17/10/2025
Colegio de la Abogacía de Entre Ríos se negó a participar del concurso para Juez de Paz en Viale y cuestionó duramente la ordenanza del oficialismo
El Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER) rechazó oficialmente participar como jurado en el concurso público de antecedentes para cubrir el cargo de Juez/a de Paz de la ciudad de Viale, al considerar que el proceso “no reúne las garantías mínimas de transparencia, legalidad y objetividad”.
La decisión fue comunicada mediante una carta firmada por el presidente del Colegio, Dr. Santiago Esquivel, y el vocal titular Dr. Javier García Sáenz, dirigida tanto al Ejecutivo municipal como a los concejales. La postura marca un nuevo capítulo en la polémica generada por la Ordenanza N.º 2337/2025, impulsada por el oficialismo y aprobada el pasado 10 de septiembre con el voto en contra del bloque justicialista Unidad y Compromiso.
En el documento, el CAER recuerda que antes de la sanción ya había elevado observaciones al municipio buscando “dotar al proceso de transparencia, objetividad e idoneidad”. Sin embargo, advierte que el texto final “optó por un camino exactamente inverso”.
“Allí donde se propuso garantizar transparencia, se consagró discrecionalidad; donde se recomendó participación, se consagró exclusión; y donde se pidió legalidad, se eligió improvisación”, señala duramente la nota.
⚖️ Los puntos más cuestionados
Entre las principales observaciones del Colegio se destacan:
• La exclusión de la Sección Paraná, que es la de competencia territorial en el departamento.
• La ausencia de examen de oposición, lo que convierte el concurso en una “mera valoración subjetiva de currículums”.
• La adopción de un sistema de puntaje arbitrario, sin correspondencia con el aplicado por el Consejo de la Magistratura de Entre Ríos.
• Una interpretación errónea del artículo 77 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que regula la residencia de los postulantes.
El comunicado concluye con una definición tajante:
“Este Colegio deja expresamente sentado que no participará como jurado ni convalidará un proceso que no cumple las garantías básicas de legalidad, objetividad, transparencia y respeto institucional”.
🗣️ Fuerte crítica del bloque justicialista
Desde el bloque Unidad y Compromiso, que ya había votado en contra de la ordenanza, calificaron la situación como “una vergüenza institucional”.
“El oficialismo impulsó una norma arbitraria y carente de legalidad, aprobada sin consenso y ahora rechazada por las mismas instituciones que pretendían incluir como parte del proceso. Es grave que se haya propuesto un tribunal con representantes del Colegio de la Abogacía sin siquiera haberlos consultado previamente”, señalaron los concejales.
En diálogo con Micrófono Digital , recordaron que tanto el Colegio de la Abogacía, como la Asociación de la Magistratura y el Consejo de la Magistratura habían formulado advertencias que fueron desoídas por el oficialismo.
“Hoy la realidad reafirma y confirma lo que expresamos en su momento. La obstinación y la falta de capacidad de escucha del intendente Weiss y sus concejales no conducen a ningún lado”, subrayaron.