23/05/2026
এনসিপির নেতারা এখন দাবি করতেছেন, পিস্তলসদৃশ বস্তুটি "সেল্ফ ডিফেন্স স্টিক", পিস্তল নয় এবং এটা তাদের লোকের কাছেই ছিলো। আমি ভিডিওটি বেশ কয়েকবার দেখেছি৷ "সেল্ফ ডিফেন্স স্টিক" এর সাথে আমি পরিচিত।
প্রথমত, ছেলেটি যেইভাবে "সেল্ফ ডিফেন্স স্টিক" ধরে রেখেছিলো, সেল্ফ ডিফেন্স স্টিক এইভাবে ধরে গ্রাব করে না৷
দ্বিতীয়ত, নাসীরের উপরে হামলা হচ্ছে, এই অবস্থায় ছেলেটি "সেল্ফ ডিফেন্স স্টিক" বের করলে দলের লোকজন ছুটে এসে তাকে নিবৃত্ত করার কথা না এবং এটিকে লুকিয়ে ফেলতে বলার কথা না৷ কারণ সেল্ফ ডিফেন্স স্টিক কোন অবৈধ কিছু না৷
তৃতীয়ত, সেল্ফ ডিফেন্স স্টিক ছেলেটি যখন রেখে দিলো, তখন এইটা তার পকেটে রাখার কথা৷ কিন্তু ভিডিও দেখে মনে হচ্ছে, ছেলেটি এটিকে পকেটে না রেখে কোমরে গুজলো। সেল্ফ ডিফেন্স স্টিক কেউ কোমরে রাখে না৷
তারচেয়ে বড় কথা, যদি আমরা ধরেও নেই, এইটা আসলে সেল্ফ ডিফেন্স স্টিকই ছিলো, তাহলে নাসীরের উপরে হামলার মতো এতো বড় একটা সেন্সিটিভ তথ্যের বেলায় তার দলের এমপিসহ অনেক সিনিয়র শীর্ষ নেতারা কেন ঘটনার শুরুতেই এটাকে পিস্তল বলে দাবী করলো? কিন্তু যখন দেখলো, ছেলেটি নিজেদের দলের কেউ, তাদের দাবিকৃত "পিস্তলটি" তৎক্ষনাৎ "সেল্ফ ডিফেন্স স্টিক" হয়ে গেলো!
যদি শেষ পর্যন্ত দেখা যেতো, ছেলেটি আসলে ছাত্রদলেরই একজন, তাহলে কি এটি শেষ পর্যন্ত পিস্তলই থেকে যেতো? সেল্ফ ডিফেন্স স্টিক কি তা আর হইয়া উঠতে পারতো? ছেলেটি ছাত্রদলের হইলে আমরা সবাই কি এতোক্ষণে তাকে অস্ত্র মামলায় আসামি করার জন্য জোর দাবি তুলতাম না?
রাজনীতিতে অসততা পরিহার করতে হবে৷ শত্রুর সাথেও ইনসাফ করতে পারতে হবে আমাদের৷ নইলে আর নতুন রাজনীতি কিসের?
