https://linktr.ee/uberdadepressao

Aplicativos da Depressão, São Paulo (2026)

16/09/2026

LULA CRITICA MENDONÇA, COBRA INVESTIGAÇÃO NO STF E DEFENDE “REFORMA PROFUNDA” NO JUDICIÁRIO

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) criticou nesta terça-feira (15) a atuação do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), ao comentar as investigações relacionadas ao Banco Master durante entrevista ao Jornal da Record.

Ao defender a abertura dos sigilos, Lula acusou Mendonça de divulgar seletivamente informações das apurações. “Aquilo que o André Mendonça guardou como segredo de Estado e só soltando o que interessava a ele, agora precisa ser aberto a toda a sociedade”, afirmou o presidente. A crítica representa a avaliação de Lula sobre a condução do caso por Mendonça. 0

Lula também defendeu que eventuais suspeitas envolvendo integrantes do Supremo sejam investigadas com rigor e sem distinção. Durante a entrevista, questionou as ausências de Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques na votação. Os dois ministros se declararam impedidos de participar do julgamento relacionado ao caso. 1

O presidente afirmou ainda que o STF precisa preservar sua credibilidade perante a sociedade e servir de exemplo. Para Lula, as investigações devem esclarecer eventuais responsabilidades antes que sejam feitas conclusões sobre os envolvidos.

Ao abordar a estrutura do Judiciário, Lula defendeu uma “reforma profunda”, incluindo mudanças no tempo de permanência nos tribunais e nos critérios utilizados para a escolha de magistrados. O presidente também afirmou ser necessário estabelecer regras para reduzir potenciais conflitos de interesse envolvendo ministros e seus familiares. 2

NOSSA COLOCAÇÃO: As declarações ampliam a pressão política por esclarecimentos sobre as suspeitas relacionadas ao Caso Master e expõem críticas do próprio presidente da República à condução de integrantes do Supremo. As acusações e suspeitas mencionadas, entretanto, precisam ser analisadas individualmente pelas autoridades competentes, sem antecipação de responsabilidade, enquanto propostas de reforma do Judiciário dependem dos instrumentos constitucionais e legislativos aplicáveis.

Autor: Anselmo Oliveira

Fontes: Jornal da Record, CNN Brasil, Metrópoles, Agência Brasil

16/09/2026

LULA DIZ QUE LULINHA NÃO TEM PROTEÇÃO E AFIRMA: “SE ELE TIVER CULPA, VAI PAGAR”

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta terça-feira (15), durante entrevista ao Jornal da Record, que seu filho Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, deverá responder caso seja comprovado que cometeu alguma irregularidade.

Ao ser questionado sobre as investigações envolvendo o filho, Lula afirmou que não haverá proteção e defendeu que ele seja tratado como qualquer outro cidadão. “Se ele tiver culpa, ele vai pagar pela culpa dele”, declarou o presidente.

Lula também relatou o conselho que deu ao filho diante das apurações. “Se você fez um erro, pague, se você não fez, se defenda”, afirmou.

Lulinha é investigado pela Polícia Federal em três inquéritos que apuram suspeitas de tráfico de influência e corrupção relacionadas à atuação de empresas junto ao governo federal. As apurações foram autorizadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF), sendo duas sob relatoria do ministro André Mendonça e uma do ministro Flávio Dino. Lulinha nega ter cometido irregularidades.

Durante a entrevista, Lula também voltou a falar sobre as acusações das quais foi alvo no passado e mencionou os 580 dias em que permaneceu preso.

NOSSA COLOCAÇÃO: A declaração de Lula procura afastar a ideia de interferência ou proteção presidencial nas investigações envolvendo seu filho. Como os inquéritos ainda estão em andamento e Lulinha nega irregularidades, eventual responsabilização dependerá das provas reunidas nas apurações e das decisões das autoridades competentes.

Autor: Anselmo Oliveira

Fontes: Jornal da Record, Bacci Notícias

15/09/2026

LULA DIZ QUE RECEBEU PAÍS “SEMIDESTRUÍDO” E VOLTA A CRITICAR GESTÃO BOLSONARO

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) voltou a criticar o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro durante entrevista ao Jornal da Record, nesta terça-feira (15). Ao avaliar o cenário encontrado no início de seu terceiro mandato, Lula afirmou que recebeu um país “semidestruído” e disse que levou dois anos e meio para “colocar a casa em ordem”.

Durante a entrevista, Lula citou números relacionados ao orçamento herdado da gestão anterior. Segundo o presidente, havia cortes de 59% no Farmácia Popular, 50% no Mais Médicos e 45% nas ações de prevenção e controle do câncer. Ele também mencionou reduções superiores a 90% em áreas como prevenção de desastres climáticos e Minha Casa, Minha Vida.

Lula também afirmou que a inflação acumulada dos alimentos teria passado de 56% para 13%. No trecho divulgado, porém, o presidente não especificou quais períodos foram utilizados para chegar aos dois percentuais. Por isso, os números devem ser considerados dentro do contexto da comparação apresentada por ele.

Apesar de defender os resultados de sua gestão, Lula reconheceu que o preço de alimentos básicos ainda representa um desafio. “Não resolveu tudo, porque nós precisamos baratear o preço do feijão e do arroz”, afirmou.

NOSSA COLOCAÇÃO: As declarações reforçam a comparação que Lula tem feito entre seu atual mandato e o governo Bolsonaro. No entanto, indicadores como inflação e orçamento dependem do período e da metodologia utilizados, o que torna importante observar esses critérios antes de estabelecer uma comparação direta entre as duas gestões.

Autor: Anselmo Oliveira

Fontes: Jornal da Record, IBGE

15/09/2026

JANONES DIZ TER OBTIDO DECISÃO CONTRA META SOBRE RECOMENDAÇÕES DE CONTEÚDOS DE NIKOLAS

O deputado federal André Janones afirmou nesta terça-feira (15) ter obtido uma decisão judicial contra a Meta envolvendo a recomendação de conteúdos publicados pelo deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) no Instagram.

Em vídeo divulgado nas redes sociais, Janones disse ter utilizado uma ata notarial para registrar situações em que publicações de Nikolas teriam sido recomendadas pela plataforma em seu próprio perfil. Segundo ele, a decisão impediria a Meta de continuar recomendando determinados conteúdos do parlamentar.

Janones afirmou ainda que pretende utilizar a medida como fundamento para uma possível Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE). O deputado também relacionou o episódio a outros casos envolvendo o funcionamento dos sistemas de recomendação das plataformas durante o período eleitoral.

A discussão sobre as recomendações de conteúdos de Nikolas já havia chegado à Justiça Eleitoral. Em decisão anterior, o TRE-MG entendeu que a controvérsia sobre o sistema de recomendação do Instagram tinha natureza cível e encaminhou o caso à Justiça comum, sem analisar o mérito das acusações.

As afirmações de Janones sobre eventual irregularidade eleitoral e sobre a origem do alcance das publicações representam alegações do deputado. O alcance e os fundamentos da nova decisão citada por ele dependem do conteúdo da ordem judicial.

Autor: Anselmo Oliveira

Fontes: Bacci Notícias, O Tempo, SBT News

15/09/2026

STF ENCERRA SESSÃO SEM DECIDIR SOBRE INVESTIGAÇÃO ENVOLVENDO MORAES E VORCARO

O Supremo Tribunal Federal (STF) encerrou nesta terça-feira (15) a sessão extraordinária que analisava os procedimentos relacionados ao ministro Alexandre de Moraes e ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, sem uma decisão definitiva sobre a abertura de investigação contra o magistrado.

Durante o julgamento, os ministros passaram a discutir uma questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes para que o procedimento envolvendo Moraes fosse analisado em conjunto com outro caso relacionado ao ministro André Mendonça.

A proposta dividiu o plenário. No momento da suspensão, havia quatro votos contra a análise conjunta e três favoráveis. O ministro Flávio Dino pediu vista, interrompendo a definição da questão. Com isso, o Supremo não avançou para uma decisão final sobre o procedimento envolvendo Moraes e Vorcaro. 0

A sessão também foi marcada por fortes divergências entre integrantes da Corte. Moraes, Mendonça e Gilmar Mendes protagonizaram discussões durante a análise dos procedimentos, enquanto o presidente do STF, Edson Fachin, defendeu que as divergências fossem tratadas dentro dos limites institucionais. 1

Com o pedido de vista, a análise permanece sem conclusão e deverá voltar ao plenário após a devolução do processo.

Autor: Anselmo Oliveira

Fontes: Metrópoles, Folha de S.Paulo, UOL, Agência Brasil

15/09/2026

EDUARDO BOLSONARO REAGE A DINO E VOLTA A DEFENDER POSSÍVEIS SANÇÕES DOS EUA CONTRA AUTORIDADES BRASILEIRAS

O ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) reagiu nesta terça-feira (15) às declarações do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), durante o julgamento que discute a possibilidade de abertura de uma investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes. 0

Em publicação nas redes sociais, Eduardo criticou integrantes do Supremo e voltou a defender a possibilidade de sanções dos Estados Unidos contra autoridades brasileiras. Ao responder a Dino, o ex-deputado acusou integrantes da Corte de atuarem para proteger aliados.

Eduardo também contestou o argumento de que eventuais punições impostas pelos Estados Unidos representariam uma afronta à soberania brasileira. Segundo ele, sanções internacionais relacionadas a acusações de violações de direitos humanos não seriam incompatíveis com a Constituição brasileira. A afirmação representa a interpretação defendida pelo ex-parlamentar.

O ex-deputado voltou a mencionar a Lei Global Magnitsky, mecanismo dos Estados Unidos utilizado para impor sanções a estrangeiros acusados de corrupção ou graves violações de direitos humanos. Eduardo tem defendido publicamente a retomada de medidas contra Moraes e afirmou que pretende discutir o assunto em Washington. 1

Moraes chegou a ser alvo de sanções norte-americanas em 2025, mas as medidas foram posteriormente retiradas. A eventual aplicação de novas sanções depende de decisão das autoridades dos Estados Unidos. 2

A manifestação de Eduardo ocorre em meio às divergências provocadas pelo julgamento no STF e ao debate sobre os limites de medidas estrangeiras contra autoridades brasileiras.

Autor: Anselmo Oliveira

Fontes: Metrópoles, UOL, Reuters

15/09/2026

MORAES VOTA PARA JULGAMENTO CONJUNTO DE CASOS QUE ENVOLVEM ELE E ANDRÉ MENDONÇA NO STF

O ministro Alexandre de Moraes votou nesta terça-feira (15) para que os procedimentos que envolvem seu nome e o do ministro André Mendonça sejam analisados conjuntamente pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Moraes acompanhou a questão de ordem apresentada pelo ministro Gilmar Mendes durante a sessão extraordinária da Corte.

Em seu voto, Moraes argumentou que os procedimentos possuem bases fáticas e probatórias comuns e que a análise separada poderia resultar em decisões contraditórias. O ministro citou a conexão entre os casos para defender que a instrução e o julgamento ocorram de maneira conjunta.

“E se as decisões forem contraditórias? Se as bases fáticas são as mesmas?”, questionou Moraes durante sua manifestação. Na sequência, afirmou que “não há razão para que a instrução e o julgamento não sejam conjuntos”.

A discussão ocorre em meio aos desdobramentos do Caso Master e às divergências dentro do Supremo sobre os procedimentos relacionados às apurações. Durante a sessão, ministros apresentaram posições diferentes sobre a forma como os casos devem tramitar. O plenário formou maioria pela análise conjunta dos procedimentos. 0

Moraes também destacou durante o debate a ausência de representação da Polícia Federal para abertura de investigação. A Procuradoria-Geral da República havia se manifestado pela extinção da petição, ponto também mencionado por Gilmar Mendes ao discutir o procedimento. 1

Autor: Anselmo Oliveira

Fontes: Migalhas, Correio Braziliense

15/09/2026

FLÁVIO DINO DIZ QUE NÃO VAI SE “CURVAR” A PRESSÕES EXTERNAS DURANTE JULGAMENTO NO STF

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta terça-feira (15) que não vai se “curvar” a pressões externas durante a sessão que discute questões relacionadas a Alexandre de Moraes e ao Caso Master.

A declaração ocorreu após Dino mencionar notícias sobre a possibilidade de os Estados Unidos adotarem novas sanções contra integrantes do Supremo. Entre os nomes citados nas reportagens estão Moraes, Gilmar Mendes e o próprio Dino.

Durante sua manifestação, Dino classificou uma eventual pressão estrangeira sobre o julgamento como incompatível com a soberania brasileira. O ministro também recordou as pressões internacionais ocorridas durante o julgamento relacionado à tentativa de golpe após as eleições de 2022.

Até o momento, não há confirmação oficial de que novas sanções tenham sido aplicadas pelos Estados Unidos contra os ministros citados.

Anselmo Oliveira

Fontes: SBT News; O Antagonista; Itatiaia

15/09/2026

LUIZ BACCI APARECE EM CONTRATO DE ATÉ R$ 3 MILHÕES LIGADO A PROJETO DE COMUNICAÇÃO DE VORCARO

O jornalista e apresentador Luiz Bacci aparece em documentos relacionados ao chamado “Projeto DV”, iniciativa de gestão de crise ligada ao banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.

Segundo documentos obtidos pela Folha de S.Paulo, uma empresa de Bacci, a BN Publicidade e Marketing, tinha contrato que previa pagamento de R$ 500 mil por mês durante seis meses, para a realização de 30 publicações mensais. Caso fosse cumprido integralmente, o acordo alcançaria R$ 3 milhões.

O projeto era conduzido pela agência Mithi e, de acordo com as apurações, reunia estratégias de comunicação relacionadas ao Banco Master e críticas à atuação do Banco Central. A Polícia Federal investiga se houve uma ação coordenada nas redes sociais para influenciar a percepção pública sobre o caso.

Bacci confirmou à Folha que mantém relação comercial com a Mithi, mas não forneceu detalhes do contrato, citando regras de compliance e confidencialidade. O apresentador afirmou ainda que mantém negócios com a agência desde 2021.

É importante destacar que os documentos apontam o valor previsto no contrato, mas isso não significa que Bacci tenha efetivamente recebido os R$ 3 milhões. Da mesma forma, a citação de nomes e perfis nas apurações da Polícia Federal não representa, isoladamente, comprovação de prática de irregularidade.

Redação: Anselmo Oliveira

Fontes: Folha de S.Paulo e Band.

15/09/2026

ZANIN PODE “SURPREENDER” E VOTAR CONTRA MORAES EM ANÁLISE DO CASO MASTER, DIZ BLOG

O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), pode adotar uma posição contrária a Alexandre de Moraes durante a análise do mérito sobre a abertura de uma investigação relacionada ao caso Banco Master. A possibilidade foi relatada nesta terça-feira (15) pelo Blog do Noblat, do Metrópoles, com base em informações atribuídas a fontes ligadas ao Palácio do Planalto.

Segundo a publicação, existe a avaliação de que Zanin poderia “surpreender” no momento da votação. O ministro permaneceu em silêncio durante a primeira parte da sessão, comportamento que ampliou as especulações sobre qual posição adotará quando o plenário entrar na discussão do mérito.

Apesar dessa expectativa, ministros considerados próximos a Moraes ainda trabalham com a previsão de que Zanin vote de maneira favorável ao colega. Até o momento, portanto, não há confirmação de que o ministro tenha decidido votar contra Moraes.

O posicionamento definitivo de Zanin deverá ser conhecido durante a votação do mérito no STF. A expectativa em torno de seu voto ocorre em meio às discussões da Corte sobre os desdobramentos das apurações envolvendo o Banco Master.

Redação: Anselmo Oliveira

Fontes: Blog do Noblat e Metrópoles.

Aplicativos da Depressão

16/09/2026

16/09/2026

15/09/2026

15/09/2026

15/09/2026

15/09/2026

15/09/2026

15/09/2026

15/09/2026

15/09/2026

Endereço

Site

Notificações

Atalhos

Compartilhar

Categoria

Solicitação de remoção do anúncio