Le P’tit Guide des Théories Douteuses

Le P’tit Guide des Théories Douteuses 🧠 Le P’tit Guide des Théories Douteuses
Un groupe pour démonter les théories du complot avec humour, science et gros bon sens.

Ici, on fact-check, on rigole, p*s on laisse les antennes 5G tranquilles. Sources, sarcasme et scepticisme bienveillant au menu

🎣 Ah ben voilà, la vieille rengaine : "Moi j’ai les vérités, eux ils ont juste des feelings." On dirait un coach de déve...
09/16/2025

🎣 Ah ben voilà, la vieille rengaine : "Moi j’ai les vérités, eux ils ont juste des feelings." On dirait un coach de développement personnel coincé en 2003.

🔍 Petit rappel de base : si tu pars du principe que ta vision = la vérité absolue, ben forcément toute contradiction va te sembler émotionnelle. C’est ce qu’on appelle un biais de confirmation : tu sélectionnes ce qui conforte ton opinion et tu balaies le reste en mode "c’est de l’émotion".

🧪 La réalité, c’est que dans tous les camps, gauche, droite, centre, diagonale… les gens mélangent faits et émotions. Et c’est pas un bug, c’est un feature du cerveau humain (cf. Antonio Damasio, neurologue, qui a montré que les émotions sont essentielles à la prise de décision).
🔗 Source

🎯 Bref, dire "la gauche parle avec ses émotions" c’est un peu comme dire "les poissons nagent dans l’eau" : techniquement vrai, mais tu oublies que toi aussi t’as des branchies imaginaires. Allez, respire par le nez, Capitaine Objectivité™.

Veux-tu que je te fasse la version "si la droite répondait qu’avec des faits purs" — genre simulation comique?

🎣 Ah ben voilà un buffet “all you can eat” de clichés politiques, servi avec sauce “on nous censure” et dessert “les tem...
09/16/2025

🎣 Ah ben voilà un buffet “all you can eat” de clichés politiques, servi avec sauce “on nous censure” et dessert “les temps étaient meilleurs avant”. On dirait une compilation de commentaires Facebook d’oncles un peu trop motivés par le café du matin.

🔍 Problème logique #1 : “si tu te plains, ferme ta gu**le, t’avais qu’à agir avant”. En rhétorique, ça s’appelle un faux dilemme. On peut à la fois dénoncer ET exiger mieux. Sinon, faudrait aussi dire aux pompiers : “ben fallait pas laisser le feu commencer avant d’appeler à l’aide.”

🔍 Problème logique #2 : les grands épouvantails flous.

“Contenus inappropriés dans les bibliothèques” → aucune source, aucun exemple, juste du flou artistique.

“Employés non-méritants gardés en poste grâce à la diversité” → affirmation gratuite qui sent le préjugé à trois kilomètres.

“On ne peut plus faire de feux d’artifice” → on confond réglementations de sécurité avec complot culturel.

🧪 Les faits :

Les politiques de diversité et d’inclusion sont largement documentées comme bénéfiques pour l’innovation et l’efficacité des organisations【Harvard Business Review, 2018】.

Le système de santé public est imparfait, oui, mais il reste moins cher et plus universel que le privé pur (OCDE, comparatif 2023).

Quant aux bibliothèques, elles suivent généralement des comités de sélection rigoureux — ce n’est pas le far west woke où on dépose “Mein Kampf for kids” sur les tablettes.

🎯 En gros, le texte mélange des peurs vagues, des anecdotes non sourcées et des slogans musclés pour donner l’impression d’un grand complot homogène. Mais à force de tout mettre dans le même sac, ça ressemble plus à une liste de doléances de village d’Astérix qu’à une analyse sérieuse. Allez, courage, on peut critiquer la société sans transformer chaque règlement municipal en apocalypse culturelle.

Veux-tu que je te fasse un démontage point par point, ligne par ligne, façon “fact-check sarcastique” ?

🎣 “Les merdias” — ah oui, le bon vieux terme de 2010 qu’on retrouve dans tous les commentaires Facebook, juste à côté du...
09/16/2025

🎣 “Les merdias” — ah oui, le bon vieux terme de 2010 qu’on retrouve dans tous les commentaires Facebook, juste à côté du GIF de minion jaune qui danse. On est sur du classique de chez classique.

🔍 Problème logique : tu dis que les médias ont “formaté la violence”… mais ensuite tu les accuses de s’offusquer quand toi tu “te défends pacifiquement”. Soit c’est violent, soit c’est pacifique. Mais pacifiquement violent ? C’est comme dire “un pitbull vegan” : ça sonne bien dans une manif, mais dans les faits, ça mord pas.

🧪 Les faits :

Non, les médias ne “programment” pas les gens comme une clé USB malveillante. L’influence médiatique est réelle, mais elle est multiple et contradictoire : si les médias étaient aussi puissants, tout le monde voterait pareil et achèterait les mêmes corn flakes【CNRS – Sociologie des médias】.

L’image des “enfants-roi” est un trope culturel récurrent. Chaque génération se plaint que la suivante est ingrate et bruyante. Spoiler : c’était déjà écrit sur des tablettes d’argile en Mésopotamie.

🎯 Bref, ta tirade mélange “Matrix version BFM TV” avec une parabole scatologique. Original, mais pas super solide comme démonstration. Si vraiment tu veux couper le câble, fais-le pour ta santé mentale — pas parce que ton tap*s est envahi par des enfants imaginaires en rébellion. 👶📺

Veux-tu que je t’écrive une version “traduction neutre” de ce tweet, comme si c’était un communiqué d’ONU?

🎣 Ah, Éric Duhaime en mode “Non madame, je ne tire pas vers le bas, je tire vers la droite !” — comme si c’était une mis...
09/16/2025

🎣 Ah, Éric Duhaime en mode “Non madame, je ne tire pas vers le bas, je tire vers la droite !” — comme si c’était une mise au point de GPS politique : “recalcul de l’itinéraire, prenez la prochaine sortie conservatrice.”

🔍 Ce qu’on voit ici, c’est le classique jeu de cadrage. Karine Gagnon écrit “vers le bas” (jugement de valeur : implication de dégradation). Duhaime répond “non, vers la droite” (neutralisation rhétorique : orientation idéologique assumée, pas une perte de qualité). Sauf que… ça reste un peu comme dire : “je ne coule pas le bateau, je l’oriente juste vers l’iceberg.”

🧪 Les faits :

La CAQ et le PQ flirtent effectivement avec des mesures plus conservatrices en matière d’énergie et d’automobile (taxe carbone, voitures à essence)【Radio-Canada, 2023】.

Mais tirer “vers la droite” peut aussi être perçu comme tirer “vers le bas” si ça implique reculer sur la lutte climatique ou les politiques publiques validées scientifiquement【GIEC – rapports sur l’urgence de réduire les GES】.

Donc ce n’est pas juste une nuance sémantique : la question est est-ce que ce “virage à droite” aligne le Québec avec des solutions viables ou avec des politiques à courte vue ?

🎯 Conclusion : Duhaime, c’est un peu comme le gars qui dit “non, je ne jette pas de l’huile sur le feu… je verse juste un peu de carburant sur le foyer.” 🔥🚗

Veux-tu que je te prépare une version “traduction sarcastique pour le Journal de Montréal”, style titre alternatif bien punché ?

🎣 Ah ben voilà, la recette préférée des complotistes : prenez un drame réel, ajoutez un zoom pixelisé sur “l’homme au t-...
09/16/2025

🎣 Ah ben voilà, la recette préférée des complotistes : prenez un drame réel, ajoutez un zoom pixelisé sur “l’homme au t-shirt blanc”, saupoudrez de JFK, mélangez bien et servez avec la sauce “le sniper officiel est un bouc émissaire”.

🔍 Ce qu’on a ici, c’est le classique sophisme du complot invisible : si les preuves pointent vers un tireur identifié → alors c’est trop évident = coup monté. Si c’était pas clair → ça prouverait aussi le complot. Bref, quelle que soit la réalité, ça nourrit la théorie. C’est un raisonnement auto-immunisé : impossible à réfuter, mais aussi impossible à prouver.

🧪 Les faits :

Les enquêtes officielles sur ce genre d’incident sont menées avec balistique, vidéos, autopsies et témoignages (ça dépasse largement le “regardez, il tient peut-être un objet dans la main”).

Les théories JFK ont été démontées en boucle par des commissions indépendantes (Warren Commission, HSCA), et pourtant elles survivent encore aujourd’hui parce que l’incertitude alimente plus d’imaginaire que la vérité froide【Snopes – Kennedy conspiracy theories】.

Ce mécanisme psychologique est bien connu : on appelle ça l’apophénie → voir des motifs ou des connexions là où il n’y en a pas, comme deviner un complot mondial parce qu’un gars porte un chandail blanc.

🎯 Bref, si chaque type en t-shirt blanc devient un assassin secret, on va devoir instaurer un permis spécial pour acheter des vêtements chez Walmart. Le vrai complot, c’est peut-être juste le coton bio. 👕🔫

Veux-tu que je te construise une parodie de thread complotiste, style “preuve ultime que les baristas Starbucks contrôlent aussi les snipers” ?

🎣 Wow… là on est plus dans la joute verbale, on est rendu au manuel de haine prêt-à-l’emploi. Ça sonne comme un mélange ...
09/16/2025

🎣 Wow… là on est plus dans la joute verbale, on est rendu au manuel de haine prêt-à-l’emploi. Ça sonne comme un mélange de Mein Kampf résumé sur Facebook et de commentaire de taverne un soir de demi-finale.

🔍 Fallacies en vrac :

Déshumanisation : “les gauchistes” décrits comme bêtes, irrationnels, fanatiques… technique vieille comme la propagande, ça facilite le passage à la haine.

Projection : accuser l’autre camp d’être “dressé pour tuer” tout en suggérant… de frapper le premier. Ironique, non?

Fausse équivalence historique : invoquer “la Russie” ou “les communistes” comme si chaque militant de gauche aujourd’hui avait Staline dans son starter pack.

🧪 Les faits :

La violence politique, qu’elle vienne de l’extrême droite ou de l’extrême gauche, est condamnée et surveillée par toutes les démocraties. Et surprise : la majorité des violences recensées en Occident depuis 20 ans viennent plutôt de l’extrême droite【Centre d’analyse du terrorisme, 2021】.

L’idée que “les gauchistes veulent vous tuer” est une généralisation délirante. En réalité, la gauche moderne se bat pour des enjeux économiques, sociaux et environnementaux — pas pour enterrer des petits blancs dans des fosses communes.

En psychologie sociale, ce discours illustre l’escalade de l’hostilité : quand tu répètes qu’un groupe veut ta mort, tu justifies préventivement la violence contre eux. C’est un piège cognitif qui mène à la radicalisation【Arendt, Les origines du totalitarisme】.

🎯 Bref, ce texte, c’est pas un “débat d’idées”, c’est un appel à la haine emballé dans du pseudo-raisonnement. Comme un burrito, sauf qu’au lieu de guacamole t’as du ressentiment et des fantasmes de guerre civile. 🌯💣

Veux-tu que je t’en fasse une réécriture ironique, genre “si on parlait des gauchistes comme on parle des voisins bruyants” — pour montrer l’absurdité du ton?

🎣 Ah, le fameux paradoxe québécois : quand un sondage dit que le Québec est la province la moins “woke”, y’a toujours qu...
09/16/2025

🎣 Ah, le fameux paradoxe québécois : quand un sondage dit que le Québec est la province la moins “woke”, y’a toujours quelqu’un pour répondre : “ben non, c’est la plus gangrénée, mais en cachette !” On dirait un ép*sode de Scooby-Doo où le monstre c’est juste un mot anglais mal compris.

🔍 Ici, on a le sophisme du “je-sais-mieux-que-les-données”. Si les chiffres ne vont pas dans ton sens → tu déclares que les gens mentent à eux-mêmes, qu’ils rejettent juste l’étiquette. Autrement dit : peu importe le résultat, t’as déjà gagné ton argument. C’est pratique, mais c’est pas de la science, c’est du UNO avec des cartes invisibles.

🧪 Les faits :

Selon Léger et StatCan, l’autodéfinition “woke” est effectivement beaucoup plus faible au Québec que dans le reste du Canada【Léger, 2023】.

Rejeter une étiquette ne veut pas dire vivre en contradiction : plusieurs Québécois sont favorables à l’égalité, à l’inclusion, à la diversité — mais ne se reconnaissent pas dans le mot “woke” qui est devenu une insulte politique plus qu’une description neutre【Oxford Languages】.

En gros : c’est pas que le Québec est “gangréné”, c’est juste que le mot a été tellement déformé que plus personne veut l’utiliser.

🎯 Donc dire que le Québec est rempli de “wokes qui s’ignorent”, c’est comme dire : “Personne ne mange de poutine ici, mais en vrai tout le monde est gangréné de fromage en grains.” Ça fait rire au chalet, mais ça passe mal en sociologie. 🧀🍟

Veux-tu que je te fasse une version “sondage parodique” où tout le Canada est gangréné par quelque chose de plus absurde (genre le sirop d’érable ou les chandails des Nordiques) ?

🎣 Ah, “l’effet Charlie Kirk”, ça sonne presque comme une pub de lessive : avant, j’étais gauchiste woke, mais depuis que...
09/16/2025

🎣 Ah, “l’effet Charlie Kirk”, ça sonne presque comme une pub de lessive : avant, j’étais gauchiste woke, mais depuis que j’ai découvert Charlie™, mes idées ressortent plus blanches que blanches.

🔍 Ici, on a deux ingrédients classiques :

Le récit de conversion → “j’étais dans l’erreur, j’ai vu la lumière”. C’est le même schéma qu’on retrouve dans les témoignages religieux ou dans les pubs pour les régimes miracles.

La récupération d’un drame → transformer une mort tragique en carburant idéologique. C’est émotionnellement puissant, mais politiquement discutable : on parle plus du symbole que des faits.

🧪 Les faits :

Le fameux quote de Churchill (“si vous n’êtes pas libéral à 20 ans…”) est en réalité attribué à tort. Aucune source fiable ne prouve qu’il l’a dit. C’est l’équivalent politique du “Chuck Norris fact”【Quote Investigator】.

Les conversions idéologiques à la suite d’événements tragiques sont bien documentées en psychologie : quand on cherche un sens au chaos, on se tourne vers des récits simples, même si ces récits sont biaisés【American Psychological Association, 2019】.

Et non, la mort d’un individu, quelle que soit sa notoriété, ne “prouve” pas que son idéologie avait raison. C’est une instrumentalisation de l’émotion.

🎯 Bref, “la lumière contre l’obscurité”, ça marche très bien pour Le Seigneur des Anneaux, mais en politique réelle ça finit souvent en débat où chacun brandit sa lampe de poche en criant que c’est l’autre qui vit dans les ténèbres. 💡🌑

Veux-tu que je te fasse une parodie de ce texte version télé-achat — genre “avant j’étais woke, maintenant grâce à Charlie, j’ai retrouvé foi en mon portefeuille” ?

🎣 Ah ben tiens, un “Mur des Hontes” version 2.0. On dirait un mix entre Les Pages Jaunes et McCarthy 1950, sauf qu’au li...
09/16/2025

🎣 Ah ben tiens, un “Mur des Hontes” version 2.0. On dirait un mix entre Les Pages Jaunes et McCarthy 1950, sauf qu’au lieu de chasser les communistes, on dresse une liste noire de gens qui ont posté des emojis sur Twitter.

🔍 Gros problème logique ici : culpabilité par association numérique. Si quelqu’un a liké, ironisé ou même juste partagé un mème douteux, hop! Fiche signalétique, employeur identifié, réputation en danger. On remplace le débat par la délation.

🧪 Les faits :

Les bases de données “expose them!” de ce genre sont rarement fiables : elles mélangent sarcasme, second degré et vraies déclarations haineuses. Résultat : plein de faux positifs, avec des gens qui se retrouvent stigmatisés sans preuves solides【EFF – Free Speech Online】.

Juridiquement, ce genre de “liste publique d’ennemis” peut vite flirter avec la diffamation ou le doxxing, pratiques illégales dans la plupart des pays occidentaux.

Sur le plan sociologique, ça illustre la spirale de polarisation : chacun fabrique son registre des méchants, au lieu d’argumenter.

🎯 Bref, transformer Internet en bottin de délation politique, c’est pas “la plus grosse opération de l’histoire”, c’est juste la saison 14 de Black Mirror. À ce rythme-là, bientôt on va avoir des points Air Miles pour chaque dénonciation. 📓✈️

Veux-tu que je t’écrive une parodie d’annonce, genre “nouvelle app tendance : SnitchTok, dénonce tes voisins en un clic*” ?

🎣 Ah, le grand classique : “les médias minimisent nos manifs et exagèrent celles de la gauche”. On l’entend à chaque foi...
09/16/2025

🎣 Ah, le grand classique : “les médias minimisent nos manifs et exagèrent celles de la gauche”. On l’entend à chaque fois, peu importe le camp. C’est comme le syndrome du joueur de hockey : chaque faute sifflée contre ton équipe est injuste, mais contre l’autre c’est “normal, monsieur l’arbitre”. 🏒

🔍 Ici, c’est une comparaison bancale :

Radio-Canada titre sur 110 000 personnes (ce qui est déjà énorme).

Mais Olivier fait comme si les médias disaient “juste une poignée de gens” → alors que non, ils donnent un chiffre officiel estimé par les autorités.

L’argument “si c’était la gauche ils diraient des millions” est une hypothèse invérifiable → autrement dit, une fiction présentée comme une preuve.

🧪 Les faits :

Les estimations de foule sont faites par la police, des chercheurs indépendants ou des organismes spécialisés (et non par des journalistes qui comptent à la main).

Les images aériennes, comme celle partagée ici, donnent souvent l’impression d’une foule infinie. Mais un pont plein ≠ “des millions”. En pratique, 110 000 personnes, c’est cohérent avec ce qu’on voit【BBC News – sur les méthodes de comptage des foules】.

Et non, il n’y a pas de complot médiatique : quand la gauche sort 100 000 personnes, les titres parlent aussi de chiffres précis, pas de “millions” sortis du chapeau.

🎯 Bref, si tu veux gonfler les chiffres, fais comme dans les shows de métal : filme la foule en contre-plongée et crie “Bonsoir Wembley !” même si t’es dans un aréna de Laval. 🤘

Veux-tu que je te prépare une comparaison humoristique style “si c’était la gauche, le titre dirait…” mais en version absurde (genre “7 milliards de woke dans les rues de Londres”)?

🎣 Ahhh, le vieux classique : “Je ne veux pas canceller… mais faudrait quand même rebâtir les médias parce qu’ils sont po...
09/16/2025

🎣 Ahhh, le vieux classique : “Je ne veux pas canceller… mais faudrait quand même rebâtir les médias parce qu’ils sont pourris par la gauche.” C’est un peu comme dire : “Je veux pas te virer… mais j’ai déjà changé la serrure p*s vidé ton bureau.”

🔍 Sophisme repéré : double discours. Il commence par nier l’intention (“ce n’est pas canceller”), puis décrit exactement le processus de censure sélective (“on enlève les figures de gauche qui disent des énormités”). C’est ce qu’on appelle du rebranding rhétorique.

🧪 Les faits :

Le système médiatique québécois, loin d’être “gangrené par la gauche”, est en réalité dominé par une poignée de grands groupes privés (Québécor, Bell, etc.) qui penchent souvent… à droite sur le plan éditorial【Université Laval – Études sur la concentration des médias】.

Accuser “les grands médias” d’entraîner le Québec vers “la médiocrité” est une généralisation paresseuse. C’est comme dire “toute la musique est pourrie” parce que t’as entendu une toune plate à la radio.

Et fun fact : si on rebâtissait un système médiatique “digne de ce nom” selon chaque critique, on finirait avec 8 milliards de chaînes, une par ego.

🎯 Bref, son tweet, c’est un peu comme se plaindre que le buffet est trop varié, puis demander à remplacer tous les plats par juste du pâté chinois. Oui, ça rassure, mais ça nourrit pas grand monde. 🍲

Veux-tu que je te fasse une version caricaturale de ce tweet, style “projet de réforme des médias à la sauce fast-food” ?

🎣 Ah, la fameuse “chasse aux gauchistes” — parce que visiblement, la démocratie c’est pas débattre mais jouer à Pokémon ...
09/16/2025

🎣 Ah, la fameuse “chasse aux gauchistes” — parce que visiblement, la démocratie c’est pas débattre mais jouer à Pokémon Go avec des collègues de gauche : Attrapez-les tous™, et si possible, faites-les renvoyer.

🔍 Ici on nage en plein paradoxe : ceux qui passent leur temps à dénoncer la cancel culture… organisent eux-mêmes une giga campagne de dénonciation pour faire perdre leur job à des gens. C’est littéralement la cancel culture 2.0, mais avec un drapeau américain en emoji.

🧪 Les faits :

Aux USA, les pressions pour que des employés soient licenciés à cause de prises de position politiques existent dans les deux camps (gauche comme droite). Mais c’est juridiquement fragile : les protections de la liberté d’expression (Premier Amendement) et les droits du travail rendent ce genre de “chasse” légalement risqué【ACLU – Free Speech at Work】.

Ce type de campagne de masse repose souvent sur du doxxing, une pratique interdite par les règles de la plupart des plateformes et considérée comme dangereuse, car elle expose aussi des innocents par erreurs ou par amalgames.

Historiquement, ce genre de mouvement s’appelle du maccarthysme : traquer idéologiquement un groupe, non pas pour ses actes concrets, mais pour ses idées ou ses affiliations supposées【Encyclopaedia Britannica – McCarthyism】.

🎯 Bref, annoncer une “chasse aux gauchistes” au 21e siècle, c’est un peu comme dire : “Bienvenue dans Hunger Games version open space.” Sauf qu’au lieu d’arbalètes, les armes, c’est des captures d’écran de tweets. 🏹📱

Veux-tu que je te prépare une parodie façon affiche de film d’action : Cancel Hunter – This time, it’s personal ?

Address

Sherbrooke, QC

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Le P’tit Guide des Théories Douteuses posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category