05/07/2025
Tony Mwaba répond à Thomas Luhaka :
Tony MWABA KAZADI
Député National
République Démocratique du Congo
Kinshasa, le 5 juillet 2025
À l’attention de Maître Thomas Luhaka Losendjola
Ancien Ministre des ITPR
Président du Parti Avenir du Congo (ACO)
Objet : Réaction à votre lettre ouverte du 4 juillet 2025 adressée à la Ministre d’État des Affaires étrangères
Excellence Maître,
Permettez-moi, avant tout, de m’excuser respectueusement d’intervenir dans un échange qui, de prime abord, ne m’est pas directement adressé. Toutefois, c’est en tant que citoyen engagé, député national, et surtout patriote que je me sens dans l’obligation morale de réagir publiquement à votre lettre ouverte à Madame la Ministre d’État, en cette période où notre pays est confronté à une guerre d’agression insupportable.
En tant que représentant du peuple, je ne peux rester silencieux lorsque certaines prises de position, au nom d’une prétendue objectivité intellectuelle, risquent de fragiliser la République plus qu’elles ne la renforcent. Mon intervention ne vise ni polémique personnelle ni animosité politique, mais la défense de notre souveraineté, et la cohésion nationale dans l’épreuve.
Je me permets donc de reprendre point par point, et de manière structurée, les éléments de réponse que vous auriez pu attendre de la part de la Ministre, mais qui méritent d’être apportés, au nom de la République tout entière.
I. De la primauté de la Résolution 2773 du Conseil de sécurité
Vous évoquez à juste titre la force juridique de la Résolution 2773 adoptée à l’unanimité par le Conseil de sécurité des Nations Unies le 21 février 2025, notamment en son point 4 relatif au retrait immédiat et sans condition des RDF du territoire congolais.
Permettez-moi de vous rappeler que cette Résolution, comme toutes les résolutions du Conseil prises sous le Chapitre VII de la Charte des Nations Unies, s’impose juridiquement à tous les États membres, y compris le Rwanda. Elle n’est ni abrogée, ni remplacée par l’Accord de Washington. Celui-ci ne fait que s’inscrire dans sa mise en œuvre pratique, en tenant compte des données de terrain, des défis sécuritaires concrets, et de la volonté politique de restaurer une paix durable.
Il ne s’agit donc nullement d’un “bradage”, mais d’une diplomatie intelligente, cohérente avec les textes contraignants du droit international public, mais adaptée au rapport de force actuel, et centrée sur la paix effective.
II. Des contradictions patriotiques et morales
Excellence, vous n’avez cessé dans votre lettre de mettre en cause les efforts du gouvernement sans jamais rappeler — et c’est là une omission qui ne saurait passer inaperçue — le rôle du Rwanda comme agresseur. Vous critiquez avec vigueur la RDC, son gouvernement, ses choix diplomatiques, ses institutions, mais pas une ligne sur Kigali, ni sur Paul Kagame, ni sur les atrocités commises par le M23 ou le soutien rwandais dénoncé dans les rapports onusiens successifs.
Ce silence devient assourdissant et interpelle.
Aucun Rwandais ne se permettrait d’écrire un tel texte contre son pays en temps de guerre. Ce que vous appelez « honnêteté intellectuelle » prend ici les traits d’une instrumentalisation politique contre votre propre patrie, dans un moment où l’unité nationale est vitale.
Et ce n’est pas anodin : vous êtes un ancien Ministre de Joseph Kabila, aujourd’hui très actif à Goma. Il est difficile de ne pas voir dans cette sortie un geste plus politique que patriotique.
III. La RDC ne recule pas. Elle avance.
Vous affirmez que l’Accord de Washington constitue un recul. Je vous réponds qu’il est au contraire un acte de courage politique, dans un environnement diplomatique où la RDC n’a pas toujours reçu l’écoute qu’elle mérite.
• Il permet de maintenir la pression sur le Rwanda à travers des mécanismes conjoints et des engagements écrits.
• Il oblige les deux parties à respecter un calendrier d’actions coordonnées.
• Il implique les États-Unis (qui, même sans être juridiquement engagés, assument un rôle politique de parrain) et le Qatar comme garants.
• Il s’inscrit dans une dynamique de reconnaissance internationale du préjudice sécuritaire que subit notre pays.
Loin de fragiliser la RDC, cet Accord renforce sa posture, évite l’isolement, tout en consolidant les bases d’un futur apaisé.
IV. Construire la paix ou nourrir la discorde ?
Excellence, en cette période cruciale, nous devons nous poser une question simple :
Que faisons-nous pour la paix ?
Cherchons-nous à résoudre les problèmes ou à les aggraver ? À construire ou à dénoncer pour exister ?
Les vraies batailles patriotiques ne se mènent pas à coup de lettres ouvertes qui alimentent la désillusion de nos compatriotes, mais par le silence constructif, le soutien loyal, la critique privée et la proposition publique.
En conclusion
J’entends vos inquiétudes, mais je refuse le découragement.
Je vous invite, Excellence, à joindre vos compétences, votre expérience et votre réseau à l’effort de paix engagé, non pas pour nuire, mais pour guérir.
Le vrai ennemi du Congo, ce n’est ni le Rwanda ni le M23. C’est la division de ses fils et filles.
C’est l’impossibilité d’unir nos énergies, même dans les heures les plus sombres.
Recevez, Excellence Maître Thomas Luhaka, l’expression de mes salutations patriotiques et républicaines.
Hon. Tony MWABA KAZADI
Député National
Assemblée nationale
République Démocratique du Congo
