Fidel Mposhi Øfficiel

Fidel Mposhi Øfficiel 🌳 Maütre ;

đŸ„‘ Avocat prĂšs la Cour ;

đŸ“™đŸ“šđŸŽ“đŸ’Œ Assistant ;

⚖ Inspecteur des droits de l'homme.

FĂ­del Mposhi
____
D'abord, il est Juriste chercheur en droit positif congolais. Toutefois, Rédacteur en chef notamment de la page Facebook dénommée Fidel Mposhi Øfficiel. Ensuite, il est fondateur du groupe Facebook je cite FRANCE 24, dans lequel il est d'office administrateur à titre principal. Enfin, il est l'un des amoureux des informations sur la scÚne mondiale.

06/09/2026

ANALYSE JURIDIQUE DE LA NOUVELLE LOI NÂș23/027 DU 15 JUIN 2023, RELATIVE À LA PROTECTION ET À LA RESPONSABILITÉ DU DÉFENSEUR DES DROITS DE L'HOMME EN RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO ET LES DÉTAILS DE LA PRINCIPALE INNOVATION QUE CELLE-LÀ A APPORTÉE EN DROIT POSITIF CONGOLAIS .

_______________________________________
PRINCIPALE INNOVATION: DEPUIS L' AN 2023, UN DÉFENSEUR DES DROITS HUMAINS EST DEVENU PRIVILÉGIÉ DES POURSUITES DE PAR LA VOLONTÉ DU LÉGISLATEUR CONGOLAIS DE 2023. PAR VOIE DE CONSÉQUENCE, LES POURSUITES JUDICIAIRES À ENGAGER CONTRE SA PERSONNE OBLIGENT D'ORES ET DÉJÀ UNE AUTORISATION PRÉALABLE DU PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE.
____________________________________

En Droit Positif Congolais, les activités des Défenseurs des droits de l'homme sont reconnues et garanties notamment par les textes Juridiques internes et internationaux.

_______________________________________
TITRE I: DE LA DÉFINITION CONCEPTUELLE DES ACTEURS DES DROITS HUMAINS EN DROIT POSITIF CONGOLAIS.
________________________________________

I.I DÉFENSEUR DES DROITS DE L'HOMME:
______________________________

En Droit Positif Congolais un Défenseur des droits de l'homme est une personne physique ou morale, qui milite pour la protection et la promotion des droits Humains en République Démocratique du Congo.

Ceci ressort de l'Ă©conomie des dispositions de l'article 2 litera 4, a et c, de la Loi NÂș23/027 du 15 Juin 2023, relative Ă  la Protection et Ă  la ResponsabilitĂ© du DĂ©fenseur des droits de l'homme en RĂ©publique DĂ©mocratique du Congo, qui dĂ©finissent un DĂ©fenseur des droits de l'homme comme suit:

👉a. Toute personne, individuellement ou en association avec d'autres, travaille pour la protection et la promotion des droits de l'homme.

👉c. Toute institution ou tout organisme lĂ©galement constituĂ© qui travaille Ă  la promotion, Ă  la protection et Ă  la rĂ©alisation des droits de l'homme et des libertĂ©s fondamentales tels que garantis par la Constitution, les lois de la RĂ©publique, les instruments nationaux, rĂ©gionaux et internationaux en fonction de ses attributions.

I.II DÉFENSEUR DES DROITS HUMAINS:
___________________________

Un Défenseur des Humains est appelé autrement Défenseur des droits de l'homme.

C'est-à-dire, celui qui parle des droits Humains parle nécessairement des droits de l'homme. C'est Mutatis Mutandis !

Pour plus de preuves et convictions, le Gouvernement Central de la RĂ©publique DĂ©mocratique du Congo dispose d'un MinistĂšre appelĂ©: “MINISTÈRE DES DROITS HUMAINS” qui, a les droits de l'homme dans les attributions Gouvernementales qui sont les siennes.

_______________________________________
TITRE II: DES DROITS ET DEVOIRS DES DÉFENSEURS DES DROITS DE L'HOMME EN DROIT POSITIF CONGOLAIS.
_______________________________________

II. I RIBAMBELLE DE DROITS RECONNUS AUX DÉFENSEURS DES DROITS DE L'HOMME EN DROIT POSITIF CONGOLAIS.
________________________________

En Droit Positif Congolais, les textes juridiques nationaux reconnaissent aux Défenseurs des droits Humains, tout un chapelet de droits dont la teneur sera évoquée infra.

Dans cette perspective, l'article 3 de la Loi NÂș23/027 du 15 Juin 2023, relative Ă  la Protection et Ă  la ResponsabilitĂ© du DĂ©fenseur des droits de l'homme en RĂ©publique DĂ©mocratique du Congo, donne une liste exhaustive de droits qui lui sont reconnus.

Cet article, dispose à son alinéa 2 ce qui suit:

👉 À ce titre, il (DĂ©fenseur des droits de l'homme) a le droit de:

1. constituer, avec d'autres personnes, des
organisations ou des associations et de s'y affilier ;

2. participer à des réunions et à des rassemblements pacifiques, en public ou en privé ;

3. communiquer avec des personnes, associations ou organisations gouvernementales, non gouvernementales ou inter-gouvernementales qui poursuivent le mĂȘme but ;

4. accéder librement aux informations liées aux droits de l'homme et aux libertés fondamentales et les conserver confidentiellement ;

5. rechercher, obtenir, recevoir, détenir, publier, communiquer et diffuser librement ses idées, informations et rapports sur les droits de l'homme et les libertés fondamentales ;

6. procéder à l'évaluation des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

7. former et sensibiliser le public sur les droits de l'homme et les libertés fondamentales ;

8. fournir conseil, offrir une assistance juridique ou autre, orienter les victimes des violations des droits de l'homme auprĂšs des instances judiciaires compĂ©tentes. Il peut Ă©galement dĂ©noncer les violations des droits de l'homme auprĂšs des mĂȘmes autoritĂ©s judiciaires ;

9. visiter les lieux de détention, accéder sans entrave aucune aux détenus et constater les conditions carcérales.

__________________________________
II. II RIBAMBELLE DE DEVOIRS IMPOSÉS AUX DÉFENSEURS DES DROITS DE L'HOMME EN DROIT POSITIF CONGOLAIS.
__________________________________

Partant de la ThĂ©orie GĂ©nĂ©rale de Droit, dans un État de Droit, nul est au-dessus de la Loi.

À ce titre, par-delĂ  les droits qui lui sont reconnus, la Loi impose Ă  un DĂ©fenseur des droits de l'homme quelques devoirs.

À tous Ă©gards, les articles 7, 8, 9, 10 et 11 de la Loi NÂș23/027 du 15 Juin 2023, relative Ă  la Protection et Ă  la ResponsabilitĂ© du DĂ©fenseur des droits de l'homme en RĂ©publique DĂ©mocratique du Congo, Ă©voquent expressis verbis, les obligations lĂ©gales Ă  charge d'un DĂ©fenseur des droits de l'homme dans l'exercice ou Ă  l'occasion de l'exercice de ses fonctions, en disposant de la maniĂšre ci-aprĂšs:

👉Article 7

Le dĂ©fenseur des droits de l'homme a le devoir de respecter la Constitution, les conventions rĂ©gionales et internationales ainsi que les lois et rĂšglements en vigueur. Il exerce ses droits et libertĂ©s en toute responsabilitĂ©, neutralitĂ© et impartialitĂ©, dans le respect de la loi, de l'ordre public, de bonnes mƓurs et de l'intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral.

Pour raison de fiabilitĂ©, le dĂ©fenseur des droits de l'homme qui exerce en dehors d'une association lĂ©galement constituĂ©e, s'enregistre sans frais, auprĂšs de la Commission Nationale des Droits de l'Homme en vue d’obtenir un numĂ©ro national d'identification.

La Commission Nationale des Droits de l'Homme dresse un répertoire des défenseurs des droits de l'homme.

Toutefois, le défenseur des droits de l'homme reste indépendant vis-à-vis de la Commission Nationale des Droits de l'Homme dans l'exercice de ses activités.

👉Article 8

Le défenseur des droits de l'homme contribue au développement, à la sauvegarde de démocratie, à la préservation et au renforcement de la solidarité nationale, ainsi qu'au renforcement de l'indépendance, de la souveraineté nationale et de l'intégrité territoriale de l'Etat.

👉Article 9

Le défenseur des droits de l'homme a l'obligation de respecter ses pairs et d'entretenir avec eux des relations qui permettent de promouvoir et de renforcer la tolérance réciproque.

II est tenu au respect de bonnes mƓurs et de la vie privĂ©e.

👉Article 10

Le dĂ©fenseur des droits de l'homme est tenu au secret professionnel et au respect de la confidentialitĂ© des sources d'informations dans l'intĂ©rĂȘt des victimes et des tĂ©moins.

👉Article 11

Le dĂ©fenseur des droits de l’homme visĂ© Ă  l'article 2 point 4 litera a, de cette Loi, prĂ©sente chaque annĂ©e, un rapport de ses activitĂ©s Ă  la Commission Nationale des Droits de l'Homme, avec copie pour information au Ministre de la Justice et au Ministre ayant les Droits de l'Homme dans ses attributions ainsi qu'au SecrĂ©tariat gĂ©nĂ©ral rattachĂ© Ă  ce dernier.

Toutefois, l'envoi du rapport et l'identification ne mettent pas le défenseur des Droits de l'Homme sous tutelle de la Commission Nationale de Droits de I' Homme.

_____________________________________
TITRE III: DES INFRACTIONS PÉNALES ET LEURS RÉPRESSIONS À CHARGE DES DÉFENSEURS DES DROITS DE L'HOMME ET DES TIERS PRÉVUES PAR LA NOUVELLE LOI DE 2023, EN DROIT POSITIF CONGOLAIS.
_____________________________________

En rĂ©alitĂ©, il est d'un constat amer que, les DĂ©fenseurs des droits Humains sont lynchĂ©s, assassinĂ©s et surtout enlevĂ©s et dĂ©tenus illĂ©galement par des personnes ennemies de la DĂ©mocratie qui se contentent de leurs statuts dans la SociĂ©tĂ© et/ou dont les intĂ©rĂȘts sont prĂ©sumĂ©s inaliĂ©nables.

Face Ă  cet Ă©tat de chose, l'État Congolais avait l'obligation, de lege ferenda, de protĂ©ger les DĂ©fenseurs des droits Humains.

Depuis l'An 2023, quelques mécanismes de protections ont été finalement mis sur pied par le Législateur Congolais, protégeant spécialement les Défenseurs des droits Humains.

Considérant la nécessité d'une protection juridico-spéciale des Défenseurs des droits de l'homme, beaucoup d'anciennes pratiques ont été érigées en infractions et dÚs lors, elles sont lourdement punies.

De ce qui précÚde, les articles dont l'économie est évoquée infra, ont prévu et puni pénalement différents actes portant atteinte à la vie des Défenseurs des droits Humains et/ou ceux de nature à compromettre l'exercice de leurs fonctions.

Au pied de la lettre, la lecture miellĂ©e de Droit que nous avons hyper-intelligemment faite, dĂ©montre Ă  suffisance que, mĂȘme les DĂ©fenseurs des droits Humains Ă  priori protĂ©gĂ©s par ladite loi seront Ă  posteriori poursuivis en justice, le cas Ă©chĂ©ant, condamnĂ©s au cas oĂč leurs actes seraient attentatoires Ă  la loi pĂ©nale.

__________________________________
a. DES INFRACTIONS PÉNALES ET LEURS RÉPRESSIONS À CHARGE DES DÉFENSEURS DES DROITS HUMAINS EN DROIT POSITIF CONGOLAIS.
__________________________________

Ainsi, les articles 26, 27 et 28 de la Loi NÂș23/027 du 15 Juin 2023, relative Ă  la Protection et Ă  la ResponsabilitĂ© du DĂ©fenseur des droits de l'homme en RĂ©publique DĂ©mocratique du Congo, disposent Ă  tour de rĂŽle des infractions pĂ©nales pour les lesquelles les DĂ©fenseurs des droits Humains peuvent ĂȘtre poursuivis, s'il Ă©chet, condamnĂ©s.

En voici la preuve:

👉 Article 26

Sera puni d'une servitude pĂ©nale principale de deux Ă  cinq ans et d'une amende dont le montant varie entre 1.000.000 Ă  5.000.000 de Francs congolais, tout dĂ©fenseur de droits de l'homme ou tout membre de l’association lĂ©galement constituĂ©e qui se livre, pendant l’exercice ou Ă  l’occasion de l’exercice de ses activitĂ©s, aux actes de reprĂ©sailles, de vandalisme consistant en la destruction des biens publics ou privĂ©s ou de tout autre acte contraire Ă  la loi.

👉 Article 27

Est puni d’une servitude pĂ©nale de six mois Ă  un an, tout dĂ©fenseur des droits de l'homme qui viole intentionnellement dans l’exercice de ses activitĂ©s les devoirs qui lui sont prescrits par les dispositions pertinentes de la prĂ©sente Loi.

Les associations lĂ©galement constituĂ©es qui se rendent coupables des mĂȘmes faits sont punies d'une amende de 5.000.000 Ă  10.000.000 de Francs congolais. Et si les faits reprochĂ©s sont d'une extrĂȘme gravitĂ©, le juge peut prononcer la suspension des activitĂ©s pour une durĂ©e allant de 1 Ă  3 ans.

👉 Article 28

Sans préjudice des dispositions du Code pénal congolais, est puni d'une servitude pénale de six mois à deux ans ou d'une amende de 500.000 à 2.000.000 de Francs congolais, ou de l'une de ces peines seulement, le défenseur des droits de l'homme qui divulgue des informations diffamatoires, injurieuses ou calomnieuses.

Est puni de la mĂȘme peine, tout dĂ©fenseur des droits de l'homme qui se rend coupable de violences verbales, d'atteinte Ă  l'intĂ©gritĂ© morale ou physique d'un individu ou d'un groupe d'individus.

______________________________________
b. DES INFRACTIONS PÉNALES ET LEURS RÉPRESSIONS À CHARGE DES TIERS EN DROIT POSITIF CONGOLAIS.
______________________________________

Enfin, les articles 21, 22, 23, 24 et 25 de la Loi NÂș23/027 du 15 Juin 2023, relative Ă  la Protection et Ă  la ResponsabilitĂ© du DĂ©fenseur des droits de l'homme en RĂ©publique DĂ©mocratique du Congo, disposent Ă  tour de rĂŽle les infractions pĂ©nales pour les lesquelles les tiers, si besoin sont condamnĂ©s.

En voici la preuve:

👉 Article 21

Sera puni d’une peine de trois Ă  cinq ans et d’une amende de 3.000.000 Ă  5.000.000 de Francs congolais ou de l’une de ces peines seulement quiconque aura exposĂ© par lui-mĂȘme ou par autrui un dĂ©fenseur des droits de l'homme Ă  toute forme de reprĂ©sailles ou de harcĂšlement du fait de ses activitĂ©s.

Si les reprĂ©sailles entraĂźnent Ă  travers des actes de violence, l’altĂ©ration, l’amputation d’une partie du corps humain ou un handicap permanent d’un dĂ©fenseur des droits de l'homme la peine sera portĂ©e Ă  dix ans de servitude pĂ©nale principale.

👉 Article 22

Sera puni d’une peine de servitude pĂ©nale Ă  perpĂ©tuitĂ©, quiconque aura donnĂ© la mort Ă  un dĂ©fenseur des droits de l'homme du fait de ses activitĂ©s.

👉 Article 23

Sera puni d'une peine de servitude pĂ©nale principale de six mois Ă  deux ans et d'une amende de 2.000.000 Ă  7.000.000 de Francs congolais ou de l'une de ces peines seulement, tout agent de l'État qui aura portĂ© atteinte Ă  l’intĂ©gritĂ© physique d’un dĂ©fenseur des droits de l’homme dans l'exercice de ses activitĂ©s.

👉 Article 24

Sera punie d’une peine de servitude pĂ©nale principale de six mois Ă  une annĂ©e et d’une amende de 1.000.000 Ă  3.000.000 de Francs congolais ou de l’une de ces peines seulement, toute personne qui porte atteinte Ă  l'un des droits reconnus aux articles 3 et 4 de la prĂ©sente Loi.

👉 Article 25

Est puni d'une peine de servitude pĂ©nale principale de trois Ă  cinq ans et d'une amende de 5.000.000 Ă  10.000.000 de Francs congolais, tout agent de l'Etat ou toute personne agissant au nom de l'État, Officier du MinistĂšre public, agent de sĂ©curitĂ© et de renseignement, officier de la police judiciaire, membre des Forces armĂ©es de la RĂ©publique DĂ©mocratique du Congo ou de la Police Nationale Congolaise qui se sera rendu coupable de l’arrestation arbitraire, sĂ©questre ou enlĂšvement d'un dĂ©fenseur des droits de l'homme en raison de ses activitĂ©s.

La peine sera portĂ©e au double si Ă  l'occasion des actes rĂ©prĂ©hensibles Ă©numĂ©rĂ©s Ă  l’article prĂ©cĂ©dent, le dĂ©fenseur des droits de l'homme est soumis Ă  des actes de torture ou Ă  un traitement cruel, inhumain ou dĂ©gradant, en dehors ou en milieu carcĂ©ral.

___________________________________________
TITRE IV: DU PRIVILÈGE DES POURSUITES D'UN DÉFENSEUR DES DROITS HUMAINS DE PAR LA VOLONTÉ DU LÉGISLATEUR CONGOLAIS DE 2023 ET DE L'AUTORISATION PRÉALABLE DU PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE AUX POURSUITES JUDICIAIRES ENGAGÉES CONTRE SA PERSONNE.
_________________________________________

À l'instar des Magistrats, Avocats, Ministres de culte etc..., Le LĂ©gislateur Congolais de 2023 a par voie de dispositions lĂ©gales reconnu Ă  un DĂ©fenseur des droits de l'homme le statut d'un PriviligiĂ© des poursuites.

Dans ce contexte, les articles 19 et 20 de la Loi NÂș23/027 du 15 Juin 2023, relative Ă  la Protection et Ă  la ResponsabilitĂ© du DĂ©fenseur des droits de l'homme en RĂ©publique DĂ©mocratique du Congo disposent ceci:

👉 Article 19

Sans prĂ©judice des lois particuliĂšres, le dĂ©fenseur des droits de l'homme ne peut ĂȘtre poursuivi, recherchĂ©, arrĂȘtĂ©, dĂ©tenu ou jugĂ© du seul fait des opinions Ă©mises ou des rapports publiĂ©s dans l’exercice de ses activitĂ©s.

👉 Article 20

Aucune perquisition ne peut ĂȘtre, sauf cas de flagrant dĂ©lit, effectuĂ©e au siĂšge ou au domicile du dĂ©fenseur des droits de l’homme sans autorisation expresse du Procureur de la RĂ©publique prĂšs le Tribunal de Grande Instance territorialement compĂ©tent.

________________________________________

Âč PANTHÉON DU DROIT POSITIF CONGOLAIS;

ÂČ INSPECTEUR DES DROITS DE L'HOMME;

Âł DOCTRINAIRE CONGOLAIS;

⁎ ANALYSTE DES TEXTES JURIDIQUES, JURISPRUDENTIELS ET DOCTRINAUX;

⁔ CHERCHEUR PATENTÉ EN DROIT POSITIF CONGOLAIS;

⁶ PROFESSEUR DE FAIT ET NON DE DROIT À LA FACULTÉ DE DROIT DES UNIVERSITÉS DE LA RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO.

16/07/2026

Le juge a demandé au tueur de l'ancien président égyptien Anouar Sadate : « Pourquoi avez-vous tué Sadate ?

Il lui dit : « Parce qu'il était laïc !

Le juge a répondu : « Que signifie laïc ?

Le tueur a dit : « Je ne sais pas !

Dans le cas de la tentative d'assassinat du défunt écrivain égyptien Naguib Mahfouz, le juge a demandé à l'homme qui a poignardé Naguib Mahfouz : « Pourquoi l'avez-vous poignardé ?

Le terroriste a dĂ©clarĂ© : « À cause de son roman - Les enfants de notre quartier ».

Le juge lui a demandé : « Avez-vous lu ce roman ? »

Le criminel a dit: "Non!"

Un autre juge a demandé au terroriste qui a tué l'écrivain égyptien « F***j Fara » : « Pourquoi avez-vous assassiné F***j Fouda ? »

Le terroriste a répondu : « Parce que c'est un infidÚle ! »

Le juge lui a demandé : « Comment saviez-vous qu'il était infidÚle ? »

Le terroriste a répondu : « D'aprÚs les livres qu'il a écrits ».

Le juge a dit : « Lequel de ses livres vous laissait croire qu’il Ă©tait infidĂšle ? »

Le Terroriste : « Je n'ai pas lu ses livres ! »

Juge : "Comment ?"

Le terroriste a répondu : « Je ne sais ni lire ni écrire ! »

*La haine ne se propage jamais par la connaissance. Elle se propage toujours par ignorance.*

*La connaissance rend tolérant. La plupart des gens qui vous haïssent ne savent rien de Vous.

27/06/2026

LE DROIT INTERNATIONAL PUBLIC: DE L'ORGANISATION DES NATIONS-UNIES ET SES COMPARTIMENTS.
_________________________________

En Droit des États et des Organisations Internationales: l'Organisation des Nations-Unies fut créée en 1945, annĂ©e de l'entrĂ©e en vigueur de la Charte des Nations-Unies.

Par ailleurs, au sens du Traité International en la matiÚre, l'Organisation des Nations-Unies dispose de six (6) principaux Organes, à savoir :

1. L' ASSEMBLÉE GÉNÉRALE;

2. LE CONSEIL DE SÉCURITÉ;

3. LE CONSEIL ÉCONOMIQUE ET SOCIAL;

4. LE CONSEIL DE TUTELLE;

5. LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE;

6. LE SECRÉTARIAT.

Ceci, ressort des dispositions de l'article 7 alinéa 1 de la Charte des Nations-Unies qui dispose:

👉 Il est créé comme organes principaux de l’Organisation des Nations Unies: une AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale, un Conseil de sĂ©curitĂ©, un Conseil Ă©conomique et social, un Conseil de tutelle, une Cour internationale de Justice et un SecrĂ©tariat.

I. DE LA COMPOSITION DU CONSEIL DE SÉCURITÉ: GARANT DE LA PAIX ET DE LA SÉCURITÉ INTERNATIONALES.
_______________________________

Au regard des dispositions du Traité International sous examen, le Conseil de Sécurité est composé de 15 Membres en général. C'est ce que prévoit l'alinéa 1 de l'article 23 de la Charte des Nations-Unies en disposant de la courte phrase dont voici la teneur:

👉 Le Conseil de sĂ©curitĂ© se compose de quinze Membres de l’Organisation...

Toutefois, le TraitĂ© International en la matiĂšre les a dissĂ©quĂ©s en deux catĂ©gories notamment: les membres permanents et les membres non permanents du Conseil de SĂ©curitĂ©. C'est ce qui justifie mĂȘme la raison de deux phases Ă  l'article 23 de la Charte des Nations-Unies.

Certes, pour preuve, la premiĂšre phrase commence par:

👉 Le Conseil de sĂ©curitĂ© se compose de quinze Membres de l’Organisation(...)
Et puis, le Législateur International cite nommément les cinq membres permanents.

La seconde phrase, ajoute différemment à la premiÚre ceci:

👉 Dix autres Membres de l’Organisation(...)

Cela veut dire que, selon la volonté du Législateur International, le Conseil de Sécurité est composé de quinze membres repartis en deux catégories dont la premiÚre regroupe les cinq premiers membres et la seconde, regorge les dix autres restants.

I.I. LES MEMBRES PERMANENTS ET EXCLUSIFS DU CONSEIL DE SÉCURITÉ DE L'ORGANISATION DES NATIONS-UNIES.
_________________________

Les Membres permanents du Conseil de Sécurité sont ceux de la premiÚre catégorie notamment:

1. LA CHINE;

2. LA FRANCE;

3. LA RUSSIE;

4. LE ROYAUME UNI DE L'ANGLETERRE;

5. LES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE.

Ceci, conformément à l'article 23 alinéa 1 de la Charte des Nations-Unies qui les énumÚre expressément, en ces termes:

👉 (...) La RĂ©publique de Chine, la France, l’Union des RĂ©publiques socialistes soviĂ©tiques, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, et les Etats-Unis d’AmĂ©rique sont membres permanents du Conseil de sĂ©curitĂ©.

I.II. LES MEMBRES NON PERMANENTS DU CONSEIL DE SÉCURITÉ DES NATIONS-UNIES.
________________________________

Il s'agit des membres de la deuxiĂšme catĂ©gorie. Quant aux membres non permanents du Conseil de SĂ©curitĂ© de l'organisation des Nations-Unies, le LĂ©gislateur International a refusĂ© de les citer clairement par leurs noms. Il a plutĂŽt voulu que soit organisĂ© un mode Ă©lectoral tous les deux Ans. Et ce, pour la reprĂ©sentativitĂ© rĂ©gionale et Étatique des États membres.

En conséquence, contrairement aux membres permanents, les membres non permanents sont élus à tour de rÎle, aprÚs une période légale de vingt-quatre mois. C'est pourquoi, le Législateur International a trouvé inopportun de mentionner les noms de tous les membres non permanents.

En réalité, cela ressort notamment des dispositions de l'article 23 literas 1et 2 de la Charte des Nations-Unies qui dispose en ces termes:

a. PRÉCISIONS DONNÉES AU LITÉRA 1 DE L'ARTICLE 23 DE LA CHARTE DES NATIONS-UNIES.
________________________

👉 Dix autres Membres de l’Organisation sont Ă©lus, Ă  titre de membres non permanents du Conseil de sĂ©curitĂ©, par l’AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale qui tient spĂ©cialement compte, en premier lieu, de la contribution des Membres de l’Organisation au maintien de la paix et de la sĂ©curitĂ© internationales et aux autres fins de l’Organisation, et aussi d’une rĂ©partition gĂ©ographique Ă©quitable.

b. PRÉCISIONS DONNÉES AU LITÉRA 2 DE L'ARTICLE 23 DE LA CHARTE DES NATIONS-UNIES.
________________________

👉 Les membres non permanents du Conseil de sĂ©curitĂ© sont Ă©lus pour une pĂ©riode de deux ans. Lors de la premiĂšre Ă©lection des membres non permanents aprĂšs que le nombre des membres du Conseil de sĂ©curitĂ© aura Ă©tĂ© portĂ© de onze Ă  quinze, deux des quatre membres supplĂ©mentaires seront Ă©lus pour une pĂ©riode d’un an. Les membres sortants ne sont pas immĂ©diatement rééligibles.
__________________________________

SUNT SERVANDA
LITIS

DU DROIT POSITIF CONGOLAIS

23/06/2026

À L' OCCASION DE MON NOUVEL ANNIVERSAIRE: JE PRÉFÈRE VOUS FAIRE COMMENTAIRES.

________________________________

Toute personne a un parcours Historique.
La vie est une série d'étapes, quasiment un cycle.

Hier petit Enfant,
Aujourd'hui Adulte.
Hier Élùve apprenant le Français,
Aujourd'hui Professeur patenté de Français.
Hier Étudiant,
Aujourd'hui Enseignant d'Universités.
Hier, l'Université de Kisangani m'a conféré le grade de Licencié (Bac+5 ) avec Mention Distinction,
Le MĂȘme Hier et dans la mĂȘme ville, les Formateurs Nationaux en Droits de l'homme m'ont confĂ©rĂ© le grade d'Inspecteur, avec Mention Grande Distinction.
Hier célibataire,
Aujourd'hui Marié.
Hier sans enfant,
Aujourd'hui j'en ai deux garçons.
Avant Android, j'utilisai Facebook via Itel JAVA,
Aujourd'hui la Génération est prisonniÚre de l'Android.
Hier, nous Utilisateurs Facebook étions comptés au format iota,
Depuis 2017, il eut une flopée d'utilisateurs.
Quoique j'ai réalisé un meilleur parcours à la Faculté de Droit comme en témoignent mes différents relevés de cÎtes Académiques du Premier graduat à la DeuxiÚme Licence,
J'aurais pu faire l'Informatique à l'Institut Supérieur.
Encore trop bambin, je m'habituai Ă  l'outil Informatique,
Aujourd'hui, les livres de Droit sont entrain de m'emberlificoter .
En 2016-2017, j'ai Ă©tĂ© OpĂ©rateur de saisie Ă  la Commission Électorale Nationale IndĂ©pendante/LUBAO gagnant 750$,
Aujourd'hui, je pense à diriger la République Démocratique du Congo.
Pendant que le MinistĂšre de la Justice et Garde des Sceaux est entrain de tanguer,
Je souhaite y laisser mes connaissances apprises Ă  l'École de Droit comme empruntes indĂ©lĂ©biles.
Tout coule,
Tout passe.
Hier j'avais 28 Ans,
Aujourd'hui j'en ai 29 .
Hier mon actuel compte Facebook totalisait 9 Ans d'existence en ligne,
Aujourd'hui il en a 10.
Depuis Hier, je suis Congolais d'origine,
Aujourd'hui, certains Congolais d'origine ont changé de nationalité.

_________________

Les Meilleurs restent à venir, restons Mordicus et Focus .👊👊🧭

22/06/2026

LA THÉORIE GÉNÉRALE DU DROIT N'EST PAS LA POLITIQUE .

[ AU SENS DE LA DOCTRINE SOURCE DU DROIT POSITIF CONGOLAIS : UN MINISTRE DE LA JUSTICE ET GARDE DES SCEAUX A LE DROIT DE DONNER INJONCTION DES POURSUITES AUX MAGISTRATS DE PARQUETS . TOUTEFOIS, CEUX-CI NE SONT PAS OBLIGÉS D'EXÉCUTER SANS AVOIR ANALYSÉ LADITE INJONCTION AU PRÉALABLE. ]
EN EFFET, CECI DIT QU'ILS ONT LE DROIT D'APPRÉCIER LES POURSUITES . PARCE QUE, D'AUTRES INJONCTIONS SONT PARFOIS POLITIQUES, IRRÉGULIÈREMENT IRRÉGULIÈRES EN DROIT .đŸ€Ł
___________________________________

À ce sujet, l'Éminent Professeur LUZOLO BAMBI LESSA, dans son ouvrage intitulĂ© : « LE DROIT JUDICIAIRE», Ă  la page 5 (P.5), au paragraphe 3 (§.3), il partage Ă©videmment cet argumentaire. En effet , il a Ă©crit en prĂ©cisant ce qui suit :

👉 “ De ce qui prĂ©cĂšde, on peut affirmer que, tout en Ă©tant sĂ©parĂ©s, les pouvoirs institutionnels ne sont pas pour autant isolĂ©s les uns des autres. Le ministre de la Justice conserve son pouvoir d’injonction Ă  l’égard du ministĂšre public sans que ce pouvoir ne se transforme en un droit de veto, de telle sorte que, la parole Ă©tant libre, le magistrat du parquet continue Ă  j***r pleinement de son pouvoir d’apprĂ©ciation pouvant aboutir, le cas Ă©chĂ©ant, Ă  la relaxation, au classement sans suite ou Ă  l’acquittement de la personne poursuivie .”

_________________
PRESSIMA LEX SED LEX .
DU DROIT POSITIF CONGOLAIS

15/06/2026

DE LA COALITION POLITIQUE DÉNOMMÉE C.64 EN DROIT POSITIF CONGOLAIS : BUTS ET PRINCIPES FONDAMENTAUX.
____________________________________

Comme fut le cas pendant le régime du Président de la République Honoraire KABILA KABANGE, selon les observateurs politiques et certains spécialistes du Droit, cette réalité a refait surface actuellement .

En fait, rappelons-le, depuis un certain moment, plusieurs partis politiques de l'opposition Congolaise avaient formé une coalition qu'ils ont intelligemment dénommées : COALITION 64. Ceci, en fondant leurs buts et principes sur les dispositions de l'article 64 de la Constitution du 18 Février 2006 .

Dans cette perspective, en Droit Constitutionnel Congolais, le Constituant reconnaĂźt Ă  un citoyen Congolais ou groupe de Citoyens congolais le droit subjectif dont l'objectif vise Ă  empĂȘcher toute gouvernance en violation des textes lĂ©gaux en vigueur dont la Constitution reste le texte fondamental .

Aux termes de la Constitution Congolaise, tout Congolais a le devoir de faire échec à un ou plusieurs gouvernants qui prennent le pouvoir par force ou l'ont eu en toute légitimité, malheureusement, ils l'exercicent sans respect au pied de la lettre des dispositions légales ou Constitutionnelles pour ne pas dire: en toute Dictature .

Pour ce faire, voici la disposition Constitutionnelle en cette matiĂšre :

La Constitution du 18 FĂ©vrier 2006, telle que rĂ©visĂ©e et complĂ©tĂ©e en 2011, par la Loi NÂș11/002 du 20 Janvier 2011, Ă  son article 64 alinĂ©a 1 dispose ceci; ouvrons tout grandement nos oreilles:

👉 « Tout Congolais a le devoir de faire Ă©chec Ă  tout individu ou groupe d'individus qui prend le pouvoir par la force ou qui l'exerce en violation des dispositions de la prĂ©sente Constitution.»

Voici ma question : avez-vous compris ce pourquoi les opposants Congolais ont pris l'initiative de créer leur Coalition dite C64 ?

Par surcroßt, en Droit Constitutionnel Congolais la question qui reste pendante est celle de savoir si, le régime actuel viole réellement les dispositions Constitutionnelles dans la gestion de la RES PUBLICA, selon les déclarations et dénonciations de l'opposition Congolaise .

Tout compte fait, noir sur blanc, l'opposition Congolaise prenant telle initiative a-t-elle réellement raison ? Qu'en dites-vous ?

_____________________________

FACTUM DABO TIBI JUS

« Donne-moi le fait, je te donnerai le Droit. »

DU DROIT POSITIF CONGOLAIS

14/06/2026

DE L' USURPATION DE TENUE MILITAIRE EN DROIT POSITIF CONGOLAIS .
_________________________

En réalité, la plupart des personnes et beaucoup de militaires ou assimilés demeurent dans une ignorance juridique sans précédent .

À priori, il convient de constater que, certaines personnes ayant des affinitĂ©s personnelles avec les ÉlĂ©ments des Forces ArmĂ©es Congolaises ou de la Police Nationale; se donnent trĂšs souvent, le courage de demander Ă  leurs amis, frĂšres, sƓurs, neveux, cousins, tantes, oncles, parents etc..., qui sont dans l'ArmĂ©e ou la Police Nationale leurs tĂ©nues. Elles les portent, passant mĂȘme Ă  des SĂ©ances vidĂ©os et photos et, plus t**d, les publient sur les rĂ©seaux sociaux.

En revanche, quel que soit le degré de relation avec un Militaire ou Policier, la loi pénale Militaire interdit en principe, le port de tenue militaire par un civil. C'est formellement prohibé et, les lourdes sanctions sont prévues par la Loi, afin de décourager les Hors-la-loi, et ce, pour les mettre hors l'état de nuire .

À titre de rappel, nous vous conseillons de ne jamais acheter une tenue militaire ou de police, moins encore en faire usage sans en avoir reçu autorisation prĂ©alable. Malheureusement, le constat reste amer, car, rĂ©cemment, j'ai vu le Journaliste MUTOMBO appelĂ© MaĂźtre PLEIN, en tenue militaire via sa page officielle. Un comportement prohibĂ© et rĂ©primĂ© par la Loi PĂ©nale Militaire .

À ce sujet, voici ce que dispose la Loi PĂ©nale Militaire . Ainsi, l'article 85 AlinĂ©a I, du Code PĂ©nal Militaire Livre II dispose ceci, suivons attentivement :

👉 «Est puni de servitude pĂ©nale de deux mois Ă  cinq ans, quiconque porte publiquement (...), des uniformes ou costumes militaires sans en avoir le droit.»

En résumé, 5 ans de prison au maximum seront infligés à celui qui porterait une tenue(uniforme) militaire ou de police.

En voulant grimacer les autres civils, l'on risquerait de tomber dans le filet de la Loi Pénale .
_________________________
DU DROIT.

AndrĂ© MBATA revient sur son opposition au changement de la   sous Kabila : « L’objectif Ă©tait de faire partir  , qui n’e...
11/06/2026

AndrĂ© MBATA revient sur son opposition au changement de la sous Kabila : « L’objectif Ă©tait de faire partir , qui n’est pas un Congolais et il est parti. »

Actuellement, sous le rĂ©gime en place, le mĂȘme Homme politique et Professeur d'UniversitĂ©s qui n'a pas Ă©tĂ© d'accord par le passĂ©, s'accorde Ă  l'idĂ©e du changement de la Constitution. đŸ€Ł

Qu'en pensez-vous ?

Adresse

Kisangani

Heures d'ouverture

Lundi 09:00 - 17:00
Mardi 09:00 - 17:00
Mercredi 09:00 - 17:00
Jeudi 09:00 - 17:00
Vendredi 09:00 - 17:00
Samedi 09:00 - 17:00
Dimanche 09:00 - 17:00

Téléphone

+243979004045

Notifications

Soyez le premier à savoir et laissez-nous vous envoyer un courriel lorsque Fidel Mposhi Øfficiel publie des nouvelles et des promotions. Votre adresse e-mail ne sera pas utilisée à d'autres fins, et vous pouvez vous désabonner à tout moment.

Contacter L'entreprise

Envoyer un message à Fidel Mposhi Øfficiel:

Raccourcis

Partager