01/09/2022
梁振英又說謊
信不信由你，有些人的確是烏鴉嘴。
自梁振英在Facebook大力「講衰英國故事」，連日宣傳「英國盜賊如毛」，香港就接連發生駭人劫案，繼四匪光天化日下打劫銅鑼灣錶行，掠去價值千萬港元手錶後，昨夜上水公廁又有扑頭賊，先擊暈事主，再劫走金鍊、戒指和十萬元現金。
關於上水扑頭案，不得不讚一下《明報》的報道。看其他媒體，如《Now新聞》（注1）或《頭條日報》（注2）等，都說9月1日「凌晨一時許」，一名男子駕車時尿急，在上水石湖新村公廁外停車，如廁期間被人從後扑頭云云，令讀者以為劫案發生在「一時許」。
然而據《明報》所載，案情原來是這樣的：
「一名23歲姓莫男子昨晚（8月31日）11時許駕車途經石湖新村，人有三急，將車停在公廁外，鎖上車門入內小解，其間突被人從後持硬物襲擊扑頭，當場暈倒。直至今（9月1日）凌晨1時許，有村民發現莫倒臥廁所內報警。」（注3）
換言之，事主是遇襲倒地兩小時後，警察才到達現場的。當然，我不會因此批評警察來得太晚。案發兩小時才有人報警，警察自然兩小時後才到，這絲毫也不出奇。我之所以探討警察抵達的時間，是為了指出梁振英如何欺騙自己的粉絲。他那個標籤為「英國盜賊如毛」的帖子是這樣寫：
「英國《每日郵報》報道，一名外籍遊客在倫敦街頭，光天化日之下被兩名持刀搶匪劫去價值6萬英鎊的勞力士手錶，事主倒地後25分鐘警察才到場。」（注4）
我按圖索驥，看了英國《每日郵報》那則新聞（注5），竟發現梁振英寫短短66字（連標點），已有兩個明顯不符事實的地方：
一、「事主倒地後25分鐘警察才到場」，是覆述事件中協助退賊的長者的一句話，但這完全是斷章取義，因為他原話的意思恰巧相反：
It was all over in less than five minutes and an ambulance and police car were here quite quickly although someone said it took almost 25 minutes but it didn't seem that long.
「事情不到五分鐘已結束，救護車和警車很快就到了，雖然有人說用了近25分鐘，但似乎沒那麼長。」
該報道說，那兒附近根本沒有警局，所以警車即使真的花25分鐘才到場，也無需像梁振英那樣刻意強調，正如上水扑頭案，事主倒地兩小時後警車才到，也沒什麼需要批評。
當然，梁振英即使斷章取義，我相信也是有深意的——他似乎想提醒大家721當晚，在元朗有警署、無數市民馬上報警的前提下，港警也花了39分鐘才到場，相比之下英國警察實在太有效率了。
二、《每日郵報》的報道，由始至終沒說被劫的是「外籍遊客」，僅稱之為「三十多歲的女人（woman in her 30s）」。事發地點是「車路士區一條清靜的街（a quiet street in Chelsea, west London）」，並非什麼旅遊勝地。
為什麼梁振英要無中生有，杜撰一個「外籍遊客」呢？當然也是經過精心計算的。我們有理由推斷，他這樣寫是為了引導讀者相信，英國的劫匪喜歡挑外國人或遊客來下手，所以香港人一到英國，就很容易被當街搶劫了。用心良苦啊，可惜這是一個謊言。
英國的治安也許不算好，但你至少未聽過英國有「39分鐘的無警時分」，也沒見過英國警察衝進地鐵站暴打平民，例如三年前才十七歲的Simon，831晚搭地鐵回家經過太子站，後腦無端遭港警重打三棍，血流如注，染紅了他身穿的白襯衫，結果入院縫了十四針。（注6）他沒被捕、沒犯法，卻慘被警察襲擊，至今找不到施暴者，港府也沒任何合理解釋。
盜賊如毛又怎樣？更可怕的是暴政似虎。
注
1
https://bit.ly/3CJOUcn
2
https://bit.ly/3R9niBR
3
https://bit.ly/3CNnNx3
4
https://bit.ly/3pYVBQk
5
https://bit.ly/3qkfUbj
6
https://bit.ly/3Q6lisS
圖/ CY Leung Facebook
