04/06/2026
¿MOCITO DE MATTHEI? MIROSEVIC DICE QUE LA MEGARREFORMA "ES UN CHANTAJE" Y QUE KAST DEBERÍA HACER "LO QUE HUBIESE HECHO EVELYN MATTHEI"
Vlado Mirosevic, senador del Partido Liberal, lleva años cultivando el perfil del político de centroizquierda liberal que no encaja del todo en el bloque de la izquierda tradicional. Votó a favor de algunas reformas del gobierno de Boric pero también las criticó. Se presenta como una voz independiente, matizada, dispuesta al diálogo. En eso basa su capital político.
Y el miércoles 3 de junio de 2026, en una entrevista con La Tercera, se le escapó la frase más reveladora de su verdadera orientación: que el gobierno de Kast "pierde la oportunidad" de generar un acuerdo por el crecimiento y el empleo, "que probablemente es lo que hubiese hecho Evelyn Matthei."
Léase de nuevo. El senador de la oposición, en la misma entrevista en que acusa a la Megarreforma de ser un "chantaje" y al ministro Quiroz de actuar con "arrogancia" y "falta de expertise política," concluye que el estándar de gobierno que él habría preferido es el de Evelyn Matthei. La misma Matthei que sacó el 12,5% en primera vuelta. La misma que VDI Global ha documentado en al menos siete intervenciones contra el gobierno de Kast. La misma que critica el Registro de Vándalos, que dice que "no es el momento" para prácticamente todo lo que el gobierno hace, y que es la figura central de lo que hemos llamado la quinta columna de la derechita cobarde.
Mirosevic, sin quererlo, acaba de decirle a Chile dónde está su corazón político.
Lo que dijo: el análisis de una entrevista reveladora
Desmenucemos las declaraciones de Mirosevic con precisión, porque son más ricas en información de lo que parece a primera vista.
Sobre la votación en el Senado: perdieron la solicitud de que la Megarreforma pasara por más comisiones, 24-21. Admitió que en la idea de legislar el gobierno "podría ganar por un voto o perder por un voto" en la Cámara Alta. Es decir, reconoció que el resultado en el Senado es incierto — lo que implica que hay votos flotantes que la oposición está trabajando para capturar y que el gobierno necesita consolidar.
Sobre el ministro Quiroz: "La manera de hacer las cosas no es la que está teniendo Quiroz, probablemente por falta de expertise política y por exceso de arrogancia. Esta fórmula es muy ideológica." Es una crítica al conductor económico del gobierno que, viniendo de la oposición, tiene un propósito claro: instalar la narrativa de que Quiroz es el problema, que si hubiera otro ministro habría acuerdo, que la Megarreforma no es el programa del país sino el capricho ideológico de un técnico sin habilidades políticas.
Ese argumento es el mismo que usa Matthei. El mismo que usa RN. El mismo que usa Evópoli. La sincronía no es casual: es la línea de ataque coordinada que busca separar a Kast de su programa legislativo, hacerle creer que el problema es el ejecutor y no el opositor.
Sobre la reconstrucción: "Uno no puede chantajear de esa manera. Esto no tiene nada que ver con reconstrucción." Aquí Mirosevic desnuda la estrategia de la oposición en el Senado: separar los componentes de la Megarreforma para quitarle el respaldo de quienes apoyan las medidas de reconstrucción post-desastres pero no quieren la reforma tributaria. Es una operación de disección legislativa clásica.
Pero el más revelador de todo es el diagnóstico que Mirosevic hace sobre lo que el gobierno debería hacer: generar "un gran acuerdo por el crecimiento y el empleo, que probablemente es lo que hubiese hecho Evelyn Matthei." No Kast. No el programa que los chilenos eligieron. Matthei. La candidata que perdió. El estándar de gobierno que Mirosevic habría preferido.
El devaneo permanente de Mirosevic: de Piñera a Boric, de Boric a Matthei
Para entender por qué la frase de Matthei no es un desliz sino un patrón, hay que revisar la trayectoria política de Vlado Mirosevic con la misma honestidad con que él le exige coherencia al gobierno de Kast.
Mirosevic llegó al Congreso en 2013 como diputado independiente por Arica y Parinacota, luego se incorporó al Partido Liberal. Durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera fue uno de los parlamentarios de oposición que mantuvo canales de diálogo con el ejecutivo, participando en negociaciones y acuerdos puntuales que le generaron críticas desde la izquierda más dura. No era el opositor de trinchera — era el "razonable" que podía sentarse a conversar. El mismo perfil que tiene hoy.
Cuando llegó el gobierno de Boric, Mirosevic no formó parte de la coalición gobernante pero tampoco fue oposición sistemática. Votó con el oficialismo en materias que consideraba relevantes, criticó cuando le pareció necesario y se mantuvo en ese espacio de ambigüedad calculada que es su zona de confort político. Apoyó suficientes iniciativas del gobierno de Boric como para no ser etiquetado como opositor, pero mantuvo suficiente distancia como para no quedar pegado al descalabro final de esa administración.
Y ahora, con Kast en La Moneda, Mirosevic emerge como el senador que dice que la Megarreforma es un "chantaje", que Quiroz actúa con "arrogancia" y que el estándar que él habría preferido es el de Evelyn Matthei.
El patrón es consistente: Mirosevic siempre se posiciona cerca del poder que no ganó. Con Piñera era el opositor moderado que dialogaba con el gobierno más de lo que su campo esperaba. Con Boric era el independiente que votaba con el oficialismo más de lo que la derecha esperaba. Con Kast es el crítico que invoca a Matthei — la derechita cobarde — como su modelo preferido.
No es ideología. Es supervivencia política. Mirosevic lleva más de una década siendo el senador o diputado que ningún bloque puede dar por seguro ni por descartado, lo que le da un poder de negociación que administra con la habilidad del político profesional que es. El problema es que cuando esa habilidad se aplica sistemáticamente a obstaculizar al gobierno que Chile eligió — y cuando el estándar declarado para juzgarlo es el de quien no ganó — deja de ser independencia y se convierte en una forma sofisticada de hacer lo mismo que Veloso dijo sin elegancia: obstaculizar sin complejos.
Solo que con mejor traje.
El Partido Liberal y su posición real
El Partido Liberal de Mirosevic no es la izquierda dura. No es el PC ni el FA. Es el partido que se define como liberal en lo económico y en lo valórico, que en la elección presidencial de 2025 quedó en una posición ambigua frente a Kast y Boric, y que en el Senado opera como bisagra potencial — uno de los votos que pueden inclinarse en una u otra dirección dependiendo del manejo político de cada proyecto.
Que Mirosevic haya usado la entrevista para criticar la gestión de Quiroz, calificar la Megarreforma de "chantaje" y señalar a Matthei como su referente de política económica dice todo sobre dónde está dispuesto a votar su partido en la idea de legislar. No con el gobierno. Con la oposición. Y con el argumento de que no es ideología lo que los mueve sino "pragmatismo" y "apertura al diálogo."
Ese argumento es cómodo. Y es falso. El Partido Liberal no está rechazando la Megarreforma porque Quiroz sea arrogante. La está rechazando porque representa una visión del desarrollo económico que es incompatible con la del progresismo liberal de Mirosevic — que no quiere bajar la tasa corporativa, que no quiere invariabilidad tributaria por 25 años, que no quiere la reintegración del sistema tributario. Lo demás es argumento de cobertura.
La frase de Matthei: lo que revela sobre el ecosistema político CHILENO
La frase más importante de la entrevista no es la de "chantaje." Es la de Matthei.
"Lo que probablemente hubiese hecho Evelyn Matthei."
Vlado Mirosevic, senador de la oposición de centroizquierda liberal, le dice a Chile que el gobierno de Kast debería comportarse como si hubiera ganado Matthei. Que el programa que los chilenos eligieron debería reemplazarse por el que no eligieron. Que la Megarreforma — conocida por los votantes antes del 19 de noviembre de 2025 — debería descartarse en favor del enfoque de la candidata que sacó el 12,5% y quedó quinta.
Eso no es análisis político. Es la articulación más honesta que hemos escuchado en semanas de lo que un sector de la política chilena — que incluye a Matthei, a RN, a Evópoli y ahora explícitamente al Partido Liberal — quiere de este gobierno: que se comporte como si Matthei hubiera ganado. Que abandone su programa. Que gobierne para el 12,5% que votó a Matthei en lugar de para el porcentaje que votó a Kast en segunda vuelta.
VDI Global lo nombra directamente: Mirosevic es, en este análisis, funcionalmente el "mocito" político de Matthei en el Senado. No porque haya una coordinación explícita — no tenemos evidencia de eso. Sino porque el estándar de evaluación que aplica al gobierno de Kast es idéntico al que aplica Matthei, el diagnóstico sobre Quiroz es idéntico al de Matthei, y la conclusión — que el gobierno debería hacer "lo que hubiese hecho Matthei" — es la misma que Matthei sostiene implícitamente en cada una de sus intervenciones.
El voto de Mirosevic y lo que viene
La declaración de que el gobierno "podría ganar por un voto o perder por un voto" la idea de legislar en el Senado no es solo una descripción del estado del tablero. Es también una señal sobre su propio voto: si el resultado es tan ajustado, y si él lo sabe, es porque está contando desde la columna de la oposición.
Que Kast "pierde la oportunidad" de generar el acuerdo que Matthei habría hecho significa que Mirosevic ya evaluó la oferta del gobierno y la encontró insuficiente. No "Quiroz debe mejorar su presentación" — que sería una crítica de forma. Sino "el modelo es equivocado" — que es una crítica de fondo que no se resuelve con más reuniones ni con más cortesía del ministro.
El Senado será la batalla más difícil de la Megarreforma. Con Núñez presidiendo, con Mirosevic operando desde el flanco liberal y con los votos ajustados, el gobierno de Kast enfrenta una prueba de fuego para su agenda legislativa más importante. Y los que la harán más difícil no son solo los que declararon "el deber de obstaculizar sin complejos" — sino también los que se presentan como "pragmáticos dispuestos al diálogo" y cuyo estándar secreto es lo que "hubiese hecho Matthei."
La posición de VDI Global
Vlado Mirosevic llamó "chantaje" a la Megarreforma y dijo que Kast debería gobernar como si hubiera ganado Matthei. Eso no es crítica constructiva de un senador independiente. Es la articulación más honesta que hemos escuchado de lo que un sector de la política chilena quiere de este gobierno: que abandone el programa para el que fue elegido y adopte el de quien no lo fue.
Con Piñera el diálogo. Con Boric los votos. Con Kast el "chantaje." El devaneo de Mirosevic tiene veinte años y siempre termina en el mismo lugar: cerca del poder que no ganó, lejos del que sí ganó.
Chile eligió a Kast. Chile eligió la Megarreforma. El Senado, con Mirosevic incluido, tiene ahora que decidir si respeta ese resultado o lo reemplaza por las preferencias de quienes perdieron.
🌍 Si este informe te aportó perspectiva que no encontrarás en los medios convencionales, hay mucho más esperándote en VDI Global. Analizamos Chile y el mundo todos los días.
