20/08/2026
Urgent
RDF–M23–AFC : derrière le discours de « libération », la confiscation de la parole
Ils se présentent comme des « libérateurs ». Mais à Bukavu, l’AFC/M23 commence par faire taire les médias, interdire les débats politiques et menacer de sanctions ceux qui refusent de se soumettre.
Voilà le véritable visage d’un pouvoir qui veut contrôler non seulement le territoire, mais également l’information, le débat public et la pensée des populations.
Derrière les discours politiques de l’AFC/M23, il faut regarder les réalités du terrain et les accusations portées contre l’implication des RDF rwandaises dans le conflit. Il ne s’agit pas d’accuser les citoyens rwandais ordinaires : il s’agit de dénoncer les acteurs politico-militaires impliqués dans la guerre et dans l’administration des territoires congolais occupés.
Ils parlent de libération, mais imposent le silence
À Bukavu, les médias auraient reçu l'ordre de suspendre les débats politiques et de ne plus diffuser certaines informations concernant Kinshasa. Les médias qui désobéiraient seraient exposés à des sanctions.
Alors une question s'impose :
Quelle « libération » commence par interdire aux journalistes de parler ?
Quelle gouvernance prétend représenter le peuple tout en refusant à ce même peuple le droit de poser des questions ?
Quelle autorité véritablement sûre d'elle-même a besoin de menacer les médias pour imposer son récit ?
RDF–M23–AFC : le contrôle du territoire ne donne pas le droit de contrôler les consciences
L'AFC/M23 peut contrôler certaines zones par la force. Mais contrôler un territoire n'est pas obtenir la légitimité du peuple.
Une population ne devient pas libre parce qu'un nouveau groupe armé remplace l'ancien pouvoir.
La liberté, c'est pouvoir parler.
C'est pouvoir critiquer.
C'est pouvoir Ă©couter Kinshasa.
C'est pouvoir critiquer Kinshasa.
C'est pouvoir dénoncer le M23.
C'est pouvoir interroger l'AFC.
C'est pouvoir demander des comptes à ceux qui prétendent gouverner.
Or, le texte rapporte précisément que les médias de Bukavu se voient imposer des restrictions sur les débats politiques.
Voilà le paradoxe : ceux qui prétendent libérer la population veulent maintenant décider de ce qu'elle peut entendre.
Le peuple congolais n'est pas une propriété du M23
Le Sud-Kivu reste une terre congolaise et ses habitants ont le droit de connaître les décisions de Kinshasa, les négociations, les débats politiques et les positions des différents acteurs.
L'AFC/M23 ne peut donc pas demander aux Congolais de Bukavu de couper leur regard du reste du pays.
Les Congolais de l'Est ne sont pas des sujets d'un mouvement rebelle.
Ils sont des citoyens qui ont droit à l'information, à la dignité et à la liberté de conscience.
Aux responsables de l'AFC/M23 et Ă ceux qui les soutiennent
Si vous êtes réellement convaincus de votre projet politique, affrontez la contradiction.
Si vous êtes réellement convaincus de votre légitimité, ouvrez les débats.
Si vous êtes réellement venus « libérer » la population, libérez aussi sa parole.
Ne menacez pas les journalistes.
Ne transformez pas les radios en instruments de propagande.
Ne demandez pas Ă une population congolaise de choisir entre plusieurs formes de contrĂ´le.
Le Congo n'a pas besoin d'une occupation de la parole après une occupation du territoire.
Et au Rwanda : la question demeure
Lorsque des accusations sont portées contre l'implication des RDF aux côtés du M23, elles doivent être examinées sérieusement et confrontées aux faits.
Il faut distinguer clairement le peuple rwandais, qui ne doit pas être collectivement rendu responsable de cette guerre, des autorités et structures militaires rwandaises éventuellement impliquées.
La responsabilité doit être recherchée chez ceux qui commandent, financent, arment, soutiennent ou organisent les opérations militaires — pas chez une population entière.
Le message est clair
RDF–M23–AFC : vous pouvez chercher à contrôler des territoires, mais vous ne pouvez pas posséder la vérité.
Vous pouvez tenter de fermer un micro.
Vous pouvez suspendre un débat.
Vous pouvez menacer un journaliste.
Mais vous ne pourrez jamais durablement empêcher une population de réfléchir, de comparer les versions et de demander des comptes.
On ne libère pas un peuple en lui confisquant sa parole.
On ne construit pas la paix par la peur.
On ne gagne pas la légitimité par la censure.
Et surtout :
Le Congo appartient aux Congolais. Sa parole appartient au peuple congolais. Aucun mouvement armé, aucune puissance étr Aucun mouvement armé, aucune puissance étrangère et aucune coalition politico-militaire ne peut s'en approprier le droit
