30/04/2026
⚖️ AFFAIRE NBIENOU VS AÏCHA KAMOISE : QUAND LA PROCÉDURE DEVIENT L'ARME
Tout d'abord, il me semble primordial de faire une précision : Je ne suis pas avocat. Je ne suis pas magistrat.
Cependant, j'ai flirté pendant trois ans avec le droit à l'Université de Yaoundé II-Soa. Puis j'ai choisi un autre terrain de jeu : la communication et le marketing numérique.
ALORS POURQUOI CETTE ANALYSE ?
Aïcha Kamoise et Steven Nbienou ne sont pas des anonymes. Ce sont des acteurs du digital et des médias, un univers dans lequel j'évolue moi-même.
De plus, je crois qu'un citoyen n'a pas besoin d'une robe d'avocat pour exiger que la justice soit juste. Jusqu'ici je me suis réservé à dessein. Je préfère toujours observer, bien observer avant de parler.
Ce texte n'est pas un avis juridique. C'est un regard. Celui d'un communicant qui a gardé le réflexe de lire les textes et de s'indigner quand ils ne sont pas respectés.
BIEN. CECI ÉTANT DIT, PETIT RAPPEL DES FAITS.
Le 17 avril 2026, Dame Wete Aïcha alias Aïcha Kamoise, est arrêtée à l'aéroport de Nsimalen alors qu'elle s'apprête à embarquer. Elle passera plus d'une semaine en détention avant d'être libérée sous caution.
Les charges : cyberdiffamation, injures publiques, atteinte à la personnalité, cyberharcèlement.
Le plaignant : Steven Nbienou, promoteur de TV.
En surface : un conflit entre .
En profondeur : une affaire qui interroge la qualité de notre justice.
🔴 CE QUI POSE PROBLÈME SELON MOI ET AU VU DE LA
Le Code de Procédure Pénale camerounais est clair : la convocation est la règle, le mandat d'amener est l'exception. Or ici, Aïcha Kamoise a été arrêtée sans convocation préalable.
L'affaire a d'abord été portée devant le TGI du Mfoundi, juridiction incompétente pour des délits. Elle a ensuite été transférée au TPI. Ce n'est pas une erreur bénigne. C'est une irrégularité qui peut vicier toute la procédure.
Et la garde à vue ? Sept jours pour des faits de diffamation ? Le droit camerounais autorise 24h, renouvelables une fois sur autorisation expresse du Procureur. Où est cette autorisation ?
Se poser ces questions, c'est défendre le droit, pas Aïcha Kamoise.
La cyberdiffamation est punie de 6 mois à 2 ans d'emprisonnement maximum. C'est un délit. Pas un crime.
En matière pénale, la liberté est le principe. La détention est l'exception.
Plus troublant encore : selon plusieurs sources, Aïcha Kamoise aurait refusé de signer un engagement de ne plus s'exprimer sur le couple Nbienou. Et c'est ce refus qui aurait conduit à sa défération au parquet.
Si cela est exact, la question est grave :
Peut-on emprisonner quelqu'un pour avoir refusé de se taire ?
⚠️ LES GRIEFS DE SONT-ILS SANS FONDEMENT ?
Non. Et il faut le dire clairement.
Des gigaoctets de vidéos et publications ciblant répétitivement une chaîne, ses animateurs, la vie privée d'un couple, ce n'est plus de la critique. Ça peut constituer du harcèlement caractérisé.
La liberté d'expression a des limites. Là où commence l'atteinte à la dignité et à la vie privée, le droit peut légitimement intervenir.
Le débat sur le fond, prévu le 23 juin 2026, devra trancher cette ligne.
Mais pour qu'un jugement soit crédible, LA ROUTE QUI Y MÈNE DOIT ÊTRE PROPRE.
📌 UN SYSTÈME JUDICIAIRE DÉPASSÉ ?
Notre système judiciaire n'est pas encore équipé (c'est mon avis) pour traiter les conflits nés des réseaux sociaux.
La loi de 2010 sur la existe. Mais son application reste hésitante, inégale, parfois instrumentalisée par ceux qui ont les moyens d'activer les bons leviers.
Dans ce vide, deux dérives coexistent :
— Une justice qui ne sait pas qualifier les infractions numériques.
— Une justice qui réprime trop fort sous la pression des puissants et des médias.
LES DEUX SONT INACCEPTABLES.
Pour finir, j'aimerais dire, que l'on soutienne Nbienou ou Kamoise, une chose devrait nous réunir :
NOUS AVONS TOUS INTÉRÊT À CE QUE LA SOIT JUSTE.
Pas juste pour les célébrités. Pas juste pour ceux qui ont les meilleurs avocats. Juste pour tout le monde, y compris pour le citoyen anonyme qui regarde cette affaire depuis son téléphone.
Le 23 juin, les débats sur le fond s'ouvriront.
D'ici là, la présomption d'innocence s'applique à Aïcha Kamoise. Et l'exigence de rigueur procédurale s'applique à tout le monde, y compris à ceux qui saisissent les tribunaux.
Et toi , que penses-tu de cette affaire ? Ton avis en commentaire. Bon tu peux aussi répondre par : hum, ah, ehah, ashouè 😂🥱🙌🏿
⚠️ Cette analyse est rédigée sur la base des informations disponibles au 30 avril 2026. Elle ne constitue pas un avis juridique formel et ne prend parti pour aucune des deux parties.
JEAN HUGUES AMBODO
Consultant en communication digitale | Formateur en prise de parole
