16/05/2026
🗳📊 | Estos son los resultados obtenidos por la encuesta o sondeo digital en el que aplicamos una metodología para tratar de obtener los resultados mas cercanos a la realidad aprovechando el algoritmo IA de Facebook
Si quieres profundizar mas te dejamos a continuación la explicación de la metodología usada de forma específica y un análisis de los resultados…
Metodología:
1) Se usa Facebook ya que es la red social más neutral debido a lo amplia en cuanto a la diversidad de personas que la usan y la gran cantidad de usuarios activos, las demás redes sociales son más de nichos específicos como TikTok para jóvenes, Instagram para moda y viajes, etc.
2) Debe hacerse con una pagina con menos de 5.000 seguidores para que el voto de seguidores no sea tan predominante en el resultado final
3) Se hace una publicación en imagen en donde el voto se especifica con reacciones, se hace con reacciones porque serán las que disparen el algoritmo de sugerencias, no se debe ver sesgo o discriminación por ningún candidato para que los seguidores de ellos no se sientan ahuyentados.
4) No se usa el “me gusta” en ninguna opción ya que según pruebas que hemos realizado el “me gusta” obtiene entre un 10% a 20% de las reacciones sin importar cual opción se ponga, por ello el voto consciente se hace cuando se usan las otras reacciones. También no se deben usar reacciones con connotación negativa como “me enoja” o “me entristece” ya que estas reducen la exposición de la publicación.
5) En la publicación se ponen hashtags muy completos que asocie directamente a los candidatos y sectores políticos, para que el algoritmo logre asociarlo con los intereses de las personas que han mostrado interés en esos candidatos por medio de las interacciones de otras publicaciones.
6) Una vez publicado se le da un impulso con un perfil diferente al administrador de la página en los primeros 15 minutos después de publicada, compartiendo la publicación en diferentes grupos de los 3 candidatos; para equilibrar lo más posible el algoritmo se suma los miembros de los grupos de cada candidato buscando que sumen aproximadamente 500.000 miembros por cada candidato y asi técnicamente la cantidad de miembros con los que se comparte la publicación es igual para todos los candidatos.
7) El objetivo de hacerlo específicamente de esta forma es disparar el algoritmo de sugerencias de Facebook para que le muestre la encuesta por medio de las sugerencias a personas que no son seguidores de forma masiva, la premisa que maneja el algoritmo de sugerencias es mostrarle sugerencias de publicaciones nuevas a personas que han mostrado previamente interés en el tema por medio de otras interacciones; entendiendo esto la lógica para saber que los resultados son neutrales y confiables es que si hay mas personas interesadas en un candidato que en otro también más personas que votaran por ese candidato verán la sugerencia y eso se vera reflejado en los votos obtenidos en la publicación aunque no todo el que reciba la publicación como sugerencia vote, asi se evita el sesgo de poner una encuesta en un medio donde los seguidores tienen clara tendencia de favoritismo a un candidato, ya que será el algoritmo de sugerencias el que mostrara la publicación según la cantidad de personas interesadas en uno u otro candidato.
8) Aunque el método no siempre logra disparar el algoritmo de sugerencias hay unos factores estadísticos que usamos para saber si funciono correctamente y también medir el grado de confianza de la encuesta:
a) Los espectadores alcanzados con la publicación deben ser más de un 95% de “NO seguidores”.
b) La cantidad de espectadores debe ser mínimo el 1% del censo electoral (414.219), basándonos en que a nivel estadístico se dice que el 1% de muestra en poblaciones grandes es el mínimo confiable para poder tener un grado de confianza razonable, esto si se aplica un método de dispersión adecuado, cosa que ya estaría haciendo el algoritmo de sugerencias de Facebook
c) El origen de como las personas encuentran el contenido debe ser en mas de un 95% desde sugerencias, lógicamente.
9) Solo se suman los votos que se obtienen directamente en la publicación y no en sub-publicaciones hechas en grupos para garantizar que los votos sumados sean mayoritariamente provenientes del algoritmo de sugerencias de Facebook, lo que nos reflejara la real proporción de favoritismo de cada candidato.
Análisis de resultados:
Después de ver los resultados hay varios puntos que se pueden analizar:
1) Iván Cepeda debería ganar en primera vuelta casi de forma garantizada, si el sistema electoral fuera genuinamente transparente, sin embargo, si hay que tener unas consideraciones:
a) Solo se pusieron 3 candidatos por lo que es probable que una parte de la votación de Cepeda se diluyera en algunos candidatos que no se pusieron, aunque es poco probable que sea lo suficiente como para evitar que ganara en primera vuelta.
b) El rango de edad de 18 a 25 años en Facebook es notablemente escaso por lo que ese rango de edad podría ser diferenciador en los resultados, sin embargo, de los actores políticos actuales ciertamente Petro es quien tiene más impulso en la juventud y lo seria asi igualmente para Cepeda.
c) Dado que se usa Facebook para hacer la encuesta, hay un sesgo proveniente de los sectores del país donde hay poco o no hay acceso a internet, sin embargo, dada la cercanía del gobierno Petro con los sectores más excluidos, podríamos pensar que ese sesgo no afecta significativamente la encuesta actual y tal vez podría ser un sesgo que incline aun mas la balanza a favor de Cepeda
2) Abelardo esta atrayendo a su candidatura a un grupo de personas que al parecer y extrañamente realmente creen que no es un aliado o candidato vinculado a Uribe, de allí debe venir la intención de fabricar la idea de que Paloma y Abelardo se pelean, es prácticamente la misma estrategia que uso Rodolfo Hernández en el 2022 pero mucho menos eficiente ya que Hernández si logro a gran escala en su momento parecer un candidato outsider
3) En otros análisis de micro datos basado en Facebook habíamos podido ver que el uribismo esta sobre el 20% en la política nacional, sin embargo vemos que Paloma tiene apenas el 6.4% esto es porque una amplia parte del uribismo ve en Abelardo una opción mas coherente a lo que representa ese sector político, podría haberle jugado muy mal la idea de posar de centro a Paloma y poner a un gay de vicepresidente en un sector político que es ampliamente crítico con la política de diversidad de género, como dijo López Obrador “el que intenta agradar a todos termina no agradando a nadie”.
4) La votación de Abelardo se compone de:
a) Está absorbiendo una amplia parte del uribismo.
b) Gracias a su estrategia de showman está absorbiendo una parte del sector “apolítico”, aunque no por parecer anti sistema como paso con Milei o Bukele.
c) Curiosamente a la vez logra absorber una parte de personas que no creen que sea alguien asociado a Uribe, uribista, o “el de Uribe”; incluso creen “que no es de derecha o de izquierda” ese popular discurso de centro.
Aunque parecería que están desarrollando bien la estrategia de Abelardo podría estar fabricando una inestable burbuja política, ya que demostrar que es uribista y su cercanía con él es muy fácil, asi mismo el sector “apolítico” es un sector muy volátil, absorber su aprobación en encuestas digitales no implica necesariamente votos ya que son personas que no acostumbran votar y lograr que voten implica moverlos emocionalmente o por sus propios intereses, este sector de la sociedad por lo general solo vota cuando la situación del país se vuelve evidentemente mala al punto que afecta su nivel de vida genuinamente y lo hace por un periodo prolongado de tiempo.
5) Aunque para cualquiera debería ser obvio que Abelardo y Paloma son del mismo bando y prácticamente son la misma candidatura, la estrategia que están aplicando les esta funcionando para absorber más allá de lo que es el uribismo neto (20%), Paloma está recogiendo algo del voto que aspira por una mujer presidenta en especial personas mayores, y Abelardo absorbe algo del inestable sector “apolítico”, aunque evidentemente no les alcanza para vencer a Cepeda ni quitarle la victoria en primera vuelta.
6) El rango etario de los votantes en grupos de Facebook de Abelardo y Paloma es notablemente alto, la mitad aproximadamente están en el rango de 45 a 65 años y una parte de 35 a 44, por lo que ninguno de los dos esta logrando llegar al voto joven o semi joven, aunque en ese sentido Cepeda también esta algo colgado a pesar de que evidentemente el voto joven lo favorece en comparación a los otros dos candidatos, en estas elecciones parece que no se ha logrado seducir de manera fuerte a la juventud de 18 a 24 años, como si paso en el 2022.
7) En algunos análisis de micro datos que hicimos para determinar la aprobación del presidente Petro por su gestión, se obtuvo sobre el 70% al 75%, por lo que es probable que Cepeda aun tenga un margen de crecimiento si su campaña logra dejar claro no solo que es la continuación de Petro sino que se pueden perder los avances hechos en este gobierno, o algo peor, si no se sale a votar, o también difundiendo de forma amplia los logros del gobierno, también parecería que le hace falta una estrategia adicional a las manifestaciones y discursos en ellas ya que los discursos tienden a verse en un nicho mas cerrado del Pacto y a fines pero no se amplifica hacia el centro y el sector apolítico.
8) Parecería que si se mantiene la tendencia actual la mayor preocupación que deberá enfrentar el Pacto Histórico será garantizar la transparencia de los resultados electorales, o demostrar claramente el fraude si se presenta, que basado en cómo está constituido el sistema electoral actual será complejo, ya que hay varios puntos del proceso en donde se puede ejecutar el fraude y todos juntos seguro desestabilizara los resultados bastante.
