27/09/2026
PISMO NAŠEG PRATIOCA I OZBILJNE SUMNJE. PRAVNICA FAKULTETA BERE PLATU A UMJESTO NA POSLU ONA POD ŠATOROM
Porijeklo imena Brankica vezuje se za staroslovenski korijen „bran-“, koji se povezuje sa riječima braniti, odbrana i branitelj. U prenesenom značenju, ime Brankica može se tumačiti kao: ona koja brani, zaštitnica, ona koja štiti, odnosno hrabra i zaštitnički nastrojena osoba.
Toliko pisanja o porijeklu imena dotične gospođe – zaštitnice dekana – navelo me je da odem na fakultet i pokušam provjeriti istinitost pojedinih navoda i tvrdnji. Prema informacijama koje sam dobio, dotična gospođa najmanje je na svom radnom mjestu. Predizborne aktivnosti su, očigledno, već počele, pa se usput mora odgovarati na pitanja šta to o njoj pišu mediji, ljudima i čelnicima politike. Ako je suditi po dosadašnjem angažmanu, ova gospođa će, bez sumnje, znati kako da „podigne glasačko tijelo“. Hoće li to biti na isti način kao i do sada – držeći čelnike za ruke, a ruke istovremeno u džepovima – ostaje da procijene građani.
Da bi jedan kandidat bio kvalitetan, smatram da bi prije svega trebalo da pokaže rezultate u svom mjestu, a zatim i u svom radnom okruženju.
U svom mjestu. Pozitivno je što postoji angažman kroz KUD, jer je to svakako nešto što može biti dobro za mjesto, opštinu i region. Iza takvog angažmana nesumnjivo stoje rad i trud, ali i određeni politički benefiti. Kako god bilo, ono što je korisno za mjesto treba pohvaliti.
U svom radnom okruženju. Tu se, međutim, prema navodima koji su mi predočeni, otvaraju brojna pitanja. Govori se o impulsivnom postupanju, nejednakom tretmanu zaposlenih i zaštiti dekana u radnjama za koje se tvrdi da su nezakonite. Ukoliko bi se takvi navodi potvrdili, posljedice ne bi bile samo personalne prirode, već bi mogle imati ozbiljne posljedice po zaposlene, Fakultet i Univerzitet.
Posebno se postavlja pitanje konkursne dokumentacije za suprugu dekana. Prema navodima, upravo je Brankica Popović učestvovala u sređivanju konkursne dokumentacije za dekanovu suprugu, čime se otvara pitanje mogućeg nepotizma i eventualne zloupotrebe službenog položaja dekana. Pored toga, kako bi se, prema istim navodima, dodatno približila dekanu, bila je i član komisije za prijem. A onda se, kako to život ponekad namjesti, Ćaci majka sama prijavi za mjesto stručnog saradnika u nastavi, sa 43 godine starosti. Ćaci majka, za koju se tvrdi da ranije nije imala radno iskustvo, sada je, prema navodima zaposlenih, dobila i ulogu koja uključuje praćenje zaposlenih putem fakultetskih kamera. Nije to, prema tim navodima, jedini slučaj. Ista Brankica je, kako se tvrdi, sređivala konkursnu dokumentaciju i za još šest zaposlenih. Gle čuda – svi su se uredno prijavili na konkurs. Eto, moj narode, pa procijenite sami. Da li je to primjer sposobnosti kandidata ili pitanje koje bi trebalo da bude predmet ozbiljne institucionalne provjere? Posebno ako se istovremeno postavljaju pitanja o zakonitosti javnog oglašavanja i postupka prijema zaposlenih.
Već tri godine ista Brankica, prema navodima zaposlenih, podržava dekanova nastojanja da profesore angažuje na radu subotom bez odgovarajuće naknade. Rad subotom odnosi se isključivo na vanredne studente, pri čemu se prihod raspodjeljuje za materijalne potrebe Fakulteta i isplatu naknade profesorima. Ti časovi vanrednih studenata ne ulaze u normu časova. Ukoliko je to tačno, postavlja se pitanje usklađenosti takvog postupanja sa Pravilnikom o raspodjeli sredstava. Takođe, prema navodima, Brankica Popović veoma dobro zna da za angažmane profesora mimo petodnevne radne sedmice moraju postojati odgovarajući ugovori. Ako se navedeno potvrdi, onda se ne radi o sitnici niti o internom nesporazumu, već o pitanju koje može imati finansijske i pravne posljedice, uključujući i pitanje eventualne štete po budžet Republike Srpske. Istovremeno, prema navodima, dotična je veoma dobra sa direktorom Inspektorata Republike Srpske. Eh, dragi moji, upravo zato – glasajte za takvog narodnog poslanika. „UVIJEK UZ NAROD“ – sa Brankicom.
Poznata je, takođe, tvrdnja da se kod nje nalazi glavna sveska za paralelno vođenje finansija Tehničko-laboratorijskog centra, a koja se, prema navodima, odnosi na isplate pojedinim radnicima koji potom moraju vraćati novac njoj i dekanu. Ako za ovakve navode postoje dokazi, onda je riječ o izuzetno ozbiljnom pitanju koje ne bi smjelo ostati na nivou priče po hodnicima, već bi trebalo da bude predmet nadležnih organa.
Posebno je značajan slučaj disciplinskog postupka protiv studenta Bošnjaka, gdje se, prema dostupnim navodima, takođe postupalo suprotno pravilniku. Riječ je o Pravilniku o disciplinskoj odgovornosti studenata. Ono što dekan zamisli, prema tvrdnjama zaposlenih, Brankica ispunjava. Slučaj je, kako se navodi, zabilježen kod poznatog dobojskog advokata i okarakterisan kao smiješan. Advokat je od dotične tražio zapisnik sa disciplinske komisije, ali mu isti, prema navodima, nikada nije dostavljen, iako je vodila disciplinski postupak i izdala prvostepeno rješenje kojim je izrečena mjera javnog ukora. Prema navodima, postojale su i namjere da se student Bošnjak izbaci sa Fakulteta, ali dotična i dekan to, kako se tvrdi, nisu smjeli poslati Univerzitetu, jer je rektor već rekao da neće osuditi studenta, pogotovo ukoliko nije prekršio Pravilnik o disciplinskoj odgovornosti studenata. Ukoliko se navedene činjenice potvrde kroz dokumentaciju, onda je riječ o događaju koji zaslužuje posebnu pažnju, jer se tvrdi da predstavlja prvi takav zabilježeni slučaj na Univerzitetu. Kao glavni akteri navode se Miroslav Kostadinović i Brankica Popović.
Poštovani sugrađani, ako je ovo tačno, onda se postavlja pitanje da li glasajući za dotičnu zapravo podržavate način rada koji podsjeća na onu poznatu izreku: „Kadija te tuži, kadija ti sudi.“ I to uz pitanje poštovanja zakonskih i podzakonskih propisa. Sve navedeno, kako se tvrdi, opisao je i dotični advokat. Brankice, da li ti sada trebaju glasovi Bošnjaka? Da li takav način rada podržava i onaj ko te je kandidovao ili mu, ovakvi navodi mogu narušiti rep**aciju? To bi trebalo da zna svako – pa i tvoj šef.
I još jedno pitanje: Zašto, Brankice, prema dostupnim informacijama, stiže nebrojeno prijava na Fakultet od strane inspekcijskih organa zbog navodnih nezakonitih radnji dekana, a tebe kao pravnika to, sasvim logično, mora posebno zanimati? Zašto te prijave, prema navodima, ni tvoj prijatelj sa slike broj dva ne može poništiti? Zašto, Brankice, ne pratiš zakonske rokove i zašto se postavlja pitanje vjerodostojnosti datuma u pojedinim dokumentima? Znaš li da, prema navodima zaposlenih, dekan redovno ulazi u arhivsku građu, sklanja dokaze i prijavljuje zaposlene? Znaš ti onu poznatu izreku dekana Ćacija: „Kakvi smo danas, takvi ćemo biti i dovijeka.“
Znaš ti da je taj dekan, finansijsko stanje Fakulteta doveo do nule, a da se za opravdavanje pojedinih postupaka sade tuje i podižu ograde bez odobrenja? Ako se zaista utvrdi da je bilo nezakonitosti, odgovornost se ne može zaustaviti samo na onome ko je formalno donosio odluke
Zato, Brankice, ako danas stojiš iza svega toga – stajaćeš i pred posljedicama onoga što je urađeno. Polako. Vrijeme ima nezgodnu osobinu: pamti. Boli glava i u penziji.
A država? Ni država ne može biti bolja ako su nam pojedinci kukavice i jajare -glasilo je u pismo koje smo dobili.
Napomena: Brankica Popović je pravnica Saobraćajnog fakulteta u Doboju i nalazi se na listi obrenovog SNSD-a.
