31/10/2020
Artikel den ich gern mit euch teilen möchte !!!!! Ich bin genau der gleichen Meinung !!!!
Lockdown "light" ( politische Kosmetik) oder Lockdown?
Ab 2.11.20 wird uns ein bundesweiter Lockdown verordnet. Gerne heißt es, es wäre ja ein Lockdown "light", der ja längst nicht so schlimm sei, wie in unseren Nachbarländern. Aber stimmt das eigentlich?
Auch in Frankreich, um nur ein Beispiel zu nennnen, sollen Schulen weitestgehend geöffnet bleiben, es darf weiter eingekauft werden und auch der Arztbesuch bleibt weiter möglich. Das Freizeitleben wird in beiden Ländern defacto auf Null gesetzt. Einen Unterschied kann man da allenfalls in kleinen Details erkennen. Der deutsche Begriff Lockdown "light" stellt da jedenfalls allenfalls politische Kosmetik dar.
Man kann trefflich darüber streiten, ob dieser Lockdown sinnvoll ist. Ich persönlich glaube, das den Verantwortlichen jegliche langfristige Strategie fehlt. Die wäre aber dringend notwendig, denn Corona wird uns höchstwahrcheinlich noch Jahre beschäftigen. So wird dieser Lockdown zwar Infektionszahlen senken, wobei es aber noch nicht einmal einen definierten Zielwert gibt, den man erreichen will. Wer sich nur einmal in seinem Leben mit Unternehmensführung auseinandergesetzt hat, weiß, das es ohne klar definierte und messbare Ziele nicht funktioniert. Man fährt auf einem Dampfer ohne Richtung und Ziel - aber mit hohen Nebenwirkungen für zig Branchen.
Eine denkbare Strategie gibt es aber und sie wurde von namhaften Virologen wie Prof. Streeck und Prof. Schmidt-Chanasit auch benannt: Wir müssen uns von diesem reinen Blick auf Infektionszahlen trennen, der bingt uns nicht vorran, sondern schürt nur Ängste und Panik. Es geht um die Frage, wie wir die Risikogruppen, beispielsweise in Altenheimen, Krankenhäusern , aber auch Menschen mit Vorerkrankungen, schützen. Und es geht um die Frage, wie wir eine Überlastung des medizinischen Systems verhindern.
Das geht einfacher, als viele denken:
1. Testungen sollten umgestellt werden, zielgenau auf diese Risikogruppen. Prof. Streeck: "Tests an Flughäfen brauchen wir nicht, das ist verschwendete Energie, weil ganz Deutschland mittlerweile selbst Risikogebiet ist. Es wäre wichtiger, dass die Gesundheitsämter mehr Zeit haben, um sich um Test-, Hygiene- und Pflegekonzepte in Heimen zu kümmern."
2. Wir beklagen, das die Gesundheitsämter nicht mehr in der Lage sind, Kontaktstrecken zu identifizieren. Das ist keine Neuigkeit. Das war auch schon im Sommer so, es war nur nicht so relevant wie jetzt. Angesichts eines vollständigen Technikdefizits in einem der höchstentwickelten Industrieländer der Welt, das über 7 Monate nicht ernsthaft angegangen worden ist, kann man sich nur über die Schläfrigkeit der Verantwortlichen wundern. Und über die Angst, Notwendiges nicht zu unternehmen. Beispiel App: Was soll eine 70 Mio. € App denn bewirken, wenn nicht einmal sichergestellt ist, das alle Infektionsfälle auch erfasst sind und die Kontakte automatisch gewarnt werden? Warum schafft man es über Monate nicht, erfolgreiche Konzepte aus asiatischen Ländern, bei denen eine einfache Kontaktverfolgung möglich ist, hier zumindest einmal ernsthaft zu diskutieren? Nur, weil es einige Datenschützer gibt, die das ablehnen? Alle Maßnahmen innerhalb der Pandemie sind Abwägungsmaßnahmen. Bei der Alternative "Schließung des gesamten Freizeitlebens" oder "Nutzung technisch vorhandener Möglichkeiten zur Kontaktverfolgung" müsste es einen ernsthaften Abwägungsprozess geben, was denn zur Gesamtbekämpfung das mildere Mittel ist - und den gibt es weiterhin nicht.
3. Es gibt ausreichend Regeln und Vorgaben und diese sind auch umsetzbar. Das betrifft sowohl Deutschland, als auch die Reiseländer. Das Tragen eines MNS ist verhältnissmäßig und auch zumutbar. Während aber durchaus in klassischen Reiseländern (ein wunderbares Beispiel sind die kanarischen Inseln) hohe Infektionszahlen, die - ähnlich wie in Deutschland -, durch Großhochzeiten und unachtsames Verhalten junger feierwütiger Menschen entstanden waren (und eben nicht durch den Tourismus) erfolgreich zurückgedrängt wurden, indem man die Regeln auch konsequent durchgesetzt hat, hat dies in Deutschland gefehlt. Warum man so agiert hat, kann kein Mensch beantworten - es war einfach Laissez faire. Statt konsequent einzuschreiten, geistern jetzt dagegen Meldungen durch die Landschaft, wie man denn am besten in Privatwohnungen überwacht und eingreift.
Was folgt?
Statt mildere Mittel zu wählen, wird die gesamte
- Hotellerie (in Deutschland direkt, im Ausland indirekt),
- Gastronomie,
- Veranstaltungswirtschaft, Kulturanbieter, Kinos,
- Tourismuswirtschaft incl. Reisebüros und Veranstalter
in einen Lockdown geschickt.
Profis, die ihren jeweiligen Job beherrschen und in vorbildlicher Weise die Gesundheit ihrer Kunden durch geeignete Maßnahmen gesichert haben und trotzdem in eingeschränktem Umfang wirtschaftlich tätig sein konnten, werden nun ohne sachlichen Bezug bestraft, weil die Politik rein theoretischen Betrachtungen der Helmholtz-Gesellschaft, der Leopoldina sowie von Herrn Drosten folgt. Es ist geradezu absurd, das man dem theoretischen Rechenansatz "wir müssen die Kontakte um 75 % reduzieren" folgt, ohne überhaupt zu wissen, welche Ergebnisse das dann praktisch erbringen wird. Ich hoffe nur, das es aufgrund dieser abstrusen Vorgehensweise auch ausreichend Klagen geben wird, denen ja auch hohe Erfolgschancen von Juristen gegeben werden. Es geht politisch um reine Kontaktreduktion, ohne zu wissen, welche Kontakte nun wirklich gefährlich sind.
Gelockt für Verständnis in den betroffenen Branchen wird jetzt mit hohen Unterstützungsversprechen. An der Belastbarkeit der Aussagen wird jeder Zweifel haben, der bereits in der Vergangenheit mit Soforthilfe oder dem Konjunkturpaket praktisch zu tun hatte. Von den damaligen "Talk-Show-Versprechen" wurde nichts, aber auch gar nichts in der versprochenen Zeit und zu den ursprünglich benannten Rahmenbedingungen umgesetzt.
Nach allem, was man bisher weiß, wird die Touristik, insbesondere Reisebüros, von den angekündigten Regelungen nicht profitieren. Denn wir leben in der abenteuerlichen Situation, das Reisebüros nicht geschlossen werden müssen, ihnen jedoch die Geschäftsgrundlage durch das Berliner Agieren weitestgehend entzogen wird. Da passt dann mal der Begriff "light", denn es ist nichts anderes, als ein Berufsverbot "light".
In einem hat Angela Merkel recht: Der Winter wird hart. Er wird aber vor allem deshalb hart, weil man politisch falsche Weichen stellt und auch in der Vergangenheit gestellt hat.
Man müsste den Leuten zurufen:
- Beachtet die Regeln (und wenn ihr es nicht macht, dann werdet ihr im Geamtinteresse bestraft, und zwar hoch) und zwar ohne Ansehen der Person und unabhängig vom jeweiligen Kulturkreis.
- Nutzt eure Freizeit für Freizeitaktivitäten, bei denen ihr sicher sein könnt, das sie professionell organisert sind, denn dann droht bei verantwortungsvollem Verhalten auch keine Gefahr, weder im Hotel, noch in der Gastronomie oder bei Kultur und Veranstaltungen.
- Verreist, sofern ihr könnt, aber in sichere Reiseziele mit einem Inzidenzwert unter dem deutschen Wert, und damit leistet ihr auch einen Beitrag zur Kontaktreduktion in Deutschland.
Aus diesen Träumen wird wohl nichts. Aber sie sollten mal aufgeschrieben werden, damit niemand in einigen Monaten sagen kann, wir hätten es ja gemacht, wenn es nur jemand gesagt hätte.
Und als letztes: Lasst euch nicht von manchen Medienberichten beirren, sondern denkt nach. Gerade in dieser Zeit muss man noch den Wald trotz vieler Bäume sehen.
Und bleibt gesund und helft euren Mitbürgern und auch der lokalen Wirtschaft. Denn das, was jetzt wirtschaftlich verloren geht, wird nie wieder zurückkommen. Deutschland war mal das Land der Dichter und Denker. Also denkt nach, was richtig und was falsch ist und zieht daraus für euch die Konsequenzen des richtigen Handelns.
Kann gerne geteilt werden!
