https://www.facebook.com/1159669937238001/

Julia Ilves - Inside Digital, Tallinn (2026)

27/08/2026

Гора конспектов с одной стороны - гора подготовки с другой.
У ученика и учителя на самом деле похожая проблема, просто с разных сторон.

Один пропустил пару занятий перед экзаменом. От темы остались только фотки чужих конспектов - почерк не всегда разборчивый, что-то явно не дописано, а спросить уже не у кого.

У другого - целая коллекция материалов для урока: свои конспекты, презентации, страницы из учебника, кем-то накопленные за годы. Информации даже слишком много, а вот собрать из неё одну понятную памятку или тест - это уже отдельная работа, на которую вечно не хватает времени.

В обоих случаях можно поступить одинаково: не разбирать всё вручную, а загрузить материалы в Gemini AI и попросить сделать черновую работу за вас.

Ученик получает из чужих (или своих) конспектов краткое объяснение темы, ключевые понятия и карточки «вопрос - ответ» для самопроверки, даже если в исходниках были пробелы. Учитель из своей коллекции материалов - готовую памятку, тест или задания для класса.

👇Промпт, с которого можно начать (промпт меняете под себя):

«На основе загруженных материалов по теме "указываем тему" создай понятное учебное пособие. Используй только информацию из загруженных материалов.
Структура:
Краткое и понятное объяснение темы.
Основные понятия и определения.
Пример из жизни.
Схема процесса.
Пять вопросов для самопроверки.
Тест из 10 вопросов.
Карточки «вопрос — ответ» для запоминания.
».

Разница с обычным запросом в чат в источнике. ИИ не додумывает тему из интернета, а работает строго с тем, что загрузили вы.

Но проверять всё равно нужно. Особенно если конспект не ваш: ИИ может неправильно разобрать чужой почерк, формулу или подпись на схеме, а вы этого даже не заметите, потому что тему видите впервые. Формулы, даты и цифры лучше сверять отдельно.

Использовали бы такое при подготовке к урокам или для повторения темы?

#ИИвобразовании #Учителю #ЦифровыеИнструменты

Материал подготовлен на основе видео от Google Gemini

26/08/2026

AI навёл порядок на моём Google Drive… и неожиданно занял ещё больше места

Когда Claude закончил сортировать часть файлов, я уже мысленно радовалась.

Папки появились.

Файлы аккуратно разложены.

Всё выглядит намного понятнее.

Но потом решила проверить, сколько места теперь занимает мой Google Drive.

И тут меня ждал сюрприз.

Оказалось, что Claude не перемещал файлы, а копировал их в новую структуру.

То есть старые документы остались на своих местах, а рядом появились новые копии.

В результате порядок появился.

А свободного места — наоборот, стало меньше.

Когда я попросила удалить оригиналы, Claude снова повёл себя очень осторожно.

Сначала напомнил, что в начале работы я сама попросила ничего не удалять.

Потом честно объяснил ещё одно ограничение.

Оказывается, через используемый коннектор он умеет искать файлы, читать их, создавать папки и копировать документы. А вот удалять их или перемещать в корзину — нет.

Вместо этого предложил другой вариант: подготовить список всех исходных файлов со ссылками, чтобы я могла удалить их вручную.

Честно говоря, именно за это я и люблю такие эксперименты.

Если бы я просто прочитала описание плагина, могла бы решить, что он полностью наведёт порядок на диске.

На практике всё оказалось немного сложнее.

Да, структура папок появилась.

Да, файлы были аккуратно разложены.

Но финальный этап всё равно пришлось делать самой.

И это тоже результат.

Не плохой и не хороший.

Просто честный.

Буду искать еще возможности!😀

25/08/2026

После того как ChatGPT честно признался, что не сможет автоматически разложить мои файлы по папкам в Google Drive, я решила не останавливаться.

Многие пишут, что Claude лучше работает с большими объёмами документов. Значит, нужно проверить.

Но в этот раз я изменила подход. Сначала спросила его, что он вообще умеет делать с Google Drive. Потом подробно объяснила задачу и сразу договорилась о важных правилах, например, что нельзя удалять ни один файл.

Сам Claude предложил подходящий коннектор для доступа к диску. Потом обсудил со мной структуру и начал работать. Первое, что он сделал, так это создал новую корневую папку, а значит задание пошло в работу.

Внутри неё он сам создал подпапки по категориям. Во время работы Claude постоянно уточняет детали и просит подтверждения. Осторожная, но разумная практика.

После моего подтверждения начал переносить файлы.

Да, не всё так просто. На этом этапе ему показалось, что задача слишком большая, и он предложил продолжить позже или обработать только одну папку за раз.

Не выйдет. Начали — значит доводим до конца. Такой мой принцип. «Давай работай, солнце высоко!» — подумала я. 😊

Эксперимент продолжается. Пока рано делать выводы, кто лучше — ChatGPT или Claude. Но уже сейчас вижу, что они подходят к одной и той же задаче совершенно по-разному.

Именно поэтому я не люблю делать выводы по рекламным описаниям. Лучше один раз проверить самой.

Продолжение обязательно покажу. Хочу понять, сможет ли Claude действительно довести такую большую задачу до конца и насколько аккуратно справится с сортировкой файлов.

А вы уже пробовали доверить ИИ реальную "грязную" работу, вроде разбора файлов, а не просто написание текстов? Что из этого вышло?

#ИИвработе #ИскусственныйИнтеллект #АвтоматизацияРутины #ТестируюСама #ЦифроваяГрамотность

24/08/2026

Увидела среди плагинов ChatGPT Google Drive и подумала: ну всё, наконец-то наведу там порядок.

Наверное, у многих Google Drive со временем превращается в склад.

Папки вперемешку с файлами. Документы разных лет. Копии, архивы, версии «финал», «финал_2» и «точно_финал».

Я знаю, что правильно строить дерево папок. Умею и практикую. И честно пыталась это сделать не один раз.

Но проходит время, появляются новые проекты, новые документы, ты делишься, с тобой делятся... и снова получается тот самый ба**ак, в котором найти нужный файл бывает непросто.

И тут я увидела среди плагинов ChatGPT подключение к Google Drive. О чудо промелкнуло в голове! И мысль была очень оптимистичной: «Ну всё. Сейчас AI сам всё разложит по папкам, наведёт порядок, и мне останется только сказать спасибо.»

Подключила Google Drive.

Разрешила доступ. Кстати, потребовал только полный доступ, на другие права он не был согласен.

Ок...Попросила его создать новую структуру папок и автоматически разложить по ним все документы, по определенному критерию (и это не упорядочение всех файлов и папок, а только чуть-чуть).

И...

Не получилось.🥲

ChatGPT честно объяснил, что сейчас он не умеет массово создавать папки и переносить в них файлы.

Это действительно разочарование. А сколько было надежд...

Но потом решила не останавливаться и проверить, что он всё-таки умеет.

И вот здесь началось самое интересное.

Он проанализировал структуру моего Google Drive, нашёл самые большие файлы, обнаружил возможные дубликаты, показал, где хранится больше всего данных, и предложил, как можно привести всё в порядок. Дал схему, как правильно структуировать папки и файлы. Но делай это все дорогая ручками...

То есть сегодня ChatGPT - это скорее хороший аудитор и консультант, чем помощник, который всё сделает за вас.

Пока я еще продолжу тестировать этот плагин. Хочу проверить, сможет ли он находить нужную информацию среди сотен документов, искать похожие файлы и помогать работать с большим архивом. А параллельно, я буду искать и изучать другие возможности других ии, ну кто-то же должен за меня выполнить такую громадную работу😀

А что вы делаете, чтобы вам google disk был всегда в порядке?

#ОрганизацияФайлов #ЦифровойПорядок #ПолезныеСоветы #ИскусственныйИнтеллект #Автоматизация

23/08/2026

Оказывается, обычная фотография может рассказать о вас намного больше, чем кажется.

Я загрузила в ChatGPT обычную фотографию и попросила проанализировать только то, что действительно можно определить по изображению. Без попыток узнать, кто на фотографии. Без фантазий и догадок.

AI смог определить:

✔️ время года;
✔️ время суток;
✔️ погоду;
✔️ страну, прочитав вывески и надписи, попавшие в кадр;
✔️ что снимок, скорее всего, сделан в исторической части города;
✔️ заметил дату съёмки, потому что она была напечатана прямо на фотографии;
✔️ подсказал, какие детали стоило бы скрыть перед публикацией.

И что мне особенно понравилось, там, где информации было недостаточно, ChatGPT честно писал: «Определить невозможно», а не придумывал ответ.

А это был самый простой запрос.

А если попросить AI проанализировать снимок глубже, что он сможет тогда?

Если хотите проверить свои фотографии, попробуйте этот простой промпт.

👇
Проанализируй эту фотографию как эксперт по цифровой безопасности и компьютерному зрению. Не пытайся определить личность человека. Расскажи, какую информацию можно получить только по изображению. Обрати внимание на место съёмки, время года, окружающие объекты, возможные личные данные, случайно попавшие в кадр, и всё, что может раскрывать дополнительную информацию. Для каждого вывода укажи степень уверенности. Если сделать вывод невозможно — так и напиши. Не придумывай факты.

#ИскусственныйИнтеллект #ЦифроваяБезопасность #Кибербезопасность #Конфиденциальность #ЗащитаДанных #ПолезныеСоветы #Технологии

22/08/2026

Часть 3 - Canva AI

Завершаю серию нашего эксперимента рассмотром результата, сделанного в Canva, бесплатная версия. Промпт тот же, что и для ChatGPT и Gamma (сам промпт можно найти в прошлых постах).

Как это выглядело на практике:

Открываю Canva, ищу Canva AI. Здесь важный момент, нужно выбрать именно режим Image, а не что-то другое, иначе результат будет совсем другой. Вставляю промпт полностью, как есть, ничего не меняя. Дальше сервис коротко пишет, что собирается сделать, показывает миниатюру титульного слайда с каруселью каждого слайда, нажимаем на эту миниатюру и ваша презентация уже в полном режиме, где можно редактировать каждый слайд.

Что же мы получили в итоге?

Титульный слайд: синие тона, абстрактные фигуры по углам, силуэт головы с подсвеченным «мозгом» из иконок, дата семинара внизу. Выглядит как готовый шаблон для мероприятия.

Второй слайд с заголовоком «Что такое искусственный интеллект?», и вот тут разница с двумя предыдущими сервисами особенно заметна. Здесь не три оборванные фразы и не общие лозунги, а нормальный связный текст в несколько предложений: что такое ИИ, чем он отличается от обычных программ, где применяется сегодня. Человек, который правда впервые слышит про эту тему, из этого слайда действительно поймёт, о чём речь. Рядом - крупная иллюстрация, сбоку большая цифра «2» как элемент навигации по слайдам.

Дизайн одинаковый на всех слайдах, но не однообразный, тот же синий стиль с фигурами по углам держит презентацию целостной, при этом на каждом слайде своя картинка под тему: подготовка к урокам, проверка работ, создание тестов и так далее.

В общем, из трёх сервисов Canva показала лучший баланс: связный, объясняющий текст и при этом целостный, законченный дизайн с первого раза.

А какой результат подошел бы вам? Пишите в комментариях!

#ИскусственныйИнтеллект #ИИдляУчителей #Презентации #ЦифровыеИнструменты #Образование #ИИвОбразовании

21/08/2026

Часть 2: Gamma AI
Продолжаю разбор трёх AI-сервисов для создания презентаций: прошлый раз был ChatGPT, теперь очередь Gamma, бесплатная версия. Даю тот же самый промпт, что и для ChatGPT, чтобы сравнение было честным (сам промпт в прошлом посте).

Как это выглядело на практике:
Захожу на gamma.app, на главном экране несколько вариантов, с чего начать. Выбираю «Generate», что значит создание из короткого запроса за несколько секунд. Вставляю промпт полностью, как есть, без изменений. Дальше Gamma сама предлагает структуру на основе текста, которую можно было подправить, но я не стала ничего трогать, чтобы тест оставался честным. Нажимаю «сгенерировать» и через пару минут презентация готова целиком, сразу со всеми слайдами.

А вот результат заметно отличается от того, что вышло с ChatGPT.

Титульный слайд уже не шаблонная карточка с эмодзи, а настоящая фотография: женщина за столом с блокнотом и кофе, сбоку заголовок и короткий подзаголовок «Практическое введение для педагогов». Уже выглядит как что-то, что можно показать людям, а не черновик.

Слайд 2 «Что такое искусственный интеллект» - здесь и картинка (лампочка на столе среди растений), и три коротких, но осмысленных пункта: «Учится на примерах», «Даёт ответы», «Помощник, не замена». Коротко, но по делу, в отличие от голых лозунгов у ChatGPT, тут хотя бы понятно, о чём речь.

Слайд 3 «Где AI может помочь учителю» сделан вообще как аккуратная плитка из четырёх блоков с иконками, часы, документ, лампочка, человек и каждая со своим заголовком и пояснением. Никакого повторяющегося «квадрата с эмодзи», как было у ChatGPT на каждом слайде.

А слайд 4 «Подготовка к урокам» снова с живым фото (открытый блокнот на столе) и списком из четырёх пунктов по делу, без воды.

Ещё один плюс, уже не про дизайн, а про удобство: готовую презентацию можно сразу показать прямо в самом сервисе, не выходя из браузера, либо скачать в нужном формате (PDF, PPTX) и открыть где угодно.

В общем, за один клик и пару минут ожидания Gamma выдала презентацию с разными макетами под разные слайды, настоящими фотографиями вместо эмодзи-заглушек и текстом, который реально объясняет, а не намекает. Не идеально, но уже гораздо ближе к тому, что можно показать на семинаре без стыда.

Дальше будет Canva AI. Читайте в следующем посте.

#ИскусственныйИнтеллект #ИИдляУчителей #Презентации #ЦифровыеИнструменты #Образование #ИИвОбразовании

20/08/2026

Эксперимент часть 1: ChatGPT и презентации

Начинаю разбирать по отдельности три презентации, которые получила от разных ИИ. Сегодня говорим о ChatGPT, платная подписка.

Промпт был один на все три сервиса:

«Создай презентацию из 10 слайдов на тему «Искусственный интеллект в работе учителя». Целевая аудитория — учителя, которые только начинают использовать AI. Презентация должна быть понятной человеку без технических знаний. Структура: Что такое искусственный интеллект. Где он может помочь учителю. Подготовка к урокам. Проверка работ. Создание презентаций. Создание тестов. Поиск идей для уроков. Возможные ошибки и ограничения. Практические советы. Вывод. Используй современный минималистичный дизайн. Добавь подходящие изображения и иконки. На каждом слайде должно быть немного текста. Презентация должна выглядеть так, чтобы её можно было показать на семинаре без серьёзной доработки.»

С первого раза ChatGPT выдал просто план. На каждом слайде всего по три-четыре тезиса, ни оформления, из картинок он почему-то добавил геометрические фигуры. Не то, что просили.

Тогда он сам предложил переделать: сказал, что может сделать презентацию «уровня Apple или Notion», с векторными иллюстрациями, схемами, готовую к показу без единой правки. Я согласилась, интересно же было посмотреть.

Дизайн и правда стал лучше: появился цвет, скруглённые блоки, крупные заголовки. Уже не г***й текст, как в первый раз. Но на самом первом слайде подзаголовок обрезался на полуслове, и сверху наложена картинка. И это на слайде, который открывает всю презентацию.

Второй слайд называется «Что такое AI?». По идее, самый важный вопрос для аудитории, которая только начинает разбираться в теме. А ответ там такой: «Не заменяет учителя. Помогает создавать. Анализирует. Предлагает идеи.» Четыре короткие строчки без единого объяснения. Человеку, который правда не знает, что такое ИИ, это ничего не даст. Да, это классическая презентация, но если работать на аудиторию, то такой формат не подходит.

И оформление слайда один в один повторяет первый, полный минимализм: слева текст, справа одинаковый квадратный блок с иконкой и подписью «Ключевая идея», просто картинка сменилась с головы робота на пазл. Никаких обещанных схем и инфографики, один и тот же приём по кругу.

В общем, обещал ChatGPT одно, а получилось другое: повторяющийся шаблон, урезанный смысл и техническая недоделка прямо на первом слайде.

Минусую для использования при выполнении презентаций, где хотелось бы получить достойную презентацию с текстом и дизайном.

Далее будет следующий разбор...

19/08/2026

Платный ChatGPT, бесплатные Gamma и Canva. Кто лучше сделал презентацию?

Мне давно было интересно, может ли ИИ самостоятельно сделать презентацию, которую не стыдно демонстрировать.

Главное, без долгих обсуждений с ИИ, без десятков уточнений, без бесконечных просьб что-то исправить.

Поэтому я решила провести небольшой эксперимент.

Чтобы сравнение было честным, все три сервиса получили одно и то же задание.

Нужно было создать презентацию из 10 слайдов на тему «Искусственный интеллект в работе учителя».

А это значит, что был запрос на выполнение понятной презентации для учителей, которые только начинают знакомиться с возможностями ИИ в образовательном процессе, использовать современный минималистичный дизайн, добавить подходящие изображения и подготовить такую презентацию, которую можно было бы показать на семинаре без серьёзной доработки.

На этом всё.
Никаких дополнительных подсказок.
Никаких уточнений.
Никакой помощи с моей стороны.

Участвовали три сервиса:
✔️ ChatGPT (платная подписка)
✔️ Gamma AI (бесплатная версия)
✔️ Canva AI (бесплатная версия)

Результаты оказались совсем не такими, как я ожидала.

ChatGPT

Честно говоря, он меня разочаровал.

Вместо готовой презентации я получила скорее её план. На каждом слайде было всего несколько коротких тезисов, которые ещё нужно раскрывать, оформлять и превращать в полноценный материал.

Да, если долго обсуждать с ChatGPT дизайн, структуру и содержание, результат можно значительно улучшить. Но цель моего эксперимента была другой — посмотреть, что сервис способен сделать самостоятельно с первого раза.

И в этом тесте платная подписка себя не оправдала.

Gamma

А вот Gamma приятно удивила.

Бесплатный сервис быстро подготовил полноценную презентацию: сам написал текст, подобрал оформление, изображения и сразу предложил несколько вариантов дизайна.

Перед окончательной генерацией текст можно было изменить, а после - редактировать уже готовую презентацию.

Canva

Но самым большим сюрпризом стала Canva.

Она тоже справилась очень быстро и сразу выдала презентацию, которая выглядела законченной. Хорошее оформление, удачная структура, изображения по теме и почти не возникло желания что-то переделывать.

Конечно, это только первый этап тестирования.

В следующих публикациях я покажу презентации каждого сервиса отдельно, расскажу, что мне понравилось, какие недостатки я нашла и какой инструмент в итоге выбрала бы для реальной работы.

Первый вывод уже есть: платная подписка ещё не означает лучший результат. Особенно когда бесплатные специализированные сервисы создают презентацию почти без участия пользователя.

Уже в следующих постах пошагово покажу весь процесс: от промпта до готовой презентации. Вы сможете повторить всё самостоятельно и получить такой же результат за несколько минут. Подписывайтесь, чтобы не пропустить.

💬 А как думаете вы? До этого теста на кого бы поставили — ChatGPT, Gamma или Canva?

#ИскусственныйИнтеллект #Презентации #ЦифровыеИнструменты #Образование

18/08/2026

Если вы работаете с текстами, письмами или постами и иногда просите ИИ помочь с редактированием, то, скорее всего, хотя бы раз писали:

«Напиши этот текст как человек». Бывало? 😊

Я тоже так делала, когда только начала пользоваться ChatGPT.

Мне казалось, что этой фразы вполне достаточно. Я же ведб объяснила, что хочу. Что тут не понятно...

А потом читала результат редакции от ИИ и думала: «Да что он вообще сделал?», «Что это за текст?», «Почему опять так шаблонно?»

А недавно мне попалась подборка из девяти «волшебных» промптов. Авторы обещали, что они помогут сделать текст более естественным.

Конечно, стало интересно. Но не потому, что я ждала чудо-рецепт. Скорее хотелось понять, есть ли за красивыми обещаниями что-то действительно полезное.

И в какой-то момент я поймала себя на мысли…

Мы почему-то ожидаем, что ИИ поймет нас с полуслова.

Хотя сами никогда так не работаем с людьми.

Представьте, что вы пришли к дизайнеру и сказали: «Сделайте красиво».

Скорее всего, он улыбнется и задаст несколько вопросов.
Какой стиль? Для кого? Какие цвета? Что обязательно должно остаться? Что вам вообще нравится?

При работе с ИИ происходит все тоже самое.

Фраза «Напиши как человек» для ИИ примерно такая же понятная, как «Сделайте красиво» для дизайнера.

И вот вам ответ, почему большинство этих «секретных промптов» работают. Не потому, что они волшебные. А потому, что они помогают точнее объяснить задачу. Вот и все волшебство!

Вместо одной общей просьбы нужно писать подробнее, например:

✔️ Уберите шаблонные фразы.
✔️ Добавьте больше конкретики.
✔️ Сохраните мой стиль.
✔️ Не придумывайте факты.
✔️ Сделайте начало интереснее.

И результат становится совсем другим.

📌 Пока писала этот текст, решила, что полезнее будет
небольшая памятка. Не с «секретными промптами», а с готовыми фразами, которые помогают понятнее объяснить ИИ, что именно вы хотите получить. Возможно, и вам она сэкономит немало времени.

Julia Ilves - Inside Digital

27/08/2026

26/08/2026

25/08/2026

24/08/2026

23/08/2026

22/08/2026

21/08/2026

20/08/2026

19/08/2026

18/08/2026

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request