Darnétal : Halte à l'urbanisation massive

01/06/2024

L'UFC-Que Choisir Rouen vient de publier un article, comme toujours très intéressant, pour la défense et la protection des consommateurs, pour la défense de nos droits.
L'article porte sur l'urbanisation de la friche polluée GRDF de Darnétal.
L'UFC-Que Choisir est un acteur incontournable de la sécurité des consommateurs.
L'UFC-Que Choisir siège dans de nombreuses commissions et organismes différents pour la protection des consommateurs, la défense de leurs droits et de leur sécurité sanitaire. L'UFC-Que Choisir, notamment dans ce cas précis, siège au Conseil Départemental de l'Environnement et des Risques Sanitaires et Technologiques (CoDERST) en Préfecture de Seine-Maritime.
Comme l'indique l'article :
"La législation devrait imposer l'information écrite des pollutions résiduelles pouvant impacter la qualité de vie des futurs acheteurs et résidents dans les documents d'appel à l'achat ou de location. La sécurité sanitaire des futur(e)s résident(e)s et de leurs enfants doit être pleine et entière."
Et comme l'indique le magazine en conclusion :
"L'UFC-Que Choisir Rouen se battra toujours pour la transparence de la sécurité sanitaire et la qualité de vie des consommateurs".

Je vous invite à lire cet article intéressant de l'UFC-Que Choisir Rouen ci-joint.

Faites comme beaucoup de lectrices et de lecteurs et comme moi, lisez les magazines de l'UFC-Que Choisir. Rejoignez les rangs des défenseurs des consommateurs en regagnant l'association locale de Rouen.

Darnétalement vôtre,
François ROBIN

24/04/2024

Peut-on être "juge et partie", dépollueur et promoteur immobilier d’un site ?

La Librairie ADEME (voir la précédente diffusion) nous informe que la ville de Blois a fait un choix très judicieux pour préserver la sécurité sanitaire de ces concitoyennes, de ces concitoyens et de leurs enfants. Le maire de Blois a pris la décision de réduire les pollutions du sol et de renaturer un site pollué GRDF, par l’intermédiaire de la société Speed Rehab.
C’est une très belle initiative du Maire de Blois.

La Librairie ADEME nous livre par la même occasion cette information : la société Speed Rehab est la filiale de Brownfields Gestion ET de Vinci Immobilier. Elle bénéficie, en plus, d’une aide accordée par l’ADEME dans le cadre du Plan France Relance. Dans le cas de Blois, c’est 25 % de l’assiette, soit 136 516€. Quand même !

Alors des questions parmi d’autres se posent :
- Peut-on être le dépollueur et en même temps le promoteur immobilier d’un site restant partiellement pollué ?
- Pourquoi laisse-t-on des pollutions sous un géotextile plus éphémère que les constructions ?
- Pourquoi la dépollution est-elle partielle et à moindre coût ? Rappel : le coût de la dépollution du site GRDF, écrit dans le document présenté en CoDERST en 2021 par la DREAL, est de 333 000€ à 346 000€. Est-ce sérieux ?
Nos politiciens, qui se disent parfois écolos de circonstance, devront apporter des réponses aux futures résidentes et futurs résidents, à l’assemblée des copropriétaires et aux locataires :
Quelle est la finalité de cette union, société de dépollution / promoteur immobilier ?
Quelles seront les conséquences des pollutions résiduelles cancérogènes sur l’organisme humain ?
Ils devront apporter des réponses aux darnétalaises et aux darnétalais, certainement même au-delà de Darnétal, sur cet immobilisme affligeant.
« Notre maison brûle et nous regardons ailleurs. »

Darnétalement vôtre,
François ROBIN

17/02/2024

LA VILLE DE BLOIS DONNE UN BEL EXEMPLE DE SÉCURITÉ SANITAIRE PAR LA RENATURATION DE LA FRICHE POLLUÉE DE SON ANCIENNE USINE A GAZ.
UN MODÈLE DONT NOS ÉLUS LOCAUX AURAIENT BESOIN DE S’INSPIRER.

A Blois, Monsieur le Maire a décidé de protéger la vie des concitoyennes, des concitoyens et de leurs enfants. Le bon sens sanitaire, protégeant des cancers, a été plus fort que le bruit du tiroir-caisse d’un promoteur immobilier sacrifiant un site pollué à l’urbanisation. Le Maire de Blois a fait preuve d’altruisme, de clairvoyance, d’une volonté à la taille de son costume de Maire, d’une grande intelligence.

Cet exemple dans le lien ci-dessous : "Ils sont incroyables mais verts !", nous donne une renaturation très intéressante d'un site pollué GRDF/ENGIE à BLOIS par Brownfields et Vinci Immobilier. Comme quoi quand on veut renaturer un site, on peut sauver des vies par principe de précaution en n’exposant pas inutilement les populations. Voici le lien :
https://librairie.ademe.fr/urbanisme-et-batiment/5231-speed-rehab-blois-incroyables-mais-vert-.html
"La société SPEED REHAB (filiale de Brownfields Gestion et Vinci Immobilier) est chargée de la dépollution d'une ancienne usine de gaz (Blois 41). Pour aménager ce site, des travaux de dépollution sont nécessaires afin de traiter les pollutions générées par l'activité industrielle (études environnementales). La société SPEED REHAB a bénéficié d'une aide accordée par l'ADEME dans le cadre du Plan France Relance (25% de l'assiette, soit 136 516 €) . Cette subvention permettra de réaliser la dépollution du site et sa renaturation en réduisant au maximum la charge de la Ville de Blois lorsque le site lui sera cédé."
La Métropole Rouen Normandie et la ville de Darnétal n'ont pas fait d'effort dans le sens d'une renaturation, comme à Blois, sur le site pollué GRDF/ENGIE de Darnétal. Quel dommage ! Quel danger pour l’avenir de nos concitoyens !
A BLOIS LE MAIRE A RÉUSSI LÀ, OÙ NOS ÉLUS DISENT NE PAS AVOIR LE CHOIX. Comme quoi une solution était possible pour que nos politiques protègent la population des risques sanitaires.

Darnétalement vôtre,
François ROBIN
Je lis et je soutiens "Le Poulpe", le seul journal d’investigations à mettre au jour ces agissements.

La société SPEED REHAB (filiale de Brownfields Gestion et Vinci Immobilier) est chargée de la dépollution d'une ancienne usine de gaz (Blois 41). Pour aménager ce site, des travaux de dépollution sont nécessaires afin de traiter les pollutions générées par l'activité industrielle (études...

07/02/2024

"DARNETAL TERRE MAUDITE", QUI N’A JAMAIS ENTENDU CE DICTON ?

Bien souvent lorsque vous dites à un ancien de l’agglomération rouennaise que vous êtes de Darnétal, sa réaction est de vous dire : « Ah ! Darnétal terre maudite ». Ce n’est malheureusement pas avec nos élus d’aujourd’hui, autorisant l’urbanisation massive sur d’anciennes friches restant polluées aux résidus cancérogènes que nous allons exorciser l’image de Darnétal.

Le journal "Le Poulpe", dans un article récent, donne une nouvelle fois des révélations sur l’urbanisation de Darnétal. Il s’agit de la « Résidence Naturéa - Darnétal ». Tout comme la future « Résidence Aubeline - Darnétal », celle-ci s’est construite sur une friche dépolluée très partiellement, avec un "équilibre" dépollution partielle et rendement financier de l’opération immobilière. Comme l’a indiqué en juin 2023 un représentant de la société de dépollution : « faire davantage de dépollution, c’est manger la grenouille et faire une opération immobilière non rentable, voire à perte. »
Pour rappel, la Métropole Rouen Normandie instruit les permis de construire et porte sa part de responsabilités. Le maire de Darnétal signe les permis de construire, il est le dernier maillon de la chaîne pour valider ou ne pas valider un permis de construire néfaste pour la santé de ses concitoyennes, de ses concitoyens et de leurs enfants.
Et oui ! Des doutes subsistent sur les motifs légitimes d’attribution des permis de construire de ces friches lourdement polluées, après une dépollution partielle et des prises de mesures inadaptées.
De plus le promoteur immobilier transfère toutes les contraintes en laissant le poids des responsabilités futures aux syndicats de copropriété, livrés à eux-mêmes, avec un cahier des charges et des inscriptions au service de la publicité foncière pour mieux protéger ses arrières des aléas futurs, notamment juridique et pénal.

Messieurs et Mesdames les politiques, comme tout un chacun, n’oubliez pas une première évidence : "si vous voulez être respecté(e)s, soyez d’abord respectables."
Ecolo à deux balles et autres politicards opportunistes et sans limite, mariage de la carpe et du lapin, vous faites des accords pour être réélus et vivre de la politique. Où serez-vous dans quelques années quand les futur(e)s résident(e)s développeront les pathologies et que des personnes mourront dans les atroces souffrances d’un cancer. Comment évolueront les enfants soumis aux normes plomb deux fois supérieures aux préconisations du Haut Conseil de la santé publique ?
Devrons-nous rebaptiser notre commune « Canceroville » ?

Comment peut-on autoriser sciemment des constructions sur des friches aux sols pollués ?
Comment peut-on se dire proche de ces concitoyennes, de ces concitoyens et avoir l’amour de leurs enfants, au moins les quelques jours précédents les élections, et les laisser s’installer dans des résidences tapent à l’œil avec des extracteurs d’air vicié vulnérables aux pannes, des géotextiles anti-contaminants à durée de vie plus courte que celle des habitations et un cahier des charges laissant toutes les responsabilités sanitaires aux propriétaires et résident(e)s de ces lotissements ?

En 2026 : Aux urnes citoyens ! Sortons-nous aussi le Karcher et nettoyons le paysage politique avec des élus à l’écoute et surtout au service de leurs concitoyennes et de leurs concitoyens.

Darnétalement vôtre,
François ROBIN
Je lis et je soutiens "Le Poulpe", le seul journal d’investigations à mettre au jour ces agissements.

02/09/2023

6 – QUELLE CONTRADICTION … CONFONDANTE, ENTRE LE COURRIER DE L’AGENCE RÉGIONALE DE SANTÉ (ARS) SIGNÉE PAR SON DIRECTEUR GÉNÉRAL, ET LA RÉPONSE DU MAIRE DE DARNÉTAL AU SUJET DE L’ANCIEN SITE GRDF.

L'ARS Normandie indique, LE 25 JANVIER 2023, dans son courrier avec copies à M. le Préfet de Seine-Maritime, M. le Président de la Métropole Rouen Normandie et M. le Maire de Darnétal :
"L'ARS A ÉTÉ CONSULTÉE PAR LA DREAL PUIS LA MRN CONCERNANT LE PROJET ÉVOQUÉ, AU REGARD DE SES COMPÉTENCES EN MATIÈRE DE SANTÉ PUBLIQUE".
En application du code de la santé publique, l’ARS a fourni "LES AVIS SANITAIRES NÉCESSAIRES A L’ÉLABORATION DES PLANS ET PROGRAMMES OU DE TOUTE DÉCISION IMPLIQUANT UNE ÉVALUATION DES EFFETS SUR LA SANTÉ HUMAINE.
S’AGISSANT D’UN SITE POLLUE, L’ARS NORMANDIE, SUR LA BASE D’INVESTIGATIONS SUR LE SITE ET DE DOSSIERS MIS A SA DISPOSITION, ÉMIS UN CERTAIN NOMBRE D’OBSERVATIONS ET RECOMMANDATIONS, À TITRE CONSULTATIF, QUI ONT ÉTÉ VERSÉES A L’INSTRUCTION DU DOSSIER PAR LES AUTORITÉS COMPÉTENTES".

Le maire de Darnétal indique, LE 22 FÉVRIER 2023, dans sa réponse au recours du deuxième permis de construire :
"L'ARS A ÉGALEMENT ÉTÉ CONSULTÉE DANS LE CADRE DE L’INSTRUCTION DE LA DEMANDE DE PERMIS DE CONSTRUIRE. APRÈS UN PREMIER AVIS METTANT EN AVANT DES INCOHÉRENCES DANS LES PIÈCES FOURNIES, LE PÉTITIONNAIRE A FOURNI UNE NOUVELLE PIÈCE LE 22 JUILLET 2022 DONT LES RÉFÉRENCES ET DATES ÉTAIENT COHÉRENTES. L’ARS RECONSULTÉE N’A PAS PU SE PRONONCER SUR LESDITES PIÈCES ET SON AVIS A ÉTÉ RÉPUTÉ FAVORABLE."

L'ARS indique avoir émis un certain nombre d'observations et de recommandations, à titre consultatif et le Maire de Darnétal indique que l'ARS reconsultée après la mise à jour de certains documents, ne s'est pas prononcée.
Pour un sujet aussi sérieux, urbaniser un site qui restera pollué comme annoncé lors de la réunion publique du 14 juin 2023 au Centre Henri Savale, cette confusion interpelle.

Laisser des résidentes, des résidents et leurs enfants s’installer sciemment sur un site pollué et qui restera pollué après une dépollution partielle, n’est-ce pas les condamner ?
Est-il raisonnable et humain d’entendre d’un maire, que le service instructeur et le maire, décisionnaire et signataire d’un permis de construire, n’instruisent que la partie urbanistique en fermant les yeux sur les pollutions d’un site et la sécurité sanitaire ?
Où est ce principe de précaution ? Où est la protection des futures résidentes et des futurs résidents ?

En tant que maire vous connaissiez cette pollution au benzène, au trichlorométhane, cyanure, métaux, plomb, etc. depuis longtemps, bien en amont de la sortie du décret préfectoral du 25 mai 2020.

Pourquoi n’êtes-vous pas intervenu en tant que maire si vous n’aviez aucun levier sur la pollution, en demandant dès la connaissance de ce site pollué, le déclassement de cette parcelle de cette zone du Plan Local d’Urbanisme, en l’interdisant en parcelle constructible ?

Le principe de précaution aurait dû s’appliquer, il y a mise en danger de la vie d’autrui ! Ce n’est pas responsable de dire qu’un géotextile anti-contaminant et dégradable dans le temps va arrêter les pollutions, qu’une ventilation avec ses défaillances, ses pannes, va assurer la sécurité sanitaire 24h/24, qu’une inscription dans le cahier des charges de copropriété avec une inscription au bureau des hypothèques est une protection inviolable. Ce n’est pas le rôle du premier magistrat d’une commune de fermer les yeux sur la sécurité sanitaire.

Cette pollution, apparemment, n’empêche pas tout le monde de dormir.

Darnétalement vôtre,
François ROBIN
"Darnétal, c’est notre ville."
Lisez "Le Poulpe" ! Le seul journal régional d’investigation à avoir parlé de ces pollutions.

22/07/2023

LES ARTICLES DE PRESSE TRAITANT DES CAUSES DE LEUCÉMIES, DE CANCERS, SE SUIVENT ET VONT TOUS DANS LE MÊME SENS. MALHEUREUSEMENT PEU DE NOS POLITICIENS INTÈGRENT DANS LEURS PROJETS URBAINS LOCAUX, LES RISQUES DE CONSTRUIRE SUR DES SOLS POLLUÉS ET LEURS ENJEUX DE SÉCURITÉ SANITAIRE SUITE A L’EXPOSITION PROLONGÉE A DES SUBSTANCES CANCÉROGÈNES. NOUS POURRIONS MÊME EN ARRIVER A PENSER, QUE NOUS N’AVONS PAS TOUS LES MÊMES LECTURES ET LA MÊME CULTURE DE L’ALTRUISME.

Cela pourrait expliquer en partie le fossé se creusant entre les citoyens et la politique. Nos hommes politiques feignent l’étonnement que les citoyens n’aillent plus voter en affichant une déception de circonstance, ou pire qu’ils ne votent pas pour eux, mais qu’ils aillent voter pour un vote sanction, un vote contestataire. On ne fait plus des voix qu’avec de belles paroles. Nos hommes et femmes politiques locaux censés nous protéger, nous préparer un avenir meilleur, sont surpris lors d’élections que leur parti politique, qu’elles et ils représentent, fassent des scores de moins de 10 %, moins de 5 %, … et même voire moins de 2 %. Peut-être devraient-ils lire davantage la bonne presse, celle qui alerte et donne les bons conseils. Comme "Le Poulpe", "les Echos", "Ça m’intéresse", …
Quand vous écoutez nos politiques locaux : "Tout va bien." Je ne reviendrai pas sur nos incidents régionaux, normands, métropolitains, bien de chez nous. "Dormez tranquille braves gens !"

ON NE CONDAMNE PAS DES CITOYENNES, DES CITOYENS ET LEURS ENFANTS EN LES INSTALLANT SUR DES POLLUTIONS CANCÉROGÈNES.

Comme l’indique justement le magazine "Ça m’intéresse" : "La curiosité ça se partage".
"Ça m’intéresse" a, dans un article santé intéressant, avec en sous-titre "Cancer", écrit par Marine CESTES le 19 juillet 2023, ouvert des pistes sur des causes de la leucémie.
Je vous laisse découvrir cet article :
https://www.caminteresse.fr/sante/quelles-sont-les-causes-de-la-leucemie-11189307/
Après avoir pris connaissance des causes de certaines leucémies, vous y retrouverez certaines substances, citées dans l’article, sur l’ancienne friche polluée GRDF de Darnétal. Il ne restera plus qu’à nommer un jour les responsables qui auront validé l’urbanisation de ce site partiellement dépollué. Car celui-ci restera pollué, ceci a été acté par la société de dépollution et le promoteur immobilier lors de la réunion publique le mercredi 15 juin 2023 au Centre Henri Savale de Darnétal.

L’article de "Ça m’intéresse" indique qu’il existe de nombreux types de leucémies. Certaines formes de ce cancer sont plus fréquentes chez les enfants, tandis que d'autres touchent davantage les adultes. Les causes de ces leucémies varient.
L’article pose la question des causes de la leucémie chez l’enfant et il pose la question des causes de la leucémie chez l’adulte, mais on y retrouve à chaque fois l’exposition à des substances chimiques toxiques comme le benzène, les métaux lourds, etc.
L’OMS révèle que la leucémie est un cancer du sang (parmi d’autres cancers) dans la perspective où elle classe cette maladie comme cancer prenant naissance dans les lymphocytes en tant que lymphome.

Dans les parutions précédentes de cette page Facebook :
N’oublions pas le saturnisme caractérisé par la présence excessive de plomb dans l'organisme. Le plomb pénètre dans le corps par les voies respiratoires et digestives. Il a des effets nocifs particulièrement chez l'enfant, ainsi que chez la femme enceinte et son bébé contaminé par voie sanguine.
Le saturnisme est une intoxication par le plomb dangereuse pour la santé car le plomb a toujours des effets toxiques sur l'organisme, même à faible dose, surtout au niveau du système nerveux, de la moelle osseuse et des reins.
https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/saturnisme/definition-exposition-plomb
(source l’Assurance maladie, http://xn--amlie-csa.fr/)
N’oublions pas le trichlorométhane et sa fiche INRS en fiche toxicologique n° 82 et ses risques induits de provoquer des cancers, de nuire aux femmes enceintes et de nuire aux fœtus.
N’oublions pas après les métaux lourds, les hydrocarbures de pétrole semi-volatils C10 à C40, les hydrocarbures aromatiques polycycliques, les BTEX (benzène, le toluène, l'éthylbenzène et les xylènes), le cyanure, … du site pollué GRDF de Darnétal. (Voir la parution 4-2 de cette page)

Espérons jusqu’au bout que nos décideurs auront un sursaut d’humanité.
Notamment en étudiant sérieusement la contre-proposition, faites en janvier à la Métropole Rouen Normandie, de faire un parking-relais (P+R) près de la RN 31, axe structurant et proche d’une station TEOR, avec une couverture en panneaux photovoltaïques, des bornes de recharges pour véhicules électriques, une station de vélo en libre service, … afin d’inclure les citoyennes et les citoyens de l’agglomération et hors agglomération à une mobilité respectueuse de l’environnement.

Darnétalement vôtre,
François ROBIN
"Darnétal, c’est notre ville."
Lisez "Le Poulpe" !

Le saturnisme est caractérisé par la présence excessive de plomb dans l'organisme. Il est particulièrement nocif pour l'enfant et la femme enceinte.

21/06/2023

EST-CE UNE PREMIERE EN FRANCE ?
Un promoteur immobilier s’engagerait à dire aux futurs acquéreurs de logements neufs la vérité sur le sol pollué des constructions !

Le mercredi 15 juin 2023 au Centre Henri Savale de Darnétal, un promoteur immobilier s’est engagé publiquement à aviser les futurs acquéreurs de ses logements, avant la pré-réservation de leur future habitation et avant toutes signatures, que le sol restera pollué sur le site GRDF de Darnétal.

La société dépolluant l’ancien site GRDF de Darnétal, a réuni avec le promoteur immobilier, des riverains pour présenter « un planning et le process de dépollution du site afin de le mettre en compatibilité avec son usage futur » et « la gestion des nuisances rencontrées tout au long du chantier ».

POUR LES TRAVAUX DE DEPOLLUTION PARTIELLE : Les deux représentants de la société de dépollution indiquent que le site sera dépollué sur une période d’un mois environ, à partir du 1er septembre, avec de "potentielles" nuisances dont les riverains devraient être avisés, comme des poussières et d’éventuelles odeurs de goudron.
Un riverain a posé une question légitime sur les conséquences de la pollution environnante au moment des travaux, sur la santé des riverains, sur les potagers (salades et autres légumes, ...) et les arbres fruitiers (pommes, ...). La réponse a été que : "les riverains pourront les manger, sans aucun problème."
EN INSISTANT BEAUCOUP, CES DEUX REPRESENTANTS RECONNAISSENT QUE : le site ne sera pas totalement dépollué, mais qu'il le sera avec des OBJECTIFS RETENUS POUR L’USAGE FUTUR, FAIRE DES LOGEMENTS.

Ils n'ont jamais répondu au sujet de la norme plomb, à part qu’il ne faudra pas toucher à la terre pour rester dans les normes. L'Agence Régionale de Santé Normandie avait pourtant alerté sur le risque, dans le commentaire ci-joint, que je rappelle encore une fois :
"Je note que pour le plomb le seuil de 200 mg/kg est retenu alors que le Haut conseil de la santé publique définit 100 mg/kg comme valeur d’alerte pour le milieu sols, valeur reprise dans l’instruction DGS/EA1/EA2/EA3/EA4/2016/283 du 21 septembre 2016 relative au dispositif de lutte contre le saturnisme infantile et de réduction des expositions au plomb.
"Le seuil de 200 mg/kg RETENU" est l’objectif à atteindre et accepté dans le permis de construire pour que le site soit urbanisé, soit le double de ce qui est indiqué par l’ARS Normandie comme valeur d’alerte.
Les deux représentants de la société de dépollution n'ont jamais répondu sur les différents polluants énoncés du site. Notamment lorsqu’un darnétalais a abordé le trichlorométhane et sa fiche INRS en fiche toxicologique n° 82 et qu’il les a invités à aller voir les risques induits de provoquer des cancers, de nuire aux femmes enceintes et de nuire aux fœtus.
La réponse a été de dire pour l’un en faisant un geste de revers de la main que : " C'est l'INRS ! Ce ne sont que des fiches".
Les deux représentants de la société de dépollution n'ont jamais répondu sur la durabilité du géotextile anti-contaminant. Un darnétalais l’a annoncé pour une durée de vie de 30 ans maximum et à condition qu'il soit posé dans les normes, soit une durabilité moins importante que les logements construits. En leur rappelant que leurs immeubles, espérons-nous, dureront plus de 30 ans.
Leur réponse a été que : « peut-être dans 30 ans cela sera un autre site, peut-être que dans 30 ans il y aura autre chose. »
Est-ce que l'on construit des logements pour 30 ans, ou pire … est-ce du mépris dans la réponse ?

La représentante du promoteur immobilier a informé que les futurs accédants à la propriété seraient informés, dès la pré-réservation : des pollutions, des contraintes liées au cahier des charges de copropriété et qu'ils achèteraient en connaissance de cause.
L'honnêteté d'un promoteur immobilier envers des citoyen(ne)s, qui achètent sciemment sur un site pollué et potentiellement cancérogène, serait-ce une première en France ?
Un cahier des charges de copropriété pour les futurs acquéreurs, leurs enfants, leurs visiteurs et une inscription au service de la publicité foncière, seront les garants de l’engagement des résidents du respect des contraintes et des interdictions laissées sur place par le promoteur immobilier en engageant la responsabilité pénale et juridique des copropriétaires. Elles et ils achèteront en connaissance de cause et en théorie, avant de signer quoique ce soit et de lancer une procédure d’emprunt auprès de leur banque.

La représentante du promoteur immobilier a indiqué l’implantation d’arbres. En conséquence un riverain a posé la légitime question sur la perforation des racines dans le géotextile anti-contaminant. La question a été éludée et n’a jamais eu de réponse.

La représentante du promoteur immobilier a indiqué son étonnement, certainement pour convaincre les participant(e)s qu’elle avait en face d’elle des perturbateurs écologistes : "Cela se passe bien sur d'autres sites ! Je ne comprends pas ! Nous construisons sur d'autres friches GRDF polluées et les gens acceptent nos projets." Mais peut-être que ces riverains ne se préoccupent pas de la sécurité sanitaire des futur(e)s résident(e)s et de leurs enfants, ou bien ont-ils l’ignorance des potentiels dangers cachés sous les géotextiles.
L’intérêt porté aux autres et à la vie de la commune, la curiosité sont certainement les qualités de nombreuses darnétalaises et de nombreux darnétalais.

En écoutant les représentants de la société de dépollution, tout se passe toujours comme prévu sur leurs chantiers, du moins suivant leurs infaillibles prévisions.

Les questions étaient riches et très nombreuses. Nos trois interlocuteurs ont profité de l'afflux abondant de questions, bien souvent pour ne pas répondre, ou détourner les questions en déviant sur un autre question moins embarrassante.

La conclusion d’un darnétalais a été de dire que :
"Le site ne sera pas dépollué, mais sera PARTIELLEMENT dépollué et nous sommes tous d'accord pour dire que, personne de vous ou de nous ne viendrait habiter ici, nous n'y mettrions pas un parent, un enfant ou un proche."

Plusieurs participants ont regretté que le maire prête la grande salle du Centre Henri Savale et qu’aucun représentant de la mairie ne soit présent, car il y avait aussi des sujets pour la mairie. Elles et ils auraient souhaité d’autres réponses que celles qu’ils ont d’habitude : « C’est du droit privé ! C’est du droit privé ! » car les nuisances vont emprunter et survoler le domaine public ou « Ce n’est pas moi ! C’est la métropole ! » car le signataire et décisionnaire des deux permis de construire sur la friche polluée, qui restera polluée, est le maire.

Et vous Monsieur le maire ! Viendriez-vous habiter sur ce site pollué ? Y mettriez-vous un enfant, un parent, un proche ?
Comme l’a indiqué Paul Poulain, expert en risques industriels, au journal d’investigation "Le Poulpe" :
« l’ARS dit que les mesures retenues par le porteur de projet ne sont pas suffisantes pour écarter tout risque sur la santé humaine » et « ce dossier pose la question de la priorisation des sites à urbaniser pour de l’habitat. Les sites pollués devraient être sanctuarisés d’un point de vue sanitaire et on devrait d’abord construire sur des sites en friches mais non pollués. Il y en a beaucoup ».
Paul Poulain précise « qu’à titre personnel, il ne viendrait pas habiter ici ».

Les darnétalaises et les darnétalais présents sont ressortis dépités.

Participaient à cette réunion des associations normandes de défense et de protection de l’environnement, trois associations darnétalaises et des personnalités de la commune attachées à la sécurité sanitaire des darnétalaises, des darnétalais et de leurs enfants.

Darnétalement vôtre,
François ROBIN
Soutenez "Le Poulpe" ! "Le Poulpe" a besoin de vous !
Le seul journal d’investigation local à parler, entre autres, des pollutions sous les géotextiles.

Lire le supplément ci-dessous

21/06/2023

SUPPLEMENT :
Journal "Les Echos" du 17 mai 2023, voici le passage intéressant d’un article de Charlotte Meyer :
« FRICHES URBAINES : LE DEFI DE LA TRANSFORMATION DURABLE
Regagner la confiance citoyenne
Si le réaménagement des friches industrielles a été fortement encouragé d'un point de vue politique, certaines mésaventures ont suscité la méfiance auprès de la population. A Ivry-sur-Seine, par exemple, le collège Assia-Djebar a été édifié sur l'ancienne usine Philips de la ville. Mais alors que les travaux sont terminés depuis 2015, l'établissement n'a toujours pas pu ouvrir ses portes en raison d'un taux trop élevé de mercure détecté par l'Agence régionale de santé.
Ce cas est loin d'être unique. Qu'il s'agisse de bâtiments publics ou d'habitations privées, les situations de reconversion défaillantes sont de plus en plus médiatisées. Les bureaux d'études, payés par les promoteurs immobiliers, sont accusés d'opérer une dépollution au rabais pour rentabiliser leurs projets. »

La réaction des deux représentants de la société de dépollution du site GRDF pollué de Darnétal, a été pour couper court aux échanges et en faisant mine de rire à l’annonce de cet article : « On ne va pas encore nous parler de ça. Tout le monde connaît ! »
Erreur messieurs ! Peu de citoyennes et de citoyens présents dans la salle étaient informés de ce flop ! Un de plus au détriment de la sécurité sanitaire qui pourrait prêter à rire effectivement s’il n’était pas question de dépollution au rabais pour gagner de l’argent au détriment de la sécurité sanitaire et de pathologies graves.

29/05/2023

POINT INTERMEDIAIRE SUR UN BIEN TRISTE CONSTAT : Le délai de recours au Tribunal Administratif est dépassé !

L’urbanisation de ce site au sous-sol fortement pollué (aux pollutions que je reprends, mot pour mot, dans un document de l’administration) :
"benzène, trichlorométhane, avec d’importantes sources résiduelles de pollution : hydrocarbures "HCT [hydrocarbures totaux], HAP [hydrocarbures aromatiques polycycliques], et BTEX [benzène, toluène, éthylbenzène et xylènes]", de métaux, dont le plomb et le cyanure",
sera pour les futurs résident(e)s vendu comme un cocon familial, une promesse de réconfort et de bien-être où il fera bon se retrouver en famille et entre amis, où il fera bon se reposer.
Mais n’oublions pas que la dépollution sera partielle avec des contraintes et obligations, des risques pathologiques liés aux pollutions résiduelles ; les résidentes et les résidents seront- elles et seront-ils informés, bien en amont avant la vente ?
- Pourquoi des extracteurs d’air viciés aux rez-de-chaussée, avec un renouvellement de l’air de 45 % par heure ?
- Pourquoi un géotextile anti-contaminant qui « coupe la voie de transfert » avec un grillage avertisseur pour ne pas qu’il soit percé ?
- Pourquoi des interdictions d’usage reprise dans le cahier des charges de copropriété, avec l’interdiction de faire un jardin partagé, de planter des arbres fruitiers, de creuser, de pomper l’eau en sous-sol, … ?
- Pourquoi une inscription au bureau des hypothèques pour préserver l’avenir et transférer la responsabilité juridique aux futures résidentes et futurs résidents ?

Qui aurait dû prendre des mesures de protection civile ?
- C’était au Maire de faire modifier le Plan Local d’Urbanisme intercommunal (PLUi) chapitre Darnétal et d’émettre des réserves sur cette parcelle polluée, reconnue en Secteur d’Information des Sols (SIS) par l’Arrêté Préfectoral du 25 mai 2020.
- C’était au Maire d’obtenir des garanties plus sérieuses en modifiant le changement de destination de cette parcelle, au minimum par un principe de précaution justifié par le SIS, au regard des nombreuses pollutions recensées avec les pathologies afférentes à chaque pollution.
- C’était au Maire de dire qu’un géotextile anti-contaminant, qui comme il est joliment écrit : "COUPE LA VOIE DE TRANSFERT" durera beaucoup moins longtemps que les logements.
- C’était au maire de dire que la ventilation, par extraction de 45 % de volume d’air par heure des locaux en rez-de-chaussée ne sont pas des gages de sécurité sanitaire, que les pollutions sont dangereuses et source de pathologies graves, que les coupures de courant existent comme celle annoncées en décembre 2022 pour éviter la disjonction du réseau nationale, que les extracteurs d’air vicié ont des pannes comme tout appareil mécanique ou électrique.
- C’était au Maire de dire que les pollutions du site sont dangereuses pour la sécurité sanitaire et source de pathologies.
- C’était au Maire de déposer un recours, pour avoir été interpellé sur les risques encourus par les futur(e)s résident(e)s. Il avait l’appui et le conseil des services techniques et juridiques de la MRN et de la mairie pour défendre l’intérêt des darnétalaises et des darnétalais.

LE MAIRE A FAIT LA SOURDE OREILLE.
Il y a pourtant des tas de documents qui font références aux pollutions du site.
En passant par les sites différents, comme la carte de France de la pollution des sols, https://actu-cartes-de-france.fr/2015/06/pollution-des-sols-la-carte-de-france-interactive.html, le BRGM, le Ministère de la Transition Ecologique et de la Cohésion des Territoires, Géorisques https://www.georisques.gouv.fr/risques/sites-et-sols-pollues/donnees #/type=classification®ion=28&departement=76&commune=76212&statut=sis, etc.

Nous verrons dans le point « 9 – QUELLES ETAIENT LES AUTRES SOLUTIONS POUR VALORISER LA FRICHE GRDF ? » Il avait d’autres solutions et mes propositions ont été faites aux acteurs instruisant le dossier du PLUi pour valoriser ce terrain, sans exposer les citoyennes et les citoyens. Ces propositions que le Maire aurait dû faire pour protéger les citoyennes et les citoyens sans les condamner par une durée d’exposition prolongée aux pollutions du site.
Nous verrons aussi les réactions de la Métropole Rouen Normandie à cette proposition.
Nous ne verrons pas les acteurs qui ont apporté les documents et traces écrites des pollutions du site. Ils souhaitent légitimement conserver l’anonymat. Toutefois toutes les résidentes et tous les résidents seront informés avec les documents à l’appui sur quel site elles et ils vivent. Elles et ils auront entre leurs mains leur destin pour les suites utiles qu’elles et ils devront engager.

Il est évident que les futures résidentes et les futurs résidents seront informés sur quel site elles et ils vivent, documents à l’appui, un par un. Il est évident que l’on ne peut passer sous silence de tels risques sanitaires.

Darnétalement vôtre,
François ROBIN
Je recommande la lecture du journal "Le Poulpe" !
Soutenez "Le Poulpe" ! Le seul journal d’investigation à avoir parlé des pollutions sous le tapis.

Terrains avec une connaissance et une prise en charge d'une pollution (suspectée ou avérée) avec la mise en place d'actions (diagnostics, mesures de gestions, ...). Ces terrains correspondent aux sites répertoriés dans l'ancienne base BASOL.