21/04/2026
Οκτώ περιβαλλοντικά ερωτήματα για την ανάπλαση
ζητούν από τη δήμαρχο δημόσιες «ανθεκτικές» απαντήσεις
......................................................................................................................................
«Οκτώ ερωτήματα ζητούν απάντηση, όχι σιωπή», είναι η επικεφαλίδα δελτίου τύπου της Οργάνωσης Δήμων Εύβοιας του κόμματος Δημοκράτες – Προοδευτικό Κέντρο που αφορά στην περιβαλλοντική διάσταση του έργου ανάπλασης του κεντρικού οδικού άξονα Ελ. Βενιζέλου – 28ης Οκτωβρίου – Αρεθούσης, από την παραλία έως το Μουσείο «Αρέθουσα», στη Χαλκίδα.
Το δελτίο τύπου επαναφέρει αναλυτικότερα τους προβληματισμούς και τα ερωτήματα που εν πολλοίς ήδη είχαν τεθεί από τον περασμένο Νοέμβριο, σε άρθρο του συντονιστή της οργάνωσης Γιάννη Μπάρμπα, με τίτλο «Χαλκίδα: Μία πόλη που ζεσταίνεται πιο γρήγορα απ’ όσο προστατεύεται». Προβληματισμοί και ερωτήματα που δεν έτυχαν απάντησης από τη δήμαρχο.
Το εκδοθέν δελτίο τύπου έχει ως εξής»
Η Οργάνωση Δήμων Εύβοιας των ΔΗΜΟΚΡΑΤΩΝ Π.Κ. απευθύνει δημόσια προς τη Δήμαρχο Χαλκιδέων οκτώ συγκεκριμένα ερωτήματα για την περιβαλλοντική διάσταση της ανάπλασης της Ελευθερίου Βενιζέλου και ζητά σαφείς, τεκμηριωμένες απαντήσεις.
Η παρέμβασή μας αφορά αποκλειστικά το περιβαλλοντικό σκέλος του έργου και το κατά πόσο αυτό μπορεί να τεκμηριωθεί ως παρέμβαση που υπηρετεί πραγματικά την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή και την ανθεκτικότητα της πόλης. Δεν υπεισερχόμαστε σε κατασκευαστικά, αρχιτεκτονικά ή συγκοινωνιακά ζητήματα, τα οποία ανήκουν σε άλλα επιστημονικά πεδία, παρότι και για αυτά διατυπώνονται έντονες αντιδράσεις στην τοπική κοινωνία. Για τα ζητήματα αυτά, το Τεχνικό Επιμελητήριο οφείλει επιτέλους να διακόψει την εκκωφαντική του σιωπή και να τοποθετηθεί δημόσια, υπεύθυνα και τεκμηριωμένα.
Τα ερωτήματα που τίθενται είναι τα εξής:
1. Με ποια ακριβώς περιβαλλοντικά και μικροκλιματικά δεδομένα τεκμηριώνει ο Δήμος ότι η ανάπλαση της Ελευθερίου Βενιζέλου αποτελεί έργο προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή και όχι απλώς μια αστική αναδιαμόρφωση;
2. Ποιο είναι το ακριβές ισοζύγιο του δενδρικού κεφαλαίου στον άξονα του έργου; Πόσα ώριμα δέντρα απομακρύνθηκαν, πόσα νέα φυτεύτηκαν και ποια είναι η πραγματική απώλεια ή αναπλήρωση σκίασης σήμερα, αλλά και σε βάθος 5 και 10 ετών;
3. Υπάρχει επίσημη περιβαλλοντική τεκμηρίωση ότι η απομάκρυνση ώριμων δέντρων δεν επιβαρύνει, έστω προσωρινά, το μικροκλίμα της περιοχής και την έκθεση πεζών, κατοίκων και επαγγελματιών σε υψηλές θερμοκρασίες;
4. Με ποια περιβαλλοντικά κριτήρια επιλέχθηκε το είδος Schinus terebinthifolius για τις νέες φυτεύσεις; Εξετάστηκαν γηγενή ή περισσότερο συμβατά μεσογειακά είδη;
5. Υπάρχει συγκριτική αξιολόγηση που να αποδεικνύει ότι αυτή είναι η βέλτιστη επιλογή για τη Χαλκίδα, τη βιοποικιλότητα και τη μακροπρόθεσμη οικολογική σταθερότητα του άξονα;
6. Ποια ακριβώς από τα υλικά που χρησιμοποιούνται είναι πιστοποιημένα ψυχρά υλικά, με ποια τεχνικά χαρακτηριστικά και με ποια αποδεδειγμένη θερμική απόδοση;
7. Έχει πραγματοποιηθεί ή προβλέπεται να πραγματοποιηθεί μέτρηση θερμοκρασιών επιφανείας και αέρα πριν και μετά την ολοκλήρωση του έργου, ώστε να αποδειχθεί αν πράγματι μειώνεται η θερμική επιβάρυνση;
8. Προτίθεται ο Δήμος να δώσει στη δημοσιότητα, σε ενιαία και καθαρή μορφή, όλα τα στοιχεία για τη μελέτη πρασίνου, την επιλογή φυτεύσεων, το ισοζύγιο σκίασης, τις προδιαγραφές των υλικών και τους δείκτες θερμικής βελτίωσης;
Στην εποχή της κλιματικής κρίσης, η ανθεκτικότητα μιας πόλης δεν αποδεικνύεται με λόγια, κορδέλες και δημόσιες σχέσεις. Αποδεικνύεται με στοιχεία, μετρήσεις και διαφάνεια. Το πραγματικό ερώτημα είναι αν η Χαλκίδα αποκτά ένα έργο σχεδιασμένο για τις επόμενες δεκαετίες ή ένα έργο με λογική περασμένων δεκαετιών, σε μια εποχή που απαιτεί λύσεις για το αύριο. Οι πολίτες δικαιούνται απαντήσεις.»
