28/04/2025
C'est une perspective intéressante de Walnick Augustin. L'idée qu'un État est nécessaire pour l'avancement, mais pas pour devancer, soulève plusieurs points de réflexion importants :
Nécessité d'un cadre et de structures : Un État, en théorie, fournit un cadre légal, des institutions et des services essentiels (éducation, santé, infrastructure, sécurité) qui sont fondamentaux pour le progrès d'une société. Sans ces bases, il est difficile pour une nation de se développer de manière ordonnée et durable. L'État établit les règles du jeu, assure une certaine stabilité et permet la coordination d'efforts à grande échelle.
Distinction entre avancement et "devancement" : La nuance est subtile mais significative. "Avancer" implique un progrès général, une amélioration des conditions de vie, une croissance économique et sociale pour l'ensemble de la population. "Devancer" pourrait suggérer une course effrénée vers un développement qui ne tient pas compte des besoins fondamentaux, des équilibres sociaux ou des capacités réelles du pays. Cela pourrait impliquer une imitation hâtive de modèles étrangers sans adaptation au contexte local, ou une concentration excessive sur certains secteurs au détriment d'autres.
Risques d'un État trop interventionniste ou mal géré : Si l'État devient trop centralisateur, bureaucratique, corrompu ou inefficace, il peut effectivement entraver l'avancement au lieu de le faciliter. Un État qui étouffe l'initiative privée, qui ne garantit pas l'état de droit ou qui ne répond pas aux besoins de sa population peut devenir un frein au développement.
Importance de l'appropriation locale et d'un développement endogène : L'idée de ne pas chercher à "devancer" pourrait aussi souligner l'importance d'un développement qui soit ancré dans les réalités locales, qui valorise les ressources et les capacités propres du pays, et qui réponde aux aspirations de sa population. Un avancement véritable est souvent celui qui est construit de l'intérieur, avec une p
