Mi a nyitvatartási idő?

Hétfő 08:00 - 18:00 Kedd 08:00 - 18:00 Szerda 08:00 - 18:00 Csütörtök 08:00 - 18:00 Péntek 08:00 - 18:00

https://www.facebook.com/113200004462632/

Segítség Dr. Kudron-Tonigold-tól

Kezdolap
Magyarország
Kiskoros
Segítség Dr. Kudron-Tonigold-tól

Okos tanácsok - hogyan oldjuk meg a felmerülő problémákat… törvény, mint magyar adatvédelmi jogszabály előírásainak megfelelően kezeljük. a.
(1)

ADATVÉDELMI NYILATKOZAT

Segítsünk együtt - Dr. Kudronnal - a rászorulókon facebookos oldal

Miért és milyen jogalapon kezeljük az adatait (mi az adatkezelés célja)? A fenti személyes adatokat az EU 2016/679 számú Általános Adatvédelmi Rendelete (GDPR) és az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. szerződéses kötelezettségek teljesítése céljából (GDPR 6. cikk (1) bekezdés b) pont)

Nevet, telefonszámot, címet kérünk, adományok átvétele és adományok eljuttatása céljából! Az adatokat csak az oldal használja, harmadik félnek nem adjuk tovább. Aki az oldalnak megadja az adatait, tudomásul veszi, hozzájárul az adatvédelmi nyilatkozat alapján, hogy adatokat kérjünk tőle.

13/08/2026

Egy rendőri intézkedésnél sokszor két, egymással ellentétes történet marad. A testkamera viszont nem emlékezik rosszul, és nem választ oldalt.

A kérdés az: a nagyobb jogbiztonság és bizonyíthatóság érdekében indokolt lenne-e minden szolgálatban lévő rendőrnél kötelezővé tenni – megfelelő adatvédelmi garanciák mellett?

Ön melyik jogi érdeket tartja erősebbnek?

09/08/2026

Egy ügyvéd nemcsak iratokat, határidőket és jogszabályokat kezel.

Sokszor egy ember félelmét, bizonytalanságát és lelki terhét is viszi magával az ügyben.
Az igazi jogi képviselet nemcsak jogilag véd, hanem emberileg is tartást ad.

Mert néha nem elég az ügyet megnyerni.
Az ügyfelet is meg kell őrizni közben.

06/08/2026

⚖️ A jogállam egyik legfontosabb ismérve, hogy a hatalom is felelősséggel tartozik a döntéseiért.

Ha egy hatóság hibázik, és emiatt valakit bizonyítható kár ér, felmerül a kérdés: elegendő-e a hibát kijavítani, vagy a károsultat automatikusan kártérítés is illesse meg?

Ez nem politikai kérdés, hanem jogi és erkölcsi dilemma. Egyesek szerint a felelősségnek mindig következménye kell legyen, mások szerint minden ügyet egyedileg kell elbírálni.

Ön mit gondol?

👍 Igen – a hibás hatósági döntés miatt károsult automatikusan kapjon kártérítést.

❤️ Nem – ne legyen automatikus, minden ügyet külön kell vizsgálni.

Kérem, a szavazat mellett írja meg kommentben is az indokát! Kíváncsi vagyok, hogyan látják ezt a kérdést azok, akik nap mint nap találkoznak a közigazgatás és az igazságszolgáltatás működésével.

04/08/2026

Ha az állam előre látható módon nem gondoskodik az alapvető infrastruktúra megfelelő működéséről, és emiatt embereket vagy vállalkozásokat kár ér, felmerül egy fontos jogi kérdés:

Viselnie kell-e ezért az állam a kártérítési felelősséget?

A mai Jogi Verdikt nem politikai állásfoglalás, hanem egy valós jogi dilemma. Hol húzódik az állam felelősségének határa? Mikor beszélhetünk elháríthatatlan körülményekről, és mikor olyan mulasztásról, amely jogi következményekkel járhat?

Ossza meg a véleményét kommentben! Érvek, ellenérvek és kulturált vita egyaránt jöhet.

04/08/2026

A mesterséges intelligencia egyre több területen segíti az emberek munkáját. De vajon helye lehet-e a bíróságokon is?

Mi történne, ha az AI nem ítélkezne, csupán előzetesen elemezné a bizonyítékokat, rendszerezné az iratokat és felhívná a bíró figyelmét az esetleges ellentmondásokra, miközben a végső döntést továbbra is kizárólag a bíró hozná meg?

Felgyorsítaná és pontosabbá tenné az igazságszolgáltatást, vagy túl nagy kockázatot jelentene az emberi mérlegelésre nézve?

A mai Jogi Verdikt egy olyan kérdést vet fel, amely néhány éven belül a magyar igazságszolgáltatásban is valósággá válhat.

Ön támogatná az AI ilyen jellegű alkalmazását a bíróságokon?

03/08/2026

Az aszály ma már nem elméleti kérdés, hanem egyre több ember mindennapi tapasztalata.

Ha egy térségben a lakosság vízellátása veszélybe kerül, felmerül a kérdés: ilyenkor elsőbbséget élvezzen-e az ivóvíz és az alapvető közszolgáltatások biztosítása, vagy a nagy vízigényű ipari üzemek működésének folyamatossága?

Ez nem politikai vita, hanem egy komoly jogi és társadalmi dilemma. Hol húzódik az állam mozgásterének határa? Korlátozható-e ideiglenesen egy nagy vízfogyasztó üzem működése a közérdek védelmében, és milyen feltételekkel lenne ez jogszerű?

A Jogi Verdikt sorozatban ezúttal ezt a kérdést vizsgáljuk.

💬 Ön szerint rendkívüli aszály idején jogszerű lenne ideiglenesen korlátozni a nagy vízigényű ipari üzemek működését? Indokolja meg véleményét is!

01/08/2026

⚖️ ELÉVÜLÉS ÉS VÉGREHAJTÁS – HOL HÚZÓDJON A HATÁR?

A polgári jog egyik alapelve, hogy a jogviszonyoknak előbb-utóbb le kell zárulniuk. Ezt a célt szolgálja az elévülés intézménye is: meghatározott idő elteltével a jogosultnak már nincs korlátlan lehetősége követelése érvényesítésére.

A végrehajtási eljárásokban azonban gyakran felmerül a kérdés, hogy ha egy követelés végrehajtási joga már elévült, indokolt-e, hogy az eljárás csak külön jogi kezdeményezésre szűnjön meg. Sokan úgy vélik, hogy ilyen esetben a jogbiztonság érdekében a végrehajtásnak hivatalból kellene megszűnnie. Mások szerint viszont az elévülés vizsgálata számos tényállási és jogi kérdést vet fel – például megszakító vagy nyugvó körülményeket –, ezért nem minden esetben dönthető el automatikusan.

A kérdés tehát nem csupán az adósok vagy a jogosultak érdekeiről szól, hanem arról is, hogy miként teremthető egyensúly a jogbiztonság, a követelések érvényesíthetősége és a tisztességes eljárás követelménye között.

VERDIKT

Elévülés után automatikusan meg kellene szüntetni a végrehajtást?

🟦 Igen
🟥 Nem

31/07/2026

🚗 A közlekedési balesetek ritkán fekete-fehérek.

A gyakorlatban sokszor nem egyetlen szabályszegés vezet a balesethez.

Előfordulhat, hogy valaki nem áll meg a STOP táblánál, miközben a másik fél jelentősen túllépi a sebességhatárt. Más esetben egy lejárt műszaki vizsgával, elkopott gumiabroncsokkal közlekedő jármű szenved balesetet egy esős napon. Ilyenkor a felelősség megállapítása összetett jogi és szakértői kérdés, és nem mindig lehet egyetlen személyt kizárólagos felelősként megjelölni.

Különösen nagy a tét, ha nagy értékű jármű sérül meg, vagy valaki maradandó egészségkárosodást szenved.

Néhány százaléknyi felelősségi különbség is milliós kártérítési igényeket vagy életre szóló következményeket jelenthet. Ezért ezekben az ügyekben a tények gondos feltárása és a szakértői bizonyítás sokszor fontosabb, mint az első benyomások.

30/07/2026

Mi a véleménye erről?

Cím

Huszti út 35
Kiskoros
1039

Nyitvatartási idő

Hétfő	08:00 - 18:00
Kedd	08:00 - 18:00
Szerda	08:00 - 18:00
Csütörtök	08:00 - 18:00
Péntek	08:00 - 18:00

Weboldal

facebook.com

Értesítések

Ha szeretnél elsőként tudomást szerezni Segítség Dr. Kudron-Tonigold-tól új bejegyzéseiről és akcióiról, kérjük, engedélyezd, hogy e-mailen keresztül értesítsünk. E-mail címed máshol nem kerül felhasználásra, valamint bármikor leiratkozhatsz levelezési listánkról.