01/03/2026
❓Egy FB kommetben érkezett hozzám egy olyan kérdés, amiben a kérdező azután érdeklődött, hogy normális-e az, hogy egy polgármester nem láthat bele az intézmények gazdálkodásába és, hogy ki tehető felelőssé azért a "cirkuszért", ami Győrben kialakult. Kicsit hosszabban válaszoltam, így aztán hasznosnak érzem egy önálló posztban is megjelentetni. (Végre nem azt kérte számon rajtam a kérdező, hogy annak ellenére, hogy 16 éve nem vagyok tagja a testületnek, miért nem vettem részt a győri közgyűlés ülésén...)
❗️Íme a válaszom: A polgármester a városi intézményekkel (pl. óvodák, múzeum, Városrendészet stb.) kapcsolatban mindent "láthat", de feltételezem, hogy Ön arra gondolt, hogy normális-e, hogy az önkormányzati cégek gazdálkodásáról a polgármester nem láthat mindent.
▶️Nos, hogy ki és mit láthat egy önkormányzati tulajdonú cég gazdálkodásából, azt több jogszabály határozza meg. A polgármester azt állítja, hogy ő nem lát bele, mert a Fekete Dávid magához vonta a jogokat, továbbá azt is állítja, hogy a Fekete Dávid "lát" csak mindent.
▶️Gondolom meglepi, ha azt állítom, hogy a polgármesternek pont ugyanolyan lehetősége van az anyagok megismerésére, mint Fekete Dávidnak. Vagy mondhatnám úgy is, hogy semmivel sincs kevesebb lehetősége belelátni abba, amit Fekete Dávid is láthat, vagy még pontosabban, minden olyat láthat, amit Fekete Dávid is.
▶️Az a baj, hogy a polgármesterrel az élen a választott döntéshozóinknak sok esetben fogalmuk sincs arról, hogy milyen jogaik és kötelezettségeik vannak. Így aztán a tudatlanságuk következtében (vagy épp szándékosan) olyan erős csúsztatásokkal tarkítva nyilatkoztatnak ki dolgokat, amikkel az embereket félrevezetik, akik így nyilván felbőszülnek. Ennek következtében olyan helyzet alakul ki, ami alkalmatlan a normális munkavégzésre.
Az nem normális, hogy a polgármester egy félrevezetett tömeget szervez egy ülésterembe, akiket aztán fegyelmezni sem tud (láthatóan nem is akar), akik akadályozzák az ülés menetét. Sőt, a polgármester ahelyett, hogy a közgyűlés rendjét megtartaná, tovább vezényli a "közönséget", színészi játékkal tovább hergeli őket. De sokszor kijön belőle az igazi énje, pl. amikor a neki nem tetsző képviselői felszólalást "ugatásnak" nevezi.
❗️A közgyűlés ülése nem olyan, mint egy box meccs, ahol ring körül a szurkolók hangos bekiabálásokkal buzdítják az egymással küzdő feleket. A közgyűlésen nem lehet(ne) bekiabálni, hangosan tetszést vagy nem tetszést nyilvánítani. Mivel hangzavart csinálni a városháza üléstermében nem lehet, az érdeklődők pedig nem szólalhatnak fel, ezért szinte teljesen mindegy, hogy ott vannak-e személyesen, vagy az élő közvetítést nézik. (Vagy akár felvételről az otthon kényelmében, akár részletekben felvételről nézik vissza.)
A korszerű technika ma már lehetővé teszi, hogy aki nincs ott személyesen egy önkormányzati ülésen, az is mindent láthasson és hallhasson. Már nem úgy van ez, mint régen, amikor, ha nem hallotta valaki élőben az ülést, akkor legfeljebb a jegyzőkönyvet olvasgathatta 1 hónappal az ülés után.
▶️Szóval annál nagyobb nyilvánosság előtt nem is zajlódhatnának az ülések, mint ahogy napjainkban. Álságos és demagóg az az érvelés, hogy azért teszi a polgármester a közgyűlést este 6-ra, hogy a döntések a nyilvánosság előtt szülessenek. Ez egyszerűen nem igaz, hiszen a világon bárki láthatja az ülést, akármikor kezdődik is. Itt pusztán arról van szó, hogy Pintér Bence cirkuszt akar, ahol ő a porondmester, a képviselők a társulati tagok, a felheccelt emberek pedig a közönség. (A közönséget persze könnyebb este 6-ra odaszervezni.)
❗️Egy ilyen szánalmas produkció pedig nem méltó a város elsőszámú döntéshozó testületéhez.
❗️Őszinte cselekedetekre, kulturáltan előadott érvekre, a várost előre vivő javaslatokra, kevesebb egóra, kevesebb dumára, ellenben több érdemi munkára és végtelen alázatra lenne szükség minden szereplő részéről.
▶️Az ülésre egyébként szerintem akkor kell elmenni, amikorra azt az arra jogosult összehívja, ha délelőtt 10-re, vagy, ha este 6-ra, akkor akkor. Viszont az ülés összehívójának arra is figyelemmel kell lennie, hogy az ülés megtartása költséghatékony is legyen, hiszen a hivatali dolgozók túlóra költségét is a közös pénzünkből kell kifizetni. Aztán arra is kell figyelnie, hogy az ülés megtartása szabályszerű legyen, bekiabálás, hangzavar és rendbontás ne akadályozza és ne zavarja az ülést. A jó minőségű és megfelelően előkészített anyagok előterjesztése is fontos lenne, de az már a bónusz.
