https://www.facebook.com/603421759510793/

Hírek Lengyelországból, Budapest (2025)

20/08/2025

BRÉKING! Orosz drón robbant fel Lengyelország területén

Oroszország ismét provokál. Orosz drónnal van dolgunk – közölte 16 óra után Władysław Kosiniak-Kamysz védelmi miniszter. Ugyanebben az időben a külügyminisztérium szóvivője azt nyilatkozta, hogy az Osiny közelében lezuhant objektum egy orosz Sahed típusú drón volt.

Osiny településen egy azonosítatlan objektum robbanása történt az éjjel, amely nagy valószínűséggel katonai drón volt.

„Az éjszaka folyamán Kelet-Lengyelországban [100 km-re a keleti határtól] a kukoricatáblára lezuhant objektum egy orosz Sahed típusú drón volt” – közölte a Reuters hírügynökséggel Paweł Wroński, a lengyel külügyminisztérium szóvivője.

Lublin vajdaságban szerda hajnalban a rendőrség bejelentést kapott egy robbanásról. Kiderült, hogy egy azonosítatlan objektum zuhant egy kukoricatáblára. Az incidensben senki nem sérült meg, de a robbanás ereje olyan nagy volt, hogy több közeli ház ablakai betörtek.

Grzegorz Trusiewicz, a lublini körzeti ügyész elmondta, hogy a szakértők bevonásával végzett vizsgálatok arra utalnak, hogy „az megtalált objektum nagy valószínűséggel katonai drón”. „Kezdetben kizárhatjuk, hogy civil drónról vagy csempészdrónról lenne szó” – mondta az ügyész.

„A katonai szakértő megerősít***e a civil szakértő korábbi megállapításait. Nagyon nagy valószínűséggel kijelenthető, hogy a drón alkatrészei robbanóanyagok használatára utalnak” – t***e hozzá Trusiewicz.

Nem ismert, hogy milyen mennyiségű és összetételű robbanóanyagról van szó. Az ügyész közölte, hogy a becsapódás helyszínén egy „epicentrum” látható – egy 5-6 méter átmérőjű és körülbelül 50 cm mély kráter.

20/08/2025

[Hírünk a nagyvilágban rovat, ahol Bogusław Chrabota, a "Rzeczpospolita" vezető publicistája értekezik a nap híréről.]

Van egy olyan elképzelés, hogy Vlagyimir Putyin és Volodimir Zelenszkij közvetlen tárgyalásait Budapesten tartsák. Ez rossz ötlet, amit minden erővel meg kell akadályozni.

Budapest mint Zelenszkij és Putyin tárgyalásainak helyszíne? Miért nem Minszk vagy Moszkva? – „Mert onnan Zelenszkij talán soha nem térne vissza” – válaszolná valaki józanul. Valóban, hosszú a lista azokról, akik a múltban oroszokkal tárgyalni mentek, és a Lubjankán kötöttek ki, vagy, mint Bolesław Bierut [a lengyel Rákosi], lezárt koporsóban tértek vissza. Zelenszkijnek minden oka megvan arra, hogy óvakodjon a tárgyalásoktól bizonytalan, sőt veszélyes terepen.

Biztonságos helyszín-e Budapest? Tudjuk, hogy nem. A nyíltan Putyin-párti Magyarországot az orosz hírszerzés behálózza, és már csak ezért sem léphetne oda Ukrajna elnökének lába, még akkor sem, ha a találkozó közvetítője és garanciavállalója Donald Trump lenne. További érv a magyar kormányfő, Orbán Viktor személyes hozzáállása, aki évek óta a Kreml trójai falovaként működik az Európai Unióban. Orbán nyíltan szembeszegül az Ukrajnát támogató európai szolidaritással, és következetesen, rosszindulatúan akadályozza azt.

A magyar miniszterelnök egyértelműen Putyint támogatja, és amikor csak teheti, nem is homokot, hanem kavicsot szór az európai Kijev-támogatás gépezetébe. Ezt a hozzáállást el kellene ítélnünk, nem pedig politikailag jutalmaznunk azzal, hogy ő legyen a tárgyalások házigazdája. Ha az európai fővárosok elfogadnák ezt a helyszínt, azzal csak megerősítenék Orbán EU-ellenes, Oroszország-barát politikájának létjogosultságát.

Végül egy utolsó érv, amely a közelmúlt történelmére és a hely szelleméhez kötődik. Emlékszünk-e, mi volt a Budapesti Memorandum? Nem más, mint egy 1994-ben aláírt nemzetközi megállapodás, amely biztonsági garanciákat ígért a fiatal ukrán államnak, ami cserébe lemondott stratégiai nukleáris fegyvereiről, és Oroszországtól, Nagy-Britanniától és az Egyesült Államoktól szilárd biztosítékot kapott szuverenitása és területi integritása tiszteletben tartására. A történelem megmutatta, hogy Putyin két évtizeddel később brutálisan megszegte ezt a memorandumot, majd újabb nyolc év múlva kirobbantotta a második világháború vége óta Európában látott legvéresebb konfliktust. Nem lenne-e a budapesti tárgyalások és egy esetleges megállapodás helyszíne ennek az árulásnak a szimbólumával terhelt? Az ukránok számára ez egyúttal Putyin arcátlan pofonja lenne.

Ezért kérem Donald Trump európai partnereit, köztük a lengyel külügyminisztériumot: tegyenek meg mindent, hogy „nyírja ki” a budapesti tárgyalások ötletét. Számos más helyszín létezik. Isztambul, Genf, Liechtenstein. Olyan országok, amelyek nem érint***ek a konfliktusban. És mentesek a nehéz szimbolikától.

20/08/2025

Donald Tusk miniszterelnök az X-en kommentálta azt a sajtóhírt, miszerint az ukrán-orosz béketárgyalások a magyar fővárosban lennének.

"Budapest? Nem mindenki emlékszik rá, de 1994-ben Ukrajna már kapott területi integritására vonatkozó garanciákat az Egyesült Államoktól, Oroszországtól és az Egyesült Királyságtól. Budapesten. Talán babonás vagyok, de ezúttal másik helyszínt keresnék."

20/08/2025

Aki Orbánra veszélyt jelent - népszerűsége messze túlmutat a politikán. Soltész Luca írását, amely eredetileg angolul jelent meg a Visegrad Insight portálon, az Onet.pl t***e közzé

A felmérések szerint Magyar Péter komoly fenyegetést jelenthet Orbán Viktor miniszterelnök számára a 2026-os választásokon. Ez nem könnyű feladat 15 év folyamaatos kormányzás után. Magyar karrierjét azonban nem csupán népszerűsége teszi különlegessé, hanem az, hogy mennyit tanult magától Orbántól.

Drámai változások a magyar politikában

2024 elején a magyar politika jelentős változásokon ment keresztül. Magyar Péter, aki korábban a kormányzó Fidesz párt hűséges tagja és az akkori igazságügyi miniszter, Varga Judit férje volt, új politikai erőként lépett színre.

Orbán Viktor megértéséhez érdemes áttekinteni, ki is ő. 1998–2002 közötti első miniszterelnöki ciklusa után 2010-ben tért vissza a hatalomba, és azóta szigorúan ellenőrzött rendszert épített ki, amely rombolja a demokratikus intézményeket. Orbán népszerűsége azonban messze túlmutat a politikán. Egy józan gondolkodású vezetőként mutatja magát, aki nem köntörfalaz – egy „vidéki fickó”, aki pálinkát iszik, gulyást eszik, és védi a hagyományos magyar értékeket. Kemény férfi imázsa különösen a férfi választók körében kulcsfontosságú.

Ez a „erős ember” kép a Fidesz pártban is megmutatkozik, amely egyre inkább háttérbe szorítja a nőket a politikában. Jelenleg Orbán kormányában nincs női tag, és olyan kulcsfigurák, mint Varga Judit volt igazságügyi miniszter vagy Novák Katalin volt köztársasági elnök, a párt botrányainak bűnbakjai lettek, amelyekben valószínűleg maga Orbán is érintett.

Magyar Péter: ismert, de modern arc

Magyar sok szempontból egy fiatalabb Orbánra emlékeztet – ambiciózus, energikus és könnyen szót ért a választókkal. Nyilvánosan dicsérte a 90-es évek fiatal Orbánját karizmájáért és taktikájáért. Bár Magyar elit budapesti családból származik, gyakran látogat kisvárosokba, és hangsúlyozza családja vidéki gyökereit. Stílusa gondosan megtervezett: fehér ing, testhezálló farmer és közvetlen, barátságos légkör. Lattét iszik, edz, és nyíltan beszél elkötelezett apai szerepéről.

Ez egy modernebb, kevésbé agresszív férfiasság, de továbbra is a személyes karizmára épít. Olyan választókat szólít meg, akik változást akarnak, de nem állnak készen a hagyományos vezetői archetípusok teljes elvetésére.

Mindkét jelölt gyenge pontja: a nők

Magyarországon a személyes botrányok gyakran meghatározó szerepet játszanak a politikai vitákban. Orbánnak – a családon belüli erőszakra vonatkozó, nyugtalanító, de nem bizonyított vádak ellenére – sikerült magánéletét távol tartania a nyilvánosságtól. Most hasonló vádak érték legnagyobb politikai riválisát, Magyart. Volt felesége, Varga Judit, érzelmi és fizikai bántalmazásról beszélt házasságuk alatt. Jogi lépések nem történtek, de a Fidesz gyorsan kihasználta ezeket a vádakat Magyar hitelességének aláásására.

Ez a taktika kérdéseket vet fel a kettős mércéről. A Fidesz korábban bagatellizálta a családon belüli erőszak kérdését saját soraiban. Varga Judit minisztersége alatt elutasította az isztambuli egyezmény ratifikálását – amely a nők elleni erőszak megelőzését célzó kulcsfontosságú európai szerződés –, és kritikát kapott a családon belüli erőszakkal kapcsolatos ügyekben való tétlenségéért. Most mégis szívesen állítják be Magyart erőszaktevőként, hogy megszólítsák a női választókat, elkerülve a szélesebb politikai vitát.

Úgy tűnik, ez működik. Magyar továbbra is lemaradásban van Orbánnal szemben a női választók körében, ami arra utal, hogy ez a támadási vonal politikailag hatékony lehet. Magyar számára kulcsfontosságú lesz a nők megszólítása, ha elegendő szavazatot akar gyűjteni a következő választásokon.

Az EU-val szembeni lojalitás hiánya

Orbánt a nemzetközi közvélemény főként az Európai Unióval szembeni harcias hozzáállásáról ismeri. Többször is élt Magyarország vétójogával, hogy késleltesse vagy blokkolja az EU döntéseit, különösen Ukrajna finanszírozása és integrációja kapcsán. Itthon „nindzsaként” mutatja be magát, aki az EU-val harcol a nemzeti érdekek védelmében, de Brüsszelben rugalmasabb, ha az érdekei úgy kívánják.

Magyar ezzel szemben Európa-pártibb képet mutat. 2024-ben pártja 30%-os eredményével európai parlamenti képviselővé választották. Az európai ügyekben azonban korlátozott elkötelezettséget mutat, sőt megkérdezte támogatóit, hogy lemondjon-e mandátumáról, hogy a hazai politikára koncentrálhasson. Ez kérdéseket vet fel hosszú távú víziójával és európai elkötelezettségével kapcsolatban.

Ukrajna kérdésében Magyar óvatos marad. Ritkán foglal egyértelmű állást, mondván, el akarja kerülni, hogy a kormánypropaganda célpontjává váljon. Ez azonban újabb kérdést vet fel: ha most kerüli a nehéz témákat, mit tenne a hatalmon?

Média és üzenetkontroll

Orbán és Magyar egyaránt feszült viszonyt ápol a független médiával. Orbán több mint egy évtizede nem adott interjút nem állami médiának, és 2006 óta kerüli a politikai vitákat. Ehelyett az államilag erősen ellenőrzött médiára támaszkodik, amely ritkán kérdőjelezi meg tekintélyét. Magyar, bár hozzáférhetőbb, nem mindig viseli jól a kritikát. Nyilvánosan támadott meg újságírókat, akik nem fordítanak rá elég figyelmet vagy megkérdőjelezik narratíváját, „propagandistáknak” nevezve őket. Bár állítja, hogy támogatja a szólásszabadságot, viselkedése arra utal, hogy saját feltételei szerint szeretné alakítani a médiavitát. Nem véletlen, hogy testvére éppen most alapított egy hírportált, amely következetesen címlapon szerepelteti.

A korrupció kérdése

Magyar talán legnagyobb erőssége a korrupció elleni hangos kritikája. Név szerint emeli ki a legnagyobb magyar oligarchákat, és rámutat, hogyan fonódott össze a vagyon és a politikai hatalom Orbán uralma alatt. Ez sok választó számára üdítő – végre valaki a rendszerből neveket mond.

Magyar múltja azonban nem mentes a vitáktól. Közhivatali ideje alatt kétes, költséges szerződéseket írt alá, és magas pozíciókat töltött be kormányközeli cégekben. Része volt annak a rendszernek, amelyet most elítél – és csak akkor fordult ellene, amikor már nem részesült annak előnyeiből.

Magyarország nagy kockázatot vállal azzal, ha feltételezi, hogy Magyar hatalomra kerülve a korrupció elleni harc elszánt védelmezője lesz.

Számít mindez?

Mindezen ellentmondások ellenére Magyar a felmérésekben népszerűbb. Sok magyar őt látja Orbán egyetlen valós alternatívájának. Az utcai interjúkban az emberek világosan fogalmaznak: nem férjet választanak, hanem miniszterelnököt. Ez talán a történet legárulkodóbb része.

Egy, a status quótól megfáradt országban egy ismert, de friss arc jobb, mint a változás hiánya.

19/08/2025

Zelenszkijnek kezet kell csókolnia Meloninak. Ha a Nyugat közösen kidolgoz biztonsági garanciákat Ukrajna számára, azok Donald Trump arcát fogják viselni. Az ötlet valódi kezdeményezője és inspirálója azonban Giorgia Meloni olasz miniszterelnök volt, aki berobbant a nemzetközi porondra és elbűvölte az amerikai elnököt - írta az Interia.pl

Miközben Lengyelországban arról folyik a vita, hogy miért nem vett részt az államfő, a miniszterelnök vagy a külügyminiszter a washingtoni csúcstalálkozón, Rómában már pezsgőt bontanak. Giorgia Meloni olasz miniszterelnök ugyanis a találkozó egyik legnagyobb sztárja volt. Pedig néhány, illetve tizenegynéhány hónappal ezelőtt az európai vezetők még nem vették őt komolyan.

Ez az egyik legérdekesebb történet az európai politikában az utóbbi években. Megszoktuk, hogy az olasz kormányok egymás után buknak meg, hol többségi, hol kisebbségi kormányzás van, és a miniszterelnököt gyakrabban cserélik, mint a lengyel labdarúgó-válogatott szövetségi kapitányát. Eközben július 18-án Meloni jobboldali koalíciója ünnepelte a hatalomban töltött 1000. napját. A Tevere partján ilyen ritkán történik, hiszen kormánya ezzel az öt leghosszabb ideig hivatalban lévő olasz kormány közé került a második világháború óta. Sőt, esélye van arra, hogy az egyetlen legyen, amely túléli a teljes ötéves ciklust.

Amikor 2022 őszén Meloni átvette a hatalmat, senki sem hitte, még Olaszországban sem, hogy ilyen hosszú ideig fog kormányozni. Azt mondták, hogy úgy húzták elő, mint nyulat a kalapból, fasisztának nevezték, hangsúlyozták tapasztalatlanságát, és azt állították, hogy Meloni hatalma Olaszország Oroszország felé fordulását és Vlagyimir Putyin ajándékát jelenti. Az olasz miniszterelnök lassan tanulta meg szerepét, de ebben hiteles volt. Fokozatosan oszlatta el a mítoszokat, és határozott karaktert adott kormányának.

Meloni kormánya az illegális bevándorlás elleni harcra és a sz*****is bűncselekményekkel szembeni szigorúbb fellépésre helyezte a hangsúlyt. Megszünt***e az előző kormány által bevezetett alapjövedelmet, és szigorította a tiltakozásokra és az épületek elfoglalására vonatkozó szabályokat. Az első női olasz miniszterelnök megmutatta elődeinek, hogy képes kemény kézzel kormányozni.

Külpolitikában Meloni hozzáállása kezdetben rejtély volt. Egykor az olasz-orosz kapcsolatok javítását szorgalmazta, de miután hatalomra került, irányt váltott. Úgy döntött, hogy fenntartja Olaszország Ukrajnának nyújtott segítségét. Aktívan részt vett az úgynevezett „tettrekészek koalíciójának” létrehozásában, és ő javasolta Ukrajna számára a bátor biztonsági garanciák nyújtását, amiről később részletesebben is szó lesz.

Meloni hangja ma már hallgatásra és megértésre talál. A Nyugaton mindenki számol vele. Az olasz miniszterelnök elnyerte Donald Trump szimpátiáját, aki második elnöksége elején nagyon szkeptikus volt egész Európával szemben. Meloni lett az Öreg Kontinens és a Fehér Ház közötti kapocs, akivel Trump egyszerűen szívesen tárgyal.

Miért? Talán azért, mert az olasz miniszterelnök kilép azokból a sémákból, amelyek az európai politikusokat jellemzik. Ha az brüsszeli bürokrácia valóban rosszul működik, Meloni nem fél ezt hangosan kimondani. Ha növelni kell a védelmi kiadásokat, Olaszország megteszi – lassan, de megteszi. Ha probléma adódik, Meloni nem panaszkodik, hanem megoldásokat keres. Ez pedig olyan politika, amely tetszik az amerikai elnöknek. Az olasz miniszterelnök volt az első európai vezető, aki Trump európai vámjainak bevezetése után Washingtonba repült. Meloni elbűvölte az amerikai elnököt, aki rendkívül melegen fogadta és dicséretekkel halmozta el.

– Úgy gondolom, hogy csodálatos miniszterelnök. Fantasztikusan végzi a munkáját. Egyike a valódi világszintű vezetőknek – mondta néhány hónapja Trump. Hozzát***e, hogy Olaszország az Egyesült Államok egyik legközelebbi szövetségese, és ez így is maradhat, amíg Meloni a miniszterelnök.

E látogatás után Meloni az Öreg Kontinens és az USA közötti természetes közvetítővé vált. Az Európai Unió benne látta a reményt az amerikai vámok eltörlésére. Kapcsolatai a Fehér Házzal lényegesen jobbak, mint például Ursula von der Leyené.

Meloni közvetítőként is működött Zelenszkij és Trump, valamint J. D. Vance közötti heves vita után a Fehér Házban. Másnap Londonban találkozott az ukrán vezetővel, ahol állítólag arra biztatta, hogy bölcsebb magatartást tanúsítson az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalásokon és tanácsokat adott neki. Talán ennek eredményeit láthattuk hétfőn, amikor Zelenszkij nagyobb tiszteletet mutatott az amerikaiak iránt, mind szavakban, mind például öltöny viselésével. Meloni Ferenc pápa temetésén is megragadta az alkalmat, hogy összehozza Trumpot és Zelenszkijt. Az olasz politikus nem akart a figyelem középpontjába kerülni, ehelyett diszkréten és nyugodtan megszervezte a két, egymással haragban lévő politikus találkozóját.

Hétfőn Trump Meloni iránti szimpátiája is egyértelműen látható volt. Az olasz miniszterelnök az amerikai elnök mellett ült, aki újra dicsérte őt. – Giorgia Meloni olasz miniszterelnök nagyszerű vezető és inspiráció. Fiatal vagy, még sokáig leszel vezető – mondta Trump.

Meloni álláspontja pragmatikus és óvatos, ugyanakkor nagyon konkrét támogatást nyújt Ukrajna biztonságához. Márciusban ő javasolta, hogy Ukrajna olyan biztonsági garanciákat kapjon, amelyek bizonyos értelemben az NATO 5. cikkelyén alapulnának. Ukrajna, anélkül hogy formálisan az NATO tagja lenne, hasonló garanciák alá esne, mint a szövetség tagjai.

Az ötlet egyrészt egyszerűnek tűnik, másrészt nagyon bátor és ügyes. A Nyugat és Ukrajna ezzel megoldja az Orosz Föderáció által támasztott feltételt. Az alaszkai találkozó megmutatta, hogy Putyin azt akarja, hogy Ukrajna ne csatlakozzon az NATO-hoz, ugyanakkor beleegyezik más biztonsági garanciákba. Meloni javaslata úgy tűnik, kikerüli ezt a problémát, miközben óriási felelősséget ró a Nyugatra.

Hétfőn a vezetők dicsérték Trumpot az NATO 5. cikkelyéhez hasonló biztonsági garanciák javaslatáért, áttörésként értékelve azt.
– Jó, hogy a biztonsági garanciákról beszélünk, amelyek az NATO 5. cikkelyéhez hasonlóak – mondta von der Leyen.

Meloni emlékeztetett, hogy ezek az olasz javaslaton alapulnak. – A legfontosabb, hogy a háború ne ismétlődjön meg. Jó, hogy az olasz biztonsági garanciák modelljéről beszélünk, amely az 5. cikkelyen alapul – mondta Meloni.

Meloni tehát hatékonyságot és eredményességet mutat. Bizonyítja, hogy a világ legfontosabb vezetői számolnak vele. Ha a Nyugat véglegesen kidolgozza Ukrajna biztonsági garanciáit, azok természetesen Donald Trump arcát fogják viselni. Az ötlet valódi kezdeményezője és inspirálója azonban Meloni volt.

Kérdés, hogy 2025 végén hogyan írja le őt a „Politico”. 2024 decemberében a szerkesztőség az európai politika sztárjának nevezte, aki néhány év alatt „a politikai élet pereméről az európai és globális színtér egyik kulcsfigurájává vált”.

19/08/2025

A lengyel alkoholipar nehéz időszakot él át. A legfrissebb NielsenIQ adatok szerint az elmúlt 12 hónapban az ágazat 5,6%-kal zsugorodott, miközben az élelmiszer- és vegyipari termékekre fordított kiadások 1,7%-kal nőttek - írta a Business Insider Polska.

A változások egyértelműek: bár a lengyelek továbbra is milliárdokat költenek alkoholra, egyre gyakrabban nyúlnak egészségesebb alternatívákhoz, és csökkentik a hagyományos italok fogyasztását. A visszaesések ellenére az alkoholra fordított összeg továbbra is hatalmas, évente közel 52 milliárd PLN [4900 milliárd HUF].

A legnagyobb problémák a sört érintik, amely az alkoholértékesítés 44%-át és a fogyasztás 85%-át teszi ki. Erre a kategóriára 4,5%-kal kevesebbet, 22,8 milliárd PLN-t költöttek, az eladott mennyiség pedig 6,2%-kal csökkent. – Az ízesített és alkoholmentes sörök jól teljesítenek, de nem tudják ellensúlyozni a hagyományos változatok visszaesését – hangsúlyozza Anna Wagner a NielsenIQ-tól.

A szakértők szerint a visszaesést nemcsak az árak és a jövedéki adó befolyásolja, hanem a lengyelek változó szokásai is. – A fogyasztók egyre gyakrabban mondanak le az erős italokról és a sörökről a pezsgő borok, prémium alkoholok vagy alkoholmentes alternatívák javára – jegyzi meg Joanna Dolęga-Semczuk a Henkell Freixenet Polska-tól.

Hasonló véleményen van Krzysztof Apostolidis a Partner Center-től: – A bor nemcsak alkoholos ital, hanem a hagyomány és a kultúra része is. A mértékletességre való törekvés kedvez a boriparnak – mondja.

Az erős alkoholokra a lengyelek az elmúlt évben több mint 24 milliárd PLN-t költöttek, ebből a legnagyobb rész a vodka (17,6 milliárd PLN), amelynek értékesítése értékben 0,8%-kal, mennyiségben pedig 4,3%-kal csökkent. Ugyanakkor nő az érdeklődés az ízesített változatok (az értékesítés értéke közel 3%-kal nőtt) és a whisky (2%-kal több) iránt. Érdekesen alakul a ciderpiac: míg a klasszikus alma- és körtés változatok veszítenek népszerűségükből, más gyümölcsökből készült termékek növekedést mutatnak.

A visszaesést leginkább a kisboltok érzik meg, ahol az alkohol és a cigaretta akár a forgalom 40–50%-át is kiteheti. – Az eredményeket nemcsak az életmód változása befolyásolja, hanem az árazási nyomás, valamint az energia- és logisztikai költségek növekedése is – értékeli Luiza Urbańska az Aldi Polska-tól.

A kereskedelmi láncok ezzel szemben az alkoholmentes és alacsony alkoholtartalmú italok népszerűségének dinamikus növekedését figyelik meg. – Az alkoholmentes italok szegmense kétszámjegyű növekedést mutat – erősíti meg Katarzyna Wielgus a Biedronka-tól.

A NielsenIQ szerint az alkoholmentes italok közül a sörök a legjelentősebbek, az ebbe a kategóriába eső értékesítés 7,5%-át adják. Ezeket követik az alkoholmentes borok (2,2%), köztük a pezsgők (5,7% a saját szegmensükben), valamint az alkoholmentes gin (1,4%).

19/08/2025

Újra Tomasz Terlikowskié a szó, aki a wp.pl portálon értékelte a tegnap esti-éjszakai tárgyalásokat.

„Alapvetően meglehetősen szomorú előadás volt (bár nem hiányoztak belőle az igazán szórakoztató vagy látványos pillanatok). A világ vezető politikusai, köztük egy bűnöző rezsim által megtámadott ország vezetője, órákon át azzal foglalkoztak, hogy dicsérjenek, tapsoljanak és köszönetet mondjanak. Egy olyan embernek, aki – bár kárt tett a világbékében, és hónapok óta lehetővé teszi Oroszországnak, hogy még keményebben pusztítsa Ukrajnát – még ennél is jobban felbosszanthatta volna magát.

Ez pedig a Nyugat egységének végleges szétesését és Oroszország katonai agressziójával szembeni még nagyobb engedményeket jelentett volna. Minden ennek – az Egyesült Államok elnökének egójának és igényeinek kielégítésének – volt alárendelve, kezdve Volodimir Zelenszkij öltözékétől a delegáció összetételén át (jelen volt egy golfozó, Trump által kedvelt Mark Rutte, sőt még a csodált és rajongott olasz miniszterelnök, Giorgia Meloni is).

Dicséreteiknek és magasztalásaiknak nem volt vége, mindenki hozzátett valami kedveset Trump számára, aki láthatóan élvezte a lelkesedést és a dicséreteket. Csak az hiányzott, hogy valaki a Nobel-bizottságból jelen legyen, és biztosítsa Trumpot arról, hogy a béke Nobel-díj már úton van.

Ugyanakkor, őszintén szólva, el kell ismerni, hogy – a témától elrugaszkodó szóáradat (például amikor az amerikai választási rendszerről beszélt) vagy a médiára irányuló, különösebb értelmet nélkülöző támadások ellenére – Donald Trump ezen a találkozón meglepően jól szerepelt. Ő is viszonozta az európai vezetőknek a bókokat.

Honnan ered Trump ilyen viselkedése?

A válasz elég nyilvánvalónak tűnik, és ő maga részben meg is adta azt. Az alaszkai találkozó nem zárult az ő sikerével, kemény kritikákat kapott nemcsak a médiától, hanem republikánus politikusoktól és még választóktól is. Ezért volt szüksége egy médiavisszhangot keltő eseményre. És ez – az európai szövetségesek közreműködésével – sikerült neki. Donald Trump, a showman, kétségtelenül nyert.

Ez azonban csak az egyik oka annak, hogy ezek a tárgyalások különböztek a Volodimir Zelenszkij részvételével zajló korábbiaktól. Egy másik, nem kevésbé fontos ok, hogy az európai és ukrán diplomaták is levonták a tanulságokat. Ők, akárcsak korábban az oroszok, elkészítették Trump pszichológiai portréját, és ennek megfelelően alakították ki lépéseiket.

Mindenki tudja, mennyire fogékony az amerikai elnök a dicséretekre, és mindenki tisztában van azzal, hogy csak „hízelgéssel” lehet elérni nála, amit akarnak, így hát elkezdték ezt a játékot. Tudják, hogy az Egyesült Államok szerepét a globális politikában nem lehet helyettesíteni, így az adott elnökkel kell dolgozni, ahogy csak lehetséges. Ez a munka pedig éppen azt a kommunikációs modellt jelenti, amelyben folyamatosan Trump zsenialitását hangsúlyozzák. Az így kielégített amerikai elnök másképp kezd viselkedni.

Esztétikai szempontból ez persze nem túl szép, és csak még jobban rávilágít arra, hogy „meztelen a király”, de… ez marad az egyetlen hatékony politika. Az európai vezetők, akárcsak Volodimir Zelenszkij, tudták, hogy részt kell venniük ebben a színjátékben, mert nincs más út, hogy ellensúlyozzák Putyin propagandáját, amely Trump elméjét célozza.

Ennyi a PR-reflexió. Érdemes azonban feltenni a kérdést: mit sikerült valójában elérni? Néhány eredmény kétségtelenül pozitív: elkerülték egy újabb Trump–Zelenszkij-vita katasztrófáját. Sikerült megmutatni Trumpnak, hogy nemcsak Putyin, hanem az európai vezetők is csodálják és értékelik, sőt még mérsékelt dicséreteket is kapott az amerikai médiától.

Ez (bár nem feltétlenül) hatással lehet Ukrajna és Európa iránti hosszabb távú politikájára. Trump talán kissé elmozdítja szimpátiájának irányát. Ha ez bekövetkezik, az kétségtelenül az európai és ukrán diplomaták és politikusok sikere lesz.

Csakhogy ez továbbra is csak az érzelmek elmozdítása, egy nárcisztikus érzelmi igényeinek jobb kielégítése, nem pedig a globális politika lényegének megértése az amerikai elnök részéről. Azt sem szabad elfelejteni, hogy mindez megváltozhat, ha Oroszország jobban kielégíti Trump igényeit. Ez pedig azt jelenti, hogy a következő években a világ és regionális vezetők nem egy jobb, biztonságosabb világ építésére koncentrálnak majd, hanem az Egyesült Államok vezetőjének dicsőítésére és csodálatára."

19/08/2025

Tomasz Piechal - Szkice Wschodnie kommentárja a tegnapi tárgyalások margójára

Ez egy teljesen más találkozó volt a Fehér Házban, mint az, amelyik februárban sokkolta a világot. Semmi vita, helyettük sok mosoly és kölcsönös bókok. De vajon hozott-e eredményt?

Különleges nap volt Washingtonban. Ritka, hogy az amerikai elnökhöz egyszerre hat államvezető (Ukrajna, Franciaország, Németország, Olaszország, Nagy-Britannia, Finnország) és két fontos nemzetközi szervezet (NATO és EU) vezetője érkezik. A tét nagy volt: Ukrajna sorsa és Európa biztonsága forgott kockán. A megbeszélés 5 órán át tartott, és minden fél hangsúlyozta a jó hangulatot.

Zelenszkij láthatóan felkészült, és megtanulta, hogyan kell Trumppal tárgyalni. Először is, többször megköszönte a támogatást – ennek hiánya fél évvel ezelőtt felháborodást váltott ki az amerikaiak körében. Másodszor, öltönyt viselt – a maga stílusában (katonai szabás, fekete ing, nyakkendő nélkül), amit Trump észre is vett. Harmadszor, személyes ajándékot hozott: egy levelet adott át a feleségétől Melania Trumpnak (válaszként Melania Putyinhoz intézett, a háború leállítását kérő levelére). Negyedszer, ügyesen viccelődött, és nagyobb távolságtartással viselkedett. Egyértelműen jól teljesített.

Konkrétumok (egyelőre) nem sok hangzott el, de néhányat érdemes kiemelni:

1. Az európai partnerek és az USA készsége arra, hogy biztonsági garanciákat nyújtsanak Ukrajnának – nem a NATO-csatlakozás keretében, hanem az 5. cikkellyel egyenértékű formában. Valószínűleg szóba került egy békefenntartó misszió is, például Nagy-Britannia részvételével. Látszik a megtámadott ország iránti szolidaritás (Ukrajna sikere), ugyanakkor Macron és Merz szkepticizmusa az orosz diplomáciai játszmákkal szemben. További részletek hamarosan kiderülhetnek.

2. A tűzszünet kérdése bizonytalan. A német kancellár erősen szorgalmazta, de Trump többször hangsúlyozta, hogy ez már nem kulcsfontosságú számára. Dicsekedve, hogy „6 háborút 6 hónap alatt fejezett be”, kiemelte, hogy ehhez nem kellett tűzszünet. Ez feszültséget okoz az USA és Európa között, mivel ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a diplomáciai lépések mellett Oroszország folytathatja a katonai műveleteket. Moszkvának ez kedvező forgatókönyv.

3. Lehetséges Zelenszkij-Putyin találkozó. Ez a legfontosabb pont, bár már itt is eltérések látszanak a narratívákban. Trump bejelent***e, hogy megkezdte a két vezető találkozójának időpontja és helyszíne megszervezését. Csak az ő beszélgetésük után kerülne sor egy háromoldalú találkozóra Trump részvételével. Az USA gyors előrehaladást sugall, de az orosz nyilatkozatok szerint előbb alacsonyabb szintű delegációk több találkozójára van szükség. Oroszország jelezte, hogy kész magasabb rangú képviselőket küldeni (eddig három isztambuli tárgyalási forduló alacsonyabb szintű tisztviselőkkel zajlott).

Érdekességek: az amerikai elnök irodájában egy nagy Ukrajna-térkép volt látható, a frontvonalakkal és az elfoglalt területekkel. Nem nehéz elképzelni, hogy ezt Zelenszkij meggyőzésére használhatták a Donbász feladására. Továbbá J.D. Vance mimikája árulkodó volt: a pozitív hangnem és a tárgyalások menete láthatóan megviselte, nehezen titkolta hűvös hozzáállását Zelenszkijhez és az európai delegációhoz.

Mi következik? Trump láthatóan gyorsítani szeretné a folyamatot, és fontos neki az idő, valamint az előrehaladás látszata. Az oroszok hozzáállása változatlan: ha időhúzásra van lehetőség, azt ki fogják használni. Ezért beszélnek előbb magasabb szintű delegációk találkozójáról. Kérdés, Trump hogyan reagál, mert Moszkva hosszan játszhatja a diplomáciai táncot, fokozatosan emelve a küldött képviselők rangját, majd megsokszorozva a „nélkülözhetetlen” előkészítő pontokat. Nyitott kérdés, meddig játszhatja ezt Oroszország. Merz kancellár szerint kéthetes határidőt szabtak a Kremlnek. Putyin nem siet a találkozóval, de erős nyomásra talán beleegyezik. Végül is könnyen előadhat elfogadhatatlan követeléseket, majd azt állíthatja, hogy próbálkozott, de Ukrajna nem mutatott jóindulatot. Ezt a kártyát azonban később szeretné kijátszani.

Összességében látszik, hogy a folyamatok felgyorsultak, és Oroszország időhúzási lehetőségei szűkülnek. Bár Moszkva most „örül” az USA-val való párbeszédnek (Trump 40 percre megszakította a találkozót, hogy Putyinnal beszéljen), ennek is vannak korlátai. Ez arra kényszerítheti a Kremlt, hogy beleegyezzen egy Zelenszkij-Putyin találkozóba, amit ma nehéz elképzelni. Egyelőre várni kell a további nyilatkozatokra és kiszivárgásokra, amelyek jobban kirajzolhatják a jelenlegi helyzetet.

Hírek Lengyelországból

20/08/2025

20/08/2025

20/08/2025

20/08/2025

19/08/2025

19/08/2025

19/08/2025

19/08/2025

Cím

Weboldal

Értesítések

Parancsikonok

Megosztás

Kategória