27/06/2025
"A Földet Földanyánknak nevezzük, és magunkat gyermekeiként. De hányan gon-dolnak bele ezen kijelentésünk drámai valóságába és hogy akkor ez pontosan mit is je-lent a kapcsolatunkra nézve? "
Forrás: Golenya Ágnes Éva: Vedd kezedbe az életed
Köszönjük a megosztásokat!
Balogh Péter magyar geográfus írása, aki megadja a megoldást az országunknak a vízkérdésre!
"Válasz a mélyen lévő vízszintek és tudások problémájának megoldására
(A meglévő duzzasztásokból feltöltött "párhuzamos" medrek, és azokból oldalirányú árasztások.)
Az árasztások kapcsán a legvalóságosabb ellenérv, hogy mélyen vannak a folyók, ill. a vízszintek, azaz nincs meg a vízállások gyakorisága-tartóssága az oldalirányú kivezetésekhez.
E probléma megoldására a jelenlegi vízgazdálkodási-tájhasználati paradigmán BELÜL csakis a duzzasztások, mostani PC nevén „emelt szintű vízterek” létrehozása adódik.
E retrográd szemléletből való kivezető út 10 lépésben, avagy "vizet a tájba", de tényleg, a koncepcionális Vízválasztó megoldás, amit keres az Aszálytörzs..:
1.
A folyók bevágódása, ill. a vízszintek táj alatti elfolyatása
valós probléma, mert nincs meg az árasztásokhoz szükséges a vízállások gyakorisága-tartóssága, és a mélyrevágott medrek nem pótolják, hanem elszívják a talajban lévő vizet.
2.
E valós probléma helyes kezeléséhez fel kell tárni a valós okait a problémának – a helyes terápiához helyes diagnózis kell, amihez őszinte anamnézis.
3.
A folyók túlzott bemélyülése a modernkori folyószabályozások egyenes következménye, tkp. kinyilvánított cél volt a „szép” határozott meder, a folyók szétterülésének megakadályozása, amit nagyon sok munka-pénz árán sikerült megoldani. Sajnos.
4.
Elég baj, ha a szakma nem jött rá időben, hogy a kiszárítás kiszáradáshoz vezet, ill. hogy ez nem jó.
De sokkal nagyobb baj, ha még most se jön rá, nem néz ezzel szembe, nem vallja be, hogy bizony lényegileg új szabályozási rendszer szükséges - az eddig mellőzött szakmaiságok vezetése mellett...
S a legnagyobb baj, hogy ha erőltetik az eddigi szemlélet megoldásainak „továbbfejlesztését”.
5.
A valós terápia, az okokon való változtatás, és az adottságok okos kihasználása, az új szemlélet szerint.
A medrek emelése nem az eddig szokásos duzzasztás által oldható meg, hanem a süllyedést létrehozó folyamatok visszafordításával: a partbiztosítások visszabontásával és „gázlósítással” (fordított közép- és kisvízi szabályozás).
6.
Az árasztás megoldása a cél. Az árasztás megvalósítható a meglévő „emelt vízterekből”. Nem a mélyre vágódott medrek eddig még nem duzzasztott szakaszaiból kell megoldani az árasztást, hanem az eddig már megépült duzzasztások üzemrendjének átprogramozásával, és a kivezetési kapacitások bővítésével. (Egy Csongrád környéki duzzasztás nem járul hozzá új területek eléréséhez, viszont drága és káros.)
7.
A Tiszán és a Körösökön is megoldható a meglévő duzzasztásokból az alluvium meglévő ereinek, és a kapcsolódó ártereinek, vízzel való ellátása gravitációsan. A Körösökön már elszabályozták a vízhozamokat, de kiépült a Tiszai átvezetés lehetősége, a megszüntetett természetes átvezetődések helyén.
8.
A Dunai-alföldnek a Homokhátságot kísérő széles területei is áraszthatók gravitációsan az RSD duzzasztása miatt. A DVCS alternatív /párhuzamos Duna-ágként való használata által meg lehet valósítani az oldalirányú kiengedéseket /árasztásokat, készletet biztosítva a Homokhátság természetes vízpótlódásához.
9.
A lényeg, hogy a jelenlegi szántómonokultúra fenntartását célzó vízelvezetés-öntözési üzemrendek HELYETT árasztási (fokgazdálkodási) üzemrendre kell áttérni, amikor bármilyen nagyobb vízhozam táji természetes tározóterekbe (erekbe-árterekbe) való kivezetése a cél. Területi vízborítások létrehozása tájhasználatváltása által, nyilván túllépve a hamis „belvíz” fogalmon;
10.
EZ a vízgazdálkodási paradigmaváltás, ami egyben tájhasználati paradigmaváltás, a „vizet a tájba” program megoldást hozó szintje, a HELYes válasz a víz- és mezőgazdasági problémákra – a Vízválasztó Koncepció."
