Platán TISZA Sziget Nagyatád

A vállalkozás elérése

Platán TISZA Sziget Nagyatád Nagyatádon és környékén működő TISZA Szigetek információs oldala

10/09/2026
🤔
06/09/2026

🤔

Ezt a tiszás parlamenti alelnök egy interjúban árulta el, a Tisza-frakció korábban ennek az ellenkezőjét mondta.

Teljes cikk a 444-en: https://buff.ly/iqGL8FM

Ő lett volna a vendégünk!
04/09/2026

Ő lett volna a vendégünk!

03/09/2026

❗️❗️ Kedves Érdeklődők! Sajnálattal tájékoztatjuk Önöket, hogy a Breuer Klára külügyi államtitkárral meghirdetett pódiumbeszélgetésünk elmarad. Bízunk benne, hogy egy későbbi időpontban meg tudjuk tartani a rendezvényt! 😢
‼️ Itt megragadjuk az alkalmat arra, hogy tisztázzuk: meddig terjed egy parlamenti képviselő felhatalmazása, és hol kezdődik a hatalommal való visszaélés, amit az elmúlt 16 évben a saját bőrünkön tapasztaltunk.
‼️ A parlamenti képviselők elsődleges dolga az őket megválasztó polgárok képviselete. Részt vesznek a törvényhozásban, a jogszabályok bizottsági előkészítésében, ellenőrzik a kormány munkáját, és megválasztják a kiemelt közjogi tisztségviselőket (pl. a köztársasági elnököt vagy az alkotmánybírákat). Mindezek mellett kötelességük a választókkal való közvetlen kapcsolattartás, a lakossági problémák meghallgatása és azok közvetítése a törvényhozás felé, valamint lakossági fórumok tartása is.
‼️ Amihez biztosan nem ad felhatalmazást a képviselői pozíció, az az alapvető jogok, például a gyülekezési és szólásszabadság eltiprása! Egyetlen politikus sem használhatja a hatalmát arra, hogy politikai riválisai rendezvényeit letiltassa – ez a hatalommal való visszaélés.

02/09/2026

Augusztus 31-ével lezárul 16, felsőoktatási tevékenységet nem végző közérdekű vagyonkezelő alapítvány felszámolása. A kekvák megszüntetésével legalább 1284 milliárd forint közvagyon kerül vissza közvetlen állami ellenőrzés alá. Ezzel véget ér egy átláthatatlan rendszer, és egy fontos akadály is elhárul az uniós források hazahozatala elől.

31/08/2026

Nem azért nem posztoltam Unger Anna kinevezéséről, mert nincs véleményem. Van véleményem. De nem akartam beszállni a felszínes vitába, az indulatokat pedig meghagyom azoknak, akiknek szükségük van rájuk. Szerettem volna tájékozódni, és megérteni a háttérből mindent, ami elérhető.

A történet sajnos tényleg az, aminek látszik, vagyis egyetértek azokkal, akik Unger Anna szakmaiságát kritizálják. Semmi szükség ostoba konteókra, miszerint valami fideszes háttérember volt a férje (nem volt, ez nettó bu****it, és különben is: onnantól, hogy a fideszes igazságügyminiszter volt férje a mostani miniszterelnök, szerintem ezek az érvek elég ingatagok bizonyos szájakból), ahogy nincs szükség sz3xista megjegyzésekre sem.

Felesleges kritizálni Unger Anna megjelenését, amikor azzal is bőven van baj, amit mond. Csak egy példa: szerinte nem volt sikeres vagyonvisszaszerzésre példa a világban, ő „kudarcokat tud mondani” a Telexnek adott interjúja szerint. Majd pár mondattal később jelzi, hogy számára minden siker, amit vissza lehet szerezni.

Nyilván nem az a célja, mégis azt állítja ezzel logikailag, hogy nem sikerült semmit visszaszerezni sehol... Majd közli, hogy Ukrajnában „közel kétmilliárd dollárt”. Szerintem itt pedig két tételnél egyszerűen összecsúsztak neki a tizedesvesszők, bár könnyebb lenne vitatkozni vele, ha elmondta volna, hogy jött ki ez a kétmilliárd. Merthogy a teljes visszaszerzett vagyon Ukrajnában nem ennyi jelenleg.

Engem sokkolt, ahogyan mantrázza, mi NEM az ő feladata, az ő felelőssége, az ő dolga. És hogy a feladatköre csupán adminisztratív (BTW tényleg, és ez számomra egyszerűen felfoghatatlan), ő a módszertanért és a struktruális keretekért felel. És hogy ezekkel készen akar lenni decemberre.

Számoljunk egy kicsit! Ha decemberre akar készen lenni, az nem egészen száz nap a hivatalba lépésétől. Mi lett volna, ha a már eltelt száz nap alatt alkotja meg a kereteket mondjuk az Igazságügyi Minisztérium egy erre felállított munkacsoportja? És azután írják ki a pályázatokat, hogy ez megvan...

Nem látom be, mi értelme van valaki olyat elnöki pozícióba helyezni, aki a strukturális logika és a törvényben megjelölt feladatai szerint leginkább egy adminisztratív elnökhelyettes (vállalati analógiával: HR-es) munkakörét vihetné?

Miért nem volt érdeke a törvényhozónak egy komplex tudású, gyakorlati szakembert elnöknek kinevezni? Persze ez egy álnaiv kérdés, megválaszolták már sokan, tetszőlegesen lehet választani összeesküvéselméletet, ebben sem szeretnék résztvenni.

Viszont abban igen, hogy Unger Annával szemben mondjak néhány KONKRÉT példát vagyonvisszaszerzésre. Döbbenetes volt látni, hogy ő, a riporter többszöri kérdésére sem tudott példákat sorolni a nemzetközi térből. Pedig van. (Ahogyan azt is döbbenetes látni, ahogyan a Telex cenzúrázza a negatív kommenteket az interjú alatt...)

Van olyan nemzetközi szervezet is, amely simán segíthetett volna megalkotni magát a hivatalt, nem kellett volna ezzel az elnökre várni. Már készen lehetne. Baromi fontos az időfaktor, mert a Világbank és az ENSZ szakmai leírása a folyamatot több egymásra épülő szakaszra bontja, és ez már önmagában nagyon hosszú.

Nem beszélve arról, hogy minden külföldre vitt vagyon gyakorlatilag elveszett. Orbán Viktor, Szijjártó Péter (és sokan mások) már előzetesben lehetne, és szerintem kéne is lenniük. Én voltam az, aki nyugalomra és türelemre int***em még egy hónapja is. De ez most elfogyott. Van megalapozott gyanú, veszély a szökésre, elrejtőzésre, elég az aranykonvoj ügyre gondolni. Szijjártó kapcsán sem kell sokáig kaparászni. Ráadásul van már új köztársasági elnök, a fideszes legfőbb ügyész is elment. Mi a bánatra várunk még?

Én elhiszem, hogy fontos a jogállamiság, nekem is az. De vannak ügyek, személyek, akik esetében a gyanú megalapozott, ezt nem én mondom, hanem okos jogászok. Tehát Unger Anna kapcsán nekem az a bajom, hogy egyet feltétlenül elhiszek neki: a hat évet... Mármint hogy szerinte annyi idő alatt nem lesznek jogerős ítéletek.

De kérem válasszuk szét a vagyonvisszaszerzést és a büntetőjogi felelősségre vonást! Előbbi nem feltétele az utóbbinak, sőt, utóbbi a feltétele előbbinek.

Nem elég egyébként egy szuperhivatal. Kell külön nyomozó szerv, független ügyészség, szakosított bíróság, vagyonkezelő ügynökség, nemzetközi együttműködés. Erről miért nincs szó?

Valamint egy magát meg nem nevezni kívánó jogász forrásom szerint „A bírósági vezetők cseréje is szükséges. Minden ügy náluk akad el. Erre egy megoldás lehet, létre kell hozni a korrupciós bíróságot, úgy mint a munkaügyi, közigazgatási, büntetőjogi vagy polgári jogi tanácsokat. Törvényszéki szinten, a bírói rendszeren belül, de külön vezetővel. Ők csak ezekben az ügyekben járnának el. 1-2 fellebbviteli tanács is kellene, másodfokon eljárni. Ez 150-200 bíróval és ugyanennyi adminisztrációs személyi állománnyal működne, speciális szabályokkal. Így egy jól előkészített ügy rövid időn belül eldönthető lenne.”

Bemutatok a nemzetközi példák közül többet is a legújabb elemzésemben, ami jó átfogó lett, de még így is csak az első rész a kettőből, mert hatalmas a téma, és van miről beszélni.

Megmutatom azt is, hogy nem mindegy a végzettség, az ilyen intézményeket jogászok és/vagy rendőrök vezetik máshol. Nem politológusok. Unger Anna pedig azzal, hogy „sok jogi tárgyat hallgatott”, kb. annyira lett jogász, mint én, aki államvizsgáztam is nemzetközi jogból, mégsem lenne arcbőröm azt mondani, hogy „nem vagyok hülye a joghoz”. Picit több alázatot!

Unger Annának mindennel együtt sikereket kívánok, még ha a megismert kompetenciái alapján erősen szkeptikus is vagyok...

Bálint Natália – Oszd meg bátran, és kövesd az oldalamat!

(c) Minden jog fenntartva! A szöveg és az illusztráció felhasználásához még forrásmegjelölés mellett sem járulok hozzá. A poszt terjesztése kizárólag innen, megosztással engedélyezett.

29/08/2026

A teniszben ezt hívják ki nem kényszerített hibának. Amikor a játékosnak nem kellene bravúrt végrehajtania, az ellenfél sem szorítja sarokba, a labda lassan, kényelmesen érkezik, ő pedig valami megmagyarázhatatlan okból beleüti a hálóba. A Tisza-kormány és parlamenti többsége ezt t***e.

A szerző meggyőződése, hogy Unger Anna nem fogja kitölteni a hatéves mandátumát. Sőt, az én jóslatom, hogy néhány hónap múlva bedobja a törölközőt. Nem azért, mert megkérdőjelezném elhivatottságát, nem azért, mert ne lenne intelligens, felkészült vagy jó szervező. Hanem azért, mert olyan darálóba ültették bele, amelyre a szakmai életútja nem készít***e fel. Minden nap azt fogják kérdezni tőle: hol vannak a vezetőszárak? Kit tartóztattak le? Melyik kastélyt vették vissza? Hol vannak a milliárdok? Miért nincs vádemelés? Miért nincs ítélet? Miért nem történt semmi ebben vagy abban az ügyben? Miért dolgozik még mindig itt vagy ott ez vagy az az ember? Miért nem vitték el ezt? Miért nem foglalták le azt? Ha gyorsan cselekszik, boszorkányüldözéssel vádolják majd. Ha óvatos, akkor tutyimutyi. Ha kivárja a bizonyítékokat, az időhúzás. Ha hibázik, az koncepciós eljárás. Ha fél év múlva nincsenek látványos eredmények, a saját tábor egy része fogja számon kérni rajta azt, amit ma még a Fidesz támadásának tartana.

A teljes írás itt olvasható: https://www.kolozsvaros.com/2026/08/29/joslat/

28/08/2026

Na jól van, ezen túl vagyunk! Tudom, nem mindenkinek tetszik, nekem sem. Most hagyjuk dolgozni, és meglátjuk! De azért erről beszélnünk kell.

Miniszterelnök úr!! Kérted, sőt, te magad mondtad: szóljunk, ha hibáztok. Most ez történt.

Eddig minden patenten ment, pont úgy, ahogy ígérted. De most őszintén szomorú vagyok amiatt, ami történik, és főleg az ahogyan miatt. Ne kapkodjatok, mert pontosan erre a pillanatra vár Orbán, Toroczkai és a híveik. És ami a legfájóbb: ez a bicsaklás pont akkor jött, amikor a nép tizenhat év sötétség után végre elkezdett hinni, bizakodni, felszabadultan élni és gondolkodni.

A köztársasági elnök jelölése során a Tisza már elkövetett egy nagy hibát, amit akkor még időben, korrekten helyrehoztatok. Most megint elkövettetek egy legalább ekkorát – csak ezúttal kitartottatok mellette.

Most kellene felkérni Hann Endrét egy mérésre, mert érezni fogjátok a döntés súlyát. És nem, nem mi vagyunk a hibásak. Én sem konteókat gyártottam. Egyszerűen csak évek óta követem Ligeti Miklós munkáját. Látva a kitartását, a szívósságát, a sikereit, azt, ahogy a legellenségesebb ellenszélben is képviselte az elveit, egyszerűen nem értem – és velem együtt százezrek nem értik –, miért nem őt választottátok az NVVH (Nemzeti Vagyonvisszaszerző Hivatal) élére.

Megértem a kritikát azokkal szemben, akik csak a levegőbe beszélnek anélkül, hogy tudnák, mit tett le Ligeti az asztalra. De amikor azt láttam, hogy a Tisza lesöpri rengeteg szaktekintély, szakértő és szakmai szervezet ajánlását, ott valami megroppant. A párt kommunikációja megint csődöt mondott. Ezen sürgősen változtatni kell!

Tudod, mi a társadalmi düh igazi oka, Péter? Az, hogy a világon semmilyen érv nem hangzott el arról, miért Unger Annát tartjátok a legalkalmasabbnak. Kaptunk egy vitatott személyt, és mellé egy olyan „csak, és kész” magyarázatot, ami kísértetiesen emlékeztet az elmúlt másfél évtized arroganciájára. És ezt tetézi az, hogy totális pártfegyelemben szavaztátok meg.

Péter, te egy felkészült, okos ember vagy. Tudom, hogy elolvasod és meghallod a véleményünket. Ha tényleg minden transzparens, akkor álljatok ki, és válaszoljatok őszintén: mi volt a baj Ligetivel, és pontosan mi szólt Unger Anna mellett? Ha ezt nyíltan kommunikáltátok volna, ma nincs ez a felháborodás.

Az emberek nem csupán egy jogászt akartak. Olyan embert akartak, aki az elmúlt években az állam helyett, sőt, az állam ellenében végezte el a vagyonvisszaszerzési, korrupcióellenes munkát. Ehelyett kaptunk valakit, aki nem jogász, egyetlen percet sem dolgozott az egyetem falain kívül, és soha életében nem vezetett ekkora önálló gazdálkodási egységet. Adva volt két jelölt komoly vezetői és jogászi múlttal, és egy harmadik, aki egyikkel sem rendelkezik. Ti őt választottátok.

Mi a számonkérést várjuk. Azt, hogy végre nevén nevezzük azokat, akik elharácsolták a nemzet vagyonát, és megszülessenek a jogos ítéletek.

És amikor ma azt mondtad, hogy aki kritikát fogalmaz meg, az konteózik, vagy nem érti a dolgokat – nos, ez fájt. Elvárom tőled, miniszterelnök úr, hogy ne vegyél mindenkit egy kalap alá. Sokan átlátunk az állatorvos kommunikációján, de ehhez nektek is tisztábban kellene fogalmaznotok. Nagyon sokan dolgoztunk, izzadtunk azért, hogy a Tisza kormányra kerüljön. A rossz kommunikációtok most tálcán kínálta a lehetőséget a mocsok ellenzéknek, hogy felkavarja a szart. Nem ártana ránézni, mekkora a csalódás a saját szavazóitok, a Tisza-szigetesek, a legkeményebb segítőitek körében.

Mellesleg tévedtél, amikor azt állítottad, hogy az FBI igazgatójának sincs jogi végzettsége. Kash Patel, akit jelöltek, igenis képzett jogász, korábban védőügyvédként és szövetségi ügyészként is dolgozott. De tudom, ez részletkérdés, tegyük fel, hogy csak én "nem értem a dolgokat".

Ami jó hír: ígérted, hogy a vizsgálatok nem tartanak majd 5-6 évig. Ha Ligeti Miklós valamilyen formában részt vállalhatna az NVVH munkájában, az biztosan csillapítaná a kedélyeket.

Ne felejtsd el: az emberek 16 évig el voltak némítva. Ti adtátok vissza a hangjukat. Most felbátorodtak, és úgy érzik, mindenbe beleszólhatnak – ez a demokrácia. Ne lepődj meg ezen, és a sértődött, hirtelen posztokat a jövőben inkább hanyagold. Aki azt hiszi, hogy a választói vélemény a választások másnapján már nem számít, az félreértelmezi a képviseleti demokráciát.

És végezetül: biztos vagyok benne, hogy Unger Anna mindent meg fog tenni, és idővel akár bele is tanulhat a feladatba, ha az egyéb kompetenciái megvannak hozzá. Hagyjuk dolgozni, tőlem ő is lehet az élen, engem a végeredmény érdekel. De kinevezésének módja mindig árnyékot fog vetni a munkájára, mert a kinevezése pillanatában objektíven nem felelt meg az elvárt feltételeknek. Ezt a hiányt a sikerek legfeljebb elfeledtetni tudják majd, de felülírni soha.

Nem vagyok dühös. Végtelenül csalódott vagyok. Egy évet adok magamnak, hogy türelmes legyek veled és a pártoddal. Egy év sok idő arra, hogy megmutasd a hozzám hasonlóan csalódott szavazóknak: a kritikánk felesleges volt, és az eredmények titeket igazolnak. Ha hullanak a tolvajok fejei, és visszakapjuk a hazánkat, mi leszünk a legboldogabbak. De ha nem, akkor tőletek is búcsút veszünk.

Magyar Péter, egy dolgot kérlek, te és a 140 képviselőd véssétek az eszetekbe: nagyon sokan nem RÁD szavaztunk, hanem a Fidesz ellen. Mostantól úgy kellene vezetned ezt az országot, hogy 4 év múlva már RÁD akarjunk szavazni, és ne ellened.
Eri
NÉZD: https://www.facebook.com/reel/1001743372884373

28/08/2026

Azért amikor Magyar Péter "egy állatorvosként" hivatkozik Hadházy Ákos ra, szerintem sokan szomorodunk el.

Mert ugye azt mondja, a nép - horribile dictu! - jobban örült volna egy korrupcióellenes múlttal bíró jogásznak az "új ügyészség" vezetőjeként, akkor miért fogadna el jobban egy állatorvost, mint a jelenleg megválasztott vezetőt.

Ez az "állatorvos" szerintem sokunk szerint érdemelne valamivel több tiszteletet, főleg, ha pont a korrupcióellenes harcról van szó.

Ez az "állatorvos" már akkor harcolt Orbánék ellen, amikor Magyar még bőven élvezte a NER minden kegyét és kellemes fizetését.

Ez az "állatorvos" akkor perelt ki iratokat Rogánékról, amikor Magyar Péter még Rogánék kerti partijaira volt hivatalos.

Nem akart vele együttműködni - legyen. Van rá érv, ha nem is erős. De nem arra adtunk felhatalmazást, hogy magas lóról mondja meg nekünk a miniszterelnök, hogy rosszul gondolkodunk.

Várjuk meg, mi lesz ebből az új hivatalból, lássuk, jó-e a döntés, lássuk, hullanak-e a fejek (belátható időn belül!), lássuk, teljesíti-e a Tisza az ígéretét.

Lehet. Nem zárom ki. Őszintén szurkolok.

De Hadházy Ákos nem csak egy állatorvos. Ezt Magyar Péter is tudja. És amikor a nép felháborodik egy érthetetlennek tűnő döntésen, a miniszterelnök dolga megmagyarázni nem pedig csúsztatni.

Ilyen már volt. Tudjuk milyen. Nem kell rá emlékeztetni, köszönjük.

🥁A múlt hét elején került nyilvánosságra a Miniszterelnökség adatbázisa – a hozzá kapcsolódó térképpel együtt –, amely a...
27/08/2026

🥁A múlt hét elején került nyilvánosságra a Miniszterelnökség adatbázisa – a hozzá kapcsolódó térképpel együtt –, amely az elmúlt öt év állami civil támogatásait tartalmazza. Mi elsősorban a nyertes nagyatádi civil szervezetek listájára voltunk kíváncsiak, amelyen összesen 19 szervezet szerepel.
🤔❓Többekben felmerült a kérdés, hogy helyes-e az ilyen adatok nyilvánossá tétele. A válaszunk egyértelműen igen: ezek a támogatások a mindannyiunk által befizetett adókból, vagyis közpénzből származnak. Ebből adódóan a szervezetek működésének a közjót kell szolgálnia, a támogatások felhasználásának átláthatónak kell lennie, és nem mehet szembe a helyi közösség igazságérzetével sem.
❗A közjó és a közösségi igazságérzet szempontjából már első pillantásra is súlyos aránytalanságok fedezhetők fel a listán. A támogatási rangsor élén álló öt szervezet – amelyek mindegyike 11 millió forint feletti összeget kapott – összesen 101 450 000 forinthoz jutott. Ezzel szemben a lista további 14 szervezete – egyenként 6 millió forint alatti támogatással – együttesen mindössze 39 981 000 forint támogatásban részesült.
🤔❓Miért aggályos ez, és miért sérti a közjót, valamint a helyi közösség igazságérzetét? Nézzük meg a lista két éllovasát: a Jobb Közéleti Kör Nagyatádért Egyesületet (34 264 939 Ft) és az Összefogás a Nagyatádi Fiatalokért Egyesületet (29 187 849 Ft). Ez a két szervezet együttesen másfélszer annyi támogatáshoz jutott, mint a 6 millió forint alatti sávban található 14 szervezet összesen.
❗❗Feltűnő, hogy mindkét civil szervezet elnöke ugyanaz a személy: Vajda Dániel Szilárd, aki erős fideszes és fidelitászos kötődéssel rendelkezik. 2024 óta a Fidelitas egyik országos alelnöke, emellett a Somogy Vármegyei Közgyűlés Területfejlesztési Bizottságának Fidesz által delegált alelnöke. Bár a pozícióhalmozás, valamint a politikai és civil szerepek keveredése jogilag nem tilos, nehéz elhinni, hogy nincs összefüggés Vajda Dániel Szilárd politikai beágyazottsága és az általa vezetett két szervezet kiemelkedően magas támogatása között.
❗❗❗A közjó szempontjából meglehetősen furcsa az Összefogás a Nagyatádi Fiatalokért Egyesület esete. A szervezet a maga 29,1 millió forintos támogatásával, mindössze 2 Facebook-követőjével és a 4 év alatt közzétett 21 bejegyzésével, amelyek mindegyike még 2022-ből származik, vajon miféle közjót szolgál? Különösen szembetűnő ez, ha összehasonlítjuk a helyiek számára is jól látható, érdemi munkát végző, ám gyakran napi anyagi gondokkal küzdő szervezetekkel, mint amilyen például a lista végén szereplő Nagyatádi Természet- és Állatvédő Egyesület (1 500 000 Ft támogatás).

Forrás:

https://kormany.hu/atlathato/terkep

https://somogy.hu/onkormanyzat/bizottsagok/kozgyulesi-tagok/vajda-daniel-szilard.html

https://www.facebook.com/profile.php?id=100081081834431

https://www.facebook.com/profile.php?id=100081081834431

https://www.dnb.com/hu-hu/cegkereso/vallalati-profilok.jobb_k%252525C3%252525B6z%252525C3%252525A9leti_k%252525C3%252525B6r_nagyat%252525C3%252525A1d.5d2ad4213658a88b49dcd495926d85bd.html

Fotó: Sonline

Cím

Nagyatád
7500

Weboldal

Értesítések

Ha szeretnél elsőként tudomást szerezni Platán TISZA Sziget Nagyatád új bejegyzéseiről és akcióiról, kérjük, engedélyezd, hogy e-mailen keresztül értesítsünk. E-mail címed máshol nem kerül felhasználásra, valamint bármikor leiratkozhatsz levelezési listánkról.

A Vállalkozás Elérése

Üzenet küldése Platán TISZA Sziget Nagyatád számára:

Parancsikonok

Megosztás