07/07/2025
Mintha már fordítva repülne a gumicsont.
Most jött velem szembe TikTok-on Magyar Péter egyik ilyen jófejkedő videója, amely egy kérdezős, ki ismeri jobban a másikat típusú játékot mutat be Radnai Márkkal. Ki nem tud kávé nélkül dolgozni, ki szeret tovább aludni, hasonlók. Aztán jött a kérdés: kinek volt több barátnője? Nyilván mindenki ismeri a politikai kontextust; Magyar Péter a fideszes médiában a nőket semmibe vevő, barátnőit gyakran váltogató, bántalmazó karakter. Nyilván itt Magyar és Radnai is egyaránt magára mutatva indult el a viccelődés Radnai részéről, hogy hogyan lehetett volna már Magyarnak több barátnője, mint neki, ha 18 évig házas volt. Erre a reakció az volt Magyar részéről, hogy miközben ránagyít a kamera, becsukott szemmel lepisszegi Radnait. Na már, most lehet, én vagyok overthinker, és én látok ebbe valamit, ami nem akart benne lenni, de ha nagyon rosszindulatúan akarjuk értelmezni (és a fideszes média miért ne így járna el) a jelenetet, azt is belehallhatjuk, hogy akadt néha kikacsingatás még a házas életből is. De persze van egy másik értelmezés is, az, hogy jujj, de kellemetlen a téma, hagyjuk is, következő kérdés. De maradjunk a rosszindulatnál. Magyar nyilván tudja, hogy “szoros követés” alatt áll; minden megszólalását tucatnyi propagandista követi, és igyekeznek, ha két rossz szót is, de találjanak valamit. És ki tudja, lehet, ráugrik holnap a véres rongyra az egész KESMA. Miért csinálhatja ezt, miért provokálja a propagandát?
Na, ezen agyalva arra jutottam, hogy lehet valamilyen megfontolás amögött is, hogy Magyar Péter ezt csinálja, a saját habitusán túl is. És ez lehet az a fegyver, amit a mi jó miniszterelnök urunk oly jól ismer és használt eddig is az ellenzéki közvéleménnyel szemben. Ez pedig a gumicsontok dobálása, olyan témák, amiknek valójában semmi értelme, vagy nem érdekel már senkit, vagy már eleve kontraproduktív beleállni az egész dologba. Ez pedig nem más gumicsont, mint a fideszes médiabirodalom eheti sztártémája, Varga Judit megható interjúja(i). A bírósági meghallgatása utáni újságírói kérdésekre adott válaszaiból ugyan szinte semmit nem tudtunk meg arról, hogy milyen szerepe volt akár a helyzetet teremtő Schadl-ügyben, akár K. Endre kegyelmében mit tud többet mondani. A válaszok kimerültek leginkább Magyar Péter egyre hevesebb támadásában, korábbi vélt/valós/kamu sérelmeivel, zéró közéleti relevancia, tízezerszer újramelegített téma. Na és erre jön Magyar Péter videója, ami olaj a tűzre lehetne, ha nem az lenne, ami szerintem.
Márpedig szerintem az van, hogy a Fidesz gumicsontja a Magyar Péter-Varga Judit házasság, a családi dráma, aminek része volt ugye az önleleplező Varga Judit-hangfelvétel és az azt követő Frizbi-interjú. Megmérik, saját híveik között duruzsol (még), a témák között tartják, de azért érzi szinte mindenki más, hogy kilóg a lóláb. Valahogy azért nehéz elképzelnie (még ha így is volt) az átlagembernek, hogy Magyarország egyik legbefolyásosabb nője simán belement egy bántalmazó kapcsolatba, ahol a saját állítása szerint a legdurvább fizikai bántalmazása egyébként egy veszekedés hevében hozzávágott nadrág, rajta övcsatos öv. Megrázó a maga nemében. Egyszer Stumpf András fogalmazta meg, hogy a kölcsönösen bántalmazó kapcsolatokat (mert ugye Varga is bevallotta, hogy felvette a versenyt) nem bántalmazó kapcsolatnak hívja a köznyelv, hanem rossz házasságnak, aminek vége is lett. Innentől kezdve már a többség felteszi a kérdést, hogy miért az a válasz Varga Judit részéről a Völner-Schadl-ügyre, arra, hogy miket mondott egy hangfelvételen, hogy Magyar Péter zsarolta bele? Mármint, no offense, de Varga Judit ezek szerint feketeöves hazudozó mester, ha stresszhelyzetben, ott helyben kitalált vacsora vagy valami közben egy ilyen részletes és full kamu történetet, teljesen természetes hangon előadva azt. És amúgy is, a válás/csúnya válás a társadalmunk szerves része; elvégre a házasságok majdnem fele válással végződik, a magyarok általános mentális állapotából kiindulva pedig minden középkorú látott/hallott a környezetében csúnya válásokat. Szerintem egyszeri-párszori durranásra jók, de hosszú távon ellaposodik a téma, új információk egyik féltől sem várhatóak, és hát nem lehet enélkül fenntartani a topikot eredeti hatásfokán, a tízmásodperces érdeklődés világában.
Szerintem legitim politikai taktika ez alapján Magyar részéről, hogy ha feltekerik a témát a KESMA-birodalomban, akkor ő meghosszabbítja Bicskéig, hadd rágódjanak az övcsaton. Ezt már a tavalyi választási turné debreceni állomásán is láthattuk, amikor övcsattal pózolt Kósa Lajos megmaradt agysejtjeink termékén, a debreceni főtér körbe övcsat-tilalom táblázásakor. Hozzák le, és akkor mi van? Addig is egy meddő témán megy a rágódás, ahol a többség soha se fog a már politikailag megbukott Varga Judit oldalára állni. Miért is tenné bárki, aki tényleg nem vakhitű vagy érdekfideszes? Hiszen adósunk a volt jó igazságügy-miniszter asszony jó pár kérdés megválaszolásával, amik rögtön csorbítják a téma élét, meg hát halad a világ. Van nagyobb problémája is az átlagembernek, mint a havi többmilliós fizetést most is hazatalicskázó Varga Judit vélt/valós/kamu sérelmein idegeskednie. Megmarad szegény asszony vajon? Ugyan kérem, hát bemegy az ember a boltba, és gyomorgörcse van, hogy mennyit fog otthagyni! Nyugdíjasok beszélik a buszon, hogy nem engedhetnek meg maguknak egy kiló epret, mert azt csak a dolgozó ember tudja megfizetni; mi több, azt láthatja az ember, hogy nyugdíjasok kukázzák a visszaválthatós dobozokat a városokban. Hol van befogadó kedve és képessége Varga Judit sérelmeire, vagy arra, hogy Magyar Péter mekkora szar ember szerinte? Eközben Magyar ezeket a témákat karolja fel—látszódik is a támogatásának folyamatos növekedésén— a kormánypárti sajtó pedig mintha beleragadt volna a saját loopjában, és képtelen elengedni bizonyos témákat, köztük ezt is.