08/09/2025
নেপালত জনতাৰ তীব্ৰ প্ৰতিবাদ ।
নেপালত চলিত ২০২৫ চনৰ ছেপ্তেম্বৰ মাহত যুৱ প্ৰজন্ম (জেন জি)ৰ নেতৃত্বত এক বৃহৎ প্ৰতিবাদ চলি আছে, যি মূলতঃ ৰাজনৈতিক নেতৃত্বৰ ব্যাপক দুৰ্নীতি আৰু নেপটিজম (পৰিয়ালবাদ)ৰ বিৰুদ্ধে। এই প্ৰতিবাদত হাজাৰ হাজাৰ যুৱকে কাঠমাণ্ডুত সমবেত হৈ সংসদ ভৱন ঘেৰাও কৰিছে, যাৰ ফলত চৰকাৰে ছ'চিয়েল মিডিয়া প্লেটফৰ্ম যেনে ফেচবুক, য়ুটিউব, এক্স (পূৰ্বৰ টুইটাৰ) আৰু টিকটক নিষিদ্ধ কৰে। এই নিষেধাজ্ঞাই প্ৰতিবাদক আৰু তীব্ৰ কৰি তুলিছে, কিয়নো ইয়াক দুৰ্নীতি গোপন কৰাৰ এক পদক্ষেপ বুলি দেখা হৈছে। পুলিচৰ সৈতে সংঘৰ্ষত কমেও ১৪ জন লোক নিহত হৈছে আৰু শ শ লোক আহত হৈছে, য'ত পুলিচে টিয়াৰ গেছ, ৰবৰ বুলেট আৰু গুলীচালনা কৰিছে।
কিছুমান সূত্ৰই কয় যে নিষেধাজ্ঞা প্ৰতিবাদৰ মূল কাৰণ, কিন্তু বহুতে স্পষ্ট কৰিছে যে ই দুৰ্নীতিৰ বিৰুদ্ধে চলি থকা আন্দোলনৰ এক অংশ মাথোঁ, আৰু চৰকাৰে মিডিয়া নিয়ন্ত্ৰণ কৰি প্ৰতিবাদ দমন কৰিব বিচাৰিছে ।
অসমৰ প্ৰসংগ
অসমৰ জনতাই CAA বাতিল কৰিবলৈ চৰকাৰক কিয় বাধ্য কৰাব পৰা নাই ?
চিটিজেনশ্বিপ এমেণ্ডমেণ্ট এক্ট (CAA) ভাৰতৰ এক কেন্দ্ৰীয় আইন, যি ২০১৯ চনত পাছ কৰা হৈছিল আৰু ২০২৪ চনত অধিসূচিত কৰা হৈছিল। অসমত ইয়াৰ বিৰুদ্ধে ২০১৯-২০২০ চনত বৃহৎ প্ৰতিবাদ হৈছিল, কিয়নো ইয়াক অসমীয়া পৰিচয় আৰু স্থানীয় জনগোষ্ঠীৰ সুৰক্ষাৰ বাবে ভাবুকি বুলি দেখা হৈছিল – বিশেষকৈ বাংলাদেশীৰ সম্ভাৱ্য প্ৰবাহৰ বাবে, কিন্তু অসমৰ জনতাই চৰকাৰক বাতিল কৰিবলৈ বাধ্য কৰাব নোৱাৰিলে নিম্নলিখিত কাৰণসমূহৰ বাবে:
1. ৰাজনৈতিক গতানুগতিকতা আৰু সংখ্যাগৰিষ্ঠতা: CAA ভাৰতীয় জনতা পাৰ্টি (BJP)-ৰ নেতৃত্বাধীন কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ এক মূল নীতি, যি পাকিস্তান, বাংলাদেশ আৰু আফগানিস্তানৰ পৰা ধৰ্মীয়ভাৱে নিৰ্যাতিত সংখ্যালঘুসকলক (হিন্দু, শিখ, জৈন, বৌদ্ধ, পাৰ্চী আৰু খ্ৰীষ্টান) দ্ৰুত নাগৰিকত্ব প্ৰদান কৰে। BJP-ৰ লোকসভাত সংখ্যাগৰিষ্ঠতা থকাৰ বাবে আইন সংশোধন বা বাতিল কৰাটো কঠিন। ২০২৫ চনতো আইন বলৱৎ আছে, আৰু শেহতীয়াকৈ ইয়াৰ কাট-অফ তাৰিখ ৩১ ডিচেম্বৰ, ২০২৪ লৈ বঢ়োৱা হৈছে, যাতে অধিক লোকে লাভ কৰিব পাৰে।
অসমতো BJP চৰকাৰ , যাৰ ফলত স্থানীয় পৰ্যায়তো বিৰোধিতা দুৰ্বল।
2. **প্ৰতিবাদৰ গতি হেৰুৱা**: ২০১৯-২০২০ৰ প্ৰতিবাদ বৃহৎ আছিল, কিন্তু ক'ভিড-১৯ মহামাৰী, পুলিচী দমন (গুলীচালনা, কাৰ্ফিউ) আৰু গ্ৰেপ্তাৰৰ ফলত ই হেৰাই গ'ল। শেহতীয়াকৈ CAAৰ সম্প্ৰসাৰণৰ বিৰুদ্ধে দুই এক জেগাত কিছু সংগঠনে সৰু সুৰা প্ৰতিবাদ কৰিছে, কিন্তু ইয়াক বৃহৎ জনসমৰ্থন নাই বা চৰকাৰে অগ্ৰাহ্য কৰিছে।
3. আইনী প্ৰক্ৰিয়া আৰু উচ্চতম ন্যায়ালয়: CAAৰ বিৰুদ্ধে উচ্চতম ন্যায়ালয়ত কেইবাটাও আবেদন বিচাৰাধীন, য'ত ইয়াক সংবিধানৰ ১৪ অনুচ্ছেদ (সমানতা)ৰ উলঙ্ঘন বুলি কোৱা হৈছে। কিন্তু ন্যায়ালয়ে এতিয়ালৈকে ইয়াক স্থগিত বা বাতিল কৰা নাই, আৰু চৰকাৰে ইয়াক বলৱৎ ৰাখিছে।
জনপ্ৰতিবাদে আইনী প্ৰক্ৰিয়াক প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে, কিন্তু ভাৰতৰ গণতান্ত্ৰিক ব্যৱস্থাত চৰকাৰী সংখ্যাগৰিষ্ঠতাই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত লয়।
4. বিভাজিত মতামত আৰু অৰ্থনৈতিক কাৰক: অসমত CAAৰ বিৰুদ্ধে মতামত বিভাজিত – কিছুমানে ইয়াক ধৰ্মীয় ভিত্তিত ভেদভাৱপূৰ্ণ বুলি কয়, কিন্তু চৰকাৰে ইয়াক নিৰ্যাতিতসকলক সহায়ক বুলি প্ৰচাৰ কৰে। অৰ্থনৈতিক সমস্যা আৰু দৈনন্দিন জীৱনৰ চাপে প্ৰতিবাদক দীৰ্ঘদিনীয়া কৰি ৰখাত বাধা দিয়ে। নেপালৰ দৰে যুৱকেন্দ্ৰিক, তীব্ৰ আন্দোলন অসমত পুনৰ সৃষ্টি হোৱা নাই।
সামৰণিত ক'ব পাৰি যে নেপালৰ প্ৰতিবাদে চৰকাৰক পৰ্যালোচনা কৰিবলৈ বাধ্য কৰিব পাৰে (যেনে ছ'চিয়েল মিডিয়া নিষেধাজ্ঞা পুনৰ বিবেচনা), কিন্তু অসমত CAAৰ ক্ষেত্ৰত ৰাজনৈতিক শক্তি আৰু আইনী ব্যৱস্থাই জনপ্ৰতিবাদক অতিক্ৰম কৰিছে।
Samsul Haque
Bedanta Laskar New
লু-চ্যুন শ্যাম গোহাঁই
Bidyut Saikia
Sunil Sonowal
Gitashree Senchowa
Sirajul Haque
