17/01/2026
นายกรัฐมนตรีของไทยไม่ใช่ผู้นำที่มุ่งมั่นปฏิรูป — เขาเป็นผลผลิตของระบบอุปถัมภ์จากระบอบเผด็จการทหารไทย
อำนาจของเขาไม่ได้มาจากแนวคิด นโยบาย หรือความชอบธรรมทางประชาธิปไตย แต่มาจากเครือข่ายชนชั้นนำ: กลุ่มทหาร ความจงรักภักดีต่อพระราชวัง และกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาตินิยมที่ถูกสร้างขึ้นผ่านความกลัวและสัญลักษณ์มากกว่าการบริหารจัดการ
การเมืองแห่งความจงรักภักดี ไม่ใช่ความเป็นผู้นำ
• อุปถัมภ์เหนือความสามารถ: ตำแหน่งในคณะรัฐมนตรีและพันธมิตรทางการเมืองสะท้อนถึงความจงรักภักดีต่อโครงสร้างอำนาจที่ฝังรากลึก ไม่ใช่ความสามารถหรือฉันทามติจากประชาชน
• การเมืองที่ให้ความสำคัญกับสถาบันพระมหากษัตริย์: เน้นการแสดงความจงรักภักดีต่อสาธารณะ ในขณะที่ปัญหาเชิงโครงสร้าง — หนี้สิน ความเหลื่อมล้ำ การลดลงของผลิตภาพ — ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข
• การตามใจทหาร: กองทัพยังคงอยู่เหนือการตรวจสอบทางการเมือง ถูกตัดขาดจากการกำกับดูแลของพลเรือน การตรวจสอบงบประมาณ หรือความรับผิดชอบ
วาทกรรมสงครามเป็นเหมือนออกซิเจนทางการเมือง
• กัมพูชาเป็นตัวเบี่ยงเบนความสนใจ: การใช้วาทกรรมที่รุนแรงขึ้นต่อกัมพูชาเป็นไปตามรูปแบบที่คุ้นเคยในการเมืองไทย นั่นคือการเบี่ยงเบนวิกฤตไปสู่ภายนอกเพื่อปราบปรามการต่อต้านภายในประเทศ
สันติภาพถูกมองว่าเป็นการทรยศ: การเรียกร้องให้มีการเจรจาทางการทูตถูกโจมตีว่าเป็น “การทรยศ” ซึ่งเป็นกลยุทธ์แบบเผด็จการคลาสสิกเพื่อปิดปากฝ่ายตรงข้ามและปลุกระดมชาตินิยมสุดโต่ง
การอ้างสิทธิ์เหนือดินแดน: ความคลุมเครือทางประวัติศาสตร์ถูกนำมาใช้เป็นอาวุธเพื่ออ้างสิทธิ์ในดินแดนใกล้เคียง ไม่ใช่เพื่อการแก้ไขปัญหา แต่เพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองภายในประเทศ
ไม่มีวิสัยทัศน์ทางเศรษฐกิจ มีเพียงการแสดงออกเชิงประชานิยม
นโยบายไม่สอดคล้องกัน: นอกเหนือจากท่าทีเชิงสัญลักษณ์และประชานิยมระยะสั้นแล้ว ไม่มีกลยุทธ์ด้านอุตสาหกรรม นวัตกรรม หรือแรงงานที่สอดคล้องกัน
การเปิดเสรีกัญชาโดยไม่มีการควบคุม: ส่งเสริมว่าเป็น “เสรีภาพ” แต่ดำเนินการโดยปราศจากมาตรการป้องกัน การวางแผนด้านสาธารณสุข หรือโครงสร้างทางเศรษฐกิจ
• ความเชื่อมั่นของนักลงทุนลดลง: ความไม่แน่นอนของหลักนิติธรรม การบังคับใช้กฎหมายอย่างไม่เป็นธรรม และศาลที่ถูกแทรกแซงทางการเมือง บ่อนทำลายการเติบโตในระยะยาว
วิกฤตความน่าเชื่อถือ
• บุคคลที่มีประวัติฉาวโฉ่กลับกลายเป็นเรื่องปกติ: บุคคลที่มีประวัติถูกกล่าวหาอย่างร้ายแรงหรือมีข้อพิพาทที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ได้รับการฟื้นฟูทางการเมือง เพราะความภักดีสำคัญกว่าความซื่อสัตย์
• ขาดความรับผิดชอบ: สถาบันที่ควรตรวจสอบอำนาจ — ศาล หน่วยงานตรวจสอบ สื่อ — ถูกจำกัดหรือถูกใช้เป็นอาวุธ
ผลที่ตามมา
นี่ไม่ใช่การปกครอง
นี่คือการบริหารอำนาจเพื่อฐานเสียงที่กำลังหดตัวลง: ผู้ภักดีต่อกองทัพ กลุ่มชาตินิยมสุดโต่ง และผู้ได้รับผลประโยชน์จากการอุปถัมภ์
เมื่อผู้นำขาดวิสัยทัศน์ พวกเขาก็สร้างศัตรู
เมื่อนโยบายล้มเหลว พวกเขาก็จะปลุกปั่นลัทธิชาตินิยม
เมื่อความชอบธรรมอ่อนแอ การพูดถึงสงครามก็กลายเป็นกลยุทธ์
ประเทศไทยไม่ได้ถูกขับเคลื่อนไปข้างหน้า —
แต่กำลังถูกจับเป็นตัวประกันโดยการเมืองที่อยู่รอดได้ด้วยความกลัว พิธีกรรมแห่งความภักดี และวิกฤตการณ์ถาวร
• ไม่มีวิสัยทัศน์ ก็ไม่มีการปฏิรูป ไม่มีอนาคต
• นี่ไม่ใช่ความเป็นผู้นำ แต่เป็นการเมืองเพื่อความอยู่รอด
• ประเทศที่ขับเคลื่อนด้วยระบบอุปถัมภ์และความหวาดกลัว
• ประเทศไทยสมควรได้รับนโยบาย ไม่ใช่วิกฤตการณ์ถาวร