Pilietinė žiniasklaida

Pilietinė žiniasklaida Piliečiai, dalyvauja/viešina/bendrina/dalinasi/vertina/palaiko/gina: paprotines/prigimtines/pamatines teises. Kritikuoja valdžios veikimą. sąsk.

"Įvykiai, kurių neperteikė žiniasklaida, viešumoje yra kaip ir neįvykę"

- Stebėti Lietuvos ir pasaulio žiniasklaidas, tyrinėti jų pranešimus.
- Iškilus grėsmėms jungtis į vieningus darinius.
- Ginti savo kraštą ir krašto žmonės nuo tiesioginių grėsmių.
- Pagal galimybes skirti laiką dalyvavimams įvairiausiuose su valstybės valdymu susietuose susitikimuose/posėdžiuose/renginiuose, vaizdo/garso į

rašančia įranga, kita technika įamžinti/protokoluoti susitikimus.
- Viešinti svarbius su gyvenama aplinka susietus įvykius.
- Dalintis asmenine patirtimi. Konstitucija
http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija.htm
"Visuomenės informavimo įstatymas"
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=280580&p_query=&p_tr2=
TEISĖS GAUTI INFORMACIJĄ IŠ VALSTYBĖS IR SAVIVALDYBIŲ INSTITUCIJŲ IR ĮSTAIGŲ
ĮSTATYMAS"
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=423690
"Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija"
http://www.lzlek.lt/

"Valdyk Valstybę Tiesiogiai"

Galintiems paremti VŠĮ veiklą:

VšĮ „Pilietinė Žiniasklaida“
Įmonės kodas: 303301403
Atsisk. LT68 7300 0101 3898 6640
Įstaigos vadovas:Gediminas Paplauskas

09/12/2025

Šiandien Pilietinėje žiniasklaidoje – LRT audito dekonstrukcija.

Pradėkime nuo įstatymo. LRT įstatymas aiškiai sako: LRT programose draudžiama bet kokia reklama – tiek už pinigus, tiek nemokamai. Taškas.

Dabar žiūrime, kas vyksta iš tikrųjų.

Yra registruotas privatus prekinis ženklas „Beatos virtuvė“, kurio apyvarta viršija 1 mln. eurų (2024 m.). Ir stebuklas:
LRT turi laidą TIKSLIAI tokiu pačiu pavadinimu. Logotipai, ženklai, vizualika – viskas identiška.❗️

Tai reiškia, kad LRT už mokesčių mokėtojų pinigus reklamuoja privatų prekinį ženklą.

Tai ne interpretacija, o faktas. Kiek tai kainuoja?Per pastaruosius 4 metus LRT šiam projektui skyrė:
💶 190 000 € (2021–2022 m.)
💶 93 500 € (2022–2023 m.)
💶 217 000 € (2023–2024 m.)
💶 ir 239 050 € (2024–2025 m.)
Iš viso – ~739 šimtai tūkstančių eurų.

Už ką? Už privačios komercijos reklamą nacionalinio transliuotojo eteryje. Tuo tarpu LRT auditas nustatė neskaidrius sandorius.Kokia reakcija į kritiką?
🔹 „Viskas skaidru.“
🔹 „Ištraukta iš konteksto.“
🔹 „LRT – tai žmonės.

“Na, atleiskite. LRT – tai INSTITUCIJA, kuri privalo laikytis įstatymo.Ir įstatymas yra aiškus: reklamos LRT būti negali. Šiandien parodėme tik vieną pavyzdį – „Beatos virtuvę“. Bet jis labai aiškiai atskleidžia, kas daroma su mūsų biudžetu ir kokiu cinizmu visa tai pridengiama „laisvo žodžio“ retorika. Ir lieka vienas klausimas:

👉 Kiek mums visiems kainuoja šitas „laisvas žodis“, kai už jo fasado vykdoma neteisėta veikla? ir tai tik vienas iš pavyzdžių kuris atsispindėjo AUDITE.

03/12/2025

🟦 Prokuratūra atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Klaipėdoje iš tėvų atimto naujagimio istorijos. Gavome prokuratūros atsakymą, ir jis, švelniai tariant, pribloškiantis. Tyrimas net nepradėtas – tiesiog iš karto atsisakyta jį pradėti. Nors būtent tyrimas ir turėtų atsakyti į esminį klausimą: ar dokumentai buvo klastoti, ar ne?
Prokuratūros logika tokia:
🔹 tyrimo neatliekame,
🔹 bet jau iš anksto žinome, kad nusikalstamos veikos požymių nėra.

Tai – teisiškai absurdiška.

Neįmanoma nustatyti, ar dokumentai tikri, ar suklastoti, jeigu niekas to net nepatikrina. Dar daugiau – prokuratūra atsisakė pateikti savo nutarimą skundo teikėjams, t. y. man ir kitiems visuomenininkams. Motyvas – esą dokumente yra asmens duomenų, todėl jie slepiami pagal BDAR. Tai reiškia, kad net negavę atsakymo mes turėtume jį skųsti. Tokia praktika yra teisiškai ydinga ir kertasi su žmogaus teise į gynybą.Nepaisant to – skundas teismui bus pateiktas.Teisiniai argumentai aiškūs:
👉 be tyrimo negalima padaryti išvados dėl dokumentų tikrumo;
👉 atsisakymas net pradėti tyrimą yra nepagrįstas;
👉 atsakymo slėpimas pažeidžia teisę apskųsti sprendimą realiai, o ne formaliai.

Visą prokuratūros atsakymą, kiek jo pavyko gauti, ir mano skundą teismui rasite komentaruose. Tiems, kas gilinasi į šią istoriją apie naujagimio atėmimą Klaipėdoje – gero skaitymo.
O mes tęsime darbus iki galo.
Iki sekančio.

03/12/2025

Nors rinkimai jau praėjo ir ta teisingiausia partija taip ir nepateko – nepateko niekur – bet štai ką jie suspėjo padaryti prieš palikdami postus. Pralaimėdami Seimą, jie tyliai pakeitė LRT įstatymą. Iki tol visur galiojo normali taisyklė – kvorumas 50% + 1, kaip bet kurioje įstaigoje ar įmonėje. Tačiau išeidami valdantieji susikūrė tokią LRT tarybos konstrukciją, kur mažuma gali išlaikyti direktorių. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad pralošę rinkimus ir žinodami, kad liks mažumoje, jie pasiliko sau galimybę toliau kontroliuoti milijoninį LRT biudžetą ir visą savo informacinį klaną. Atsiprašau, bet tai ne tik negarbinga. Tai jau kvepia nusikalstamu valdžios resursų įtvirtinimu prieš išeinant. Kalbant apie žodžio laisvę: Tie LRT darbuotojai, kurie šiandien labai garsiai skundžiasi… Jeigu jaučiatės tokie drąsūs – eikite dirbti „ant savęs“. Internetas laisvas, niekas jo neblokuoja. Sukurkite turinį, kurį žmonės rinksis savo noru, o ne todėl, kad už jus moka valstybė. Beje, LRT per dieną žiūri vos 55 tūkstančiai žmonių – tai labai maža auditorija. Tad kur čia tas „kritinis visuomenės informavimo centras“, kurį neva visi nori užgniaužti?

Ir dar: kai kalbama apie LRT „valymą“, tai niekas nekalba apie visą LRT.
LRT turi puikių kultūrinių, edukacinių laidų. Kalba eina tik apie mažą grupelę žmonių, kurie dešimtmečius uzurpavo turinį ir valdymą.
Ir taip – jie bus pakeisti, kultūringai ir tvarkingai. Bet jei aš būčiau prokuroras… už tokią viešos įstaigos vadybą, tokius švaistymus, tokią atvirą politinę propagandą – kai kurie veikėjai šiandien turbūt jau būtų ne eteryje, o teisme.

01/12/2025

LRT žurnalistės kalba kaip propagandistės. Tai reikia pasakyti tiesiai.

Laidoje kalbėjusios Indrė Makaraitytė ir Liepa Želnienė pademonstravo retoriką, kuri su profesionalia žurnalistika turi nedaug bendro.

Jos nepateikė nė vieno aiškaus fakto:

❌ nepasakė, koks LRT įstatymo straipsnis keičiamas
❌ nepaaiškino, kaip konkrečiai būtų lengvinamas atleidimas
❌ nepateikė dabartinės teisinės tvarkos
❌ nepateikė jokių dokumentų ar įrodymų apie „politinę uzurpaciją“

Vietoje to – tik emociniai lozungai:

⚠ „buldozeriu stumiamos pataisos“
⚠ „politikų marionetė“
⚠ „bus kaip Vengrijoje“
⚠ „už LRT šakės“

Tai nėra žurnalistika.
Tai – politinė agitacija, užmaskuota žurnalistiniu tonu.

Kai visuomeninis transliuotojas ima naudoti propagandinius metodus – neapibrėžtas baimes, kaltinimus be įrodymų, istorinių tragedijų pranašystes – tai yra tikroji grėsmė žodžio laisvei. Ne įstatymo pataisos, o tokia „žurnalistika“.

Jeigu protestas būtų grindžiamas teisiniais argumentais, visuomenė tai suprastų.
Bet kai visuomenei pateikiamos emocijos vietoje faktų, tampa akivaizdu, kad problema – ne įstatymas, o politizuota LRT vidinė kultūra.

30/11/2025

Mįslė: beverčius metalo gabaliukus atidavė, bet pinigus pasiliko. Kas?

30/11/2025

Ką gi nori pasakyti šis žmogus? kvies daryti perversmą?

Address

Klaipeda

Telephone

+37064034646

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Pilietinė žiniasklaida posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Pilietinė žiniasklaida:

Shortcuts

Share

Category