no me vendas humo

no me vendas humo Aquí no se trata de quedar bien con nadie. Se trata de separar hechos

“No me vendas humo” es una página dedicada a analizar noticias, polémicas y temas virales desde un punto de vista crítico, cuestionando el amarillismo, el chayote y la desinformación.

México: un país que amo, pero que me duele ver caerLlegué a México con respeto y con la esperanza de conocer un país lle...
15/07/2026

México: un país que amo, pero que me duele ver caer

Llegué a México con respeto y con la esperanza de conocer un país lleno de historia, cultura, tradiciones y gente trabajadora. Encontré eso. Encontré personas nobles, familias que luchan todos los días, personas que se levantan temprano para construir un futuro mejor.

Pero también encontré una realidad que como extranjero viviendo en México me cuesta aceptar: un país donde muchas personas han aprendido a vivir con miedo.

Mi tristeza no nace del odio. Nace de ver el contraste entre el enorme potencial de México y los problemas que lastiman a su sociedad.

Hoy existe un miedo que atraviesa a muchas personas: miedo a enfermarse, miedo a salir, miedo a confiar, miedo a no volver a ver a un ser querido.

Una de las cosas que más me preocupa es el sistema de salud. Porque cuando una persona enfrenta una enfermedad o una emergencia, no debería existir la angustia de preguntarse si habrá atención, medicamentos, especialistas o recursos suficientes para salvar una vida.

La enfermedad ya es una batalla difícil. Pero cuando una persona siente incertidumbre sobre la respuesta del sistema de salud, esa batalla se vuelve todavía más dolorosa para las familias.

Pero el miedo no se queda dentro de los hospitales. También está en las calles.

En México existen familias que ven salir a sus seres queridos por la mañana y cargan con una pregunta que nadie debería hacerse: "¿volverá a casa?"

Hay madres, padres e hijos que viven la desesperación de buscar a una persona desaparecida. Hay familias que pasan años esperando respuestas. Las fosas clandestinas representan una de las heridas más profundas de esta realidad: lugares donde algunas familias encuentran respuestas que jamás quisieron recibir.

Una desaparición no solamente afecta a una persona; destruye emocionalmente a familias enteras que quedan atrapadas entre la esperanza y el dolor.

Durante mucho tiempo se habló de la violencia como un problema que afectaba solamente a ciertos sectores. Pero la realidad actual es que el miedo alcanzó a toda la sociedad.

Hombres, mujeres, niños, personas LGBT, trabajadores, empresarios, estudiantes y familias completas pueden sentirse vulnerables. La inseguridad dejó de tener un solo rostro.

Incluso cuando personas que representan instituciones del Estado, funcionarios o figuras políticas son víctimas de la violencia, el mensaje para la sociedad es muy fuerte: si quienes tienen responsabilidades públicas pueden ser atacados, muchos ciudadanos sienten que nadie está completamente protegido.

Pero existe una crisis más profunda que no siempre recibe la misma atención: la pérdida de valores.

Un país no se destruye solamente por las armas o por el crimen organizado. También se debilita cuando la educación pierde importancia, cuando la cultura del esfuerzo es reemplazada por la búsqueda del camino fácil, cuando la honestidad parece una desventaja y cuando la moral es vista como algo antiguo.

La educación y la moral son las primeras líneas de defensa de una sociedad. Antes de que exista un policía, una cárcel o un juez, existe una familia, una escuela y una formación de principios.

Cuando una sociedad comienza a glorificar al delincuente, cuando la violencia se convierte en entretenimiento y cuando algunos jóvenes reciben el mensaje de que el crimen representa poder, dinero o respeto, el problema deja de ser solamente de seguridad: se convierte en un problema cultural.

Un país no combate el crimen únicamente con policías y cárceles. También lo combate formando ciudadanos con valores, educación, oportunidades y ejemplos positivos.

Existe otro dolor que como extranjero viviendo en México me cuesta ignorar: ver cómo desde otros países algunas personas han comenzado a mirar a México solamente a través de sus tragedias.

Me duele ver en redes sociales cómo algunos grupos utilizan la violencia que vive México como motivo de burla. Antes el estereotipo internacional de México era el sombrero, el mariachi, la comida, la cultura y la alegría de su gente.

Hoy, para algunos sectores, la imagen de México ha sido reducida injustamente a símbolos de muerte y sufrimiento, incluso utilizando imágenes relacionadas con bolsas negras como una forma de burla.

Pero detrás de esas imágenes no hay un simple meme. Hay personas reales. Hay familias esperando noticias. Hay madres buscando a sus hijos. Hay comunidades heridas.

Cuando una tragedia se convierte en entretenimiento, se pierde la sensibilidad humana.

México no es una bolsa negra. México no es solamente crimen, violencia o corrupción. México también son millones de personas honestas que trabajan, estudian, ayudan a sus familias y mantienen vivo un país con una historia enorme.

Pero amar a un país también significa tener el valor de reconocer sus heridas.

México no necesita que le vendan una falsa imagen de perfección, pero tampoco necesita personas que solamente quieran destruirlo con críticas vacías.

Necesita reconocer sus problemas para poder enfrentarlos.

Mi tristeza no es contra México.

Mi tristeza es por México.

Porque un país con tanta grandeza no debería acostumbrarse al miedo. No debería ser normal que una familia despida a alguien sin saber si volverá a verlo, que una persona tema enfermarse por falta de confianza en su sistema de salud o que un ciudadano sienta que la justicia está lejos.

Un país fuerte no es aquel que niega sus problemas.

Es aquel que tiene la valentía de mirarlos de frente y trabajar para resolverlos.

¿Y si el problema no es la edad, sino el delito?Por Jorge Gerardo VillegasEn México tenemos una idea muy arraigada: que ...
14/07/2026

¿Y si el problema no es la edad, sino el delito?
Por Jorge Gerardo Villegas
En México tenemos una idea muy arraigada: que por ser menor de edad, una persona siempre tiene más posibilidades de rehabilitarse.
Pero la realidad no siempre piensa igual que la ley.
Hace años, en Inglaterra, dos niños de 10 años secuestraron y asesinaron brutalmente a un niño de apenas dos años: James Bulger. A los dos les dieron el mismo tratamiento, los mismos programas de reinserción y la misma oportunidad.
¿El resultado?
Uno rehízo su vida y nunca volvió a delinquir.
El otro volvió a la cárcel por delitos relacionados con material de abuso sexual infantil.
Entonces la pregunta es sencilla:
¿Si los dos recibieron la misma oportunidad, por qué uno sí cambió y el otro no?
Porque la edad no garantiza la reinserción.
he tenido la oportunidad de platicar con fiscales, policías y criminólogos. Todos coinciden en algo: cada delincuente es diferente. Hay quienes pueden rehabilitarse y hay quienes representan un riesgo permanente para la sociedad.
Hoy ya llego a mexicali 3 menores de edad asesinaron a sangre fria a un taxista ,lo sodomizaron quemaron su cuerpo y se pasearon en su taxi por todo mexicali.
Por eso creo que México necesita reformar el artículo 18 de la Constitución.
No estoy diciendo que a todos los menores se les juzgue como adultos.
Estoy diciendo que cuando un menor comete un delito con extrema crueldad, planeación o sadismo, un juez debería tener la facultad de valorar si merece una sanción igual a la de un adulto.
La justicia no puede depender únicamente de una fecha de nacimiento.
También debe tomar en cuenta lo que hizo, cómo lo hizo y el peligro que representa para los demás.
La ley debe proteger a los menores... pero también debe proteger a las víctimas y a la sociedad.
Porque la realidad nos está demostrando algo muy claro:
No todos los menores quieren una segunda oportunidad. Algunos simplemente aprendieron a aprovechar la primera.
Sita Alaniz Medios Alternativos
No me vendas humo.

Reflexión sobre un diálogo con la ministra Celia Maya GarcíaQuiero compartir con ustedes una experiencia que tuve durant...
11/07/2026

Reflexión sobre un diálogo con la ministra Celia Maya García
Quiero compartir con ustedes una experiencia que tuve durante un foro en el que participé y donde tuve la oportunidad de dirigir una pregunta a la ministra Celia Maya García.
La ministra acudía al evento para escuchar las inquietudes de la abogacía. Cuando tuve el uso de la voz, le planteé un punto diferente. Le dije que, aunque el abogado es una pieza fundamental dentro del sistema de justicia, el abogado solo representa al ciudadano; quien realmente recibe la justicia, o su ausencia, es el ciudadano. Por esa razón, consideré que también era importante escuchar la opinión de quienes vivimos las consecuencias del funcionamiento del sistema.
La pregunta que le hice fue: ¿Por qué la justicia está cada vez más lejos del ciudadano?
No fue una pregunta improvisada. Antes del foro realicé un pequeño estudio en mi comunidad para conocer cuál era la percepción de la gente sobre la justicia. La respuesta más frecuente fue la misma: la burocracia, la lentitud de los procesos y el desgaste que implica acudir a las instituciones.
Con base en ello, expuse mi postura: la burocracia puede convertirse en un factor criminógeno. Puse como ejemplo a un ciudadano al que le deben diez mil pesos. Si para recuperar ese dinero debe esperar años, gastar más de lo que reclama y enfrentar un procedimiento excesivamente complicado, muchas personas terminan perdiendo la confianza en la justicia. Algunas incluso optan por resolver el conflicto por su propia cuenta. No sostengo que la burocracia sea la única causa del delito, pero sí considero que es un factor que favorece la frustración, disminuye las denuncias y debilita el Estado de derecho.
Parte de este análisis lo desarrollé tomando como referencia algunos planteamientos del psicólogo Santiago Álvarez sobre la frustración y el comportamiento humano, considerándolo un tema que entra plenamente dentro del estudio de la criminología, ya que esta disciplina no solo analiza al delincuente, sino también los factores sociales e institucionales que pueden influir en la conducta delictiva.
La ministra Celia Maya García respondió que entendía el planteamiento y que, en parte, me daba la razón, y que debiamos crear coalizion para atacar el problema. Al concluir el evento me acerqué a saludarla y le aclaré que mi intervención nunca tuvo la intención de atacarla personalmente, sino de señalar un problema estructural que, desde mi perspectiva, afecta la confianza de la ciudadanía en el sistema de justicia.
Como colaborador de PRECRIM A.C. y como comisionado de la CONCAAM.A.C y parte del grupo de trabajo de la subdelegada Sita Alaniz Medios Alternativos , considero que nuestra responsabilidad no es solo estudiar el delito cuando ya ocurrió, sino identificar los factores que lo favorecen y abrir espacios de diálogo con las instituciones. Solo escuchando también al ciudadano podremos construir una justicia más cercana, más eficiente y más confiable.

¿La ciencia nació de la religión, el esoterismo o la filosofía? Una mirada sin vender humoA veces nos quieren vender la ...
08/07/2026

¿La ciencia nació de la religión, el esoterismo o la filosofía? Una mirada sin vender humo

A veces nos quieren vender la idea de que la ciencia apareció de la nada, como si antes de ella la humanidad no hubiera buscado respuestas. Pero la historia es mucho más interesante.

Durante miles de años, el ser humano miró al cielo, la naturaleza y su propia existencia intentando entender qué había detrás de todo. Las antiguas tradiciones religiosas, los mitos y las corrientes espirituales fueron algunas de las primeras formas de organizar preguntas sobre el origen del universo, la vida y la conciencia.

Después apareció la filosofía, que comenzó a cuestionar esas explicaciones y a buscar respuestas mediante la razón, la lógica y la reflexión. La filosofía natural estudió fenómenos del mundo físico y fue una de las bases que ayudaron al desarrollo de la ciencia moderna.

Pero aquí viene la diferencia importante:

La ciencia no se define solamente por buscar respuestas, sino por cómo comprueba esas respuestas.

La ciencia moderna se construyó con herramientas como la observación, la medición, la experimentación y la capacidad de corregir errores.

Esto no significa que las antiguas tradiciones no hayan aportado nada. Muchas preguntas importantes nacieron de ellas. La humanidad primero preguntó: "¿Por qué existe algo en vez de nada?" y con el tiempo desarrolló diferentes métodos para intentar responder.

El debate no debería ser:
"Religión contra ciencia".

La pregunta más interesante es:

¿Cómo distinguimos una explicación que nos da significado de una explicación que además puede ser comprobada?

Porque una cosa es buscar sentido a la existencia y otra es explicar cómo funciona la realidad.

Al final, la curiosidad humana fue la misma: entender dónde estamos, de dónde venimos y qué significa existir.

Pero como siempre en "No me vendas humo":

No basta con una idea que suena profunda. Hay que analizar de dónde viene, qué pruebas tiene y qué tan sólida es.

YA BAJENLE A ALA MA**DA DE DIVIDIR ALA RAZA .Nos traen bien entretenidos peleándonos entre nosotros.Que si hombres contr...
07/07/2026

YA BAJENLE A ALA MA**DA DE DIVIDIR ALA RAZA .

Nos traen bien entretenidos peleándonos entre nosotros.

Que si hombres contra mujeres. Que si LGBT contra heterosexuales. Que si ricos contra pobres. Que si blancos contra morenos. Que si izquierdos contra derechos. Que si creyentes contra ateos.

¿Y saben qué? Mientras todos andamos agarrados del chongo, los verdaderos problemas siguen ahí.

A mí no me importa con quién te acuestes, en qué dios creas o si no crees en ninguno. Tampoco me importa de qué color seas, cuánto dinero tengas o si eres de izquierda, de derecha o no te identificas con ningún partido.

A mí me interesa otra cosa.

Me interesa qué me puedes aportar como ser humano y como amistad. Si eres una persona leal, trabajadora, honesta, respetuosa y de buen corazón, eso vale mucho más que cualquier etiqueta que la sociedad quiera ponerte.

Porque la igualdad no es darle más a unos y menos a otros. La igualdad es que nadie tenga privilegios.

Sí, hay grupos que han sufrido discriminación y eso no se debe negar. Hay que respetarlos y proteger sus derechos. Pero una cosa es proteger derechos y otra muy diferente es empezar a crear ciudadanos con trato especial.

Cuando un gobierno, una institución o cualquier organización deja de ver personas y empieza a ver etiquetas para decidir quién merece más apoyo, más privilegios o un trato diferente, deja de buscar igualdad y empieza a crear nuevas divisiones.

Y eso está mal, sin importar de qué grupo estemos hablando.

No ocupamos supremacías nuevas. Ya tuvimos suficientes en la historia y nunca terminaron bien.

Lo que ocupamos es una sola regla para todos.

Si robas, pagas. Si agredes, respondes. Si discriminas, enfrentas las consecuencias. Si eres víctima, la ley debe protegerte. Pero que sea igual para todos.

Ya estuvo bueno de dividir a la raza con etiquetas.

Antes que hombres, mujeres, LGBT, heterosexuales, creyentes, ateos, izquierdos o derechos... somos personas.

Y si de verdad queremos una sociedad chingona, dejemos de preguntar a qué grupo pertenece alguien y empecemos a exigir que la ley sea pareja para todos.

Porque al final del día, tu orientación sexual, tu religión, tu color de piel, tu ideología o tu partido político no te hacen buena o mala persona.

Lo que realmente habla de ti son tus acciones, tus valores y la forma en que tratas a los demás.

Eso es igualdad. Eso es justicia. Y eso es lo que deberíamos exigir todos.

NO ME VENDAS HUMO

Menos etiquetas. Más igualdad. Más pensamiento crítico.

La CONCAAM estuvo presente en el foro universitario sobre prevención del delito desde una perspectiva de estructura soci...
03/07/2026

La CONCAAM estuvo presente en el foro universitario sobre prevención del delito desde una perspectiva de estructura social, reafirmando su compromiso con el análisis, el intercambio de ideas y el fortalecimiento de la cultura jurídica y criminológica. Durante el evento se abordaron distintos enfoques sobre la prevención del delito, generando un espacio de diálogo entre especialistas, estudiantes y asistentes.

03/07/2026

Del traje a los argumentos: cuando las ideas toman el micrófono
Entré al foro y la neta sí desentonaba.
Decenas de licenciados, magistrados, maestros y académicos de criminología con s**o, corbata y toda la formalidad. Yo iba vestido de manera informal y con tatuajes. Tal vez fue idea mía, pero sentí que llamaba la atención desde que entré.
El tema era la prevención del delito.
Mientras muchos hablaban de estructuras sociales, yo levanté la mano y puse otra idea sobre la mesa.
Les dije que la verdadera primera línea de defensa contra el crimen no empieza con un juez ni con una patrulla. Empieza en la educación, en la moral y en la cultura que forma a una persona desde niño.
Porque una sociedad que deja de educar termina necesitando más policías.
Después fui más allá.
Comenté que la justicia no puede convertirse únicamente en un programa de reinserción social. También debe existir el castigo como consecuencia real del delito. Si las sanciones dejan de sentirse como sanciones, la ley pierde fuerza.
Hasta puse un ejemplo que todos entendieron.
¿Se acuerdan de Reese, de Malcolm el de en medio? Llegó un punto donde sus papás ya no podían castigarlo porque sabía que las consecuencias eran cada vez más suaves. Simplemente dejó de importarle.
Con la justicia puede pasar algo parecido si se olvida que las consecuencias también sirven para disuadir.
El magistrado respondió, argumentó... y al final lanzó una pregunta al público:
—¿Quién está de acuerdo?
Varias manos se levantaron.
Lo más curioso vino después.
Terminó el foro y el mismo magistrado se acercó para seguir platicando. Ya no era un debate frente al micrófono, era un intercambio de ideas entre personas que, aunque no coincidían en todo, estaban dispuestas a discutir con argumentos.
Y esa es la parte que casi nunca cuentan.
Porque las ideas no necesitan un s**o para tener peso.
No me vendas humo. Véndeme razones.

ALCALDE DE TIJUANA LLEGO CON TRABAJO,PERO LA NOTA DISTORCIONA LA HISTORIA Y OBJETIVO.Hoy tuvimos el gusto de recibir y e...
30/06/2026

ALCALDE DE TIJUANA LLEGO CON TRABAJO,PERO LA NOTA DISTORCIONA LA HISTORIA Y OBJETIVO.

Hoy tuvimos el gusto de recibir y escuchar en mexicali al alcalde de Tijuana, Ismael Burgueño. El tema era claro: hablar de trabajo, seguridad, servicios públicos, coordinación con otros municipios y lo que se está haciendo para atender los problemas de la gente.

Se habló de cosas que afectan al ciudadano todos los días: basura, seguridad y la forma en que el gobierno está trabajando en Baja California.

Pero la conferencia agarró otro rumbo.

Las preguntas se fueron por otro lado: pleitos políticos, divisiones, señalamientos y temas que terminaron tapando el motivo principal del evento.

Ojo, los medios tienen derecho a preguntar. Así debe ser.

Pero también hay algo que muchos olvidan: la manera en que se cuenta una historia cambia la forma en que la gente la ve.

Porque si alguien sólo lee el encabezado o escucha un pedazo de la conferencia, puede quedarse con una idea diferente de lo que realmente pasó.

Y al final, el afectado no es el político ni el periodista.

El afectado es el ciudadano que busca información y termina recibiendo sólo una parte.

No se trata de defender a nadie ni atacar a nadie.

Se trata de ver todo el panorama.

Porque una cosa es informar y otra es perder el mensaje entre puro ruido.

No me vendas humo.

¿Te pueden quitar tu casa por no pagar el predial? No me vendas humo.En Mexicali cada vez es más común ver casas con un ...
27/06/2026

¿Te pueden quitar tu casa por no pagar el predial? No me vendas humo.

En Mexicali cada vez es más común ver casas con un letrero del Ayuntamiento que dice: "Sujeto a remate por adeudo de impuesto predial".

Muchos piensan que eso significa que cualquier día llegará la policía para sacar a la familia de la casa. Eso es falso.

Lo primero que debes saber es que sí, la ley permite que una propiedad pueda ser rematada si durante mucho tiempo no se paga el impuesto predial. No es un invento del Ayuntamiento.

Pero tampoco pueden quitarte tu casa de un día para otro.

Antes de llegar a un remate debe existir un procedimiento legal. El propietario tiene derecho a ser notificado y, dependiendo del caso, puede pagar la deuda o defenderse por los medios que marca la ley.

Hay algo que casi nadie sabe.

Una casa puede ser rematada aunque la familia siga viviendo dentro.

¿Cómo es eso?

Porque el remate y el desalojo no son lo mismo.

Con el remate cambia el dueño de la propiedad. Sin embargo, si las personas siguen viviendo ahí, no significa que las puedan sacar ese mismo día. Para recuperar la casa normalmente se necesita otro procedimiento legal.

En pocas palabras:

- Sí te pueden rematar una casa por no pagar el predial.
- No pueden desalojarte automáticamente el mismo día del remate.
- Todo debe hacerse siguiendo un procedimiento que marca la ley.

En No me vendas humo creemos que conocer la ley evita caer tanto en el miedo como en la desinformación.

Porque una cosa es lo que se dice en la calle... y otra muy diferente es lo que realmente dice la ley.

CONCAAM ENTREVISTA A JAIME CANTON LO QUE MUCHAS FAMILIAS SE PREGUNTAN CUANDO OBTENDREMOS NUESTRA CASA ?Por No Me Vendas ...
25/06/2026

CONCAAM ENTREVISTA A JAIME CANTON
LO QUE MUCHAS FAMILIAS SE PREGUNTAN
CUANDO OBTENDREMOS NUESTRA CASA ?

Por No Me Vendas Humo

Hay una pregunta que cada vez más familias en Mexicali se hacen:

¿Cuándo voy a poder tener mi propia casa?

Sobre este tema habló la CONCAAM durante una entrevista con el diputado Jaime Cantón, donde se puso sobre la mesa el problema de la vivienda y las opciones que podrían ayudar a las familias.

La conversación tocó una realidad que muchos conocen: hoy comprar una casa es más difícil, las rentas han aumentado y muchas personas terminan viviendo lejos de su trabajo, sus escuelas o los servicios que necesitan.

Uno de los puntos principales fue la importancia de aprovechar mejor zonas de la ciudad que ya existen, como áreas cercanas al centro donde ya hay calles, servicios, hospitales, oficinas y escuelas.

La idea es que Mexicali pueda crecer sin mandar a las familias cada vez más lejos.

Durante la entrevista también se habló de buscar nuevas formas de vivienda, como departamentos y condominios, además de crear mejores opciones de financiamiento para que más personas puedan alcanzar un patrimonio.

Pero también se reconoció otra realidad:

Hay familias que ya tienen una casa, pero necesitan ayuda para repararla, mejorarla o poner en orden sus documentos.

Porque el problema de la vivienda no es solamente construir casas nuevas.

También es ayudar a la gente que ya vive en una.

La conversación dejó algo claro: una ciudad no crece solamente con edificios y construcciones.

Crece cuando sus familias tienen la oportunidad de vivir mejor, cerca de sus trabajos, escuelas y servicios.

La entrevista de CONCAAM con Jaime Cantón abrió un diálogo necesario sobre el futuro de Mexicali y sobre una pregunta que afecta a miles:

¿Cómo hacemos una ciudad donde las familias puedan tener un lugar digno para vivir?

Dirección

Mexicali

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando no me vendas humo publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Atajos

Compartir