18/10/2025
👌
📉 ¿Se desmorona el "impact factor"? Nace una nueva forma de medir la ciencia 🧪🔍
Un reciente artículo reflexiona sobre el fin de una era: la del factor de impacto, ese indicador que desde hace medio siglo domina la evaluación científica. Su creador, Eugene Garfield, lo veía como “el menos malo” de los métodos posibles, pero hoy su sistema es ampliamente cuestionado por su incapacidad para reflejar el valor real, ético o transformador del conocimiento. En tiempos de IA, autopublicaciones y nuevos formatos de divulgación, la comunidad científica empieza a mirar más allá de las métricas tradicionales.
🌐 En este escenario, surge una propuesta disruptiva: la Thomas Kuhn Foundation ha desarrollado KGX3, una herramienta que clasifica artículos científicos según fases kuhnianas (normalidad, crisis, cambio de paradigma) y permite visualizar en tiempo real hacia dónde evoluciona la ciencia.
• El factor de impacto no reconoce nuevas formas de publicar ni mide el verdadero impacto conceptual o social.
• El sistema sigue anclado en criterios de 1975 y favorece prácticas poco éticas de citación y ranking.
• El motor KGX3, inspirado en Thomas Kuhn, analiza cómo evoluciona el conocimiento científico.
• Ofrece mapas de “paradigm shift” y detecta tendencias emergentes en ciencia, más allá de la citación.
• La herramienta ya puede verse en funcionamiento en preprintwatch.com y se presenta como una alternativa posible.
💡 Descubre más sobre este tema aquí 👇
https://www.davidworlock.com/2025/10/the-implosion-of-the-impact-factor/
