02/12/2023
说好好来嘛！首先，这里要为政府鼓掌。我要肯定的是政府的创意经济学，试图把财富分配（社会收入）的重要因素，从传统商家的利润和利息，直接转移到劳动工人们的手中。
政府把社会收入中的工资直接派送到工人手中，这和提高生产力及高收入无关，是与市场充分就业及货币循环理论有关（参考凯恩斯的就业、利息与货币的一般理论）。
这是否意味着政府将减少依赖大型工程的乘数经济？
先不讨论此政策从纳税人口袋中循环到市场，再重新回到政府税收中，是否会被货币工资（购买货物的数量，简称通膨）抵消，还要讨论的是此政策对于辛勤工作者是否公平与否？
至于要如何提高实际工资和生产力，政府承认了，必须加以培训。我认为，避免以偏概全的工资理论，政府必须把如何提高国民收入，作为主轴，而非配菜一碟。
A)货币工资与实际工资的区别性。政府修正的是货币工资，或许会被实际工资（实际的货物购买力）抵消，必须要由统计局强力监督。否则，这个对于那些没有获得工资津贴，却又要承担通膨的工人来说，是个双重打击！
B）目前市场萎缩，到Jobstreet一看，许多就业市场是萎缩的。这些供应过多的工人，将推挤原有市场劳动力的价格，旋螺式下滑，对下方造成压力。商家会说，你不要做，大把人来做，工钱比你还低。
政府应该关心国际形势与本地教育及劳动力市场结构性问题，才能达至关键性的效果。
