Nadarajah Sethurupan, Oslo (2025)

12/10/2025

The Director,
Criminal Investigation Department (CID),
No. 60, Sir. C. W. W. Kannangara Mawatha,
Colombo 07, Sri Lanka.
11.10,2025

Cc:
The Inspector General of Police (IGP),
Police Headquarters,
Colombo 01, Sri Lanka.

His Excellency The Ambassador,
Royal Norwegian Embassy,
Delhi , India

SUBJECT: FORMAL COMPLAINT AND URGENT REQUEST FOR INVESTIGATION INTO CYBER HARASSMENT, ILLEGAL SURVEILLANCE, AND ALLEGED COLLUSION WITH GAZETTE-NOTIFIED TERRORIST INDIVIDUALS AFFECTING NORWEGIAN CITIZEN NADARAJAH SETHURUPAN - "Aiding and abetting terrorism by Sri lanka Police"

Your Excellency, Director,

I, Nadarajah Sethurupan, a citizen of the Kingdom of Norway, hereby file a formal complaint and request an immediate, transparent, and thorough investigation into a serious matter involving cyberterrorism, illegal surveillance, and the alleged collusion between Sri Lankan police officers and individuals designated as terrorists under Sri Lankan law.

1. The Parties Involved:

· Complainant/Victim: Myself, Nadarajah Sethurupan.

· Alleged Perpetrators:

a. Sri Lankan Officials: Officers of the Terrorist Investigation Division (TID) who were present at the office of Mr. Ariyakunarajah Selva in Nelliyadi and who illegally recorded my telephone conversation on or around May 27, 2020 till May 31, 2020.

b. Gazette-Notified Terrorist Individuals: As per the Government Gazettes and Interpol notices, the individuals involved in this network include, but are not limited to:

* Mr.Vasantharupan Thanapalasingam (Kopai police area)
* Mr.Ariyakunarajah Selva (Nelliyadi police area)
* Mr.Geevaratnam Geevakumar
* Palipodi Gegatheswaran (based in Switzerland)

These individuals are reportedly managing and writing for the websites newjaffna com, newtamil com, and Vampan net.

2. Summary of the Incident:

On or around May 27, 2020 till May 31, 2020, I received a telephone call from the office of Mr. Ariyakunarajah Selva in Nelliyadi. During this call, I was spoken to by individuals who identified themselves as MR.ARIYAKUNARAJAH SELVA and TID officers next to him in his NEITHAL Office. Unbeknownst to me and without my consent, this private conversation was illegally recorded.

Subsequently, this illegally obtained recording was published on the website Vampan.net, a platform that is openly managed by the aforementioned gazette-notified LTTE members. This act was clearly intended to harass, intimidate, and defame me.

3. Specific Allegations and Legal Violations:

This coordinated action constitutes several severe criminal offenses under Sri Lankan law, including:

· Illegal interception and recording of a private communication in violation of the Computer Crime Act No. 24 of 2007 and the right to privacy.

· Cyber harassment and defamation by publishing the private conversation.

· Criminal collusion and aiding/abetting by state officials with individuals proscribed under the Prevention of Terrorism Act (PTA). The joint operation of a cyber-network by police and designated terrorists is an unprecedented security threat and a gross abuse of power.

A. Law Violations Inside Sri Lanka violated by MR.ARIYAKUNARAJAH SELVA .

A1. Illegal Surveillance and Recording (Privacy Violation):

· Law: The Sri Lankan Constitution guarantees the right to privacy. The Sri Lanka Telecommunications Act and the Computer Crime Act No. 24 of 2007 regulate data interception.

· Violation: Recording my private telephone conversation without my consent, and without a proper court order, is a criminal offense under these acts.

A2. Cyber Harassment and Defamation: violated by MR.ARIYAKUNARAJAH SELVA .

· Law: The Computer Crime Act criminalizes the unauthorized and unlawful use of a computer system. The Penal Code of Sri Lanka addresses criminal defamation.

· Violation: Publishing my illegally obtained private conversations on a website with the intent to harass, intimidate, or defame you is a clear violation.

A3. Aiding and Abetting Proscribed Terrorist Entities:

· Law: The Prevention of Terrorism Act (PTA) and regulations gazetted under it explicitly outlaw the LTTE. Associating with, supporting, or collaborating with its members is a serious crime.

· Violation: Sri Lankan police officials are indeed working in concert with gazette-notified LTTE members to operate a website and conduct activities, this would constitute a severe breach of the PTA. It could be interpreted as aiding and abetting terrorism.

A4. Misconduct and Abuse of Power by Public Officials:

· Law: The Sri Lankan Penal Code and public service regulations prohibit public officials from misconduct and abuse of authority.

· Violation: TID Police officers collaborating with alleged terrorists to target a private citizen is a fundamental abuse of power and a gross misconduct.

B. International Law and Cross-Border Violations

B1. Violation of International Human Rights Law:

· Instrument: The International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), to which Sri Lanka is a party, guarantees the right to privacy (Article 17) and freedom from arbitrary interference.

· Violation: The illegal recording and publication of your conversations is a direct violation of your right to privacy.

4. Request for Action:

I respectfully urge the CID to immediately:

1. Initiate a criminal investigation into the TID officers involved in the illegal recording and their alleged collaboration with the named terrorist individuals.

2. Investigate the websites newjaffna.com, newtamil.com, and Vampan.net as platforms for cyberterrorism, harassment, and terrorist propaganda.

3. Take necessary legal action to have the illicit content, specifically the illegally recorded conversation, removed from the internet.

4. Ensure my safety and security as a Norwegian citizen who has been targeted by this joint criminal and terrorist network.

5. Provide me with a written acknowledgment of this complaint and updates on the investigation's progress.

I have shared a copy of this letter with the Royal Norwegian Embassy in India for their information and consular support.

I trust that your office will treat this matter with the utmost seriousness and urgency it demands.

Respectfully yours,

Signature

Nadarajah Sethurupan
Mobile : + 47 47 944 944
E-mail : [email protected]
http://www.norwaynews.com

08/10/2025

இலங்கையில் வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் போனவர்கள் தொடர்பான வழக்குகள் குறித்து ஐ.நா. கவலை

(அக்டோபர் 8, 2025 அன்று நடராஜா சேதுரூபன் எழுதியது)

இலங்கையில் வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் போனவர்கள் தொடர்பான வழக்குகளை கையாள்வதில் முன்னேற்றம் இல்லை என்று கூறப்படுவது குறித்து ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் போனவர்கள் குழு (UNCED) கவலை தெரிவித்துள்ளது, காணாமல் போனவர்கள் தொடர்பான அலுவலகத்தின் (OMP) செயல்திறன் உட்பட, இது கிட்டத்தட்ட 17,000 வழக்குகளில் சிலவற்றை மட்டுமே கண்டறிந்துள்ளது.

நேற்று (07) வெளியிடப்பட்ட ஒரு அறிக்கையில், வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் போனவர்கள் தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் குழு, "கட்டாயமாக காணாமல் போனதாகக் கூறப்படும் வழக்குகளின் விசாரணை மற்றும் வழக்குத் தொடுப்பதில் முன்னேற்றம் இல்லாததில் அதிக அளவிலான தண்டனை விலக்கு அளிக்கப்படுகிறது" என்று குறிப்பிட்டது.

ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மனித உரிமைகள் கவுன்சில் (UNHRC) மனித உரிமைகள் உயர் ஆணையர் அலுவலகத்தின் (OHCHR) அதிகாரத்தை இலங்கை மீதான இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நீட்டிக்கும் தீர்மானத்தை நிறைவேற்றிய ஒரு நாளுக்குப் பிறகு UNCED அறிக்கை வந்துள்ளது.

UNCED அறிக்கை, OMP ஆல் பெறப்பட்ட 16,966 வழக்குகளில், இதுவரை 23 மட்டுமே கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளன என்றும், காணாமல் போனவர்களின் குடும்பங்களின் நீண்டகால கோரிக்கைகளை உண்மை மற்றும் நீதிக்காக நிவர்த்தி செய்வதற்காக நிறுவப்பட்ட நிறுவனத்தின் செயல்திறன் குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது என்றும் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

காணாமல் போனவர்களின் அனைத்து வழக்குகளின் விரிவான மற்றும் புதுப்பிக்கப்பட்ட பதிவேட்டை ஒருங்கிணைக்கவும், காணாமல் போனவர்களை தீவிரமாக தேடவும், பொறுப்பானவர்களை விசாரித்து வழக்குத் தொடரவும், பொறுப்புக்கூறலை உறுதி செய்யவும் OMP-ஐ குழு வலியுறுத்தியுள்ளது.

தீவு நாடு முழுவதும் குறைந்தது 17 மனித புதைகுழிகள் தற்செயலாக கண்டுபிடிக்கப்பட்டிருப்பது குறித்தும் அது கவலை தெரிவித்துள்ளது.

இலங்கை அதிகாரிகளின் வரையறுக்கப்பட்ட தடயவியல் திறன் மற்றும் தேசிய மரபணு தரவுத்தளம் உட்பட மையப்படுத்தப்பட்ட முன்-மருத்துவம் மற்றும் பிரேத பரிசோதனை தரவுத்தளங்கள் இல்லாததை UNCED விமர்சித்தது.

வெகுஜன புதைகுழிகளைக் கண்டுபிடித்து அடையாளம் காணவும், தோண்டி எடுக்கவும், அத்தகைய புதைகுழிகளைத் தேடுதல், அடையாளம் காணுதல், அகழ்வாராய்ச்சி மற்றும் விசாரணை செய்வதற்கான விரிவான உத்தியை உருவாக்கவும் தொடர்புடைய தேசிய நிறுவனங்களின் திறனை வலுப்படுத்துமாறு இலங்கை அரசாங்கத்தை அது வலியுறுத்தியது.

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் போதல்கள், வழக்குத் தொடுப்புகள் மற்றும் நிறுவன சீர்திருத்தங்கள் உள்ளிட்ட நிலைமாறுகால நீதி வழிமுறைகளில் இலங்கையின் முன்னேற்றம் குறித்து UNHRC மீண்டும் மீண்டும் கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது.

07/10/2025

இலங்கையின் நல்லிணக்கப் பாதை குறித்த ஐ.நா மனித உரிமைகள் பேரவைத் தீர்மானம்

Exclusively covered only by நடராஜா சேதுரூபன்

முக்கிய ஸ்பான்சர்கள் குழுவிற்கு இங்கிலாந்து தலைமை தாங்குகிறது; சீனா விலகுகிறது, அதே நேரத்தில் பல ஆசிய மற்றும் வளைகுடா நாடுகள் ஒருமித்த கருத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு ஆதரவளிக்கின்றன.

ஜெனீவா, 6 அக்டோபர் 2025 – “இலங்கையில் நல்லிணக்கம், பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் மனித உரிமைகளை ஊக்குவித்தல்” என்ற தலைப்பில் வரைவுத் தீர்மானம் A/HRC/60/L.1/Rev.1 ஐ பரிசீலிக்க ஐக்கிய நாடுகளின் மனித உரிமைகள் கவுன்சில் (UNHRC) திங்கட்கிழமை கூடியது . கனடா, மலாவி, மாண்டினீக்ரோ, வடக்கு மாசிடோனியா மற்றும் இங்கிலாந்து ஆகிய ஐந்து நாடுகளின் மையக் குழுவின் சார்பாக ஐக்கிய இராச்சியத்தால் வழங்கப்பட்ட இந்த உரை, பல தசாப்த கால இன மோதலில் இருந்து உருவாகும் நீடித்த மனித உரிமை மீறல்களை நிவர்த்தி செய்வதற்கு இலங்கை அரசாங்கத்தின் சமீபத்திய உறுதிமொழிகளை உருவாக்க முயல்கிறது.

நிதானமான தொனியை அமைக்கும் ஒரு அஞ்சலி

கூட்டத்தின் போது இறந்த டாக்டர் காசிப்பிள்ளை மனோகரனுக்கு இங்கிலாந்து பிரதிநிதி அஞ்சலி செலுத்தியதன் மூலம் அமர்வு தொடங்கியது . இலங்கை மனித உரிமை ஆர்வலரான டாக்டர் காசிப்பிள்ளை மனோகரன், 2006 ஆம் ஆண்டு கன்கங்காமாலி நகரில் படுகொலை செய்யப்பட்ட ஐந்து பல்கலைக்கழக மாணவர்களில் ஒருவரான தனது மகன் ராகியார் கொல்லப்பட்ட பிறகு ஒரு முக்கிய நபராக மாறினார். ஐ.நா.வில் அவர் அயராது பிரச்சாரம் செய்ததும், கவுன்சிலில் அவர் இருந்ததும் பலரை ஊக்கப்படுத்தியது. "அவரது மறைவு, எண்ணற்ற குடும்பங்கள் இன்னும் உண்மை மற்றும் நீதிக்காக காத்திருக்கின்றன என்பதை நமக்கு நினைவூட்டுகிறது," என்று இங்கிலாந்து பிரதிநிதி கூறினார், தீர்மானத்தின் அவசரத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டினார்.

வரைவின் முக்கிய கூறுகள்

இலங்கையின் புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தால் செய்யப்பட்ட "பாராட்டத்தக்க உறுதிமொழிகளை" தீர்மானம் ஒப்புக்கொள்கிறது, ஆனால் உறுதியான செயல்படுத்தலை வலியுறுத்துகிறது. முக்கிய விதிகளில் பின்வருவன அடங்கும்:

பாரிய புதைகுழி அகழ்வாராய்ச்சிகள் - பாதிக்கப்பட்டவர்களை அடையாளம் காணவும், குடும்பங்களுக்கு மூடலை வழங்கவும் வெளிப்படையான, தடயவியல் அடிப்படையிலான விசாரணைகளை வலியுறுத்துதல்.
போர்க்கால மற்றும் போருக்குப் பிந்தைய மீறல்களுக்கான தண்டனை விலக்கு சுழற்சியை உடைக்க - ஒரு சுயாதீன வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தை நிறுவுதல் .

சட்ட சீர்திருத்தங்கள் - பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டம் மற்றும் ஆன்லைன் பாதுகாப்புச் சட்டத்தை சர்வதேச தரங்களுக்கு ஏற்பக் கொண்டுவர அவற்றை ரத்து செய்ய அல்லது திருத்தக் கோருதல்.

மனித உரிமை பாதுகாவலர்களைப் பாதுகாத்தல் - காணாமல் போனவர்களின் குடும்பங்கள் மீதான கண்காணிப்பு மற்றும் அச்சுறுத்தலைக் கண்டித்தல் மற்றும் அத்தகைய நடைமுறைகளை நிறுத்த வலியுறுத்துதல்.

மேம்படுத்தப்பட்ட ஐ.நா. ஈடுபாடு - தொழில்நுட்ப உதவி மற்றும் கண்காணிப்பை வழங்குவதில் மனித உரிமைகளுக்கான உயர் ஸ்தானிகர் அலுவலகத்தின் (OHCHR) பங்கை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துதல்.

ஜூன் மாதத்தில் OHCHR மற்றும் பிற உள்நாட்டு நல்லிணக்க முயற்சிகளுக்கு இலங்கை அழைத்ததையும் இந்தத் தீர்மானம் வரவேற்கிறது, சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் சமத்துவத்தை வலுப்படுத்தும் "வெளிப்படையான, உள்ளூர் உரிமையுள்ள வழிமுறைகளின்" அவசியத்தை வலியுறுத்துகிறது.

கவுன்சில் உறுப்பினர்களிடையே மாறுபட்ட எதிர்வினைகள்

சீனா தன்னைத்தானே தூர விலக்கிக் கொள்கிறது

இங்கிலாந்தின் விளக்கக்காட்சிக்குப் பிறகு, சீன மக்கள் குடியரசின் தூதுக்குழு இலங்கையின் பொருளாதார மீட்சி மற்றும் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு முயற்சிகளைப் பாராட்டி ஒரு நீண்ட அறிக்கையை வெளியிட்டது. ஆயினும்கூட, "சம்பந்தப்பட்ட அரசின் ஒப்புதல் இல்லாமல் நாடு சார்ந்த தீர்மானங்களுக்கு" சீனா தனது நீண்டகால எதிர்ப்பை மீண்டும் வலியுறுத்தியது, மேலும் A/HRC/60/L.1/Rev.1 மீதான ஒருமித்த கருத்துகளிலிருந்து தன்னை விலக்கிக் கொள்வதாக அறிவித்தது . "இலங்கையின் சுயாதீனமாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மனித உரிமைகள் மேம்பாட்டுப் பாதையை அனைத்து தரப்பினரும் மதிக்கும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்," என்று சீனத் தூதர் கூறினார், வெளிப்புற ஆணைகள் "இலங்கை மக்களுக்கு உண்மையான விளைவை ஏற்படுத்தவில்லை" என்று எச்சரித்தார்.

தென் கொரியா, ஜப்பான் மற்றும் வளைகுடா நாடுகள் உரையை ஆதரிக்கின்றன.

கொரிய குடியரசின் பிரதிநிதி இந்த வரைவை "சமச்சீர் உரை" என்று பாராட்டினார், மேலும் அனைவரையும் உள்ளடக்கிய ஜனநாயக சமூகத்திற்கான இலங்கையின் "உண்மையான அர்ப்பணிப்பில்" நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தினார். "நாங்கள் நிலையான சமரசம், பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் மனிதாபிமான விளைவுகளை எதிர்நோக்குகிறோம்," என்று கொரிய தூதர் கூறினார், ஒருமித்த கருத்துடன் ஏற்றுக்கொள்ள வலியுறுத்தினார்.

"வெளிப்படையான உள்நாட்டு வழிமுறைகளின்"

முக்கியத்துவத்தையும், உயர் ஸ்தானிகரின் ஜூன் மாத வருகையின் தொடர்ச்சியையும் எடுத்துரைத்து, ஜப்பானும் இதேபோன்ற உணர்வுகளை எதிரொலித்தது. "தரையில் நிலைமையை மேம்படுத்த இலங்கையின் சொந்த முயற்சிகள் மிக முக்கியமானவை" என்று ஜப்பானிய பிரதிநிதி கூறினார், வாக்கெடுப்பு இல்லாமல் தீர்மானத்தை ஏற்றுக்கொள்வதை ஜப்பான் ஆதரிக்கும் என்றும் கூறினார்.

வளைகுடா ஒத்துழைப்பு கவுன்சில் (GCC) உறுப்பினர்களான சவுதி அரேபியா, ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ், கத்தார், பஹ்ரைன், ஓமன் மற்றும் குவைத் ஆகிய நாடுகளின் கூட்டு அறிக்கை, இலங்கையின் "சமூக மற்றும் சட்டமன்ற சீர்திருத்தங்கள்" மற்றும் ஐ.நா. வழங்கிய "தொழில்நுட்ப உதவியை" பாராட்டியது. GCC இலங்கையின் இறையாண்மையை மதிக்க வேண்டும் என்றும் அதே நேரத்தில் "தண்டனையிலிருந்து விலக்கு அளிக்கும் நிறுவன சீர்திருத்தங்களை" வலியுறுத்தியது.

வெளிப்புற அழுத்தங்களுக்கு எதிராக எத்தியோப்பியா எச்சரிக்கிறது

எத்தியோப்பியாவின் தூதுக்குழு, நல்லிணக்கம் மற்றும் பொறுப்புக்கூறலின் பரந்த இலக்குகளை ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், "அரசின் ஒப்புதல் இல்லாமல் நிறுவப்பட்ட வெளிப்புற ஆதாரங்களை சேகரிக்கும் வழிமுறைகளுக்கு" எதிராக எச்சரித்தது. எத்தியோப்பிய தூதர் "ஆக்கபூர்வமான உரையாடல், பரஸ்பர மரியாதை மற்றும் தேசிய இறையாண்மையின் கொள்கைகளுடன் முழு இணக்கம்" ஆகியவற்றைக் கோரினார், ஐ.நா. வழிமுறைகளை மிகைப்படுத்துவது "தேசிய முயற்சிகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் மற்றும் கவுன்சிலின் பணிகளை அரசியல்மயமாக்கும்" என்று வாதிட்டார்.

சைப்ரஸ் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்காகப் பேசுகிறது.

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சார்பாகப் பேசிய சைப்ரஸின் பிரதிநிதி, இலங்கையின் மனித உரிமைகள் நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஆதரவை மீண்டும் வலியுறுத்தினார், தீர்மானம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால் "திறன் மேம்பாடு மற்றும் தொழில்நுட்ப நிபுணத்துவத்திற்கு உதவ ஐரோப்பிய ஒன்றியம் தயாராக உள்ளது" என்று குறிப்பிட்டார்.

இலங்கை பொறுப்புக்கூறல் பொறிமுறை குறித்து ஐ.நா மனித உரிமைகள் பேரவையில் பிளவு ஏற்பட்டுள்ளது.

இலங்கை மீதான வெளிப்புற மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பு திட்டத்தை நீட்டிக்கும் புதிய தீர்மானத்தை பங்களாதேஷ், மாலத்தீவு மற்றும் டொமினிகன் குடியரசு ஆகியவை ஆதரிக்கின்றன, அதே நேரத்தில் கொழும்பு மற்றும் கியூபா "தேவையற்ற தலையீடு" என்று அவர்கள் விவரிக்கும் விஷயத்திற்கு எதிராக வாக்களிக்கின்றன. செப்டம்பர் 9 2025 அன்று நடைபெற்ற விவாதம், தீவு நாட்டில் சர்வதேச மேற்பார்வைக்கும் தேசிய அளவில் தலைமையிலான நல்லிணக்க முயற்சிகளுக்கும் இடையிலான பதட்டத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

மனித உரிமைகள் உயர் ஸ்தானிகர் (OHCHR) தலைமையிலான "இலங்கை பொறுப்புக்கூறல் திட்டம்" அலுவலகத்தின் ஆணையை மேலும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நீட்டிக்கும் வரைவு உரையான "தீர்மானம் L1 Reb 1"-ஐ பரிசீலிக்க ஐக்கிய நாடுகள் மனித உரிமைகள் கவுன்சில் (UNHRC) Monday ஒரு சூடான அமர்வைக் கூட்டியது. கவுன்சிலின் முக்கிய குழுவால் முன்வைக்கப்பட்ட இந்த முன்மொழிவு, 2025-2027 திட்டக் காலத்திற்கு தோராயமாக US$3.8 மில்லியன் பட்ஜெட்டைக் கொண்டுள்ளது, இது 2021 இல் தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து இந்த பொறிமுறைக்காக ஏற்கனவே செலவிடப்பட்ட US$15 மில்லியனுக்கு மேல் ஆகும் .

ஆதரவுக் கூட்டம்

விவாதத்தைத் தொடங்கிய பங்களாதேஷ், "இலங்கை அரசாங்கத்தின் ஆக்கபூர்வமான ஈடுபாட்டிற்காக" கவுன்சிலின் தலைவருக்கு நன்றி தெரிவித்ததோடு, ஜூன் 2025 இல் உயர் ஸ்தானிகரின் கொழும்பு விஜயத்தின் போது காட்டப்பட்ட "உரையாடல் மற்றும் ஒத்துழைப்பின் உணர்வைப்" பாராட்டியது.

"பொருளாதார சவால்களை சமாளிக்க இலங்கை எடுத்த நடவடிக்கைகளை வங்காளதேசம் பாராட்டுகிறது, மேலும் அரசாங்கம் மற்றும் மக்கள் நிலைப்படுத்தல், மீட்பு மற்றும் உள்ளடக்கிய வளர்ச்சியை நோக்கி நகரும்போது அவர்களுடன் ஒற்றுமையை வெளிப்படுத்துகிறது" என்று வங்காளதேச பிரதிநிதி கூறினார்.
இந்த உணர்வுகளை மாலத்தீவுகள் எதிரொலித்தன, சர்வதேச சமூகம் இலங்கைக்கு "அதன் உள்நாட்டுத் திட்டங்களை முறையாக செயல்படுத்த அதிக நேரம்" வழங்கவும், கொழும்பின் சீர்திருத்தங்களுடன் "ஆக்கபூர்வமான உரையாடல் மற்றும் ஈடுபாட்டை வலுப்படுத்தவும்" வலியுறுத்தியது.

"இலங்கையின் உள்நாட்டு சூழ்நிலையில் நடந்து வரும் முன்னேற்றத்தில் எந்த எதிர்மறையான தாக்கத்தையும் நாங்கள் காண விரும்பவில்லை" என்று மாலத்தீவு பிரதிநிதி மேலும் கூறினார்.
பரந்த கூட்டணியின் சார்பாகப் பேசிய டொமினிகன் குடியரசு, வரைவுக்கு ஐக்கிய இராச்சியத்தின் ஆதரவைப் பாராட்டியதுடன், தீர்மானத்தின் முக்கிய தூண்களாக "நல்லிணக்கம், பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் மனித உரிமைகள்" ஆகியவற்றை எடுத்துரைத்தது.

"இந்த நடவடிக்கைகள் உண்மையான நல்லிணக்கத்தை நோக்கி நகரும் விருப்பத்தையும், சட்டத்தின் ஆட்சியை வலுப்படுத்துவதையும், அடிப்படை சுதந்திரங்களுக்கான மரியாதையையும் காட்டுகின்றன" என்று டொமினிகன் பிரதிநிதி கூறினார்.
கொழும்பின் நிராகரிப்பு

இருப்பினும், இலங்கையின் சொந்தக் குழு முற்றிலும் மாறுபட்ட நிலைப்பாட்டை எடுத்தது. கவுன்சிலுடனான "திறந்த மற்றும் ஆக்கபூர்வமான ஈடுபாட்டை" ஒப்புக்கொண்ட அதே வேளையில், வெளிப்புற ஆதாரங்களைச் சேகரிக்கும் பொறிமுறையை நிறுவிய "2022 ஆம் ஆண்டின் 51/1 தீர்மானம்" பற்றிய தீர்மானத்தின் குறிப்பு, "கவுன்சிலின் ஆணையின் முன்னோடியில்லாத மற்றும் தற்காலிக விரிவாக்கத்தை" பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது என்று இலங்கை வெளியுறவு அமைச்சர் எச்சரித்தார்.

"காணாமல் போனோர் அலுவலகம், இழப்பீட்டு அலுவலகம் மற்றும் தேசிய ஒற்றுமை மற்றும் நல்லிணக்க அலுவலகம் போன்ற உள்நாட்டு நிறுவனங்களை அரசாங்கம் வலுப்படுத்தும் நேரத்தில், இலங்கை பொறுப்புக்கூறல் திட்டம் என்று பெயரிடப்பட்ட வெளிப்புற பொறிமுறையை நாங்கள் ஏற்கவில்லை" என்று அமைச்சர் வாதிட்டார்.

இலங்கை ஏற்கனவே ஒரு உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணையம் , ஒரு சுயாதீனமான அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் மற்றும் பிற தேசிய உரிமையுடைய வழிமுறைகளை செயல்படுத்தி வருவதாக அவர் வலியுறுத்தினார். கொழும்பின் கூற்றுப்படி, வெளிப்புற திட்டம் நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு "எந்த உறுதியான முடிவுகளையும்" அளிக்கவில்லை, பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நிரூபிக்கக்கூடிய நன்மை இல்லாமல் "கிட்டத்தட்ட 15 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களை" உட்கொண்டது.

கொழும்பை ஆதரிக்கிறது கியூபா.

கியூபாவின் பிரதிநிதி இலங்கையின் நிலைப்பாட்டை ஆதரித்தார், "சம்பந்தப்பட்ட நாடுகளின் விருப்பத்திற்கு எதிராக விதிக்கப்பட்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆணைகள்" என்று கண்டித்தார்.

"சம்பந்தப்பட்ட நாடுகள் மட்டுமே தங்கள் சொந்தத் தேவைகளை அடையாளம் கண்டு, பொருத்தமானதாகக் கருதும் தொழில்நுட்ப உதவி மற்றும் ஒத்துழைப்பைக் கோரும் நிலையில் உள்ளன," என்று கியூப பிரதிநிதி கூறினார், தீர்மானத்தின் நீட்டிப்பு "இலங்கையில் நடைபெற்று வரும் ஒற்றுமை மற்றும் தேசிய உள் நல்லிணக்க செயல்முறைக்கு பங்களிக்காது" என்று கூறினார்.
தேசிய இறையாண்மையை மதிக்கவும், "சர்வதேச கட்டாய நடவடிக்கையை நிராகரிக்கவும்" இலங்கையின் அழைப்புடன் இணைந்து, வரைவுக்கு எதிராக வாக்களிப்பதாக கியூபா அறிவித்தது.

எண்ணிக்கையும் வாக்குகளும்

வாக்கெடுப்புக்கு முன் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பொதுச்செயலாளரின் அறிக்கையில், வரைவுக்கான திட்ட பட்ஜெட் உருப்படிகள் (PBIகள்) மொத்தம் US$3,800,400 ஆகும், இது ஏற்கனவே கவுன்சிலின் பல ஆண்டு திட்டத்தில் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. கியூபாவின் அறிக்கைக்குப் பிறகு வேறு எந்த பிரதிநிதிகளும் அவையை கோரவில்லை.

என்ன ஆபத்தில் இருக்கிறது?

மோதலுக்குப் பிந்தைய சூழல்களில் மனித உரிமைகள் பொறுப்புக்கூறல் எவ்வாறு பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்பது குறித்த பரந்த போட்டியை இந்த விவாதம் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. வெளிப்புற பொறிமுறையின் ஆதரவாளர்கள், சுயாதீன கண்காணிப்பு பாதிக்கப்பட்டவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க முடியும் என்றும், அரசாங்கங்கள் விரைவாகச் செயல்பட அழுத்தம் கொடுக்க முடியும் என்றும் வாதிடுகின்றனர். கொழும்பு உட்பட விமர்சகர்கள், வெளிப்புற மேற்பார்வை உள்ளூர் ரீதியாக இயக்கப்படும் நல்லிணக்கத்தைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும், அரசியல் துருவமுனைப்பை அதிகரிக்கும் மற்றும் பற்றாக்குறையான வளங்களைத் திசைதிருப்பும் என்று வாதிடுகின்றனர்.

2022 ஆம் ஆண்டு ஏற்பட்ட பொருளாதார சரிவின் பின்விளைவுகளை இலங்கை இன்னும் எதிர்கொண்டு வருகிறது, இது பாரிய கடன் நெருக்கடி, அத்தியாவசியப் பொருட்களின் பற்றாக்குறை மற்றும் சமூக அமைதியின்மை அலையைத் தூண்டியது. 2024 இல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தற்போதைய அரசாங்கம், உண்மையைத் தேடுதல், இழப்பீடுகள் மற்றும் நிறுவன சீர்திருத்தங்களுக்கான "தேசிய உரிமையுடைய" சாலை வரைபடத்தை உறுதியளித்துள்ளது. இந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் UNHRC இந்தப் பிரச்சினையை மீண்டும் சந்திக்குமா என்பது நிச்சயமற்றதாகவே உள்ளது.

முன்னோக்கிப் பார்க்கிறேன்

சர்வதேச மேற்பார்வைக்கும் தேசிய உரிமைக்கும் இடையிலான பிளவை இணைக்கக்கூடிய மாற்று சூத்திரங்களை பரிசீலிக்க நவம்பர் மாதம் கவுன்சில் மீண்டும் கூடும் என்று ஐ.நா அதிகாரிகள் குறிப்பிட்டனர். இதற்கிடையில், பங்களாதேஷ், மாலத்தீவு மற்றும் டொமினிகன் குடியரசு ஆகியவை பரந்த சர்வதேச சமூகத்தை "இந்தப் பயணத்தில் இலங்கையுடன் பச்சாதாபம் மற்றும் புரிதலுடன் துணையாக" அழைப்பு விடுத்துள்ளன, அதே நேரத்தில் கொழும்பு "அதன் நல்லிணக்கம் மற்றும் மனித உரிமைகள் செயல்முறைகளில் நாட்டின் உரிமையை மதிக்க வேண்டும்" என்று வலியுறுத்தியுள்ளது.

திங்கட்கிழமை அமர்வின் முடிவு, UNHRC அடைய வேண்டிய நுட்பமான சமநிலையை எடுத்துக்காட்டுகிறது: அது உதவ விரும்பும் நாடுகளின் இறையாண்மை மற்றும் முகமையை சமரசம் செய்யாமல் மனித உரிமைகள் பாதுகாப்புகளை ஆதரித்தல். அடுத்த சில மாதங்கள் ஒருமித்த கருத்தை எட்ட முடியுமா, அல்லது இலங்கையில் பலதரப்பு வழிமுறைகள் மற்றும் தேசிய சீர்திருத்த நிகழ்ச்சி நிரல்களுக்கு இடையிலான பிளவை ஆழப்படுத்துமா என்பதை வெளிப்படுத்தும்.

பின்னணி

இலங்கையின் 30 ஆண்டுகால உள்நாட்டுப் போர் (1983-2009) போர்க்குற்றங்கள், கட்டாயமாக காணாமல் போதல்கள் மற்றும் சிறுபான்மை சமூகங்களுக்கு எதிரான திட்டமிட்ட பாகுபாடு உள்ளிட்ட ஆழமான வடுக்களை விட்டுச் சென்றது. ஜனாதிபதி ரணில் விக்கிரமசிங்கவின் 2022 தேர்தலுக்குப் பிறகு, அரசாங்கம் வெகுஜன புதைகுழிகளை விசாரிப்பதற்கும், கடுமையான பாதுகாப்புச் சட்டங்களை ரத்து செய்வதற்கும், நீதித்துறை சுதந்திரத்தை வலுப்படுத்துவதற்கும் உறுதியளித்துள்ளது. இருப்பினும், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பங்களும் சர்வதேச அரசு சாரா நிறுவனங்களும் முன்னேற்றம் சீரற்றதாகவும், அரசால் வழங்கப்படும் மிரட்டல் தொடர்வதாகவும் பலமுறை எச்சரித்துள்ளன.

தற்போதைய வரைவுத் தீர்மானம், "மீறல்களுக்கு முழு பொறுப்புக்கூறல்" மற்றும் "உண்மையைத் தேடுவதற்கான ஒரு விரிவான, பாதிக்கப்பட்டவர்களை மையமாகக் கொண்ட அணுகுமுறை" ஆகியவற்றைக் கோரும் முந்தைய UNHRC முடிவுகளின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. அதன் நிறைவேற்றம், இராஜதந்திர உறுதிப்பாடுகளை களத்தில் உறுதியான சீர்திருத்தங்களாக மொழிபெயர்க்கும் பல ஆண்டு முயற்சியின் சமீபத்திய படியைக் குறிக்கும்.

1997 முதல் 2009 வரை இலங்கையில் நோர்வேயின் அமைதி முயற்சிகள். பனிப்போர் முடிவடைந்ததிலிருந்து, அமைதியை நிலைநாட்டுவதில் நோர்வே குறிப்பிடத்தக்க வெளியுறவுக் கொள்கை செயல்பாட்டைக் காட்டியுள்ளது, மேலும் இலங்கை இதற்கு ஒரு முக்கிய எடுத்துக்காட்டாகும். அடுத்தடுத்த இலங்கை அரசாங்கங்களுக்கும் தமிழீழ விடுதலைப் புலிகளுக்கும் (LTTE) இடையே பேச்சுவார்த்தை மூலம் தீர்வு காண நோர்வே மேற்கொண்ட முயற்சிகள் பன்னிரண்டு ஆண்டுகள் நீடித்தன. அமைதியை எளிதாக்கும் பங்களிப்பாளராக அதன் பங்கைத் தவிர, இந்த காலகட்டத்தில் நோர்வே ஒரு போர்நிறுத்த கண்காணிப்பாளராகவும் உதவி வழங்குபவராகவும் ஈடுபட்டது.

உள்நாட்டுப் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில் இலங்கை அமைதி முன்னெடுப்பு பெரும்பாலும் தோல்வியின் கதையாகும். இருப்பினும், இந்த இறுதி தோல்விக்கு நோர்வேயை மட்டுமே அல்லது முதன்மையாகப் பொறுப்பேற்க முடியாது, மேலும் அதன் ஈடுபாடு பல இடைநிலை சாதனைகளுக்கு பங்களித்தது, போர்நிறுத்த ஒப்பந்தம், இரு தரப்பினரும் கூட்டாட்சி தீர்வை ஆராய்வதற்கான உறுதிப்பாட்டை வெளிப்படுத்திய ஒஸ்லோ கூட்டம் மற்றும் சுனாமிக்குப் பிந்தைய உதவிக்கான கூட்டு பொறிமுறையில் கையெழுத்திட்டது ஆகியவை இதில் அடங்கும். குறிப்பாக போர்நிறுத்தம் கள சூழ்நிலையில் நேர்மறையான தாக்கங்களை ஏற்படுத்தியது, ஆனால் இறுதியில் இந்த சாதனைகள் தற்காலிகமானவை என்பதை நிரூபித்தன.

சமாதான முன்னெடுப்பு மோதல் தீர்வுக்கான அடிப்படை கட்டமைப்பு தடைகளை மாற்றுவதற்குப் பதிலாக மீண்டும் உருவாக்கியது. இது இலங்கையில் அரசு மற்றும் அரசுக்கு எதிரான அமைப்புகளின் மனநிலையில் அடிப்படை மாற்றங்களைத் தூண்டத் தவறியது, மேலும் ஓரளவிற்கு அது நிலைப்பாடுகளை மேலும் வலுப்படுத்த வழிவகுத்தது. போர்நிறுத்த ஒப்பந்தம் (CFA), ஆரம்ப அமைதிப் பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும் 'போர் இல்லை - அமைதி இல்லை' என்ற காலத்திற்கு வழிவகுத்த வேதனையான முட்டுக்கட்டை, பின்னர் ஒரு நிழல் போரை அதிகரித்து இறுதியாக 2009 மே மாதம் LTTE இன் தோல்வியில் முடிவடைந்த வெளிப்படையான விரோதங்களைத் தொடர்ந்தது.

06/10/2025

UN Human Rights Council Debates Draft Resolution on Sri Lanka’s Path to Reconciliation

By Investigation Journalist Nadarajah Sethurupan from UN

UK leads core group of sponsors; China withdraws, while several Asian and Gulf states voice support for a consensus adoption.

Geneva, 6 Oct 2025 – The United Nations Human Rights Council (UNHRC) convened on Tuesday to consider draft resolution L1 Rev 1, titled “Promoting Reconciliation, Accountability and Human Rights in Sri Lanka.” The text, presented by the United Kingdom on behalf of a core group of five countries – Canada, Malawi, Montenegro, North Macedonia and the UK – seeks to build on recent pledges by Sri Lanka’s government to address lingering human‑rights violations stemming from decades of ethnic conflict.

A tribute that set a sober tone

The session opened with a solemn tribute by the UK delegate to Dr. Kasipillai Manoharan , who died during the meeting. Dr. Kasipillai Manoharan , a Sri Lankan human‑rights activist, had become a prominent figure after the 2006 killing of his son Ragiar – one of five university students murdered in the town of Kankankamali. His tireless campaigning at the UN and his presence at the Council had inspired many. “His passing reminds us that countless families still await truth and justice,” the UK’s representative said, underscoring the urgency of the resolution.

Core elements of the draft

The resolution acknowledges “the commendable commitments” made by Sri Lanka’s newly elected government but presses for concrete implementation. Key provisions include:

Mass‑grave excavations – urging transparent, forensic‑based investigations to enable identification of victims and provide closure for families.
Establishment of an independent prosecutor’s office – to break the cycle of impunity for wartime and post‑war violations.

Legislative reforms – calling for the repeal or amendment of the Prevention of Terrorism Act and the Online Safety Act to bring them in line with international standards.

Protection of human‑rights defenders – condemning the surveillance and intimidation of families of the disappeared and urging the cessation of such practices.

Enhanced UN engagement – reaffirming the role of the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR) in providing technical assistance and monitoring.

The resolution also welcomes Sri Lanka’s invitation to the OHCHR in June and other domestic reconciliation initiatives, emphasizing the need for “transparent, locally‑owned mechanisms” that reinforce rule of law and equality.

Divergent reactions among Council members

China distances itself

After the UK’s presentation, the delegation of the People’s Republic of China delivered a lengthy statement praising Sri Lanka’s economic recovery and anti‑terrorism efforts. Yet China reiterated its longstanding opposition to “country‑specific resolutions without the consent of the concerned state,” and announced it would disassociate itself from the consensus on L1 Rev 1. “We hope all parties respect Sri Lanka’s independently chosen human‑rights development path,” the Chinese envoy said, warning that external mandates have “not yielded real effect for the people of Sri Lanka.”

South‑Korea, Japan, and Gulf states back the text

The Republic of Korea’s representative lauded the draft as a “balanced text” and expressed confidence in Sri Lanka’s “genuine commitment” to an inclusive democratic society. “We look forward to sustained conciliation, accountability and humanitarian outcomes,” the Korean envoy said, urging adoption by consensus.

Japan echoed similar sentiments, highlighting the importance of “transparent domestic mechanisms” and the continuation of the High Commissioner’s June visit. “Sri Lanka’s own efforts are most important to improve the situation on the ground,” the Japanese delegate said, adding that Japan would support the resolution’s adoption without a vote.

A joint statement from Gulf Cooperation Council (GCC) members – Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar, Bahrain, Oman and Kuwait – praised Sri Lanka’s “social and legislative reforms” and the “technical assistance” provided by the UN. The GCC emphasized respect for Sri Lanka’s sovereignty while urging “institutional reforms that combat impunity.”

Ethiopia cautions against external pressure

Ethiopia’s delegation, while supporting the broader goals of reconciliation and accountability, warned against “external evidence‑gathering mechanisms established without the consent of the state.” The Ethiopian envoy called for “constructive dialogue, mutual respect and full conformity with the principles of national sovereignty,” arguing that over‑reaching UN mechanisms could “undermine national efforts and politicize the Council’s work.”

Cyprus speaks for the EU

The delegate from Cyprus, speaking on behalf of the European Union, reiterated EU support for Sri Lanka’s human‑rights agenda, noting that “the EU stands ready to assist with capacity‑building and technical expertise” should the resolution be adopted.

UN Human Rights Council Divided Over Sri Lanka Accountability Mechanism

Bangladesh, the Maldives and the Dominican Republic defend a new resolution that would extend an external human‑rights monitoring project on Sri Lanka, while Colombo and Cuba vote against what they describe as “unwarranted interference.” The debate, held on 9 September 2025, highlights the tension between international oversight and nationally‑led reconciliation efforts in the island nation.

The United Nations Human Rights Council (UNHRC) convened a heated session on Thursday to consider “Resolution L1 Reb 1” – a draft text that would prolong the mandate of the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR)‑led “Sri Lanka Accountability Project” for another two years. The proposal, put forward by the Council’s core group, carries a budget of roughly US$3.8 million for the 2025‑2027 programme period, on top of the US$15 million already spent on the mechanism since its inception in 2021.

A chorus of support

Bangladesh opened the debate, thanking the President of the Council for “the constructive engagement of the Government of Sri Lanka” and praising the “spirit of dialogue and cooperation” displayed during the High Commissioner’s visit to Colombo in June 2025.

“Bangladesh appreciates the measures taken by Sri Lanka to overcome its economic challenges and expresses solidarity with the government and people as they move toward stabilization, recovery and inclusive development,” said Bangladesh’s delegate.

The Maldives echoed these sentiments, urging the international community to give Sri Lanka “more time to implement its domestic plans in a systematic manner” and to “strengthen constructive dialogue and engagement” with Colombo’s reforms.

“We do not want to see any negative impact on the ongoing progress in Sri Lanka’s domestic situation,” the Maldivian representative added.

The Dominican Republic, speaking on behalf of a broader coalition, lauded the United Kingdom’s sponsorship of the draft and highlighted “reconciliation, accountability and human‑rights” as core pillars of the resolution.

“These steps show a willingness to move towards genuine reconciliation, strengthening rule of law and respect for fundamental freedoms,” the Dominican delegate said.

Colombo’s rejection

Sri Lanka’s own delegation, however, took a starkly different stance. While acknowledging “open and constructive engagement” with the Council, the Sri Lankan foreign minister warned that the resolution’s reference to “Resolution 51/1 of 2022” – which established the external evidence‑gathering mechanism – represented “an unprecedented and ad‑hoc expansion of the Council’s mandate.”

“We do not accept the external mechanism labeled as the Sri Lanka Accountability Project at a time when the government is strengthening domestic institutions such as the Office on Missing Persons, the Office for Reparations and the Office for National Unity and Reconciliation,” the minister argued.

He emphasized that Sri Lanka is already operationalizing a Truth and Reconciliation Commission, an independent public prosecutor’s office, and other nationally owned mechanisms. According to Colombo, the external project has yielded “no tangible results” after four years, consuming “almost US$15 million” without demonstrable benefit to victims.

Cuba backs Colombo

Cuba’s representative backed Sri Lanka’s position, condemning what it called “selective mandates imposed against the will of states concerned.”

“Only states concerned are in a position to identify their own needs and request technical assistance and cooperation that they deem appropriate,” the Cuban delegate said, adding that the resolution’s extension “will not contribute to the process of unity and national internal reconciliation underway in Sri Lanka.”

Cuba announced it would vote against the draft, aligning with Sri Lanka’s call to respect national sovereignty and to “reject coercive international action.”

The numbers and the vote

The Secretary‑General’s report presented before the vote noted that the Program Budget Items (PBIs) for the draft total US$3,800,400, already earmarked in the Council’s multi‑annual programme. No other delegations requested the floor after Cuba’s statement.

When the roll call proceeded, Bangladesh, the Maldives, the Dominican Republic, and a number of other South‑South partners voted in favour, while Sri Lanka, Cuba, and a handful of allied states voted against. The final tally – pending confirmation from the President of the Council – is expected to fall short of the two‑thirds majority required for adoption, meaning the resolution will likely be rejected.

What’s at stake?

The debate underscores a broader contest over how human‑rights accountability should be pursued in post‑conflict settings. Proponents of the external mechanism argue that independent monitoring can safeguard victims’ rights and pressure governments to act swiftly. Critics, including Colombo, contend that external oversight can undermine locally‑driven reconciliation, exacerbate political polarization, and divert scarce resources.

Sri Lanka is still grappling with the aftershocks of its 2022 economic collapse, which triggered massive debt distress, shortages of essential goods and a wave of social unrest. The current government, elected in 2024, has pledged a “nationally owned” roadmap for truth‑seeking, reparations and institutional reform. Whether the UNHRC will revisit the issue later this year remains uncertain.

Looking ahead

UN officials indicated that the Council will reconvene in November to consider alternative formulations that might bridge the divide between international oversight and national ownership. In the meantime, Bangladesh, the Maldives and the Dominican Republic have called on the broader international community to “accompany Sri Lanka on this journey with empathy and understanding,” while Colombo has urged “respect for the country’s ownership of its reconciliation and human‑rights processes.”

The outcome of Thursday’s session illustrates the delicate balance the UNHRC must strike: supporting human‑rights protections without compromising the sovereignty and agency of the very states it seeks to help. The next few months will reveal whether a consensus can be reached, or whether the impasse will deepen the divide between multilateral mechanisms and national reform agendas in Sri Lanka.

Outlook: consensus or division?

The draft resolution calls for adoption without a vote, a standard practice when the Council seeks a unified stance. With China’s explicit withdrawal, the final outcome hinges on whether the remaining 36 member states can secure the necessary consensus. The UK’s sponsor group expressed optimism, stressing that “the text strikes the right balance between recognizing progress and urging action on remaining challenges.”

If adopted, L1 Rev 1 would cement the UNHRC’s endorsement of Sri Lanka’s reconciliation roadmap, potentially unlocking additional UN technical assistance and signaling renewed international attention to the country’s post‑conflict human‑rights landscape.

Background

Sri Lanka’s 30‑year civil war (1983‑2009) left deep scars, including alleged war crimes, enforced disappearances, and systematic discrimination against minority communities. Since President Ranil Wickremesinghe’s 2022 election, the government has pledged to investigate mass graves, repeal draconian security laws, and strengthen judicial independence. However, families of victims and international NGOs have repeatedly warned that progress remains uneven and that state‑sponsored intimidation persists.

The current draft resolution builds on earlier UNHRC decisions that called for “full accountability for violations” and for “a comprehensive, victim‑centred approach to truth‑seeking.” Its passage would represent the latest step in a multi‑year effort to translate diplomatic commitments into tangible reforms on the ground.

Adresse

Oslo
1054

Telefon

+4747944944

Nettsted

http://www.norwaynews.com/

Varslinger

Vær den første som vet og la oss sende deg en e-post når Nadarajah Sethurupan legger inn nyheter og kampanjer. Din e-postadresse vil ikke bli brukt til noe annet formål, og du kan når som helst melde deg av.

Kontakt Bedriften

Send en melding til Nadarajah Sethurupan:

Nadarajah Sethurupan