27/08/2025
La persecución judicial contra periodistas es uno de los principales ataques para el pleno ejercicio de la libertad de expresión
La Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) acompañó activamente la presentación oficial del informe “El proceso es el castigo: causas penales por difamación contra la participación pública de periodistas en Perú”, elaborado por la American Bar Association (ABA) y la Clooney Foundation For Justice (Fundación Clooney) con el apoyo del gremio.
El documento destaca que las querellas por difamación contra periodistas en Perú arriban en sentencias condenatorias, en su mayoría, en primera instancia (64% de los casos), mientras que son absueltas en la Corte Suprema (67% de los casos), ello evidencia, al final de los procesos, que una persona inocente afrontó un juicio como represalia por su trabajo.
También analiza los expedientes y sentencias judiciales de 56 casos de querellas contra periodistas entre el 2007 y 2022, considerando como un hito importante el Acuerdo Plenario N°3-2006/CJ-116, que plantea la regulación de procesos penales por delitos contra el honor en el contexto de la libertad de expresión.
En ese sentido, el informe también señala que el 93% de procesos iniciados contra periodistas son a partir de querellas interpuestas por figuras públicas que acuden a este recurso como respuesta a la publicación de información que los implica.
Asimismo, el informe también releva el tiempo promedio que puede durar un proceso judicial -que puede llegar a seis años, incluida la instancia de casación-, perturbando durante el mismo el buen desarrollo de su actividad informativa y de investigación, además del impacto económico y psicológico que este trae.
El informe fue presentado por representantes de la American Bar Association (ABA), la Clooney Foundation For Justice (Fundación Clooney) y de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) junto a Paola Ugaz (Caso Sodalicio, Lima) y Yofré López (Barranca), dos periodistas que han sufrido en carne propia la persecución judicial y testimoniaron el perjuicio que genera la instrumentalización de la vía penal como represalia a su trabajo de investigación.
