Creación del Distrito Veintiséis de Octubre de Piura

  • Casa
  • Peru
  • Piura
  • Creación del Distrito Veintiséis de Octubre de Piura

Creación del Distrito Veintiséis de Octubre de Piura Es una página que acopia y revela datos históricos de la creación del distrito Veintiséis de Octubre

¿HASTA CUÁNDO SEGUIRÁ ESPERANDO EL DISTRITO VEINTISÉIS DE OCTUBRE SU MEGA COMISARÍA?Juan Carlos Ordinola Pingo  ✍️ Presi...
19/07/2026

¿HASTA CUÁNDO SEGUIRÁ ESPERANDO EL DISTRITO VEINTISÉIS DE OCTUBRE SU MEGA COMISARÍA?
Juan Carlos Ordinola Pingo ✍️
Presidente del Colectivo Ciudadano del Distrito Veintiséis de Octubre

Hace más de doce años, el entonces jefe de la DIRTEPOL, Crl. Edward Espinoza, argumentó que la construcción de una mega comisaría no podía ejecutarse porque el terreno ofrecido por el señor Lucho Feria presentaba problemas legales.
Sin embargo, ese argumento terminó convirtiéndose en un pretexto. Ante ese obstáculo, se plantearon dos terrenos alternativos para hacer realidad el proyecto: uno ubicado en la III Etapa de Enace y otro en la IV Etapa de Enace.
Han pasado más de doce años y, pese al crecimiento del distrito y al preocupante incremento de la inseguridad ciudadana, ninguna autoridad policial ni los alcaldes que han pasado por la gestión han informado qué ocurrió con este proyecto, que constituye una necesidad urgente para la población.
Hoy, la Comisaría de Veintiséis de Octubre continúa funcionando de manera provisional en el local comunal de la III Etapa de Enace, una situación que no puede prolongarse indefinidamente.
Desde el Colectivo Ciudadano del Distrito Veintiséis de Octubre de Piura exigimos la inmediata cristalización del proyecto de construcción de la Mega Comisaría para nuestro distrito. La seguridad de miles de familias no puede seguir postergándose.

02/05/2026
[Historia de la creación del distrito Veintiséis de Octubre de Piura]“Las Chiquitas reveladoras”Juan Carlos Ordinola Pin...
27/04/2026

[Historia de la creación del distrito Veintiséis de Octubre de Piura]

“Las Chiquitas reveladoras”
Juan Carlos Ordinola Pingo ✍️

En el complejo y muchas veces áspero proceso de creación del distrito Veintiséis de Octubre, no solo se libraron batallas contra la indiferencia del Estado, sino también disputas internas que reflejaban intereses contrapuestos, liderazgos en pugna y visiones distintas sobre el rumbo del proyecto. En ese contexto, una fuente inesperada, la sección periodística conocida como “Las Chiquitas” de un diario local, dejó entrever fragmentos reveladores de aquella trama política y social.
Durante años, el proyecto de distritalización permaneció entrampado en la inercia del Comité Pro Distrito, sin avances sustantivos. Para el año 2009, habían transcurrido ya 26 años sin resultados concretos. Era tal el escepticismo que incluso voces periodísticas sostenían con ironía que el proyecto “no pasaba ni con ajicito”. Sin embargo, ese escenario cambiaría radicalmente con la irrupción del Frente Único de Defensa y Desarrollo del Sector Oeste de Piura, cuya articulación de bases sociales y capacidad de movilización marcaron un punto de inflexión.
El Primer Congreso de los Pueblos del Sector Oeste, realizado en 2009, no solo significó el relanzamiento del proceso, sino también un acto de sinceramiento político. En ese espacio, Ausberto Merino Córdova reconoció públicamente las limitaciones del Comité Pro Distrito, denunciando el abandono de sus propios integrantes, quienes, según afirmó, solo aparecían en coyunturas electorales o cuando buscaban beneficios personales. Esta autocrítica abrió paso a una reconfiguración del liderazgo y a la consolidación de una nueva etapa basada en la legitimidad del pueblo organizado.
A pesar de los avances políticos logrados hacia el año 2012, persistía la incredulidad en ciertos sectores. No obstante, la aprobación de la Ley N.° 29991, que dio vida legal al distrito Veintiséis de Octubre, confirmó una verdad histórica: cuando los pueblos se organizan y actúan con determinación, son capaces de quebrar estructuras de poder aparentemente inamovibles.
Paralelamente, las tensiones internas no desaparecieron. La sección “Las Chiquitas” dejó entrever acusaciones, alineamientos y conflictos que evidenciaban la existencia de intereses políticos en juego. En una de sus publicaciones, se sugería la cercanía de determinados actores con el entonces gobernador regional Javier Atkins Lergios, insinuando respaldos y posicionamientos que respondían más a cálculos políticos que a convicciones colectivas.
En ese escenario, figuras como Abraham Parrilla Troncos emergieron rodeadas de cuestionamientos. Según diversas versiones, su vinculación con el Gobierno Regional, a través del Programa de Apoyo Social, habría sido utilizada como plataforma de proyección personal, generando fricciones con otros sectores del movimiento. La historia posterior demostraría que estos intentos de capitalización política no lograron consolidarse en respaldo ciudadano.
Otro episodio significativo involucró a dirigentes como Santos Ayala Chunga, Humberto Toro Carhuapoma y Patricio Bermeo Córdova, cuyas discrepancias con la conducción del proceso derivaron en su salida del Comité Pro Distrito. Este hecho, lejos de ser anecdótico, marcó el quiebre definitivo de una estructura que ya no representaba el sentir mayoritario. Como respuesta, se impulsó la creación del Comité Cívico de Gestión e Implementación del Distrito Veintiséis de Octubre, una instancia renovada que incorporó a representantes del Frente Único, entre ellos Juan Carlos Ordinola Pingo y dirigentes como Ana Chanduvi Siesquen entre otros.
Este acto tuvo una carga simbólica y política significativa: el reconocimiento explícito del rol protagónico del pueblo organizado en la conquista del distrito. No obstante, fiel a los principios democráticos que guiaban su accionar, Ordinola solicitó que su incorporación fuese sometida a la decisión de la asamblea general, la cual ratificó por unanimidad su participación, consolidando así la legitimidad de la nueva estructura.
Las tensiones también tuvieron eco en los medios de comunicación, particularmente en espacios radiales desde donde se lanzaron críticas y cuestionamientos a la conducción del proceso. Estas pugnas evidenciaban no solo diferencias ideológicas, sino también la disputa por el control político de un logro que comenzaba a vislumbrarse como inevitable.
En ese contexto, la mención a “la Olla”, símbolo inicial del Partido Nacionalista Peruano liderado por Ollanta Humala, no era casual. Reflejaba la preocupación de ciertos sectores por la posible capitalización política del proceso. Sin embargo, los hechos posteriores demostraron que el impulso legislativo que permitió la creación del distrito, promovido por la bancada nacionalista con figuras como Leonidas Huayama y Santiago Gastañadui, respondió a un compromiso político que trascendió intereses individuales.
A la distancia, este episodio revela una verdad fundamental: los procesos históricos no son lineales ni exentos de conflicto. Las disputas internas, lejos de debilitar la causa, pusieron a prueba la coherencia, la legitimidad y la vocación de servicio de sus protagonistas. Y fue precisamente en ese escenario de tensiones donde se consolidó el liderazgo auténtico, aquel que no busca protagonismo, sino que emerge del reconocimiento colectivo.
Así, las llamadas “Chiquitas reveladoras” no solo fueron notas periodísticas de coyuntura, sino piezas que, leídas en perspectiva, permiten comprender la complejidad humana y política detrás de una de las conquistas más importantes del pueblo del sector Oeste de Piura: la creación del distrito Veintiséis de Octubre.

El Frente Único de Defensa y Desarrollo del Sector Oeste de Piura impulsó la creación del distrito Veintiséis de Octubre...
27/04/2026

El Frente Único de Defensa y Desarrollo del Sector Oeste de Piura impulsó la creación del distrito Veintiséis de Octubre.

[Relato de la creación del distrito Veintiséis de Octubre de Piura]Pugnas entre los sectores Noroeste y Oeste Juan Carlo...
27/04/2026

[Relato de la creación del distrito Veintiséis de Octubre de Piura]

Pugnas entre los sectores Noroeste y Oeste
Juan Carlos Ordinola Pingo ✍️

En el proceso de gestación del distrito Veintiséis de Octubre, no todo fue consenso ni alineamiento territorial inmediato. Como suele ocurrir en las luchas de demarcación y construcción política de nuevos espacios administrativos, emergieron tensiones legítimas entre sectores con identidades, historias y aspiraciones propias.
Uno de los episodios más significativos se produjo con los dirigentes del denominado sector Noroeste de Piura, quienes expresaron públicamente su desacuerdo con la propuesta territorial del naciente distrito del sector Oeste. Desde su perspectiva, el proyecto de creación de Veintiséis de Octubre incorporaba dentro de sus límites a diversos asentamientos humanos y urbanizaciones que, histórica y socialmente, ellos consideraban parte de su ámbito territorial.
Este desacuerdo no fue menor. Aproximadamente treinta secretarios generales del sector Noroeste se articularon organizadamente y decidieron elevar su posición a las instancias correspondientes del Estado, mediante un memorial dirigido a la Municipalidad Provincial de Piura, el Gobierno Regional, la Presidencia del Consejo de Ministros y los congresistas de la región. Su demanda era clara: que se respete la voluntad de los pobladores de dichos asentamientos, quienes, según sostenían, no deseaban ser incorporados al nuevo distrito del sector Oeste, sino formar parte de un futuro distrito propio del Noroeste.
El argumento central giraba en torno a la delimitación histórica y geográfica del territorio. Para los dirigentes del Noroeste, la carretera Panamericana constituía un límite natural y reconocido, y cualquier intento de extender la jurisdicción del nuevo distrito más allá de ese punto era considerado inconsulto y contrario a la identidad territorial de sus comunidades.
Entre los asentamientos mencionados en esta controversia se encontraban Néstor Martos, 4 de Octubre, Rubí Rodríguez, Manuel Seoane, Villa Jardín, Los Claveles, La Molina (sectores 1 y 2), Las Dalias y Los Rosales, así como urbanizaciones como 21 de Agosto, Magisterio, Santa Margarita e Ingenieros. Todos ellos pasaron a ser parte del debate sobre los alcances reales del nuevo distrito y los criterios de pertenencia territorial.
Este episodio refleja con claridad que la creación del distrito Veintiséis de Octubre no fue un proceso lineal, sino una construcción compleja, atravesada por tensiones sociales, disputas de representación y la búsqueda de reconocimiento territorial. Lejos de debilitar el proceso, estas controversias evidencian la intensidad de la participación ciudadana y la importancia que las comunidades otorgaban a su identidad y a su futuro administrativo.
En perspectiva histórica, estos desacuerdos forman parte del proceso natural de configuración territorial y política. Constituyen, además, un testimonio de cómo diversos actores sociales defendieron sus posiciones en un momento clave para la reorganización urbana de Piura, dejando una huella importante en la memoria colectiva de la creación del distrito Veintiséis de Octubre.

[CONSEJO DIRECTIVO DEL FRENTE ÚNICO DE DEFENSA Y DESARROLLO DEL SECTOR OESTE DE PIURA]ELEGIDOS EN EL I CONGRESO DE LOS P...
06/03/2026

[CONSEJO DIRECTIVO DEL FRENTE ÚNICO DE DEFENSA Y DESARROLLO DEL SECTOR OESTE DE PIURA]
ELEGIDOS EN EL I CONGRESO DE LOS PUEBLOS DEL SECTOR OESTE DE PIURA EL DÍA DOMINGO 29 DE MARZO DE 2009
Al I Congreso de los Pueblos del Sector Oeste de Piura asistieron aproximadamente 250 representantes de diferentes organizaciones sociales. El Frente Único fue una de las organizaciones con mayor legitimidad en la historia del distrito Veintiséis de Octubre de Piura.

▪️Presidente
Juan Carlos Ordinola Pingo
Sindicato Único de Trabajadores del Sector Pesquero de Piura
▪️ Primer Vicepresidente
Segundo Crisanto Yovera Yovera
Secretario General del A.H. Las Dunas
▪️ Segundo Vicepresidente
Domingo Gómez Flores
Secretario General del A. H. Micaela Bastidas
▪️ Tercer Vicepresidente
Omar Guevara Senmache
Secretario General de Upis Paredes Maceda
▪️ Secretario de Organización
Bartolomé Chunga Martínez
Secretario General del A. H. San Martín
▪️Sub Secretario de Organización
José Andrés Sánchez Rosas
Dirigente del A. H. Micaela Bastidas
▪️ Secretaria de Economía y Finanzas
Mary de los Ángeles Talledo Alameda
Comité de Damas A. H. Santa Rosa
▪️ Secretaria de la Mujer
Aurora Noemí Morales Mogollón
Secretaria General Urbanización Piura
▪️Sub Secretaria de la Mujer
Edilia Cáceres Pardo
Secretaria General del A. H. Las Capullanas
▪️ Secretario de Prensa y Propaganda
Gabriel Sernaque Estrada
Secretario General del A. H. San Sebastián
▪️ Secretaria de Bienestar del Niño y Adolescente
María Antonieta Ahen Mogollón
Secretaria General de APV Chira Piura
▪️ Secretario de Planeación Presupuesto y Asesoramiento
Antonio Bravo Barreto
Secretario General de Enace I Etapa
▪️ Secretaria de la Juventud
Miguel Carmona Campos
Secretario General de Enace IV etapa
▪️ Secretario de Actas y Archivos
Rigoberto Flores Mateo
Dirigente de Upis Paredes Maceda
▪️ Secretario de Defensa
Rafael Mendoza Castillo
Dirigente del A. H. San Martín
▪️ Secretario del Medio Ambiente
José Aníbal Zapata Pacherre
Secretario General de Villa Perú Canadá
▪️ Secretario de Seguridad Ciudadana
Pedro Ludueñas Rimaicuna
Secretario General del A. H. Tumac Amaru II
▪️ Secretaria de Fiscalización:
José Luis Yovera Sernaque,
Dirigente de la Urbanización Piura
Manuel Santa Cruz Jiménez
Dirigente Asociación Civil ODIJ
Pedro Zeta Flores
Presidente de APV Jesús María
▪️ Asesores:
Evin Querebalú Román
Presidente del FRECIDIP
Tarquino Llacsahuanga García
Dr. Economista.

Comité Electoral:
▪️ Presidente
Fausto Mendoza Villasis
Dirigente Urbanización Piura
▪️ Secretaria
María Elena Arévalo Niña
Presidente APV Chira Piura
▪️ Vocal
Francisco Fiestas Flores
Secretario General de Luis Alberto Sánchez

[DATOS PARA RECOPILAR]Comité Cívico de Gestión e Implementación del Distrito Veintiséis de Octubre de Piura Fundado el 1...
06/03/2026

[DATOS PARA RECOPILAR]
Comité Cívico de Gestión e Implementación del Distrito Veintiséis de Octubre de Piura
Fundado el 19 de mayo de 2013
Juan Carlos Ordinola Pingo ✍️

Estos datos están consignados en esta convocatoria del 27 de mayo de mayo de 2013 siendo presidente según la rúbrica, Ausberto Merino Cordova, secretario de Organización Andrés Sánchez Rosas y Secretario de Actas Pedro Querevalú Ávila.

[CINCO URBANIZACIONES QUEDARÍAN EXCLUIDAS][DISTRITO DEL SECTOR OESTE CASI LISTO]Juan Carlos Ordinola Pingo ✍️ El diario ...
06/03/2026

[CINCO URBANIZACIONES QUEDARÍAN EXCLUIDAS]
[DISTRITO DEL SECTOR OESTE CASI LISTO]
Juan Carlos Ordinola Pingo ✍️

El diario La Hora en la página 4 del día viernes 16 de abril de 2010, informó bajo el título "Distrito del sector oeste casi listo", y el subtítulo "Cinco urbanizaciones quedarían excluidas".
Después de 26 años de lucha, la Oficina de Bienes Regionales y Ordenamiento Territorial informó que la creación del distrito del sector oeste está casi listo y muy pronto podrá concretarse.
Según la información proporcionada por el jefe de dicha oficina, Daniel Sarmiento Madueño, el expediente de la creación del distrito Veintiséis de Octubre está casi listo para pasar al Consejo Regional y mediante sesión sea aprobado.
"Probablemente se culmine la próxima semana e inmediatamente después pasa al Consejo Regional".
De igual forma Seminario manifestó que dicho expediente deberá ser incluido posteriormente en el expediente único de la provincia de Piura, el cual deberá ser debatido en Lima, aproximadamente entre 28 y 29 con sus pares de Lambayeque.
Lo que pasa es que hay un límite del distrito de Catacaos con el distrito de Olmos y eso tenemos que discutirlo, pero ya con el expediente de la provincia, es decir donde se incluya el nuevo distrito del sector oeste.

¿QUIÉNES LO INTEGRAN?
Si bien es cierto, Seminario Madueño señaló que ya tienen la conformación lista del nuevo distrito, también manifestó que no puede difundirlo públicamente todavía. Sin embargo, por fuentes de la misma oficina se conoció que el distrito Veintiséis de Octubre estaría integrado por 11 de Abril, Santa Rosa, Micaela Bastidas, Las Capullanas, Las Dunas, Nueva Esperanza y casi todos los asentamientos humanos de dicho sector incluyendo Los Ficus y Las Malvinas. Sin embrago quedarían fuera, La Urbanización Piura, Los Tallanes, La Alborada, Las Mercedes y APV Chira Piura. (Se corrigió San José).

Aurora Noemí Morales Mogollón, dirigente de la urbanización Piura opinó "estamos conformes con esta decisión, porque en el 2002 se hizo un referéndum y la urbanización Piura decidió en mayoría no pertenecer a este distrito y ahora se está haciendo justicia. Eso no quiere decir que estemos en contra del distrito del sector oeste".
------------------
✍️La Hora
------------------

01/03/2026

Ustedes son regidores, ¿lo saben?... para sustentar lo que dicen deberían ampararse en criterios técnicos y para eso es el presupuesto que se les ha asignado. No se aventuren a fiscalizar "al margen de la Ley como dice Porfirio Girón Ogoña.

Dirección

E 3 Lote 25 A. H. San Sebastián
Piura

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Creación del Distrito Veintiséis de Octubre de Piura publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Atajos

Compartir

Categoría