15/11/2025
🔵⚪ || ABOGADO DE CASTILLO A JUECES: “USTEDES TIENEN EL POLLO EN SUS MANOS, ABSUÉLVANLO O CONDÉNENLO”
Durante la audiencia final del juicio oral por el golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022, el abogado de Pedro Castillo, Ricardo Hernández Medina, sorprendió al tribunal al recurrir a la conocida y confusa “historia del pollo” que el exmandatario contó en 2021. En la parte final de su alegato de clausura, Hernández se dirigió a los jueces recordándoles la parábola que Castillo narró años atrás, señalando que ahora ellos “tienen el pollo en sus manos” y que, en consecuencia, deben decidir si “lo entregan vivo o mu**to”, es decir, si lo absuelven o lo condenan.
El abogado insistió en que su defendido no cometió los delitos de rebelión ni conspiración, argumentando que nunca hubo un alzamiento en armas ni un acuerdo previo para ejecutar el intento de golpe. Según Hernández, lo ocurrido fue simplemente una “proclama política individual” motivada por la presión de adversarios políticos, y no un acto coordinado para quebrar el orden constitucional. En ese sentido, afirmó que la Fiscalía “fracasó” en demostrar la existencia de una rebelión y que Castillo actuó solo.
La referencia al “pollo” generó sorpresa debido al recordado relato que Castillo narró de manera accidentada en 2021 ante el Colegio Químico Farmacéutico, historia que se volvió viral por su incoherencia. En aquel discurso, el entonces presidente electo contó una parábola sobre un niño que intentaba engañar a su maestro escondiendo un pollo vivo o mu**to, un relato que en su momento fue duramente criticado por su falta de claridad. Ahora, su propio abogado recupera dicha anécdota para pedir al tribunal que tome una decisión crucial sobre el futuro judicial del exmandatario.
