08/08/2026
❗¿17.38 % 𝐃𝐄 𝐀𝐕𝐀𝐍𝐂𝐄 𝐄𝐍 𝐒𝐎𝐋𝐎 𝐂𝐈𝐍𝐂𝐎 𝐃Í𝐀𝐒?❗
𝐎𝐁𝐑𝐀 𝐃𝐄 𝐒/ 21.9 𝐌𝐈𝐋𝐋𝐎𝐍𝐄𝐒 𝐄𝐍 𝐓𝐑𝐔𝐄𝐍𝐎 𝐂𝐎𝐂𝐇𝐀 𝐏𝐎𝐍𝐄 𝐁𝐀𝐉𝐎 𝐋𝐀 𝐋𝐔𝐏𝐀 𝐀 𝐋𝐀 𝐆𝐑𝐈 𝐃𝐄 𝐋𝐎𝐑𝐄𝐓𝐎
.– Serios cuestionamientos genera la ejecución de la obra “Mejoramiento y ampliación del servicio educativo del nivel secundario de la CRFA Trueno Cocha, de la comunidad Trueno Cocha, distrito de Pastaza, provincia de Datem del Marañón, departamento de Loreto”, proyecto identificado oficialmente con el CUI N.° 2397112.
La obra cuenta con un presupuesto informado de S/ 21,926,155.49 y habría iniciado su ejecución el 26 de marzo de 2026. Sin embargo, apenas cinco días después, al 31 de marzo, se habría presentado una primera valorización por S/ 3,355,373.82, reportándose un avance de obra de 17.38 %.
La cifra llama poderosamente la atención: ¿cómo una obra de más de S/ 21 millones logró alcanzar un avance reportado de 17.38 % en tan solo cinco días de ejecución?
Este porcentaje y su correspondiente sustento técnico deberían ser explicados de manera detallada por las autoridades responsables, precisando qué partidas fueron ejecutadas, cuáles fueron los metrados valorizados, qué trabajos fueron constatados físicamente y bajo qué documentación la supervisión otorgó la conformidad correspondiente.
Posteriormente, en una segunda valorización, se habría consignado un monto de S/ 384,108.00, asociado a un avance de 1.68 %. En una tercera valorización, se habría reportado un avance adicional de 1.70 %.
Tomados como avances adicionales, los tres porcentajes sumarían 20.76 % de avance reportado, situación que amerita contrastar rigurosamente el avance financiero con el avance físico real de la infraestructura.
UNA OBRA QUE DEBE ESTAR BAJO CONTROL CONCURRENTE
Por el monto de inversión, este proyecto se encuentra dentro del ámbito de aplicación de la Ley N.° 31358, Ley que establece medidas para la expansión del Control Concurrente.
El artículo 1 de esta norma establece expresamente que las inversiones públicas cuyos montos superen los S/ 10 millones son objeto de control concurrente por parte de la Contraloría General de la República.
La propia Contraloría precisa actualmente que la aplicación de este mecanismo también comprende, bajo determinados supuestos y fechas de aprobación o inicio, inversiones cuyo costo actualizado supera los S/ 5 millones, por lo que una obra valorizada en más de S/ 21.9 millones se encuentra ampliamente por encima del umbral establecido.
El control concurrente tiene precisamente como finalidad fortalecer el control gubernamental durante la ejecución de inversiones públicas y permitir la identificación oportuna de situaciones que puedan afectar la correcta utilización de los recursos del Estado.
En consecuencia, corresponde conocer públicamente qué acciones de control concurrente se vienen realizando sobre la obra de Trueno Cocha, cuáles han sido los hitos de control establecidos y si las valorizaciones presentadas guardan correspondencia con los trabajos efectivamente ejecutados en campo.
GRI DE LORETO BAJO CUESTIONAMIENTO
La situación coloca también bajo serios cuestionamientos a la Gerencia Regional de Infraestructura (GRI) del Gobierno Regional de Loreto, instancia vinculada a la gestión y ejecución de este tipo de inversiones regionales.
Un proyecto superior a los S/ 21 millones de recursos públicos exige capacidad técnica, supervisión permanente, transparencia y cumplimiento estricto del expediente técnico, cronograma de ejecución, metrados y demás disposiciones que regulan las obras públicas.
Por ello, un avance reportado de 17.38 % en apenas cinco días no puede pasar inadvertido.
La GRI debe explicar técnicamente cómo se alcanzó dicho porcentaje, qué partidas fueron ejecutadas durante ese corto periodo, quién verificó los trabajos, qué sustento presentó el contratista y sobre qué documentación se autorizó o dio conformidad a la valorización.
La falta de explicaciones claras podría alimentar cuestionamientos sobre la capacidad técnica y administrativa de los funcionarios responsables de controlar la obra, así como sobre eventuales omisiones o posibles incumplimientos de las normas vigentes. Determinar la existencia de responsabilidades administrativas, civiles o penales, de corresponder, compete a los órganos de control y autoridades correspondientes.
No se trata de lanzar acusaciones sin pruebas. Se trata de exigir respuestas frente al manejo de más de S/ 21 millones de dinero público.
¿DÓNDE ESTÁ EL CONTROL?
Frente a estas cifras, las interrogantes son inevitables:
¿Cómo se justificó técnicamente un avance de 17.38 % en cinco días?
¿Los metrados ejecutados físicamente coinciden con lo valorizado?
¿La supervisión verificó cada una de las partidas?
¿La GRI realizó las inspecciones correspondientes?
¿La Contraloría viene ejecutando el control concurrente establecido por la Ley N.° 31358?
La población de Trueno Cocha necesita y merece una moderna infraestructura educativa. Precisamente por ello, cada sol destinado al proyecto debe ser utilizado correctamente y cada porcentaje de avance debe poder demostrarse físicamente.
La educación de los jóvenes de las comunidades del Pastaza no puede convertirse en escenario de improvisaciones, deficiente supervisión ni posibles incumplimientos.
La transparencia no es una opción cuando están en juego más de S/ 21 millones de recursos públicos. Es una obligación.
