24/09/2025
Sen. Erwin Tulfo - "Sometimes you have to bend the law in order to please the people"
So, ang pinag-ugatan pala talaga nung sinabi niyang "sometimes, you have to bend the law" ay yung usapin sa mga kurakot na gustong maging state witness. Ang plano kasi, para maprotektahan sila ng gobyerno habang "kakanta" sila laban sa mga kasabwat nila, isasailalim sila sa Witness Protection Program. Ang problema, sabi ni Justice Sec. Remulla at ng marami pang iba, teka muna. Paano yung perang ninakaw nila? Siyempre, galit ang mga tao. Ang sigaw ng marami: "Dapat isauli muna nila yung ninakaw nila bago sila protektahan ng gobyerno! Pera natin 'yan!"
Dito ngayon pumasok si Sen. Tulfo. Bilang isang pulitiko na kilala sa kanyang "action-agad" style, sinuportahan niya yung panawagan ng taumbayan. Para sa kanya, boses siya ng mga tao, kaya binitawan niya yung mga linyang, "Sometimes you have to bend the law in order to please the people," at dinagdagan pa ng, "Mas mataas po ang taumbayan sa batas."
Ayun, nagkagulo na. Umalma agad yung ibang senador. Sabi ni Sen. Robin Padilla, parang nalungkot daw siya kasi bilang mambabatas, trabaho nila na ipagtanggol ang batas, hindi baluktutin. Si Sen. Marcoleta naman, mas diretsahan, sabi niya "maling-mali" daw talaga 'yon. Hindi pwedeng kung ano lang ang gusto ng karamihan o kung ano ang mas madali, 'yun na ang masusunod.
Pero sa kabilang banda, marami ding kumampi kay Tulfo, lalo na sa social media. Ang katwiran nila, ano pa ang silbi ng batas kung sa huli, dehado pa rin ang taumbayan? Ang pakiramdam ng marami, matagal na silang naloloko ng sistema kung saan nakakalusot ang mga kurakot dahil sa mga teknikalidad sa batas. Para sa kanila, tama lang na hanapan ng paraan para manalo naman ang mga biktima, kahit pa medyo "baluktutin" ang proseso.
Dito na pumapasok yung mas malalim na usapin. Yung konsepto ng "rule of law." Ang ibig sabihin niyan, dapat lahat tayoโpolitiko, negosyante, o ordinaryong mamamayanโpantay-pantay sa ilalim ng batas. Walang special treatment.
Ang delikado kasi diyan, kapag sinimulan mong "baluktutin" ang batas para sa isang bagay na sa tingin mo ay tama (tulad ng pagbawi sa ninakaw na yaman), anong pipigil sa susunod na politiko na "baluktutin" din 'yan para sa sarili niyang interes? Parang binuksan mo ang isang pinto na mahirap nang isara. Mawawalan ng tiwala ang mga tao sa sistema kung mismong mga gumagawa ng batas ang nagsasabing okay lang suwayin ito paminsan-minsan.
May punto rin naman yung iba na nagsasabing iba ang "bend" (baluktutin) sa "break" (o sirain). Siguro ang gustong ipunto ni Tulfo ay yung tinatawag na "spirit of the law" versus "letter of the law." Ibig sabihin, baka masyado tayong nakatutok sa kung ano ang eksaktong nakasulat sa batas, pero nakakalimutan natin yung tunay na layunin nito, na siyang magbigay ng katarungan. Baka may butas ang kasalukuyang batas na kailangang ayusin para makuha talaga yung hustisya, hindi yung basta sunod lang tayo sa libro kahit na ang resulta ay hindi makatarungan.
Sa huli, napaka complicated talaga. Gusto nating lahat na managot ang mga kurakot at maibalik ang pera ng bayan. Ang tanong lang, dapat ba nating gawin 'yon kahit na kailangan nating isantabi ang mga prosesong legal na siyang pundasyon ng ating demokrasya?
๐ฃ๐ฎ๐ฝ๐ฎ๐ฎ๐ป๐ผ ๐ธ๐๐ป๐ด ๐บ๐ด๐ฎ ๐ป๐ฎ๐๐ฎ ๐ฝ๐ผ๐๐ถ๐๐๐ผ๐ป ๐ป๐ฎ ๐ฎ๐ป๐ด ๐ด๐๐บ๐ฎ๐๐ฎ ๐ผ ๐ด๐๐บ๐ฎ๐บ๐ถ๐ ๐ป๐ด "๐ฏ๐ฒ๐ป๐ฑ๐ถ๐ป๐ด ๐๐ต๐ฒ ๐น๐ฎ๐"? ๐๐ธ๐ฎ๐, ๐ฎ๐ป๐ผ๐ป๐ด ๐ผ๐ฝ๐ถ๐ป๐๐ผ๐ป ๐บ๐ผ?
