Łódź - Stan Faktyczny

Łódź - Stan Faktyczny Łodzianin. Przejęty stanem miasta i tym co z nim robimy.

Korzystając dziś z trochę bardziej przyjaznej człowiekowi temperatury zrobiłem przejażdżkę rowerem po centrum Łodzi. Odw...
30/06/2026

Korzystając dziś z trochę bardziej przyjaznej człowiekowi temperatury zrobiłem przejażdżkę rowerem po centrum Łodzi.

Odwiedziłem nasze słupki. I nie wiem co zniknie prędzej, ta folia czy całe słupki. Ale muszę przyznać, jadąc rowerem nie przeszkadzały mi ani trochę. Rozstawione na tyle szeroko, że komfortowo wjeżdżałem pomiędzy. Skutery Pyszne/Glovo wybierają jednak środek Piotrkowskiej gdzie słupki są opuszczone.

Obejrzałem również Plac Wolności. Wybrzuszenie zostało zabezpieczone. Wygląda jakby kratka odpływu uniosła się od temperatury? Ale nie wiem, to tylko moje przypuszczenia. Dodatkowo spodziewałem się pustek na placu budowy, ale był jeden pan w koparce i spokojnie rozkuwał sobie beton.

Parking przy skrzyżowaniu Pomorska/Wschodnia pusty. Wygląda smutno i szczerze bałbym się zostawić na nim swoje auto. Mogli chociaż tego Fiata zgarnąć.

Jeden z przystanków autobusowych na przeciwko Manufaktury od dłuższego czasu wygląda na gotowy. Podejrzewam że otworzą oba w tym samym czasie.

Jest coś, co chcielibyście zmienić w rejonie ulicy Piotrkowskiej?

Dzisiaj bodajże ostatni dzień żeby móc zagłosować w Łódzkim Budżecie Obywatelskim. Przyznać się, który cwaniak chce kole...
29/06/2026

Dzisiaj bodajże ostatni dzień żeby móc zagłosować w Łódzkim Budżecie Obywatelskim. Przyznać się, który cwaniak chce kolejną wieżę widokową? Stawy Stefańskiego tym razem.

https://budzetobywatelski.uml.lodz.pl/szczegoly-projektu-2026-2027-1402200148-1402213605-9cdbb3b0ec8436c1d4bb7c9bff436998.html

Ogólnie jak co roku, sporo projektów i miejsc się powtarza. Np. nasadzenia drzew na Starym Polesiu, samochody strażackie, modernizacje sal w szkołach itp. Rzeczy, które powinny mieć odgórnie zapewniony budżet są przesunięte do budżetu obywatelskiego i zabierają miejsce naprawdę wyjątkowym, unikatowym projektom, na które nasi urzędnicy sami by nie wpadli.

Do 17 lipca mamy również konsultacje społeczne, w których możemy zaproponować zmiany w wymaganiach wobec projektów zgłaszanych do ŁBO. Konsultacje odbywają się poprzez wypełnienie formularza, można odesłać go mailem na adres [email protected]

Link do formularza: https://uml.lodz.pl/konsultacje/trwajace-konsultacje/jakie-wymagania-powinien-spelniac-projekt-lbo

Głosujcie, to nasze miasto i jeden z nielicznych momentów, kiedy nasz głos się liczy.

Co sądzicie o nowych planach miasta wobec Lasu Łagiewnickiego? W skrócie (na podstawie informacji z Łódź.pl):- Infrastru...
02/06/2026

Co sądzicie o nowych planach miasta wobec Lasu Łagiewnickiego?

W skrócie (na podstawie informacji z Łódź.pl):

- Infrastruktura drogowa i transportowa:
Przebudowa ul. Warszawskiej, nowy asfalt na ul. Okólnej i Wycieczkowej, nowy ciąg pieszo-rowerowy (Kryształowa/Łupkowa).

- Parkingi i baza noclegowa:
Remont „Kaloryfera”, nowy parking dla kamperów oraz domki letniskowe w Arturówku.

- Nowe atrakcje:
100-metrowa ścieżka w koronach drzew oraz wieża widokowa na Górce Rogowskiej (pomysł z Budżetu Obywatelskiego).

- Edukacja i rekreacja:
Rozbudowa wodnego placu zabaw, kładki edukacyjne przy stawach, gra terenowa, wielkie figury owadów przy leśniczówce, nowe wiaty i ławki przy kapliczkach.

Dla przyrody jest tylko jedna "modernizacja":
Pływająca ptasia wyspa na stawie. Prawdopodobnie w okolicach pałacu Heinzlów, czyli prywatnej inwestycji.

Pragniecie nowoczesnych rozwiązań i rozbudowywania bazy turystycznej, czy wolimy chronić naturalny las, żyjące tu zwierzęta i pielęgnować ciszę?
Żeby spojrzeć na to z drugiej strony, wrzucam screen z portalu Zarządu Zieleni Miejskiej w Łodzi, gdzie możemy przeczytać na czym powinna polegać strategia ochrony Lasu Łagiewnickiego.

Udostępniam nie dlatego, że zgadzam się z treścią posta (chociaż po części tak), ale dlatego, że LDZ Zmotoryzowani Łodzi...
13/05/2026

Udostępniam nie dlatego, że zgadzam się z treścią posta (chociaż po części tak), ale dlatego, że LDZ Zmotoryzowani Łodzianie to jedyny profil, na którym widzę udostępnioną specyfikację tego przewróconego słupka. Nie rzucił mi się w oczy żaden inny profil czy to powiązany z UMŁ, czy RM. Radni raczej temat ignorują albo śmieszkują. I jak z jednej strony rozumiem, że nie chcą tworzyć sami sobie negatywnego PRu, tak rozmawiamy tutaj o bezpieczeństwie Łodzian i niemałych pieniądzach.
Słupek nie wyglądał na zakotwiczony, a wszystko według UMŁ spoko, bo inwestycja nie została jeszcze odebrana. I tak się żyje.

Zastanawia mnie zawsze kim jest spec od social mediów, ghost writer obsługujący oba profile najważniejszych osób w naszy...
08/03/2026

Zastanawia mnie zawsze kim jest spec od social mediów, ghost writer obsługujący oba profile najważniejszych osób w naszym mieście. Zawsze brakuje mi tu autentyczności, jakbym czytał roboty od marketingu, a nie prawdziwych ludzi. Chociaż z drugiej strony rozumiem, że te profile to tylko i wyłącznie narzędzia do PRu.

07/03/2026

📢W odniesieniu do oświadczenia skierowanego do łódzkich mediów przez Zarząd Lokali Miejskich po organizowanej przez nasze stowarzyszenie demonstracji, pragniemy odnieść się do podnoszonych w oświadczeniu kwestii. Jak rozumiemy jest to też forma odpowiedzi względem naszych zarzutów i nagłaśnianych problemów dotyczących miejskiego zasobu mieszkaniowego. To będzie długi tekst bo niestety dziwnych fragmentów tego oświadczenia jest sporo.

🤔 Dziwi nas zawarcie informacji, że dopiero od 2024 są podejmowane działania, mające na celu poprawę stanu technicznego. Czy to oznacza, że wcześniej działania te nie były podejmowane? Biorąc pod uwagę przywoływane przez lokatorów, organizacje lokatorskie oraz media wieloletnie zaniedbania jeśli chodzi o utrzymanie zasobu komunalnego, powstały w 2016 roku Zarząd Lokali Miejskich zdaje się potwierdzać wieloletnie zaniedbania w zarządzaniu zasobem.

📄W naszym odczuciu brakuje bilansu realizacji ustaleń i planów dotyczących stanu technicznego z poprzednio obowiązujących, obligatoryjnych dla gminy programów gospodarowania zasobem mieszkaniowym z którym mogliby zapoznać się radni oraz opinia publiczna a także podobnych bilansów odnośnie do polityk mieszkaniowych, które obowiązywały przed aktualną.

🏗️ Miasto zgodnie z przedstawionymi przed kilku dniami planami na następne 3 lata rządów prezydent Zdanowskiej przedstawiło plany na remont 3600 lokali, 125 budynków oraz budowę 1500 nowych mieszkań. Podobne zapowiedzi miały już miejsce przed laty. Jeszcze w 2018 roku ogłoszono plany budowy 800 mieszkań komunalnych. Z ogłoszonych wtedy mieszkań większości nie wybudowano.

⏳ Wątpliwość także budzi tempo potencjalnie realizowanych inwestycji – przykładowo dla nieruchomości przy ul. Przędzalnianej 101/103 pierwsze plany budowy nowych lokali gminnych ogłoszono już w 2020 roku. Budynek jednak został oddany do użytku i zasiedlony dopiero w 2025 roku. Jeszcze gorzej wygląda sytuacja z inwestycją przy Skierniewickiej 8/10 – tutaj podobnie pierwsze plany miały miejsce nawet przed 2020 rokiem (w tym roku były już gotowe opinie i pierwsze dokumentacje) – blok jednak do dzisiaj nie powstał i prace na miejscu dopiero będą się zaczynać. Nieco szybsze tempo miała inwestycja przy Wysokiej 30 - gdzie po zapowiedziach w 2018 roku, budynek został oddany w 2022 r.

📊 Oczywiście zupełnie zrozumiałe jest, że tego typu inwestycje wymagają czasu - wzbudza jednak wątpliwości to, czy gmina faktycznie będzie w stanie w przeciągu trzech lat wybudować aż 800 mieszkań. Na niekorzyść przemawia też fakt, że w ciągu ostatnich 15 lat miasto wybudowało nieco ponad 200 mieszkań.

🔧 Plany remontowe również wzbudzają uzasadnione wątpliwości. Po pierwsze - liczby te różnią się od przedstawianych przed kilku dniami przez wiceprezydenta Wieczorka. On mówił o 2200 lokalach. Do tego, wspominał o tym, że przez ostatnie 15 lat wyremontowano poza rewitalizacją 5200 mieszkań. Czyli miasto chce w 3 lata wyremontować ponad połowę tego co zrobiło w 15 lat.

🏚️ Kolejki remontowe są bardzo długie - w 2024 na wymianę stolarki okiennej czekało 1364 lokali. A to tylko sama stolarką, zapotrzebowanie na inne prace jest ogromne. W ostatnich latach liczba przeprowadzonych remontów zamykały się w liczbie kilkuset. W latach 2023-2025 miasto poza rewitalizacją wyremontowało łącznie 1380 lokali - to raptem 38% tego co w planach ma miasto zgodnie z oświadczeniem. Co istotne, warto pamiętać też o skali problemu - w 2026 pozostaje niezasiedlonych 10 101 lokali. W 2023 liczba ta wynosiła prawie tyle samo, bo 10 430. Znaczna część tych lokali to były lokale wyłączone z użytkowania czy przeznaczone do remontu. Potrzeby więc są cały czas bardzo duże i nawet zwiększenie nakładów wg. obecnie prezentowanych planów może nie pozwolić rozwiązać tego problemu, gdzie co czwarty lokal należący do miasta jest pusty. Ciężko uwierzyć w szanse powodzenia, a tym bardziej jakość wykonania tych remontów. Za jakiś czas na pewno będzie tak samo jak teraz słychać o wychodzącej wilgoci, grzybie i fuszerkach w lokalach po remoncie.

🔥 Zaniepokoiły nas zapewnienia ZLM o tym, że wcale nie ma żadnych problemów z ogrzewaniem zasobu, że 40% lokali jest przyłączonych do sieci ciepłowniczej więc wszystko jest ok. Z innych, aktualnych danych wynika, że w zasiedlonych lokalach odsetek ten jest mniejszy i wynosi 35%. Można przypuszczać, że to był wynik sprzedawania zasobu we wspólnotach i blokach albo wzrostu kosztów najmu w lokalach po rewitalizacji, który wypchnął dotychczasowych najemców poza zasób.

📉 Warto też dodać, że w 1995 roku ponad połowa mieszkań komunalnych była przyłączona do sieci ciepłowniczej. Lata błędnej polityki mieszkaniowej, również kontynuowanej za prezydent Zdanowskiej, doprowadziły do tego, że dalej nie nadrobiliśmy zaległości względem lat 90. A nie mówimy o luksusach, tylko podstawowych rzeczach jak ciepło. Miastu dalej brakuje konkretnego, publicznie dostępnego planu sukcesywnego przyłączania komunalnych budynków mieszkalnych do sieci ciepłowniczej, zwłaszcza tych poza strefą rewitalizacji.

🏠 W latach 2018-2024 poza rewitalizacją przyłączono raptem kilka budynków komunalnych. Jednocześnie miasto przyznało dotację na ten sam cel na rzecz właścicieli przynajmniej 136 nieruchomości prywatnych. Szkoda, że miasto nie znalazło przez te lata tyle woli by na własną rękę zadbać o swój zasób w tym aspekcie.

⚡ Ciężko też uznać takie bagatelizowanie problemu z ogrzewaniem elektrycznym za uzasadnione. Urząd napisał, że wybór ogrzewania elektrycznego w lokalach nie był decyzją arbitralną i bezrefleksyjną. Intencje urzędu jednak nie niwelują problemów z tym źródłem ciepła. Nie zmieniają tego, że w praktyce Gmina przerzuca w ten sposób koszty na lokatorów - bo łatwiej zmusić lokatora do płacenia 1200 zł miesięcznie za prąd (z takimi rachunkami, a nawet wyższymi spotykaliśmy się tej zimy) w sezonie grzewczym niż zainwestować w przyłączenie nieruchomości do CO.

🥶 Nie zmienia też tego, że mimo ciągłego ogrzewania mieszkania, wielu lokatorów miało tej zimy temperaturę w mieszkaniach sięgającą kilku-kilkunastu stopni - bo na więcej nie pozwalały wysokie koszty prądu, zawilgocone ściany i stropy, nieszczelne okna i sąsiadujące z lokalami pustostany.

⚠️ Zwłaszcza problematyczna jest polityka wybierania ogrzewania elektrycznego jako standardu w lokalach z umowami najmu socjalnego, jaka jest realizowana od paru lat. Brak izolacji i cieplnej i przeciwwodnej, braki w obróbkach blacharskich, braki działających kominów wentylacyjnych - to wszystko powoduje, że lokator socjalny często staje przed wyborem między nieogrzaniem lokalu a całkowitym wyczerpaniem środków finansowych.

💰 Lokator któremu przyznawany jest lokal na umowę najmu socjalnego musi się wcześniej wykazać odpowiednio niskim dochodem. Stąd też pomoc gminy w postaci lokalu o niskim zobowiązaniu czynszowym jest odpowiedzią na jego potrzebę pomocy. Tymczasem realnie opłaty za prąd potrafią w sezonie grzewczym kilkanaście razy przekraczać kwoty stawek czynszowych. To jednak nie jest w żaden sposób uwzględnione w ramach systemu pomocy dla najuboższych i najbardziej narażonych na wykluczenie społeczne.

🚨 Miasto realizuje swoją politykę mieszkaniową niedostosowaną do realiów życia osób o dochodzie na poziomie uprawniającym do najmu socjalnego, topiąc pieniądze w remontach lokali, które poza estetycznym wykończeniem w dalszym ciągu są zagrożeniem dla ich mieszkańców - dla ich zdrowia fizycznego i psychicznego, finansów czy nawet życia. To niestety bardzo szkodliwa polityka, która powinna ulec zmianie. Podobnie polityka remontowa powinna być przemyślana, a nie służyć “pompowaniu statystyk” i bieżącym celom politycznych rządzących miastem.

Zapraszam na kolejne podsumowanie wydarzeń w naszym mieście.1) Śmierć osób w mieszkaniach komunalnych2 lutego Hanna Zdan...
07/02/2026

Zapraszam na kolejne podsumowanie wydarzeń w naszym mieście.

1) Śmierć osób w mieszkaniach komunalnych

2 lutego Hanna Zdanowska opublikowała rolkę, w której odniosła się do krytyki swojej osoby. Mówiła, że jako prezydent musi podejmować trudne decyzje i że błędów nie da się uniknąć — jedna z takich trudnych decyzji, to na przykład wybór między remontami kamienic a budową stadionów.
👉 https://www.facebook.com/reel/1953308245583119

Tego samego dnia w kamienicy przy ul. Malinowej 9 znaleziono ciało 56-letniej kobiety. Przyczyną śmierci było wychłodzenie organizmu. Ciało znaleziono przykryte kołdrą i kocami.
Następnego dnia, w tej samej kamienicy, opiekun z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej znalazł kolejną ofiarę mrozu — 55-letniego mężczyznę.
W innej kamienicy, przy ul. Kaliskiej, znaleziono dwie kolejne martwe osoby — 73-letniego mężczyznę i 63-letnią kobietę. Lekarz uznał, że prawdopodobną przyczyną śmierci obojga było wychłodzenie organizmu.
Kamienice, w których doszło do tych tragedii, to budynki komunalne w tragicznym stanie technicznym — brak bieżącej wody, toalety na zewnątrz.
3 lutego Hanna Zdanowska opublikowała post z apelem do łodzian o informowanie o miejscach, w których mogą przebywać osoby bezdomne. Wspomniała o „niewyjaśnionych okolicznościach” śmierci, nie zaznaczając, że ofiary mieszkały w lokalach komunalnych.
👉 https://www.facebook.com/hannazdanowska/posts/pfbid0rSNPRhSe4y6keG2ExHLvcATkdcGUHxQywh2SdZXFNG7ef8yzL5AQvVYeHtAEpHyDl

Pierwsząreakcją polityków, która rzuciła mi się w oczy, był komunikat łódzkiego oddziału partii Razem. Razem Łódzkie Poinformowano, że posłowie Adrian Zandberg i Marcelina Zawisza wystosowali interwencje do Prezydent Hanny Zdanowskiej, Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego oraz Prokuratury Rejonowej.
👉 https://www.facebook.com/MartUrbanczyk/posts/pfbid02wANoQyB1v2bdW3df65jBBTbKU4qYcAsAmUq5HtUxPgx826GU5BJrZCTy4449SQeXl

Radny z ramienia Prawa i Sprawiedliwości Sebastian Bulak otrzymał od Wiceprezydenta Łodzi Adama Wieczorka informacje, z których wynika, (cytuję za TuLodz.pl):
"Lokatorzy 4,5 tys. mieszkań, aby skorzystać z toalety, muszą wychodzić z budynku na podwórko lub do pomieszczeń gospodarczych. Kolejne 4 tys. 269 lokali to takie, w których WC znajduje się na klatce schodowej, a więc często jest to jedna toaleta dla mieszkańców całego piętra. Do tego dochodzi 1025 lokali socjalnych, w których nie obowiązują żadne zniżki za brak toalety, ponieważ, jak tłumaczy miasto, niska stawka czynszu wynosząca 2,80 zł za metr kwadratowy ma rekompensować obniżony standard."
👉 https://tulodz.pl/wiadomosci-lodz/szokujace-dane-z-lodzkiego-magistratu-blisko-9-tysiecy-lodzkich-rodzin-bez-toalety/GUhjfeHmjRiHVKyxxCBc?mrfcid=20260207698732b54cfc9e5f2f43d287

2) Kontrowersje wokół osuszania Błoni

Drugi temat to osuszanie Błoni. Radni twierdzą, że chodzi jedynie o naprawę istniejącego systemu drenażu, który ma lepiej odprowadzać opady, dzięki czemu teren stanie się bardziej przyjazny dla festiwalu.
Mieszkańcy od razu zwrócili uwagę, że należałoby sprawdzić, czy prace nie wpłyną negatywnie na pobliski Ogród Botaniczny oraz zaczęli pytać czy dopilnowano wszystkich formalności. Obawy zgłasza głównie ta sama grupa mieszkańców, która sprzeciwia się projektowi „Dżungla 360”. Ta sama grupa zarzuca miastu brak transparentności.
Post Łódź Cała Naprzód:
👉 https://www.facebook.com/lodz.calanaprzod/posts/pfbid0uST5ckVPtYSjAbjRCKR2NP8ZoMHiC3MGgky3wq5UUM2mwitwyse4qkvHCeF1CGLxl
Radny Kosmografie - pisze radny Kosma Nykiel próbował przeprowadzić audyt/interwencję i udał się do Holdingu Łódź. Na miejscu okazało się, że zarządu nie ma, a kalendarz do umawiania spotkań… zaginął.
👉 https://www.facebook.com/Kosmografie/posts/pfbid07wApp7T5piJ7A9uUiyWJXcVPjNFMaB79pJTkgCfUvzb5FnRG5D31Pjg8Wh2Ni9hLl
Lista dokumentów, o które poprosił radny do znalezienia pod rolką:
👉 https://www.facebook.com/reel/886300857531556
Cała sytuacja wzmacnia argument, że w momencie wniesienia Ogrodu Botanicznego aportem do spółki Holding Łódź, możemy pożegnać się z jakąkolwiek realną transparentnością i społeczną kontrolą. Radnemu życzę powodzenia w poszukiwaniach zaginionego kalendarza.
Przy okazji, na grupie LDZ Zmotoryzowani Łodzianie zwrócono uwagę, że 4 listopada 2025 r. Hanna Zdanowska wyznaczyła kandydata Miasta Łodzi do Rady Nadzorczej Holdingu Łódź Sp. z o.o. Został nim Wiceprezydent Miasta Łodzi Tomasz Piotrowski.
👉https://bip.uml.lodz.pl/files/bip/public/WOA_2025/2025_2265.pdf

3) Zerwanie umowy na tunel średnicowy

Największy rollercoaster ostatnich dni to zerwanie umowy pomiędzy PKP PLK a wykonawcą tunelu średnicowego pod Łodzią.
Najpierw: komunikaty o sukcesach, apel Hanny Zdanowskiej do Prezydenta, podpisanie specustawy, zapowiedzi, że tarcza „Katarzyna” jest gotowa do pracy i ruszy jeszcze w tym tygodniu. Potem konferencja wykonawcy… i jedno wielkie nic.
Umowa została zerwana. Tarcza stoi. Temat zamrożony na czas nieokreślony.
Najpierw nastąpi inwentaryzacja placu budowy (do 3 miesięcy), potem nowy przetarg, który może potrwać nawet półtora roku (do 16 miesięcy). W tle odbywać będzie się prawdopodobnie batalia sądowa między wykonawcą a PKP.
Tunel jest ukończony w 71% — wszystko wskazuje na to, że na tym etapie pozostanie jeszcze bardzo długo.
Urząd Miasta i radni umywają ręce, mówiąc, że nic nie da się zrobić i że nie mają na nic wpływu. Zacytuję fragment posta radnego Mateusza Walaska:
„Należy zacząć od podkreślenia, że tunel nie jest inwestycją miasta. Inwestorem jest PKP PLK. Miasto nie ma wpływu na jego realizację. Miasto ani radni nie mają wglądu w szczegóły umowy czy dokumentów. Od razu zastrzegam, że to, co piszę, oparte jest na publicznie dostępnych informacjach.”
Cały post (długi, ale wart przeczytania):
👉 https://www.facebook.com/walasekmateusz/posts/pfbid02w58nUUawCEn3Qg2dKKasdSjrSTZf4YTCstqEKAUw9mQaj9Eo7iz9AUKHZckqCeUxl
Skoro miasto nie ma żadnego wpływu, to po co Hanna Zdanowska i Adam Pustelnik spotykają się z PKP? Myślałem, że po to, by prowadzić dialog, negocjować i wywierać wpływ.
👉 https://www.facebook.com/AdamPustelnikPL/posts/pfbid02Ym71d4jNwfg2BsM6vuUguyETq6QbHt1QtBDa2PfVAHn6eyhdiRmGkPvmr9Kddw9Cl

Dla mnie jako mieszkańca, jest to dziwne. Na pewno istnieją mechanizmy, które mogły wpłynąć na sposób prowadzenia tej inwestycji. Ale szczerze mówiąc, najbardziej interesuje mnie status prawny tarczy „Katarzyna”. Kto jest jej właścicielem? Czy zostanie przekazana nowemu wykonawcy? Oddana PKP? Sprzedana? Wiele pytań, na które pewnie nie szybko poznamy odpowiedzi.

Czy Auchan zniknie z Łodzi? Odpowiedź na to pytanie brzmi - nie, nie zniknie. Skomentowałem wczoraj post TuLodz.pl, któr...
18/01/2026

Czy Auchan zniknie z Łodzi? Odpowiedź na to pytanie brzmi - nie, nie zniknie.

Skomentowałem wczoraj post TuLodz.pl, którego tytuł brzmiał "Fatalny początek roku, ludzie z Łodzi tracą pracę i pieniądze". Tytuł był clickbaitowy, bo chodziło o jedną firmę Organika Car SA, która ogłosiła upadłość w maju zeszłego roku, w listopadzie zwolniła swoich 27 pracowników i obecnie jest zamknięta. Pod tym komentarzem ktoś napisał "sprzedają Auszan, będzie zwalniać ludzi". Nie słyszałem o tym, więc poświęciłem kilka minut na research.

Owszem, Auchan sprzedał osiem centr handlowych węgierskiej firmie Adventum Penta Fund SCA SICAVRAIF, która jest częścią grupy kapitałowej zajmującej się nieruchomościami.
Centra Handlowe nie zostają zamknięte, zmieniają właściciela, ale Auchan ma podpisaną umowę na kolejne 15 lat najmu. Co stanie się po tym okresie, nie wiadomo.

8 sprzedanych centr handlowych, to centra w miastach: Białystok, Częstochowa, Gliwice, Legnica, Łomianki, Sosnowiec, Szczecin i Wałbrzych. Czyli w Łodzi nic się na ten moment nie zmienia.
Źródło: https://www.propertynews.pl/centra-handlowe/auchan-sprzedaje-centra-handlowe-uokik-dal-zgode,195298.html

Ale rozumiem trochę panikę. Teraz zamykana jest część sklepów Społem, a we wrześniu zeszłego roku informowano, że sprzedane zostaną wszystkie sklepy Carrefour. Nie oznacza to jednak, że one znikną z mapy miasta, a ludzie stracą pracę. Myślę, że do wizji Łodzi jako Detroit pełnego pustostanów, braku miejsc pracy i perspektyw jeszcze daleko.
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Carrefour-sprzeda-blisko-800-sklepow-w-Polsce-Do-przejecia-rowniez-centra-handlowe-9011363.html

Udostępniam wpis Łódź Cała Naprzód analizujący "masterplan" na podstawie przetargu zorganizowanego przez Zoo /Holding Łó...
16/01/2026

Udostępniam wpis Łódź Cała Naprzód analizujący "masterplan" na podstawie przetargu zorganizowanego przez Zoo /Holding Łódź. Ważny głos społeczników prężnie działających w naszym mieście.

Pojawił się również kolejny głos na nie ze środowiska naukowego. Tym razem Sekcji Lichenologicznej Polskiego Towarzystwa Botanicznego.
Lichenologia - badania nad porostami, których w Ogrodzie Botanicznym mamy sporo, w tym rodzaje bardzo rzadkie.
Link do posta Mapa Drzew Łodzi: https://www.facebook.com/mapadrzewlodzi/posts/pfbid02fzgEjtsaPgWPkiJAcPgR3fmcYf7fH5iGeDpUS1GAF79moJGKmtBwAPYsQJzFUdkel

Przy okazji sprawdziłem ile mamy głosów pod petycją. W momencie pisania tego posta mamy ich 4217. W skali naszego miasta nie jest to dużo, zwłaszcza że petycję online może podpisać każdy. Ale jak spojrzymy na liczbę głosów, które otrzymali nasi radni w wyborach samorządowych w 2024, to już nie tak mało. Przykładowo Radny Robert Pawlak, który mocno wspiera i promuje pomysł Dżungli w Botaniku otrzymał głosów 1274. Ale jak w jednym z komentarzy słusznie zauważył Marcin Hencz - Łódzki Radny - nie ma czegoś takiego jak petycja online. Link do jednolitego tekstu obowiązującej ustawy o petycjach: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20180000870
Petycja aby mieć moc, musi być podpisana. W formie elektronicznej musi to być kwalifikowany podpis elektroniczny. Platforma Petycje Online możemy zatem uznać za agregat opinii, nie oficjalny sposób zbierania podpisów.
Czy jest zatem sens wpisywania tu swoich danych? Pewnie niewielki. Może żeby pokazać poziom niezadowolenia mieszkańców i wywierać presję, tak. Przy czym to nie jest 100 tys podpisów tylko na ten moment 4 tysiące.
Link do petycji:
https://www.petycjeonline.com/nie_dla_projektu_zdrowie_20_i_inwestycji_dungla_360_w_ogrodzie_botanicznym_w_odzi

Władze Łodzi szukają firmy, która zaplanuje przyszłość „Botanika” i Parku na Zdrowiu. Przeczytaliśmy dziesiątki stron dokumentów przetargowych na tzw. Masterplan. To, co tam znaleźliśmy, bardzo nas niepokoi.

♻️ Oficjalnie miasto mówi o ekologii i rozwoju. Jednak twarde zapisy w dokumentach pokazują zupełnie inny plan. Zamiast spokoju i przyrody, czeka nas komercyjny biznes i beton.

Oto najważniejsze fakty, które wyciągnęliśmy z kilkudziesięciu stron dokumentacji:

1️⃣ To nie projekt "zielony", to projekt komercyjny
W dokumentach wprost czytamy, że celem jest maksymalizacja atrakcyjności i tworzenie produktu turystycznego. Zamawiający wymaga od projektantów analiz opłacalności, modeli biletowych i szukania dochodów dodatkowych. Priorytetem nie jest ochrona ciszy i przyrody, ale wynik finansowy.

2️⃣ Gigant w sercu Ogrodu Botanicznego
Planowany "Pawilon Tropikalny" to nie jest dyskretna szklarnia. Dokument dopuszcza budynek o powierzchni zabudowy do 13 000 m² i wysokości do 30 metrów! To wstawienie kubatury zbliżonej do Atlas Areny w środek zabytkowego ogrodu. Wiąże się to z koniecznością wycinki dużej połaci istniejącej zieleni i sporymi szkodami w związku z koniecznością transportu materiałów budowlanych.

3️⃣ Beton na Błoniach
Ulubione miejsce rekreacji łodzian traktowane jest jako teren "do uzupełnienia". Dokumentacja nakazuje analizę budowy w tym rejonie hotelu, parkingów kubaturowych (wielopoziomowych) oraz stałej infrastruktury pod imprezy masowe na setki tysięcy ludzi. Koniec z dziką łąką? Zdecydowanie. To prawdopodobnie też bardzo zła wiadomość dla pobliskich Rodzinnych Ogródków Działkowych.

4️⃣ Ucieczka od odpowiedzialności
Zamawiającym nie jest Urząd Miasta, ale spółka Holding Łódź Sp. z o.o. (zarządzająca m.in. Orientarium). Przeniesienie zarządzania parkami do spółki prawa handlowego oznacza mniejszą transparentność (ryzyko zasłaniania się "tajemnicą przedsiębiorstwa") i nastawienie na zysk, a nie misję publiczną. Spółki na ogół obsadzane są partyjnymi nominatami (w Holdingu pracuje kilkoro radnych).

5️⃣ Furtka do zmiany prawa miejscowego
Najbardziej niepokojący zapis: jeśli obecny Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego (chroniący zieleń) nie pozwoli na realizację tych gigantycznych wizji, wykonawca ma zarekomendować zmiany. To prosta droga do legalizacji betonozy.

Podsumowując: Dokumenty przetargowe pokazują, że pod płaszczykiem "rewitalizacji" szykowana jest potężna komercjalizacja naszych "zielonych płuc". Zamiast dbać o dostępną, darmową zieleń dla mieszkańców, miasto chce budować kosztowne "atrakcje", które zadłużą nas na lata.

❓Co o tym sądzicie❓ Czy Botanik powinien zarabiać na siebie jako park rozrywki, czy zostać miejscem spokoju? Czekamy na Wasze głosy w komentarzach! 👇

Będziemy monitorować ten proces i informować Was o terminach konsultacji. Nie możemy pozwolić, by Zdrowie stało się parkiem rozrywki.

Zielone Serce Botanika

Kolejny fachowy głos w sprawie Dżungli 360 w Ogrodzie Botanicznym. Jest trochę krytyki ale też kilka sugestii jak podejś...
14/01/2026

Kolejny fachowy głos w sprawie Dżungli 360 w Ogrodzie Botanicznym. Jest trochę krytyki ale też kilka sugestii jak podejść do tego projektu rozsądnie. Warto przeczytać. Jednak główna informacja jest taka, że obecnemu projektowi, w formie która jest nam prezentowana publicznie, mówią nie.

Stanowisko Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska UŁ w sprawie projektu rozwoju Ogrodu Botanicznego w Łodzi oraz koncepcji „Dżungla 360”.

W związku z informacjami pojawiającymi się w przestrzeni publicznej na temat planów inwestycyjnych na terenie Ogrodu Botanicznego w Łodzi, w tym koncepcji „Dżungla 360”, Wydział Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Łódzkiego – po wewnętrznych konsultacjach z pracownikami Wydziału – przedstawia stanowisko w tej sprawie.

Wydział dostrzega potrzebę rozwoju Ogrodu Botanicznego w celu wzmacniania jego funkcji edukacyjnych, naukowych i społecznych, jednak nie może poprzeć projektu „Dżungla 360” w aktualnie prezentowanej publicznie formule. Z dostępnych informacji wynika, że rozważany jest obiekt nastawiony na cele komercyjne o bardzo dużej skali: całoroczny tropikalny pawilon pod przeszkloną kopułą, wraz z infrastrukturą towarzyszącą i powiązaniami komunikacyjnymi. Tak znacząca ingerencja w przestrzeń Ogrodu wymaga – w naszej ocenie – pogłębionych analiz, opracowania wariantów alternatywnych oraz rzeczywistego dialogu społecznego, a także jednoznacznego osadzenia inwestycji w misji i funkcjach Ogrodu Botanicznego działającego na podstawie przepisów Ustawy o ochronie przyrody.

Najpoważniejsze wątpliwości Wydziału dotyczą w szczególności zgodności skali i charakteru przedsięwzięcia z rolą Ogrodu Botanicznego jako miejsca ochrony różnorodności biologicznej, edukacji oraz kontaktu z przyrodą, a także potencjalnego wpływu inwestycji na krajobraz i istniejące ekosystemy. Równie istotne są pytania o ślad środowiskowy planowanego obiektu: zapotrzebowanie na energię i wodę, bilans emisji, gospodarkę odpadami oraz ryzyka związane z utrzymywaniem stałych warunków tropikalnych w klimacie Polski. Wątpliwości budzi również sposób procedowania projektu – w tym deficyt przejrzystych informacji – co już dziś generuje napięcia społeczne i ryzyko trwałej utraty zaufania do instytucji publicznych.
Wydział BiOŚ UŁ stoi na stanowisku, że ewentualne dalsze prace nad projektem powinny zostać podporządkowane jasnym warunkom merytorycznym i proceduralnym. Po pierwsze, uruchomione konsultacje powinny mieć charakter współtwórczy, z realnym wpływem mieszkańców, organizacji społecznych oraz środowiska naukowego na kształt przedsięwzięcia.

Po drugie, projekt powinien zostać poddany niezależnej ocenie eksperckiej obejmującej wpływ na istniejące kolekcje roślinne, aspekty środowiskowe, energetyczne, krajobrazowe, funkcjonalne oraz finansowo-organizacyjne, a kluczowe wnioski z tych analiz powinny zostać publicznie udostępnione. Po trzecie, konieczne jest przedstawienie wariantów alternatywnych (różna skala, różna lokalizacja, potencjalny model rozproszony lub etapowany), tak aby decyzje nie były podejmowane w oparciu o jeden, z góry przesądzony scenariusz. Po czwarte, program obiektu – jeśli miałby powstać – musi wynikać z misji edukacyjno-naukowej Ogrodu i być tworzony we współpracy z instytucjami naukowymi, przy jednoznacznym ograniczeniu funkcji wyłącznie komercyjnych.

Jednocześnie, skoro została powołana Rada ds. Rozwoju Ogrodu Botanicznego w Łodzi, do której zaproszono przedstawicieli Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska UŁ, oczekujemy, że organ ten będzie posiadał rzeczywistą i sprawczą rolę opiniodawczo-doradczą – zarówno w wymiarze merytorycznym, jak i formalnym. Oznacza to w szczególności zapewnienie Radzie dostępu do dokumentacji i analiz przed kluczowymi rozstrzygnięciami, możliwość pracy w zespołach roboczych oraz jasny mechanizm odnoszenia się przez Miasto i podmioty realizujące inwestycję do rekomendacji Rady (z podaniem uzasadnienia przyjęcia bądź odrzucenia jej opinii). Tylko takie rozwiązania mogą odbudować wiarygodność procesu i zapewnić, że decyzje będą podejmowane w sposób odpowiedzialny, transparentny i zgodny z interesem publicznym.

Rada Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Łódzkiego deklaruje gotowość do merytorycznego wsparcia prac Rady ds. Rozwoju Ogrodu Botanicznego w Łodzi, w tym udziału przedstawicieli Wydziału w zespołach roboczych oraz w ocenie materiałów projektowych, a także do włączenia się w ogłoszone przez Władze Miasta konsultacje społeczne. Jednocześnie wyrażamy nadzieję, że dalszy proces decyzyjny będzie kształtowany w taki sposób, aby Rada ds. Rozwoju Ogrodu Botanicznego w Łodzi mogła pełnić realną funkcję doradczą i opiniodawczą, a konsultacje z mieszkańcami oraz interesariuszami miały charakter współtwórczy i odbywały się na etapie, na którym możliwe są jeszcze rzeczywiste korekty kierunku, skali oraz sposobu realizacji przedsięwzięcia.

Informacja jest również dostępna na stronie internetowej Wydziału: https://www.biol.uni.lodz.pl/aktualnosci/szczegoly/stanowisko-wydzialu-biologii-i-ochrony-srodowiska-ul-w-sprawie-projektu-rozwoju-ogrodu-botanicznego-w-lodzi-oraz-koncepcji-dzungla-360

Uniwersytet Łódzki

📷 M. Jakubowski

Adres

Łódź

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Łódź - Stan Faktyczny umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skróty

Udostępnij

Kategoria