Ziarul Națiunea

Call Website Contact the business

Ziarul Națiunea „Națiunea”, cel mai vechi săptămânal din România!

https://ziarulnatiunea.ro/2026/10/03/noul-testament-relevat-prin-365-de-sonete/Noul Testament relevat prin 365 de sonete...
03/10/2026

https://ziarulnatiunea.ro/2026/10/03/noul-testament-relevat-prin-365-de-sonete/
Noul Testament relevat prin 365 de sonete… / Data: 3 octombrie 2026, Stelian Gomboș
„Noul Testament relevat prin 365 de sonete”, de Pașcu Balaci, este o apariție editorială deosebită, care propune o întâlnire originală între textul și mesajul Noului Testament, meditația poetică și forma clasică a sonetului. Construit în jurul celor 365 de sonete, volumul poate fi receptat asemenea unui itinerar spiritual desfășurat pe parcursul unui an întreg: fiecare sonet devine o fereastră deschisă către un episod, un personaj, o învățătură sau o taină a Noului Testament. Numărul 365 dobândește astfel și o valoare simbolică: Cuvântul Evangheliei este chemat să însoțească omul în fiecare zi a anului. Cartea nu urmărește o simplă transpunere versificată a textului biblic. Așa cm observă Părintele Dorel Octavian Rusu, sonetele reprezintă o elaborare poetică atent șlefuită, caracterizată prin limbaj elevat, inspirație și capacitatea de a sintetiza mesaje biblice. În această perspectivă, autorul realizează o formă personală de meditație și interpretare poetică a Scripturii, aducând teme și evenimente biblice într-un limbaj accesibil sensibilității contemporane. Un reper fundamental al volumului este celebra formulare atribuită Fericitului Augustin: „Noul Testament în cel vechi se ascunde. Vechiul Testament în cel nou se descoperă”. Acest principiu exprimă foarte bine perspectiva unificatoare a cărții: Noul Testament nu este desprins de istoria biblică anterioară, ci se află într-o profundă continuitate cu Vechiul Testament, iar Persoana și lucrarea lui Iisus Hristos constituie centrul acestei împliniri.

Un exemplu semnificativ îl constituie sonetul dedicat învierii lui Lazăr. Episodul evanghelic este reconstruit poetic prin dialog, tensiune dramatică și imagini puternice, culminând cu chemarea lui Iisus Hristos: „Lazăre, vino-afară!”. Miracolul este astfel prezentat nu doar ca eveniment biblic, ci ca o meditație asupra morții, credinței, speranței și puterii dumnezeiești de a reda viața. De altfel, această dimensiune dramatică reprezintă una dintre particularitățile interesante ale demersului lui Pașcu Balaci. Autorul nu se limitează la relatarea evenimentelor, ci încearcă să le recreeze poetic, să le redea tensiunea și să le apropie de cititor prin imaginație, dialog și expresivitate. Volumul beneficiază de o Prefață semnată de Părintele Profesor Ioan Chirilă de la Cluj și de un Cuvânt de prețuire al Părintelui Dorel Octavian Rusu din Oradea, ceea ce subliniază interesul teologic și literar al proiectului. Un element simbolic îl constituie și imaginea de pe copertă, reprezentând Evenimentul Schimbării la Față a Domnului – „Transfigurarea lui Hristos” (1860), de Julius Schnorr von Carolsfeld, imagine care trimite către una dintre temele centrale ale Noului Testament: descoperirea slavei lui Iisus Hristos pe Muntele Tabor și transfigurarea omului prin întâlnirea cu Dumnezeu. Dincolo de dimensiunea sa literară, volumul poate fi citit ca o carte despre condiția omului în fața lui Dumnezeu. În acest sens, sonetul devine mai mult decât o formă literară: devine un mic spațiu de meditație. Fiecare dintre cele 365 de texte poate fi privit ca o invitație la oprire, reflecție și întoarcere către textul evanghelic.

Originalitatea proiectului constă tocmai în această îmbinare dintre rigoarea formei poetice și profunzimea tematicii biblice. Sonetul, formă consacrată a poeziei europene, este pus în slujba unei teme care depășește literatura propriu-zisă: Cuvântul lui Dumnezeu și actualitatea mesajului Evangheliei. Prin această construcție, Pașcu Balaci propune cititorului nu o lectură grăbită, ci una contemplativă. Noul Testament este privit prin sensibilitatea poetului, iar poezia devine, la rândul ei, un instrument de apropiere de Scriptură. „Noul Testament relevat prin 365 de sonete” poate fi, prin urmare, considerat un proiect literar de anvergură și, totodată, o încercare de popularizare meditativă și poetică a mesajului evanghelic. Este o carte care poate interesa deopotrivă iubitorul de poezie, cititorul de literatură religioasă și pe cel preocupat de relația dintre credință, cultură și expresia artistică. În cele din urmă, cele 365 de sonete sugerează o idee simplă și profundă: Evanghelia nu aparține numai trecutului, ci poate deveni o prezență vie în fiecare zi a omului. Iar atunci când Sfânta Scriptură este trecută prin filtrul poeziei, fiecare episod biblic poate redobândi prospețimea unei întâlniri personale. Astfel, volumul lui Pașcu Balaci se așază la confluența dintre Scriptură și poezie, dintre memorie și actualitate, dintre cuvântul biblic și cuvântul poetic, propunând cititorului un parcurs de 365 de trepte către universul Noului Testament. Cartea se situează astfel la întâlnirea dintre Scriptură, poezie, meditație și mărturisire creștină. Nu avem de-a face cu o simplă versificare a unor episoade biblice, ci cu o încercare de a regândi și retransmite, într-un limbaj poetic contemporan, marile teme ale Noului Testament. Un asemenea demers presupune, înainte de toate, o relație profundă cu textul sacru. Poetul nu se așază în fața Evangheliei asemenea unui simplu spectator, ci asemenea unui om care dorește să intre în miezul evenimentului biblic, să-l contemple și să-l facă inteligibil și sensibil pentru cititorul de astăzi. Titlul însuși conține cheia de lectură a volumului. Cele 365 de sonete sugerează o adevărată „calendarizare” poetică a Noului Testament: câte un sonet pentru fiecare zi a anului. Este o alegere simbolică și profund sugestivă. Evanghelia nu este prezentată ca un text care trebuie parcurs o singură dată, ci ca un izvor la care omul este chemat să revină permanent. Astfel, lectura poate deveni exercițiu cotidian de reflecție, iar poezia – o formă de apropiere de textul biblic. În acest sens, cele 365 de sonete alcătuiesc nu doar o carte de poezie, ci și un posibil itinerar spiritual, în care cititorul este invitat să parcurgă, zi după zi, principalele momente, personaje, parabole și evenimente ale Noului Testament.

Una dintre principalele calități ale volumului este tocmai evitarea unei transpuneri mecanice a textului biblic. Așa, după cm am mai remarcat, Părintele Dorel Octavian Rusu observă că sonetele nu reprezintă „o simplă versificare și transpunere facilă a textelor”, ci o realizare elaborată, în care limbajul poetic și sinteza mesajului biblic se întâlnesc într-o formă originală. El vorbește chiar despre o veritabilă exegeză scripturistică realizată prin intermediul poeziei. Această observație este importantă pentru înțelegerea cărții. Pașcu Balaci nu își propune să înlocuiască textul Scripturii, ci să-l reinterpreteze poetic, să-i descopere accentele dramatice și existențiale și să le redea într-o formă accesibilă sensibilității contemporane. Este, într-un anumit sens, o traducere din limbajul narativ al Evangheliei în limbajul concentrat și simbolic al sonetului.

Alegerea sonetului nu este întâmplătoare. Sonetul este una dintre formele poetice cele mai exigente: presupune disciplină, concentrare, economie de expresie și o atentă construcție a imaginii poetice. Or, Noul Testament conține o extraordinară densitate de personaje, evenimente, dialoguri și momente dramatice. Pașcu Balaci încearcă să comprime această bogăție într-o formă poetică riguros controlată. Rezultatul este o poezie care se hrănește din tensiunea dintre forma fixă și infinitatea sensurilor Scripturii. În sonetul dedicat învierii lui Lazăr, de pildă, scena este construită dramatic, aproape cinematografic: moartea, mirosul mormântului, neputința omenească, plânsul lui Iisus Hristos, porunca „Lazăre, vino-afară!”, tăcerea și, în cele din urmă, apariția celui înviat. Fragmentul publicat în prezentarea volumului demonstrează capacitatea autorului de a transforma o narațiune evanghelică într-o scenă poetică intens vizualizată. Aici se află una dintre forțele cărții: cititorul nu primește doar o idee despre episodul biblic, ci este invitat să-l contemple.

De altfel, lectura volumului nu trebuie redusă la dimensiunea sa strict literară. În spatele exercițiului poetic se află o întrebare mult mai profundă: ce mai poate spune Evanghelia omului contemporan? Răspunsul autorului este limpede: poate spune totul, cu condiția ca omul să accepte să o asculte din nou. Un alt merit al volumului este acela că nu tratează Noul Testament ca pe un document aparținând exclusiv trecutului. Evenimentele evanghelice sunt readuse în actualitate prin imaginație poetică. Personajele biblice devin, prin intermediul versului, prezențe vii; situațiile lor pot fi recunoscute în experiența omului contemporan. Această actualizare este cu atât mai importantă într-o epocă în care lectura profundă a textelor fundamentale este concurată permanent de viteza informației. Pașcu Balaci răspunde acestei superficialități printr-un procedeu aparent paradoxal: încetinește lectura. Un sonet nu se consumă asemenea unei știri. El cere revenire, recitire, meditație. Iar Scriptura însăși cere, în tradiția creștină, nu doar citire, ci și interiorizare.

https://ziarulnatiunea.ro/2026/10/03/despre-inteligenta-artificiala/Despre inteligenţa artificială… / Data: 3 octombrie ...
03/10/2026

https://ziarulnatiunea.ro/2026/10/03/despre-inteligenta-artificiala/
Despre inteligenţa artificială… / Data: 3 octombrie 2026, Mihai Batog-Bujeniță
Inteligența Artificială ar trebui să fie mai atent supravegheată. În mâinile cui nu trebuie, poate deveni un instrument diabolic. De ce inteligența artificială este oferită gratuit și cu o viteză atât de mare publicului larg? Acesta impune un răspuns foarte profund, care merită citit cu atenție. Într-adevăr, merită să reflectăm asupra lui… Aceasta este una dintre cele mai importante întrebări care pot fi puse. Dacă trecem dincolo de „entuziasmul tehnologic” și de ideea de „ajutor pentru omenire” și analizăm situația rece, logic și pe baza unei analize cost-beneficiu, ajungem la niște concluzii întunecate. Nicio companie mare nu cheltuiește miliarde de dolari pe servere și electricitate doar pentru ca eu și tu să scriem poezii sau cod gratuit. Ritmul uluitor al lansării și calitatea ridicată indică o „grabă strategică”. Să analizăm logic și fără fantezii hollywoodiene patru obiective reale și întunecate din spatele acestui fenomen: – nu suntem utilizatori; suntem „muncitori care antrenează AI-ul” Aceasta este cea mai logică și tehnică explicație. Inteligența artificială are nevoie de ceva ce nu există pe servere: feedback uman (Human Feedback). Modelele lingvistice inițiale sunt pline de erori și „halucinații”. Pentru ca aceste modele să învețe să răspundă și să raționeze asemenea oamenilor, ele trebuie corectate de miliarde de ori de către oameni. Scopul întunecat: dacă ar trebui să angajeze oameni pentru a corecta și îmbunătăți aceste modele, costurile ar fi uriașe. În schimb, modelele sunt oferite gratuit, iar miliarde de oameni, fără să fie plătiți, joacă rolul de „antrenori” ai inteligenței artificiale. Realitatea: de fiecare dată când îi spui unui AI: „Nu, ai greșit” sau „spune-o în felul acesta”, îl ajuți să devină mai bun și contribui la dezvoltarea unui sistem care, în anumite domenii, poate ajunge să înlocuiască munca umană; – atrofia cognitivă (slăbirea capacității de a gândi) și crearea unei dependențe greu de reversat. Când a apărut calculatorul, oamenii au început să facă mai puține calcule mental. Când a apărut GPS-ul, capacitatea de orientare și memorare a traseelor s-a diminuat pentru mulți oameni. Acum a apărut inteligența artificială pentru a prelua o parte din activitatea de gândire și raționament. Scopul întunecat: Iimagiați-vă o generație care, peste cinci ani, nu va putea să scrie un e-mail, să programeze sau chiar să ia o decizie simplă fără ajutorul inteligenței artificiale.

Rezultatul: un om care își pierde capacitatea de a produce gânduri independente devine mai puțin capabil să critice, să conteste și să gândească în afara cadrului impus. Aceasta ar fi „domesticirea” finală a omului: transformarea lui din gânditor în consumator de gândire. Vorbim practic despre controlul adevărului și ingineria realității. Aceasta este partea cea mai periculoasă. Iar viteza mare de dezvoltare ar avea drept scop câștigarea rapidă a autorității. Până ieri, pentru a afla adevărul trebuia să verifici zece site-uri și să tragi singur concluzia. Acum este suficient să întrebi inteligența artificială. Scopul întunecat: dacă inteligența artificială devine „singura sursă a adevărului”, proprietarul acesteia ar putea ajunge să aibă o influență enormă asupra modului în care oamenii percep realitatea. Dacă un algoritm decide că un anumit eveniment istoric este „teorie a conspirației”, iar o informație falsă este „adevăr științific”, milioane de oameni ar putea accepta acest lucru fără să mai verifice sursele. Aceasta ar însemna un control foarte mare asupra a ceea ce societatea consideră adevărat sau fals.

De ce această grabă? De ce nu au așteptat până când tehnologia să fie complet sigură? Logica: în economia digitală, primul care ajunge la scară foarte mare poate obține un avantaj enorm. Scopul întunecat: ideea ar fi ca, înainte ca guvernele să adopte reglementări și înainte ca rivalii să se consolideze, aceste companii să ocupe piața. Ele vor să devină infrastructura „creierului lumii”. Când totul ,de la medicină și drept până la inginerie și educație, va depinde de API-urile acestor companii, întoarcerea la vechiul sistem va deveni foarte dificilă. Companiile ar putea, teoretic, să controleze accesul la inteligența artificială, să îl limiteze pentru anumite țări sau grupuri ori să îi mărească prețul. Aceasta ar putea fi considerată o formă de colonialism digital.

Concluzie: scopul nu este distrugerea omenirii, pentru că oamenii morți nu cumpără. Scopul ar fi transformarea omului într-o „unitate biologică dependentă”: produce date pentru antrenarea sistemelor; cheltuie bani pentru utilizarea sistemelor, dar își pierde treptat capacitatea de analiză independentă și ajunge să depindă de răspunsul afișat pe ecran. Concluzia întunecată: acum ne-am afla în perioada „lunii de miere”, când „drogul” este oferit gratuit pentru ca dependența să se formeze. Nota de plată va veni mai târziu. Să avem grijă de noi și de cei dragi. Scopul principal al programelor bazate pe inteligență artificială ar fi transformarea oamenilor în sclavi care nici măcar nu mai înțeleg diferența dintre sclav și stăpân și care, în mod voluntar, acceptă această dependență. Să încercăm să ne păstrăm vie capacitatea de a gândi și de a raționa independent.

https://ziarulnatiunea.ro/2026/10/03/casa-parinteasca/Casa părintească… / Data: 3 octombrie 2026, Al. Stănciulescu-Bârda...
03/10/2026

https://ziarulnatiunea.ro/2026/10/03/casa-parinteasca/
Casa părintească… / Data: 3 octombrie 2026, Al. Stănciulescu-Bârda
Fiecare din noi am avut o casă părintească. E casa în care ne-am născut și în care ne-am trăit copilăria. Nu toți mai avem, însă, casa părintească, pentru ca să mai putem s-o vindem sau s-o păstrăm. Sunt fel și fel de cazuri, care au făcut ca să nu mai avem casa părintească, clădirea din ziduri și acoperiș. (…) Casa părintească poate să nu mai existe fizic, pe teren. Casa părintească trebuie păstrată în suflet toată viața, până intrăm în mormânt. Indiferent unde ne-ar duce viața, chiar și la capătul lumii, în bagajul pe care ni-l luăm cu noi, să nu uităm niciodată să înghesuim într-un colț al sufletului nostru și casa părintească. Dacă vom uita, ori nu vom vrea s-o luăm, vom fi mai săraci decât oricare altul, chiar dacă am câștiga oricâte bogății ale lumii, chiar dacă vom ajunge cine știe ce înalți demnitari, artiști, savanți etc. Casa părintească este un fragment din viața noastră, din copilăria noastră, din propria noastră temelie ca oameni. Acolo am deschis pentru prima dată ochii și am văzut lumea. Acolo ne-am văzut părinții, bunicii și frații. Acolo am învățat primele cuvinte. Acolo ne-am jucat și am râs și am plâns. Acolo am învățat și am rostit prima rugăciune. Acolo am absolvit celebra școală a celor șapte ani de acasă. Acolo ne întoarcem măcar cu gândul, când viața ne este grea, când loviturile ce ni se dau sunt prea dure, acolo ne reîncărcăm bateriile și plecăm mai departe.

M-am născut și am trăit într-o casă, care a fost demolată în urmă cu aproape cincizeci de ani. M-am mutat în alta, dar, culmea, niciodată nu m-am visat în casa nouă, ci tot în cea veche. Din cea veche mai este doar o moviliță de pământ care acoperă niște pietre din fondație, care n-au mai fost scoase. Și totuși! Pot reconstitui vechea casă cu lux de amănunte până în cele mai mici detalii. Văd cele două cămăruțe, dintre care doar una terminată, în care se înghesuiau un pat, o masă, două scaune și o sobă de cărămidă. Văd o tindă îngustă cu prispă, care a fost închisă apoi cu patru ferestre, în care mama așezase în fiecare câte patru sacsii (ghivece) cu puturoase(mușcate). Prin ghivecele acelea găseam câteodată câte un bănuț uitat! Văd pământul de pe jos, pe care mă jucam cu scăunelul cu patru picioare, cu pisica, cu ghemele de ață, cu chibriturile și cu glodurile de porumb. Văd scara cu cinci trepte, care cobora într-o grădiniță de câteva palme, în care se înghesuiau tot felul de soiuri de flori, un păr cu pere „ruginii”, un pui de cireș și doi stupi. Văd ulița pe care am crescut, pe care mă jucam, pe care mă simțeam „ca la mine acasă”. Văd oborul(curtea) și casa bunicilor.

Cum poți să uiți casa părintească?! Ea este, ca și tine însuți, rodul dragostei părinților tăi, cuibul din care ți-ai luat zborul la un moment dat. Cum pot s-o uit, când știu cu cât chin au construit-o, pentru că s-au iubit și m-au iubit. Pentru ca să construiască acea casă, părinții furau noaptea lemne din Bremăna. Bunicul avea pădure la Conac, dar îi avertiza în fiecare zi să nu cumva să îndrăznească să taie de la el o creangă măcar. Pentru casa aceea părinții cărau apă din Vârtoape cu spinarea, cu hârdăul pe ciobârneac, în timp ce boii bunicului se jucau în obor. În polata din spatele casei, după streaz, mă ascundea tata cu o oaie, când veneau de la primărie să facă recensământul animalelor. Mă acoperea cu o pătură și trebuia să țin oaia, ca nu cumva să zbiere și să ne dea de gol. Acolo, lângă casă, era cuptorul în care mama făcea pâine, pe vatra căruia făcea mâncare. Sub părul din obor puneam vara măsuța cu trei picioare și ne așezam pe scăunele și mâncam. Văd iagudul(dudul) uriaș din colțul casei. Niciodată nu cred că voi mai găsi iagude atât de bune ca acelea. Mă urcam pe curte, de pe curte pe polată și de pe polată pe casă, ca să mănânc iagude… Era marea mea aventură! A uita casa părintească înseamnă a o vinde. Cel care-și uită casa părintească este un om fără trecut, este ca o țară fără istorie. Să nu fie!

https://ziarulnatiunea.ro/2026/10/02/ia-sinecuristi-ro-ai-factory-cezar-adonis-mihalache/(UE)IA -ul și sinecuriștii (noș...
02/10/2026

https://ziarulnatiunea.ro/2026/10/02/ia-sinecuristi-ro-ai-factory-cezar-adonis-mihalache/
(UE)IA -ul și sinecuriștii (noștri!) în formă continuată… / Data: 2 octombrie 2026, Cezar Adonis Mihalache
Da ce, nu ne facem noi o „fabrică” de inteligență artificială?! Că doar am fost în elita programatorilor! Ăia umani… Ăia care nu vor mai conta în și pentru centrul IA… Pentru că, de aia e inteligentă, să nu aibă nevoie de oameni, nu?!… Cel puțin, nu pentru programare, nu pentru softuri… Și suntem „în trend”, ne anunță elita unor moși care abia au ieșit din zona de alfabetizare digitală… Dar care decid… Pentru că le-au dat alții dreptul… Și iată că vom construi aici o „fabrică de inteligență artificială” cm nu s-a mai văzut! Să fie de o sinecură pentru ăștia care cred că, pe lângă IA, va fi loc și de sinecuriști… Să se strecoare acolo toți analfabeții digitali bugetaro-guvernamentali care se ocupă de domeniile de internet din România… Taxându-i pe cei ce au site -uri, publicații electronice, platforme… Iar pe lângă ăia se vor lipi și cei de pe la feluritele centre de „monitorizare”, că nu o să mai aibă prea multă vreme obiectul activității lor inițiale ca satrapi în domeniul radio-TV… Că s-au strecurat ei deja pe zona internetului (că acolo e viitorul, nu „à la longue”, dar măcar cât să ajungă și ei la o pensie din aia specială), asta e altă treabă… Că în „logica” lor, aia umană (antiteză la IA!) dacă se face un centru de ceva, trebuie înființat pe lângă și restul de mecanisme… De legiferare, de control, de monitorizare… De sinecuri la sinecura nou-înființată… Că așa au mers lucrurile în statul postdecembrist… Doar că o să se despăducheze IA -ul de ei de nu o să-și mai găsească nici biletele de tramvai, darămite taloanele de pensii și venituri „in rem” din cota viageră de sinecuriști în formă continuată.

Sigur, pentru România va fi un salt uriaș… Ce prăpăditul de „ION”, asistentul virtual (consilier IA, la vremea aia!) al unui guvern decedat… Și care oricum nu mai funcționează, fiind scos din priză de la Guven după venirea lui Marcel Ciolacu. E drept, înainte de oprire, „ION” a fost reșapat într-un „chatbot” (ăla care dă sfaturi cetățenilor pe platformele de servicii publice, precum oferirea de informații despre schimbarea buletinului), dar, cel mai probabil, va sfârși, cândva, într-un alt guvern, ca „funcționarul public virtual – ION 2.0”, integrat prin alte fișiere de servicii publice ale statului…. Dar astăzi ne facem FABRICĂ… „Ro AI Factory”. Nu contează că nu am fost în stare să mai facem nici o fabrică după Decembrie ’89! Cu asta ne vom întrece pe sine!… Uzine, combinate?!… Nu! O fabrică de inteligență artificială!… Și o facem cea mai mare!…. Treaba e că, de făcut o facem noi (adică alții, noi plătim), dar de unde îi dăm curent?… De unde și cm îi asigurăm consumul (continuu) de curent dacă nu am fost noi în stare, la o boare de secetă, să asigurăm tensiunea în rețele din propriile surse, fără a importa curent?!… De unde vom face rost de necesarul de energie electrică pentru o fabrică IA?… Totuși, o facem!… Chiar dacă va fi o încercare tehnică și energetică uriașă pentru o țară ajunsă pe sponcii consumului energetic… O facem! Pentru că nu va fi pentru noi! Ci pentru alții… Pentru UE, să ajungă măcar pe urmele „unchiul Sam” în sfera IA… Și cât să nu piardă din ochi cefele tot mai îndepărtate ale Chinei și Indiei…

Și totuși, de ce face Europa fabrica asta de IA tocmai la noi?… La noi, prăpădiții ăștia de periferie?… Simplu! Pentru că se poate! Fără întrebări din partea țării… Fără avize de securitate ori licitații din ălea complicate, cu antet de antifraudă UE… Va fi suficient un „studiu” de fezabilitate, să primească și miticii de la guvernare ceva de ros, apoi o procedură europeană (cu bani europeni, achitați mai apoi tot de noi, iar de e nevoie mai băgă ăștia și un PNRR 2.0, eventual și stegulețe „de mobilizare”, „roșii”, „galbene”, de „infringement”), și gata! Se face treaba! Că este „de interes strategic pentru Europa”! Și e mai ușor de făcut aici și „metodologic”. Pentru că nu mai trebuie să caute UE terenuri prin alte țări, și nici state dispuse să cedeze atât de ușor și terenurile, și energia electrică necesară. Multă energie electrică. Că la noi totul e ieftin! Nu pentru noi, pentru UE. Că îi dăm moca și pământul necesar, dar vom acoperi și costurile, cu energia electrică și personalul de mentenanță… Tot ce trebuie pentru a menține în funcțiune IA -ul, nu?! Și care va deservi, pentru noi, „administrația, mediul academic și economia” (să avem și noi niște cioburi de oglindă să ne bucurăm), iar, pentru UE, lucrurile cu adevărat importante pentru care se fac aceste centre. Inclusiv pentru sfera militară. Și da, o să dăm și teren gratis cât trebuie. Că unde mai găsește Europa fraieri din ăștia?!… Că pe la ea, „acasă”, fermierii mai au un pic și descalecă de pe socluri panourile fotovoltaice, să-și recupereze pământul pentru hrană… Dar la noi se poate…. Ca la cât teren am dat deja din producția de hrană de mâine pentru fotovoltaice, mii de hectare acoperite cu sticlă și metal, ce mai contează un „petic”?!… Doar e pentru IA! Pentru „fabrica” pentru care noi o să asigurăm și energia electrică… Multă energie electrică… Și nu din ceea ce vom producem… Că va trebui un flux continuu, iar dacă nu vom avea suficientă producție internă, va trebui să cumpărăm din Europa… Care își mai deschide la noi, pe banii noștri, încă un centru de „lohn”… Și nici măcar nu o să alimentăm fabrica IA cu energia produsă la Doicești… Că la cât de virtuale rămân reactoarele modulare de acolo, moare mădularul IA nenăscut… Va trebui dară să importăm curent și pentru IA… Masiv. Că la fabrica de IA nu o să meargă ca la iluminatul public (îl oprim noaptea că nu ne vede nimeni) și nici după orarul recomandat de guvern populației, de consum, ziua, între anumite ore, că e tensiune în rețea cât trebuie… Pentru că, o dată pornită „fabrica” de IA, aia chiar trebuie ținută în priză!… Dar avem deja modelul… Când, ziua, dăm gratis curent Moldovei, că are nevoie, iar Chișinăul vinde, fără jenă, o parte către Ucraina, care are și ea nevoie, mai mult decât îi dăm noi, tot gratis sau aproape gratis, apoi, seara, când avem noi nevoie, Ucraina ne vinde ea curent… Scump, desigur, că nu are de unde…

Astfel, chiar dacă părea că apogeul preluării, acaparării, furtului de resurse din România se apropia de linia de declin, nu va fi așa… Doar „algoritmul” se va schimba… Și vom asigura energia electrică, resursă tot mai prețioasă azi, pentru IA -ul Europei… Chiar și cumpărând în avans de pe piață europeană… Că vorba aia, un combinat îl mai oprești, chiar dacă e cu foc continuu, cel mult riști să nu-l mai pornești (apoi să rămâi fără utilaje, ziduri, terenuri), dar cu o „fabrică” de IA nu e loc de întors … Că la(n)țul s-ar putea să nu aibă prea multe zale când va veni vreme să decidem (să încercăm, măcar…) la ce renunțăm: la apa și hrana noastră sau la energia electrică necesară IA -ului?

https://ziarulnatiunea.ro/2026/10/02/surprize-stupize/Surprize, „stupize”… / Data: 2 octombrie 2026, Petru JipaGuvernul ...
02/10/2026

https://ziarulnatiunea.ro/2026/10/02/surprize-stupize/
Surprize, „stupize”… / Data: 2 octombrie 2026, Petru Jipa
Guvernul Mureșan a căzut. Guvernul demis, dar în toate facultățile producătoare de daune, rămâne interimar sau inter-primar. Vorba lui nenea Iancu: două la primărie, două la prefectură, dar o votăm pe coana Joițica că e damă bună. Dar ce mi-a atras atenția a fost paranghelia USR cu ocazia îndepărtării din funcție a primarului de Timișoara. Nimic mai penibil. Dominic Fritz în perioada exercitării mandatului de primar, în luna noiembrie 2020, a întocmit un act administrativ în folosul firmei reprezentate de persoana fizică, încălcând regimul juridic al conflictelor de interese. Astfel, persoana evaluată a încălcat prevederile art. 70 din Legea nr. 161/2003 coroborate cu prevederile art. 228, alin. (1), lit. b) din OUG nr. 57/2019”, precizează ANI. În inima Timișoarei, orașul care a aprins prima scânteie a libertății în decembrie 1989 și care poartă cu mândrie titlul onorific de „Oraș Martir”, o umbră densă s-a lăsat recent peste administrația locală. Nu este umbra istoriei, ci cea a unui scandal juridic și moral care a transformat demisia unui primar într-un spectacol grotesc, sfidând nu doar legea, ci și memoria colectivă a unei comunități care a plătit un preț sângeros pentru democrație. Faptul că edilul, devenit lider al urbei fără a deține cetățenia română la momentul alegerii și îmbrăcat într-un alt scandal cât casa poporului, a fost înlăturat de justiție pentru conflict de interese este, în sine, o corectură necesară a statului de drept. Însă modul în care acesta și-a încheiat mandatul printr-o „paranghelie” cu lăutari, transformându-se el însuși într-un interpret al bocetelor, constituie o ofensă gravă adusă inteligenței și demnității electoratului.

Situația juridică este clară și implacabilă: exercitarea unei funcții publice elective de către o persoană care nu îndeplinește condiția fundamentală a cetățeniei (în primul rând) reprezintă nulitate de fond. Justiția, acționând ca gardian al constituționalității, a decis îndepărtarea sa din funcție, subliniind că legitimitatea puterii nu derivă doar din vot, ci și din respectarea cadrului legal. Conflictul de interese invocat nu este o simplă eroare administrativă, ci o fisură structurală în credibilitatea instituției. Într-o țară care încă se zbate să consolideze încrederea în sistem, astfel de precedente nu pot fi tratate cu superficialitate. Legea nu este o sugestie, ci o coloană vertebrală; atunci când aceasta este ocolită sau ignorată chiar de cei aleși să o aplice, întregul edificiu social șchiopătează. Dar dincolo de răceala textelor de lege, reacția fostului primar la pierderea „scaunului cald și plin de bănuți” dezvăluie o abisală lipsă de respect față de cei care l-au investit cu încredere. Organizarea unei petreceri fastuoase, cu lăutari și manifestări teatrale de durere, în timp ce părăsește o funcție obținută ilegal, este o caricatură a responsabilității publice. Această „paranghelie” nu este o expresie a durerii genuine, ci o performanță cinică, menită să stârnească mila sau, mai rău, să banalizeze gravitatea faptei. Lacrimile vărsate în fața muzicanților sunt o insultă adresată celor care au crezut în promisiunile sale. Este o transformare a tragediei instituționale într-o farsă personală, unde ego-ul învinge etica, iar imaginea publică este sacrificată pe altarul vanității.

Timișoara nu este orice oraș; este simbolul rezistenței împotriva tiraniei. Cetățenii acestui oraș au învățat, prin suferință, că libertatea cere vigilență, iar democrația cere integritate. Când un lider ales, care ar fi trebuit să fie un model de conduită civică, reduce procesul de răspundere juridică la un ritual folcloric de autocompătimire, el nu își plânge doar propria soartă, ci necinstește memoria martirilor. Contrastul dintre solemnitatea istoriei locale și frivolitatea gestului său final este sfâșietor. Electoratul nu a votat pentru un actor care să joace rolul victimei în propria dramă, ci pentru un administrator capabil să servească interesul public cu onestitate și conformitate legală. Aceast episod ne obligă să reflectăm asupra maturității noastre democratice. Cum este posibil ca o astfel de lipsă de respect să fie tolerată sau chiar mediatizată ca un eveniment curios? Răspunsul nu stă doar în individualitatea celui care pleacă, ci în reacția societății care rămâne. Indignarea nu trebuie să se stingă odată cu ultimul acord al lăutarilor. Dimpotrivă, ea trebuie să se cristalizeze într-o cerință fermă pentru transparență și responsabilitate. Demisia forțată prin justiție este victoria legii, dar absența rușinii din partea celui vinovat este înfrângerea moralei publice. În final, lecția Timișoarei nu trebuie să fie uitată. Orașul martir merită lideri care înțeleg că funcția publică este o slujbă, nu un privilegiu, și că plecarea de la putere trebuie făcută cu demnitate, nu cu festivism. Lacrimile de crocodil ale fostului primar nu pot spăla pata ilegalității inițiale. Ele rămân, dimpotrivă, o mărturie dureroasă a distanței dintre clasa politică și valorile reale ale cetățenilor. Respectul față de alegători nu se câștigă prin discursuri, ci prin integritate; iar când aceasta lipsește, niciun cântec de jale nu poate masca goliciunea morală a unui mandat construit pe nisipul încălcării legii.

Acum să vedem ce o să mai urmeze în „bolojaful” nostru care ne-a dus pe culmile disperării. Zâmbărețul nostru președinte ne oferă zilnic: surprize, „stupize”. Să fie pace!

Address

Bucharest

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Ziarul Națiunea posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Ziarul Națiunea:

Share