Viorel Spînu

Home
Romania
Bucharest
Viorel Spînu

With 20+ years in emerging tech, I build high-impact AI systems that solve real enterprise problems.

My current work explores advanced LLMs, agentic systems, and the future of intelligent reasoning.

12/08/2026

Ai primit de la firmă Claude Code. Sau GitHub Copilot. Sau altă aplicație AI agentică. L-ai folosit, l-ai înțeles, și acum îți termini treaba în două ore. Firma te plătește însă pentru opt ore. Îi spui șefului că îți termini treaba zilnică în doar două ore?

Dacă-i spui, primești task-uri în plus, ca să fii iar ocupat opt ore pe zi. De patru ori mai multă muncă la aceiași bani. Le-ai stricat socoteala și colegilor, că de mâine viteza ta ajunge să fie regulă pentru tot departamentul. Și e cam aiurea când ieși cu ei la țigară.

Dacă nu-i spui nimănui, pe hârtie sună bine: stai la dispoziția firmei opt ore, ca-n contract. Doar că șase ore stai de formă. Ai ajuns fix ăla pe care-l judecai tu acum un an că nu face nimic.

Cum rezolvi?

11/08/2026

Eu îmi rog AI-ul meu sa iti scrie tie un email. Ii dau ca intrare trei idei principale AI-ul meu Îmi scrie un email de o pagină.

Tu primești emailul meu și îi ceri AI-ului să iti extraga ideile principale. Si primești exact cele trei idei de la care am plecat.

Și amândoi putem bifa: am comunicat!

Cred că asta este unul dintre cele mai stupide moduri de a folosi AI-ul.

Problema e că AI-ul ne ajută să producem mult mai repede lucruri inutile. Mai ales în companii, rolul emailul nu este neaparat să transmită informații. Este mai ales dovada că ai fost activ. Ai informat, ai cerut, ai avertizat, ai muncit. Acum putem produce instant dovada că am muncit. Cu AI.

Așa că vom avea mai multe mailuri. Mai lungi, mai corecte, mai politicoase și citite din ce în ce mai puțin. Vom spune că AI-ul ne-a făcut mai productivi.

Am pus două calculatoare să transforme trei idei într-o pagină și apoi să reducă pagina la aceleași trei idei.

De ce nu ți-am trimis oare eu direct cele trei idei?

10/08/2026

Unii dintre oamenii tăi știu deja să folosească AI, dar nu sunt siguri că au voie.

Da, unii dintre oamenii tăi folosesc deja AI. Cu contul personal, fără să îți spună. Pentru că nu știu dacă e în regulă.

Și asta se rezolvă doar daca acționezi tu.

Le-ai spus clar oamenilor tăi ce au voie cu AI?

06/08/2026

Cel mai ușor mod de a da bani pe AI fără să te alegi cu nimic e să mai iei un abonament.

Se întâmplă des: plătești deja un chatbot, dar de frică să nu rămâi în urmă mai iei unul. Și încă unul. Între timp, în planul pe care-l ai deja sunt unelte pe care nu le-ai deschis niciodată.

Cel mai clar exemplu e agentul de coding. Dacă plătești ChatGPT, ai Codex inclus. Dacă plătești Claude, ai Claude Code inclus. Aceeași factură, o unealtă în plus pe care de multe ori nici nu știi că o ai.

Înainte să mai cumperi încă un AI, deschide agentul de cod din planul tău și dă-i o treabă adevărată să îl testezi. Vezi ce poate. Treci la altceva doar când dai de o limită reală.

Ce unelte de AI plătești deja și nu le-ai deschis niciodată?

05/08/2026

La workshop îți arăt întâi cm folosesc AI-ul greșit. Apoi cm trebuie. Același AI — se schimbă doar cât de mult mă implic eu ca utilizator uman cu discernământ.

Varianta leneșă, aia care îmi place mie: context vag și „fă-mi ceva, mergi până la capăt, nu mă întreba nimic”. Iese ceva. Repede. Și pe lângă subiect. De aici pleacă, de obicei, „AI-ul nu e bun”.

Varianta în care chiar rămân lângă el: îi spun exact ce vreau, îi cer întâi planul, apoi validăm pas cu pas. Formatul ăsta, tonul ăsta, întreabă-mă unde nu ești sigur, fă un draft, hai să-l vedem, mai schimbă aici. Durează mai mult. Și iese exact ce-mi trebuie.

Rezultatul bun depinde de cât lucrezi tu cu el. Cu cât stai mai aproape, cu atât iese mai bine. Dacă-l lași de capul lui, primești ceva generic — ce-ar primi oricine.

Recunosc, sunt și eu leneș: vreau doar rezultatul. Dar când chiar contează, stau cu el. „AI-ul n-a livrat” înseamnă, aproape mereu, „l-am lăsat singur să lucreze”.

Ultima oară când ai fost dezamăgit de un rezultat AI — l-ai ținut aproape, sau i-ai dat drumul și ai sperat?

04/08/2026

La fiecare workshop primesc, sub o formă sau alta, aceeași întrebare: „Ce să îmi iau — OpenAI, Google, Anthropic, Microsoft?” În spatele ei e teama de a alege greșit, de a investi luni de muncă într-o unealtă care peste un an ajunge pe locul trei.

Pe termen lung, alegerea asta contează mult mai puțin. Este important să nu devii dependent de un singur furnizor și să îți păstrezi flexibilitatea.

Am văzut tiparul ăsta de prea multe ori ca să-l mai pot ignora. Unul scoate o funcție genială și în două săptămâni o au și ceilalți. S-a întâmplat exact așa cu agenții. Diferențele de calitate există azi, ce-i drept, dar se tot micșorează. E o cursă în care nimeni nu rămâne mult în față.

Asta schimbă complet felul în care pui problema. Dacă avantajul unei unelte e oricum temporar, atunci e riscant să-ți legi toate procesele de un singur furnizor, ca și cm nu s-ar schimba niciodată.

Rămân principiile pe care le-ai învățat lucrând cu unealta: cm împarți o sarcină pentru un model, unde merită să verifici manual, ce tip de problemă merită automatizat și care nu. Pe astea le duci cu tine, indiferent de furnizor. Un proces croit pe un singur furnizor nu-l mai poți muta nicăieri.

Sigur că ai nevoie de o unealtă cu care să lucrezi serios acum. Dar investiția care contează cu adevărat e în oameni și în principiile care rămân valabile chiar dacă schimbi furnizorul.

Cât din strategia ta de AI depinde azi de o singură unealtă care, peste un an, poate ajunge pe locul trei?

03/08/2026

Pare cam nepoliticos să verifici un AI care sună sigur pe el, nu? Este același reflex care te face să nu-l contrazici pe un coleg foarte sigur pe el. Dacă PARE convins, presupui că știe.

Doar că AI-ul nu știe întotdeauna. Tonul sigur e doar stil. Nu spune nimic despre cât de corect e răspunsul.

Poate că atunci când ceva sună „evident corect”, ăsta e momentul să mai verifici o dată.

Ce răspuns de la AI ai luat de bun ultima oară doar pentru că suna convingător?

02/08/2026

Atât pentru azi :)

01/08/2026

Nu prea numărăm orele economisite cu AI, așa e? Le umplem cu altceva.

AI îți economisește două ore la un raport. Nu rămâi cu două ore libere. Rămâi cu încă două ore de muncă. Așa că, la final de lună, nimeni nu simte că AI a ajutat — deși a ajutat. Timpul câștigat s-a dus în alte treburi, fără să observe nimeni.

Dacă vrei să simți câștigul, măsoară o singură sarcină: cât dura înainte, cât durează acum. Și lasă liber măcar o parte din timpul câștigat, nu-l umple pe tot.

Unde s-a dus tot timpul pe care ți l-a economisit AI?

31/07/2026

La cursuri văd des aceeași scenă: omul vrea un raport care să arate bine, să-l impresioneze pe șef, și se apucă să-i explice AI-ului, punct cu punct, ce înseamnă „bine” — ce structură, ce ton. Și tot iese pe lângă.

Uite o altă abordare pe care ai putea să o încerci: în loc să descriu „bine” în cuvinte, îi arăți un exemplu: un raport din trecut, unul care a ieșit cm trebuia. Și-i spui: „fă-l ca ăsta, cu datele astea noi”.

Dintr-o dată are un reper concret. Nu mai ghicește ce vreau — vede. Copiază forma bună, schimbă doar datele.

Un exemplu bun face cât zece instrucțiuni. „Bine” e greu de pus în cuvinte, dar ușor de arătat. Așa înveți și un coleg nou: nu-i ții o prelegere despre cm arată un raport reușit, îi dai unul vechi și zici „cam așa”.

Iar exemplele le ai deja: rapoarte, emailuri, prezentări care au ieșit bine. Nu trebuie să explici de la capăt de fiecare dată — le iei ca șablon.

Câte instrucțiuni complicate îi tot dai AI-ului, când un singur exemplu bun ar spune totul?

Address

Bucharest

Telephone

+40750411520

Website

http://www.viorelspinu.ro/

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Viorel Spînu posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Want your business to be the top-listed Media Company in Bucharest?