23/07/2026
تقرير الشفافية 2026: كيف تحولت TikTok إلى أداة قمع وازدواجية معايير؟
*مقدمة*
يعتصرني الألم والخزن وأنا أكتب هذا السطور والكلمات. لقد وصلت منصات التواصل الاجتماعي إلى دركٍ سحيق من قمع الحريات الرقمية والانحياز السياسي الفج.
الصدفة وحدها كشفت لي الوجه الحقيقي لهذه المنصات، وحجم التدخل في المحتوى المنشور عبر الإنترنت، واصطفافها المعلن مع أطراف محددة في الصراعات. هذا النهج يضع سمعتها الأخلاقية والمهنية على المحك أمام الملايين من المستخدمين.
وفي هذا التقرير نرصد لكم 5 حالات موثقة من منصة TikTok خلال عام 2026، تكشف حجم الازدواجية في تطبيق "إرشادات المجتمع".
أولاً: حالات حذف تعسفي موثقة على TikTok
اولا: حذف مبادرة إنسانية: "مبادرة الانصرافي لسقيا المياه بشمال كردفان"
تم حذف فيديو يوثق "مبادرة الانصرافي لسقيا المياه بولاية شمال كردفان". الفيديو خرج من سيطرة الخوارزميات وحقق 32,000 ألف مشاهدة خلال الساعات الأولى، وجاءت كل التعليقات داعمة ومشيدة بالمبادرة.
لكن بمجرد أن ربطت المنصة المحتوى بانحياز سياسي لصاحبه، تمت إزالته فوراً بذريعة "مخالفة إرشادات المجتمع".
ثانيا: رقابة سياسية انتقائية: فيديو النائبة الإسبانية
أزالت منصة TikTok فيديو للنائبة الإسبانية وهي تنتقد الاحتفال بعيد ميلاد ترامب داخل البرلمان بأسلوب ساخر. المفارقة أن نفس الفيديو لا يزال متاحاً على المنصات الكبرى الأخرى. يبدو أن TikTok تدرك أن تلك المنصات تمتلك أدوات تردعها عن ممارسة نفس القمع.
ثالثا: حذف بأثر رجعي ثم التراجع: خطاب حميدتي
قبل اندلاع الحرب، أزالت المنصة فيديو للفريق محمد حمدان حميدتي يتحدث عن مبادرة فولكر. وبعد تقديم طعن رسمي، أقرت المنصة أن الفيديو "لا ينتهك أي معايير". احتجاجاً على هذا العبث، قمت بحذف الفيديو ومحتوى مشابه من الحساب.
رابعا: تغيير المعايير بعد الحرب: فيديو الناجي عبدالله
فيديو قديم للناشط الناجي عبدالله من زمن الثورة ينتقد فيه الفريق البرهان. بعد الحرب، غيرت المنصة تقييمها للفيديو وأبلغتني نصاً: "لا يمكن التوصية بالفيديو الخاص بك بعد الآن".
نتيجة لذلك، سجل الحساب انخفاضاً ملحوظاً في معدل الوصول ونسبة المشاهدات بعد مراجعة شاملة للأداء.
خامسا: تصنيف سياسي أحادي: هاشتاق الحرس الثوري
مع بداية التصعيد الإيراني الأمريكي، أزالت المنصة هاشتاق "الحرس الثوري الإيراني" منفردة، وصنفته كمنظمة إرهابية دون أي سند دولي أو إجماع.
ثانياً: ازدواجية المعايير الأخلاقية
الأخطر من الحذف السياسي، هو الترويج الممنهج للمحتوى الهابط.
نفس المنصة التي تحذف مبادرة سقيا المياه، هي نفسها التي تقترح عليك في نهار رمضان مقاطع لنساء "كاسيات عاريات".
نفسها التي تسمح بمقاطع تستعرض مفاتن اجساد النساء على طريقة الأفلام الوثائقية.
ونفسها التي تسمح بمحتوى يعلم مصطلحات محلية مثل "الفرار" الداعية للفجور.
هؤلاء تمنحهم TikTok صفة "صانع محتوى" و "مبدع" بشكل رسمي، وتدفع لهم مكافآت مالية لنشر الرذيلة والانحطاط. فأي مجتمع سينتج من يوصف بالمبدع وهو يروج للانحلال؟
ثالثاً: هل هي خوارزميات أم غرف تحكم؟
بعد كل هذه الحالات، لم يعد مقنعاً تبرير الأمر بـ "الخوارزميات"
الأنماط المتكررة تشير إلى وجود إدارة بشرية تتدخل بشكل مباشر. نعتقد جازما بوجود مكاتب وفرق عمل تقيم بصفة دائمة، وتتحكم في المحتوى المنشور تحت ذريعة "إرشادات المجتمع" التي تحولت إلى سيف مسلط على رقاب المستخدمين.
*خاتمة*
تقرير 2026 هذا ليس هجوماً على منصة، بل هو توثيق لتراجع خطير في حرية التعبير الرقمي.
عندما تصبح المنصات حكماً وخصماً في نفس الوقت، وتقرر من يتحدث ومن يُسكت، ومن يُكافأ ومن يُعاقب، فإننا أمام أزمة حقيقية تهدد الفضاء العام.
