เว็บไซต์คืออะไร?

https://www.facebook.com/3080161418691131/

Thailand FACT Today, Bangkok (2026)

08/09/2026

จะพาบ้านเมืองไปสู่ทางตัน เพื่ออะไร?
อยากได้ใคร พูดให้ชัดไปเลย!

นายสนธิ ลิ้มทองกุล มีสิทธิตรวจสอบรัฐบาล มีสิทธิตั้งคำถาม และมีสิทธิชุมนุมตามระบอบประชาธิปไตย

แต่สังคมก็มีสิทธิถามกลับเช่นกันว่า หากไม่เอารัฐบาลนี้ แล้วจะเอาใคร?

ใครคือนายกรัฐมนตรีคนต่อไป อยู่ในบัญชีแคนดิเดตของพรรคใด และมีเสียงในสภาสนับสนุนเพียงพอหรือไม่?

ถ้าไม่มีเสียงในสภา จะเปลี่ยนอำนาจด้วยวิธีไหน—ยุบสภา เลือกตั้งใหม่ หรือหวังพึ่ง “วิธีพิสดาร” และอำนาจนอกระบบ?

อย่าเรียกร้องเพียงให้รัฐบาลออก แล้วปล่อยประเทศเผชิญสุญญากาศ เพราะรัฐบาลออกไม่ได้แปลว่าปัญหาจบ แต่อาจทำให้เศรษฐกิจสะดุด งบประมาณชะงัก และบ้านเมืองกลับเข้าสู่วงจรวิกฤตอีกครั้ง

ผู้ชุมนุมไม่ว่าจะหลักร้อย หลักพัน หรือหลักแสน ไม่ใช่ประชาชนทั้งประเทศ

หากเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ไม่ต้องการรัฐบาลนี้ ก็จงคืนอำนาจให้ประชาชนตัดสินผ่านการเลือกตั้ง และยอมรับผลที่ออกมา

ก่อนพาคนออกเดิน คุณสนธิต้องตอบให้ชัดว่าจะพาประเทศไปทางไหน

ไม่เช่นนั้น สิ่งที่เรียกว่า “ทวงคืนประเทศไทย” อาจไม่ใช่การหาทางออก แต่คือการพาประเทศกลับเข้าสู่ทางตันที่ประชาชนต้องร่วมกันจ่ายราคาอีกครั้ง.

08/09/2026

ชาวฝรั่งเศส ที่ถูกเนรเทศ ก็ใช่ย่อยนะเนี่ย

07/09/2026

ตอบ “สนธิ” 6 ข้อ

ท่านผู้เจริญแล้ว การเมืองไทย ส่อแวววุ่น

ลุงสนธิ ลิ้มทองกุล ประกาศ 6 เหตุผลในการเคลื่อนไหว “เอาประเทศไทยของเราคืนมา” ตั้งแต่คดีฮั้ว สว. เขากระโดง โกงสอบ กักตุนน้ำมัน Data Center ไปจนถึงทุนเทา

คำถามคือ ทั้ง 6 เรื่องนี้ รัฐบาลนิ่งเฉยจริงหรือ?

หรือลุง ไม่อ่าน Googleeee

เพราะหากไล่ดูสถานะของแต่ละเรื่อง จะพบว่าแทบทุกประเด็นมีการดำเนินการไปแล้ว บางเรื่องเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม บางเรื่องกำลังดำเนินคดี และบางเรื่องรัฐบาลได้วางกลไกใหม่เพื่อแก้ปัญหาในระยะยาว

1. ฮั้ว สว. — กกต.เดินหน้าคดี เรื่องกำลังเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม

เรื่องฮั้ว สว. ไม่ได้ถูกเก็บเข้าลิ้นชัก และไม่ใช่เรื่องที่รัฐบาลจะสามารถสั่งให้จบหรือไม่จบได้ตามใจ

ล่าสุดกระบวนการของ กกต.กำลังเดินหน้าไปสู่การส่งเรื่องต่อศาล นั่นหมายความว่าเรื่องกำลังเข้าสู่กระบวนการพิจารณาตามกฎหมาย ซึ่งทุกฝ่ายต้องเคารพ

หากหลักฐานถึงใคร คนนั้นก็ต้องรับผิดชอบ ไม่ว่าจะอยู่ฝ่ายไหนหรือมีตำแหน่งอะไร แต่ในเวลาเดียวกัน เมื่อเรื่องอยู่ในกระบวนการยุติธรรมแล้ว รัฐบาลก็ไม่ควรเข้าไปแทรกแซงหรือชี้นำผลคดี

สิ่งที่ควรทำที่สุดจึงไม่ใช่กดดันรัฐบาลให้ตัดสินคดี แต่คือปล่อยให้กระบวนการยุติธรรมทำหน้าที่อย่างเต็มที่

2. เขากระโดง — เรื่องอยู่ที่การรถไฟฯ เดินหน้าฟ้องเป็นรายแปลง

เขากระโดงก็เช่นกัน วันนี้ไม่ได้อยู่ในสภาพที่ไม่มีใครดำเนินการอะไร

เรื่องเข้าสู่ขั้นตอนของ การรถไฟแห่งประเทศไทย ซึ่งกำลังดำเนินการตามสิทธิและอำนาจหน้าที่ โดยแนวทางคือการดำเนินคดี เป็นรายแปลง เพื่อให้ข้อพิพาทได้รับการพิจารณาและมีข้อยุติตามกระบวนการศาล

นี่ต่างหากคือวิธีแก้ปัญหาที่ยั่งยืน

เพราะข้อพิพาทเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดินไม่ควรตัดสินกันด้วยเวทีการเมืองว่าใครผิดหรือใครถูก แต่ต้องเอาเอกสาร หลักฐาน สิทธิในที่ดิน และข้อกฎหมายไปพิสูจน์กันในศาล

เมื่อการรถไฟฯ เดินหน้าฟ้อง ก็ให้ศาลเป็นผู้ตัดสิน

3. โกงสอบ — เรื่องถึง ป.ป.ช.แล้ว ใครเกี่ยวข้องก็ตรวจสอบไปให้ถึง

กรณีทุจริตสอบที่ถูกหยิบขึ้นมากล่าวถึง วันนี้เรื่องไม่ได้หายไปไหน แต่ อยู่ในกระบวนการของ ป.ป.ช.

เมื่อเรื่องถึงองค์กรตรวจสอบแล้ว สิ่งที่รัฐบาลต้องทำคือเปิดทางให้ตรวจสอบอย่างเต็มที่

หากพบว่ามีข้าราชการเกี่ยวข้อง ก็ดำเนินการกับข้าราชการ หากสาวไปถึงผู้บริหารระดับสูงก็จัดการ และหากวันหนึ่งมีพยานหลักฐานไปถึงนักการเมือง ก็ต้องดำเนินการกับนักการเมืองเช่นเดียวกัน

แต่ต้องยึดหลักง่าย ๆ ว่า เอาหลักฐานเป็นตัวตั้ง ไม่ใช่ข้อสันนิษฐาน

ในเมื่อเรื่องอยู่กับ ป.ป.ช.แล้ว ก็ให้ ป.ป.ช.ทำหน้าที่และสาวให้ถึงที่สุดว่าใครต้องรับผิดชอบ

4. กักตุนน้ำมัน — มีการสอบสวนและมีผู้ถูกจับแล้ว

กรณีกักตุนน้ำมันก็ไม่ใช่เรื่องที่รัฐบาลรับทราบแล้วปล่อยผ่าน

มีทั้ง การสอบสวน ขยายผล และมีผู้ถูกจับกุมแล้ว สิ่งที่ต้องดำเนินการต่อคือสาวเส้นทางทั้งหมดไปให้ถึงผู้ที่เกี่ยวข้อง หากมีผู้บงการหรือผู้ได้รับประโยชน์อยู่เบื้องหลังก็ต้องนำตัวเข้าสู่กระบวนการกฎหมาย จบ

วันนี้มีการดำเนินคดี มีการจับกุม และกระบวนการสอบสวนยังเดินต่อ ก็ต้องปล่อยให้เจ้าหน้าที่ขยายผลไปจนสุดทาง

5. Data Center — รัฐบาลตั้งบอร์ดจัดระเบียบแล้ว

เรื่อง Data Center ต้องยอมรับว่าประเทศไทยกำลังเผชิญโจทย์ใหม่จากการลงทุนขนาดใหญ่ ทั้งเรื่องไฟฟ้า น้ำ ผังเมือง สิ่งแวดล้อม และผลกระทบต่อชุมชน

แต่รัฐบาลไม่ได้ปล่อยให้แต่ละหน่วยงานต่างคนต่างทำเหมือนที่ผ่านมา
วันนี้ มีการตั้งบอร์ด Data Center เพื่อบูรณาการหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและวางระบบกำกับตั้งแต่การอนุญาต การก่อสร้าง การใช้พลังงานและทรัพยากร ไปจนถึงผลกระทบต่อประชาชน
การมี Data Center ไม่ใช่ความผิด เพราะประเทศไทยต้องการการลงทุนด้านเทคโนโลยี แต่การลงทุนต้องอยู่ภายใต้กติกาที่เหมาะสม

พบช่องว่างของระบบเดิม ก็สร้างระบบใหม่ขึ้นมาอุดช่องว่าง นี่คือสิ่งที่รัฐบาลกำลังทำ

6. ทุนเทา — จากยึดทรัพย์หลักหมื่นล้าน ถึงใช้มาตรการเนรเทศ

ส่วนเรื่องทุนเทา ยิ่งไม่สามารถกล่าวได้ว่ารัฐบาลไม่ได้ดำเนินการ

ที่ผ่านมาเกิดการปราบปรามเครือข่ายผิดกฎหมายและ ยึดทรัพย์มูลค่าระดับ 2–3 หมื่นล้านบาท มีการเดินหน้าจัดการธุรกิจนอมินีและเครือข่ายต่างชาติผิดกฎหมาย

ล่าสุดรัฐบาลยังเพิ่มเครื่องมืออีกขั้นด้วย มาตรการเนรเทศชาวต่างชาติที่มีพฤติกรรมไม่พึงประสงค์ออกนอกราชอาณาจักร และเริ่มนำมาใช้จริงแล้ว
หลักการชัดเจนมาก ต่างชาติที่เข้ามาลงทุน ทำงานและใช้ชีวิตโดยเคารพกฎหมาย ประเทศไทยยินดีต้อนรับ แต่ใครเข้ามาก่ออาชญากรรม ข่มขู่คนไทย ทำธุรกิจผิดกฎหมาย หรือสร้างปัญหาให้ประเทศ ก็ต้องรับโทษตามกฎหมายไทย และหากเข้าเงื่อนไขก็เนรเทศออกไป

ทั้ง 6 เรื่องที่ลุงสนธิหยิบขึ้นมา สามารถตรวจสอบรัฐบาลได้เต็มที่

แต่อย่าเอาสิ่งนี้ ไปเป็นข้ออ้าง เพื่อทำลายกัน

จนเปิดทาง ให้อำนาจนอกระบบแทรกแซง

07/09/2026

ฟังไม่ได้ศัพท์ จับไปด่า กรณีปลดล็อก 7 ธุรกิจ หนุนต่างชาติลงทุน เขาตัดขั้นตอนในส่วนของ ก.พาณิชย์ แต่ต้องปฏิบัติตามข้อบังคับอื่นจ้า

07/09/2026

เอาจริงต่อเนื่อง! “อนุทิน” เซ็นเนรเทศรายที่ 2 ชาวฝรั่งเศสก่อเหตุวุ่นวายเกาะสมุย

มาตรการจัดระเบียบชาวต่างชาติที่เข้ามาพำนักในประเทศไทยเดินหน้าต่อเนื่อง ล่าสุดวันที่ 7 กันยายน 2569 นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ลงนามคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 2354/2569 เนรเทศ นายเควิน ดิมิโน (MR. KEVIN DIMINO) สัญชาติฝรั่งเศส ออกนอกราชอาณาจักร หลังพบพฤติกรรมสร้างความเดือดร้อนและกระทบต่อความสงบเรียบร้อยในพื้นที่เกาะสมุย

คำสั่งระบุว่า นายเควินมีพฤติกรรมข่มขู่ คุกคาม ทำร้ายร่างกาย ก่อความเดือดร้อนรำคาญแก่ผู้อื่น รวมถึงสร้างความแตกแยกทางเชื้อชาติและศาสนา ตลอดจนสร้างปัญหาในหมู่นักท่องเที่ยวอย่างรุนแรง อีกทั้งยังมีพฤติกรรมคึกคะนองที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อบุคคลหรือทรัพย์สิน โดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยและความเดือดร้อนของผู้อื่น

ก่อนหน้านี้ ศาลจังหวัดเกาะสมุยมีคำพิพากษาว่า นายเควินมีความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43 (4), (8) และมาตรา 158/1 วรรคสอง พิพากษาปรับ 10,000 บาท ก่อนลดโทษกึ่งหนึ่งเนื่องจากให้การรับสารภาพ คงเหลือปรับ 5,000 บาท พร้อมริบของกลาง

จากพฤติการณ์ทั้งหมด กระทรวงมหาดไทยเห็นว่าเข้าข่ายกระทบต่อความสงบเรียบร้อย ศีลธรรมอันดี และความผาสุกของประชาชน นายอนุทินจึงอาศัยอำนาจตามมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติการเนรเทศ พ.ศ. 2499 ประกอบข้อ 4 แห่งระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการเนรเทศ พ.ศ. 2569 มีคำสั่งให้เนรเทศออกจากประเทศไทย

คำสั่งดังกล่าวถือเป็นการเนรเทศชาวต่างชาติที่มีพฤติกรรมสร้างปัญหาเป็นรายที่ 2 ในช่วงเวลาไล่เลี่ยกัน หลังจากก่อนหน้านี้มีการลงนามเนรเทศชาวอิสราเอลจากกรณีมีพฤติกรรมข่มขู่คนไทยบนเกาะสมุย สะท้อนทิศทางการบังคับใช้มาตรการกับชาวต่างชาติที่กระทำผิดหรือสร้างความเดือดร้อนในประเทศไทยอย่างจริงจังมากขึ้น

หลักการสำคัญคือ ประเทศไทยยังคงเปิดรับนักท่องเที่ยวและชาวต่างชาติจากทั่วโลก แต่การเข้ามาพำนักในประเทศไทยย่อมต้องอยู่ภายใต้กฎหมายไทย เคารพสิทธิและความปลอดภัยของประชาชน รวมถึงไม่สร้างพฤติกรรมที่กระทบต่อความสงบเรียบร้อยของสังคม

ทั้งนี้ นายเควินมีสิทธิอุทธรณ์ต่อนายกรัฐมนตรี เพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งเนรเทศ หรือขอมิให้ส่งตัวออกไปนอกราชอาณาจักร ตามมาตรา 8 แห่งพระราชบัญญัติการเนรเทศ พ.ศ. 2499 ภายใน 7 วันนับแต่วันที่ทราบคำสั่ง

06/09/2026

19% ที่ทรงคุณค่า
ดีลภาษีสหรัฐฯ ของ “ศุภจี”
กู้ชีพเศรษญกิจไทย

ท่านผู้เจริญแล้วครับตัวเลขภาษีลุงแซม “19%” ที่ รมต.ศุภจี เอามาจนได้นั้น อาจดูเหมือนเป็นเพียงอัตราภาษีหนึ่งตัวในตารางการค้าระหว่างประเทศ

บางคนมองว่าเยอะไปด้วยซ้ำ

แต่หากย้อนกลับไปดูจุดเริ่มต้นของการเจรจา จะเห็นว่าความหมายของมันใหญ่กว่านั้นมาก

เพราะประเทศไทยเคยเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกสหรัฐฯ เรียกเก็บภาษีตอบโต้ในระดับ 36%

การเจรจาจนไทยสามารถรักษาอัตราไว้ที่ 19% จึงไม่ใช่เรื่องของการลดตัวเลขลง 17 จุดเปอร์เซ็นต์เท่านั้น แต่หมายถึงการรักษาความสามารถในการแข่งขันของสินค้าส่งออกไทยในหนึ่งในตลาดที่ใหญ่และสำคัญที่สุดของประเทศ

และนี่คือเหตุผลว่าทำไมบทบาทของ รมต. ศุภจี สุธรรมพันธุ์ ในการเดินหน้าเจรจาการค้ากับสหรัฐฯ จึงมีความสำคัญอย่างมาก

จาก 36% สู่ 19% คือการกันความเสี่ยงก้อนใหญ่ออกจากเศรษฐกิจไทย

ลองคิดง่ายๆ หากสินค้าไทยต้องเผชิญกำแพงภาษี 36% ขณะที่สินค้าจากประเทศคู่แข่งในภูมิภาคถูกเก็บในระดับต่ำกว่ามาก ผู้ซื้อในสหรัฐฯ ย่อมต้องกลับมาคำนวณใหม่ว่า ยังควรสั่งสินค้าจากประเทศไทยหรือไม่

สิ่งที่จะตามมาไม่ได้หยุดอยู่ที่ตัวเลขส่งออก

เมื่อคำสั่งซื้อลด โรงงานก็ผลิตน้อยลง เมื่อโรงงานผลิตน้อยลง ซัพพลายเออร์รายย่อยก็ได้รับผลกระทบ และท้ายที่สุดความเสี่ยงจะย้อนกลับมายังการจ้างงานและรายได้ของคนไทย

ดังนั้น การรักษาอัตราไว้ที่ 19% จึงเท่ากับช่วยลดแรงกระแทกที่อาจส่งผ่านมายังเศรษฐกิจไทยทั้งห่วงโซ่

ที่สำคัญ ไทยไม่ถูกทิ้งให้อยู่หลังคู่แข่ง

แล้วรู้ไหมครับ ไทยเป็นไม่กี่ประเทศ ในกลุ่มประเทศที่ได้ดุลสหรัฐฯ สูงสุด ซึ่งประสบความสำเร็จในการประคองภาษีที่ 19%

อย่าลืมว่า

สงครามการค้าครั้งนี้ไม่ได้มีประเทศไทยประเทศเดียวอยู่บนโต๊ะเจรจา

ประเทศเพื่อนบ้านของไทยต่างต้องต่อรองกับสหรัฐฯ เช่นเดียวกัน เพราะทุกประเทศรู้ดีว่า หากตนเองถูกเก็บภาษีสูงกว่าคู่แข่งเพียงประเทศเดียว ความได้เปรียบทางการค้าสามารถเปลี่ยนมือได้ทันที

การที่ไทยสามารถอยู่ในระดับ 19% จึงทำให้ช่องว่างการแข่งขันกับหลายประเทศในอาเซียนไม่ถูกถ่างออกไปจนสินค้าไทยเสียเปรียบอย่างรุนแรง

นี่คือหัวใจของเรื่อง

เพราะในโลกการค้า เราไม่จำเป็นต้องได้ภาษีต่ำที่สุดเสมอไป แต่ต้องไม่ปล่อยให้คู่แข่งได้เงื่อนไขที่ดีกว่าเราจนแข่งขันไม่ได้

แต่ “ของจริง” อยู่ที่การเจรจาข้อยกเว้น

สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าตัวเลข 19% คือ การเจรจาไม่ได้จบลงเพียงเท่านั้น

ฝ่ายไทยยังเดินหน้าเจรจาเพื่อเพิ่มจำนวนสินค้าที่ได้รับการยกเว้นจากมาตรการภาษี โดยมีสินค้าจำนวนมากที่ได้รับข้อยกเว้นแล้ว และยังพยายามผลักดันสินค้าไทยเพิ่มเติมเข้าสู่บัญชียกเว้น

ตรงนี้ต่างหากที่ต้องดูให้ลึก

เพราะหากสินค้าไทยบางกลุ่มได้รับยกเว้น ผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงกับผู้ประกอบการก็ย่อมน้อยกว่าการอ่านเพียงพาดหัวว่า “ไทยโดนภาษี 19%”

จึงเป็นการเจรจาสองชั้นพร้อมกัน คือ ชั้นแรก ต้องรักษาอัตราหลักไม่ให้ไทยเสียเปรียบคู่แข่ง และชั้นที่สอง ต้องพยายามลดจำนวนสินค้าที่ได้รับผลกระทบจากอัตรานั้นให้มากที่สุด

ไม่ใช่แค่ส่งออก แต่เดิมพันถึงฐานการผลิตของประเทศไทย

อีกเรื่องที่มองข้ามไม่ได้คือ “การลงทุน”

โรงงานต่างชาติที่เข้ามาตั้งฐานในประเทศไทยจำนวนไม่น้อยไม่ได้ผลิตสินค้าเพื่อขายเฉพาะคนไทย แต่ใช้ประเทศไทยเป็นฐานการผลิตเพื่อส่งออกไปทั่วโลก รวมถึงสหรัฐฯ

สมมุติประเทศไทยถูกเก็บ 36% ขณะที่ประเทศข้างๆ อยู่ประมาณ 19%

คำถามของนักลงทุนในอนาคตย่อมง่ายมากว่า แล้วทำไมต้องสร้างโรงงานที่ไทย?

นี่คือเหตุผลที่เรื่องภาษีสหรัฐฯ เชื่อมโยงโดยตรงกับการรักษาฐานการผลิต เงินลงทุน และตำแหน่งงานในประเทศไทย

การรักษาความสามารถในการแข่งขันด้านภาษีจึงไม่ใช่เพียงการช่วยผู้ส่งออกวันนี้ แต่เป็นการรักษาเหตุผลให้นักลงทุนยังเลือกประเทศไทยในวันข้างหน้า

การเจรจาที่ต้องรู้ว่าอะไร “ให้ได้” และอะไร “ให้ไม่ได้”

ความยากอีกด้านของการเจรจาการค้าคือ ไม่มีประเทศใดได้ทุกอย่างโดยไม่ต้องแลกอะไร

โจทย์ของทีมไทยจึงไม่ใช่เพียงทำอย่างไรก็ได้ให้ตัวเลขภาษีต่ำลง แต่ต้องต่อรองให้ได้ผลประโยชน์สูงที่สุด ขณะเดียวกันต้องรักษาผลประโยชน์ภายในประเทศเอาไว้

บางเรื่องสามารถเพิ่มการค้าหรือเปิดตลาดระหว่างกันได้ บางเรื่องสามารถสร้างความร่วมมือเพิ่มเติมได้ แต่บางเรื่องที่กระทบต่อมาตรฐานภายในประเทศหรือผลประโยชน์ระยะยาวของไทย ก็จำเป็นต้องมีเส้นที่ชัดเจน

นี่คือเหตุผลที่งานของ ศุภจีและทีมเจรจาไทย ไม่ได้วัดกันเพียงว่า “ได้กี่เปอร์เซ็นต์” แต่ต้องดูด้วยว่า ประเทศไทยต้องแลกอะไรเพื่อให้ได้เปอร์เซ็นต์นั้นมา

17 จุดเปอร์เซ็นต์ ที่กระทบได้ถึงคนทั้งประเทศ

จาก 36% เหลือ 19% ต่างกัน 17 จุดเปอร์เซ็นต์

แต่ในโลกการค้าระหว่างประเทศ 17 จุดนี้ไม่ได้อยู่เพียงบนกระดาษ

มันสามารถหมายถึงความแตกต่างระหว่างสินค้าที่ขายได้กับขายไม่ได้
ระหว่างคำสั่งซื้อที่อยู่ไทยกับย้ายไปประเทศอื่น
ระหว่างโรงงานที่ขยายกำลังผลิตกับโรงงานที่ต้องลดกำลังผลิต
และระหว่างเงินลงทุนก้อนใหม่ที่เลือกประเทศไทยกับเงินลงทุนที่ไหลไปประเทศคู่แข่ง

ดังนั้น หากถามว่าเหตุใดการที่ รมต. ศุภจี สุธรรมพันธุ์ และทีมไทยสามารถพาการเจรจามาถึงกรอบ 19% พร้อมเดินหน้าต่อรองข้อยกเว้นเพิ่มเติมจึงมีความสำคัญ

คำตอบคือ เพราะนี่ไม่ใช่การต่อรองเพื่อให้ได้ “ตัวเลขสวยๆ”

แต่คือการต่อรองเพื่อรักษา ตลาดส่งออก ฐานการผลิต การลงทุน การจ้างงาน และความสามารถในการแข่งขันของประเทศไทย ท่ามกลางสงครามการค้าที่ทุกประเทศกำลังต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง

19% จึงไม่ใช่ชัยชนะเพราะมันเป็นตัวเลขที่ต่ำ

แต่มันสำคัญเพราะในวันที่โลกกำลังตั้งกำแพงการค้าสูงขึ้น ไทยยังสามารถรักษาตัวเองให้อยู่ในเกม และไม่ถูกทิ้งไว้ข้างหลังคู่แข่ง

นี่ต่างหาก คือมูลค่าที่แท้จริงของการเจรจาครั้งนี้

06/09/2026

ในบรรดา IO
คนนี้คือที่สุด
ไปทุกที่
เม้นท์เดิม
ไม่หลุดตีม

05/09/2026

เอาจริง! “อนุทิน” เซ็นเนรเทศหนุ่มอิสราเอลพ้นไทย หลังศาลพิพากษาคดีข่มขู่

“อนุทิน” ลงนามคำสั่งเนรเทศ “ยาคอฟ โอฮะยอน” ชาวอิสราเอลออกนอกราชอาณาจักร หลังศาลจังหวัดเกาะสมุยพิพากษามีความผิดฐานขู่เข็ญทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัวหรือตกใจ ใช้อำนาจตาม พ.ร.บ.เนรเทศ ประกอบระเบียบเนรเทศฉบับใหม่ปี 2569 เดินหน้าจัดการต่างชาติที่มีพฤติการณ์กระทบความสงบเรียบร้อย

วันที่ 5 กันยายน 2569 นายอนุทิน ชาญวีรกูล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ลงนามคำสั่งกระทรวงมหาดไทยให้เนรเทศ นายยาคอฟ โอฮะยอน (MR. YAACOV OHAYON) สัญชาติอิสราเอล ออกนอกราชอาณาจักรไทย หลังมีพฤติการณ์ส่งข้อความข่มขู่ผู้เสียหายเกี่ยวกับความไม่ปลอดภัยต่อชีวิตและร่างกาย จนผู้เสียหายเกิดความกลัวและตกใจ

กรณีดังกล่าว ศาลจังหวัดเกาะสมุยมีคำพิพากษาว่า นายยาคอฟมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392 ฐานทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัวหรือความตกใจโดยการขู่เข็ญ เดิมพิพากษาจำคุก 1 เดือน ปรับ 10,000 บาท แต่เนื่องจากจำเลยรับสารภาพเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ศาลลดโทษกึ่งหนึ่ง เหลือ จำคุก 15 วัน ปรับ 5,000 บาท โดยรอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี

แม้โทษจำคุกจะได้รับการรอการลงโทษ แต่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า พฤติการณ์ดังกล่าวเข้าลักษณะขัดต่อ ความสงบเรียบร้อย ศีลธรรมอันดี หรือความผาสุกของประชาชน และมีเหตุจำเป็นที่จะต้องดำเนินมาตรการทางปกครองเพิ่มเติม

นายอนุทินจึงใช้อำนาจตาม มาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติเนรเทศ พ.ศ. 2499 ประกอบข้อ 4 แห่งระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการเนรเทศ พ.ศ. 2569 ลงนามคำสั่งให้นายยาคอฟออกไปนอกราชอาณาจักร

กรณีนี้เกิดขึ้นหลัง ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการเนรเทศ พ.ศ. 2569 ถูกประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2569 และมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 28 สิงหาคมที่ผ่านมา โดยรัฐบาลต้องการทำให้กระบวนการจัดการคนต่างด้าวที่มีพฤติการณ์เข้าข่ายตามกฎหมายมีขั้นตอนที่ชัดเจนและสามารถดำเนินการได้อย่างเป็นระบบมากขึ้น

สาระสำคัญคือ การรับโทษทางอาญากับมาตรการเนรเทศเป็นคนละส่วนกัน การที่ศาลพิพากษารอการลงโทษจำคุกจึงไม่ได้หมายความว่าจะสามารถพำนักอยู่ในประเทศไทยต่อได้โดยอัตโนมัติ หากข้อเท็จจริงเข้าเงื่อนไขตามกฎหมายเนรเทศ กระทรวงมหาดไทยยังสามารถพิจารณาดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ได้

อย่างไรก็ตาม ผู้ถูกสั่งเนรเทศยังมีสิทธิตามกฎหมาย หากไม่เห็นด้วยกับคำสั่ง สามารถ อุทธรณ์ต่อนายกรัฐมนตรีภายใน 7 วันนับแต่วันที่ทราบคำสั่ง เพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งเนรเทศ หรือดำเนินการตามสิทธิที่กำหนดไว้ในมาตรา 8 แห่ง พ.ร.บ.เนรเทศ พ.ศ. 2499

คำสั่งครั้งนี้จึงเป็นอีกสัญญาณจากกระทรวงมหาดไทยว่า ต่างชาติที่เข้ามาอยู่ในประเทศไทยต้องเคารพกฎหมายไทย และหากมีพฤติการณ์เข้าข่ายกระทบความสงบเรียบร้อยหรือความปลอดภัยของประชาชน นอกจากต้องเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมแล้ว ยังอาจเผชิญมาตรการเนรเทศออกนอกราชอาณาจักรตามกฎหมายอีกด้วย

05/09/2026

วิบากกรรม “ไอซ์ รักชนก” คดีเรียงคิว มี “คุก” เป็นเดิมพัน

จากดาวรุ่งการเมืองที่โดดเด่นจากบทบาทตรวจสอบรัฐบาล วันนี้เส้นทางของ น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.พรรคประชาชน มีอีกสนามสำคัญที่ต้องเผชิญ นั่นคือ “ห้องพิจารณาคดี” เพราะนอกจากมีคำพิพากษาจำคุก 6 ปีจากศาลชั้นต้นอยู่แล้ว ยังมีอีกหลายคดีทยอยเดินเข้าสู่กระบวนการศาล

หนักที่สุดคือ คดีมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ จากการโพสต์และรีทวีตข้อความ โดยวันที่ 13 ธันวาคม 2566 ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 2 กระทง กระทงละ 3 ปี รวม 6 ปี ไม่รอลงอาญา ก่อนอนุญาตให้ประกันตัวด้วยหลักทรัพย์ 500,000 บาท เพื่อต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์

สถานะวันนี้จึงต้องพูดให้ชัดว่า รักชนก ยังไม่ใช่นักโทษเด็ดขาด เพราะคดียังไม่ถึงที่สุด แต่ขณะเดียวกันก็มีคำพิพากษาจำคุกจากศาลชั้นต้นอยู่จริง หากท้ายที่สุดคดีถึงที่สุดและยังคงมีโทษจำคุก ย่อมกระทบโดยตรงทั้งต่ออิสรภาพและเส้นทางการเมือง

นอกจากนี้ ยังมี คดีตึก SKYY9 ซึ่งนายสุชาติ ชมกลิ่น ฟ้องรักชนกและนายสหัสวัต คุ้มคง จากการแถลงเรื่องการลงทุนซื้อตึกของสำนักงานประกันสังคม ศาลประทับรับฟ้องเมื่อ 26 สิงหาคม 2568 จำเลยให้การปฏิเสธ และกำหนดสืบพยานโจทก์ 17 พฤศจิกายน 2569 ก่อนสืบพยานจำเลย 18-20 พฤศจิกายน 2569

ที่ต้องจับตาคือ ฝ่ายโจทก์ยื่นคำขอ ให้นับโทษรักชนกต่อจากคดี ม.112 หากคดี SKYY9 ลงเอยด้วยคำพิพากษาลงโทษ แต่จุดนี้เป็นเพียงคำขอของโจทก์ ยังไม่ใช่คำสั่งหรือคำพิพากษาของศาล

อีกสำนวนคือ คดีแชร์ข้อมูลแรงงานไทยเก็บเบอร์รี่ในฟินแลนด์ ที่มีเนื้อหาพาดพิงนายสุชาติ โดยวันที่ 19 สิงหาคม 2569 ศาลอาญาไต่สวนแล้วเห็นว่าคดีมีมูล ประทับรับฟ้องรักชนกในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และนัดดำเนินกระบวนพิจารณาต่อในวันที่ 5 ตุลาคม 2569 การรับฟ้องดังกล่าวยังไม่ได้หมายความว่ารักชนกมีความผิด ต้องรอผลการพิจารณาของศาลต่อไป

ระหว่างรักชนกกับสุชาติยังมีข้อพิพาทอีกหลายเรื่อง หนึ่งในนั้นคือคดีจากถ้อยคำเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ซึ่งวันที่ 3 กรกฎาคม 2569 รักชนกกล่าวขอโทษต่อผลกระทบจากการสื่อสารและสุชาติถอนฟ้อง แต่ต่อมาฝ่ายสุชาติระบุว่ามีปัญหาเรื่องการปฏิบัติตามข้อตกลงและเคลื่อนไหวขอให้คดีกลับเข้าสู่การพิจารณา นอกจากนี้ ยังมีอีก 2 คดี ที่ตำรวจเคยออกหมายเรียกรักชนกจากการโพสต์พาดพิงสุชาติ ในข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา

อย่างไรก็ตาม ต้องบันทึกไว้เช่นกันว่า ไม่ใช่ทุกคดีที่รักชนกถูกฟ้องจะจบด้วยการลงโทษ เช่น คดีที่อัญชะลี ไพรีรัก และกนก รัตน์วงศ์สกุล ฟ้องจากการปราศรัยวิจารณ์การทำงานของสื่อ ซึ่งศาลแขวงพระนครเหนือมีคำพิพากษา ยกฟ้องเมื่อ 29 มกราคม 2567 โดยเห็นว่าเป็นการติชมโดยสุจริต

เมื่อนำทุกคดีมาเรียงต่อกัน จึงยังไม่มีใครสามารถฟันธงแทนศาลได้ว่า ปลายทางของ “ไอซ์ รักชนก” จะจบลงตรงไหน เพราะหลายคดียังอยู่ระหว่างต่อสู้ และการถูกกล่าวหา ถูกฟ้อง หรือศาลประทับรับฟ้อง ไม่ได้เท่ากับการกระทำผิด

แต่เดิมพันที่เกิดขึ้นแล้วและหนักที่สุด คือ คำพิพากษาศาลชั้นต้นจำคุก 6 ปี ไม่รอลงอาญา ซึ่งยังอยู่ระหว่างการต่อสู้ในศาลที่สูงขึ้น

จากนี้สมรภูมิของรักชนกจึงไม่ได้มีเพียงสภา สนามเลือกตั้ง หรือโลกโซเชียล แต่ยังมี ห้องพิจารณาคดี เป็นอีกสนามที่อาจกำหนดอนาคตทางการเมือง

และหากท้ายที่สุดคดีที่มีโทษจำคุกถึงที่สุดในทางที่เป็นผลร้าย คำถามในวันนั้นอาจไม่ใช่เพียงว่า “ไอซ์จะชนะเลือกตั้งอีกหรือไม่”

แต่อาจเป็นคำถามที่หนักกว่านั้นว่า

ปลายทางการเมืองของ “ไอซ์ รักชนก” จะไปต่อ หรือจบลงที่คุก

05/09/2026

🇹🇭☢️ ไทยยกระดับ “Nuclear Safety” สู่อาเซียน ปส.–IAEA–ASEANTOM ผนึกกำลังรับมือเหตุฉุกเฉิน ปูทางสู่อนาคต SMR อย่างปลอดภัย

ปรมาณูเพื่อสันติ กระทรวง อว. เดินหน้ายกระดับศักยภาพประเทศไทยและอาเซียนในการรับมือเหตุฉุกเฉินทางนิวเคลียร์และรังสี ชู “การสื่อสารที่รวดเร็ว แม่นยำ และเป็นหนึ่งเดียว” เป็นหัวใจสร้างความเชื่อมั่นของประชาชน พร้อมเสริมความพร้อมรองรับเทคโนโลยีนิวเคลียร์แห่งอนาคต รวมถึง SMR และเตรียมบทบาทไทยสู่การเป็นประธาน ASEANTOM ในปี 2571

สำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ (ปส.) กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (อว.) ร่วมกับทบวงการพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) และเครือข่ายหน่วยงานกำกับดูแลความปลอดภัยจากพลังงานปรมาณูในภูมิภาคอาเซียน (ASEANTOM) จัดการฝึกอบรมระดับภูมิภาค “Regional Training Course on Effective Communication during a Nuclear or Radiological Emergency” ณ เมืองพัทยา จังหวัดชลบุรี เพื่อยกระดับขีดความสามารถด้านการสื่อสารและการประสานงานเมื่อเกิดเหตุฉุกเฉินทางนิวเคลียร์หรือรังสี มุ่งสู่การตอบสนองร่วมกันของภูมิภาคภายใต้แนวคิด “One ASEAN, One Response, One Voice”

นพ.รุ่งเรือง กิจผาติ เลขาธิการสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ ประธานในพิธีเปิด กล่าวว่า การฝึกอบรมครั้งนี้ดำเนินการภายใต้โครงการความร่วมมือทางวิชาการ IAEA–ASEANTOM RAS9101: Advancing Radiological and Nuclear Emergency Preparedness and Response Arrangements โดยมุ่งพัฒนายุทธศาสตร์การสื่อสารภาวะฉุกเฉินให้มีความ รวดเร็ว แม่นยำ โปร่งใส และสอดประสานกันระหว่างประเทศสมาชิกอาเซียน

หัวใจสำคัญไม่ใช่เพียงการเตรียมความพร้อมด้านเทคนิค แต่ยังรวมถึงการทำให้หน่วยงานด้านนิวเคลียร์และรังสีสามารถทำงานร่วมกับผู้ปฏิบัติงานด้านการสื่อสารได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยผู้เข้าร่วมได้ฝึกทักษะการสื่อสารกับประชาชนในหลากหลายสถานการณ์ ภายใต้กรอบ The ASEAN Procedure on Coordination and Public Communication during a Radiological or Nuclear Emergency เพื่อให้ประเทศสมาชิกสามารถประสานข้อมูลและสื่อสารต่อสาธารณะได้อย่างเป็นระบบเมื่อเกิดเหตุการณ์จริง

ในภาวะฉุกเฉิน “ข้อมูลที่ถูกต้อง” คือส่วนหนึ่งของความปลอดภัย

เหตุฉุกเฉินทางนิวเคลียร์และรังสีไม่ได้มีความท้าทายเฉพาะการควบคุมสถานการณ์ในพื้นที่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการรับมือกับ ข่าวลือ ข้อมูลที่คลาดเคลื่อนหรือบิดเบือน และการแพร่กระจายข้อมูลอย่างรวดเร็วผ่านสื่อสังคมออนไลน์ ซึ่งอาจสร้างความสับสนและความตื่นตระหนกให้แก่ประชาชน

ดังนั้น การสื่อสารความเสี่ยงที่รวดเร็ว ถูกต้อง โปร่งใส และมีทิศทางสอดคล้องกันระหว่างประเทศ จึงเป็นอีกหนึ่งองค์ประกอบสำคัญของระบบเตรียมพร้อมและตอบสนองเหตุฉุกเฉิน และเป็นพื้นฐานของการสร้าง Public Trust หรือความเชื่อมั่นของประชาชนต่อระบบความปลอดภัยทางนิวเคลียร์

นพ.รุ่งเรือง กล่าวเน้นย้ำว่า การดำเนินงานดังกล่าวเป็นการขานรับนโยบายของ ศาสตราจารย์ ดร.ยศชนัน วงศ์สวัสดิ์ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม ที่มุ่งยกระดับบทบาทประเทศไทยสู่การมี “International Leadership” ด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และความปลอดภัยทางนิวเคลียร์ในภูมิภาค พร้อมพัฒนากำลังคนและโครงสร้างพื้นฐานให้พร้อมรองรับเทคโนโลยีเชิงยุทธศาสตร์แห่งอนาคต

จากการแพทย์–เกษตร–อุตสาหกรรม สู่ SMR: ทุกการใช้ประโยชน์ต้องตั้งอยู่บน “ความปลอดภัย”

ประเทศไทยให้ความสำคัญกับการพัฒนาความพร้อมทั้งด้าน โครงสร้างพื้นฐาน ระบบกำกับดูแล กฎหมาย มาตรฐานสากล บุคลากร และระบบเตรียมพร้อมและตอบสนองเหตุฉุกเฉิน เพื่อให้การใช้ประโยชน์จากพลังงานนิวเคลียร์และรังสีเป็นไปอย่างปลอดภัยและเกิดประโยชน์สูงสุดต่อประชาชน

ความพร้อมดังกล่าวครอบคลุมการใช้เทคโนโลยีนิวเคลียร์และรังสีในหลายมิติ ตั้งแต่ การแพทย์ เพื่อการวินิจฉัยและรักษาโรค การเกษตรและอาหาร เพื่อยกระดับผลผลิตและความปลอดภัย ภาคอุตสาหกรรม เพื่อการตรวจสอบและเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการผลิต สิ่งแวดล้อม เพื่อการติดตามและประเมินมลพิษ ตลอดจน ความมั่นคง ในการเฝ้าระวังและป้องกันภัยที่เกี่ยวข้องกับวัสดุกัมมันตรังสี

รวมถึงการเตรียมความพร้อมรองรับเทคโนโลยีพลังงานนิวเคลียร์สมัยใหม่ เช่น Small Modular Reactors (SMRs) ซึ่งกำลังได้รับความสนใจจากหลายประเทศ การมีระบบกำกับดูแลและระบบเตรียมพร้อมรับเหตุฉุกเฉินที่เข้มแข็งจึงเป็นหนึ่งในพื้นฐานสำคัญ หากประเทศไทยพิจารณานำเทคโนโลยีดังกล่าวมาใช้ในอนาคต

8 ประเทศอาเซียนร่วมฝึกสถานการณ์จริง สู่ “One ASEAN, One Response, One Voice”

การฝึกอบรมครั้งนี้มีผู้เข้าร่วม 19 คน จาก 8 ประเทศสมาชิกอาเซียน พร้อมผู้เชี่ยวชาญจาก IAEA โดยหนึ่งในกิจกรรมสำคัญคือ Tabletop Exercise หรือการฝึกซ้อมบนโต๊ะด้วยสถานการณ์จำลอง เพื่อทดสอบกระบวนการประสานงาน การตัดสินใจ และการสื่อสารต่อสาธารณะ รวมถึงร่วมกันพัฒนาแนวทางและคู่มือการสื่อสารสำหรับอาเซียนให้สามารถนำไปใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเกิดสถานการณ์จริง

กิจกรรมดังกล่าวจึงไม่ใช่เพียงการถ่ายทอดองค์ความรู้ แต่เป็นการสร้าง เครือข่ายคน ระบบ และความไว้วางใจระหว่างประเทศสมาชิก ซึ่งเป็นรากฐานสำคัญของความปลอดภัยทางนิวเคลียร์และรังสีในระดับภูมิภาค เพราะเหตุฉุกเฉินทางนิวเคลียร์และรังสีอาจไม่หยุดอยู่เพียงภายในพรมแดนของประเทศใดประเทศหนึ่ง

การเป็นเจ้าภาพครั้งนี้ยังเป็นอีกก้าวสำคัญของประเทศไทยในการเสริมสร้างบทบาทนำด้านความปลอดภัยทางนิวเคลียร์และรังสีของภูมิภาค ก่อนก้าวสู่การเป็น ประธานเครือข่าย ASEANTOM ในปี พ.ศ. 2571 พร้อมยกระดับความร่วมมือกับประเทศสมาชิกอาเซียนและ IAEA ทั้งด้านการกำกับดูแล การเตรียมพร้อมและตอบสนองเหตุฉุกเฉิน และการสื่อสารกับประชาชน

เพราะโลกของเทคโนโลยีนิวเคลียร์กำลังก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็ว ความพร้อมของประเทศจึงไม่ได้วัดเพียงว่า “เรามีเทคโนโลยีอะไร” แต่ต้องตอบได้ด้วยว่า “เรามีระบบที่ทำให้ประชาชนมั่นใจในความปลอดภัยได้มากเพียงใด” และการสร้างความพร้อมร่วมกันของอาเซียนในวันนี้ คือหนึ่งในรากฐานสำคัญของการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีนิวเคลียร์อย่างปลอดภัยและยั่งยืนในอนาคต

Thailand FACT Today

08/09/2026

08/09/2026

07/09/2026

07/09/2026

07/09/2026

06/09/2026

06/09/2026

05/09/2026

05/09/2026

05/09/2026

ที่อยู่

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

ทางลัด

แชร์

ประเภท

คำขอนำรายการออก