06/09/2026
#有人負責開玩笑有人負責承受玩笑
事情是這樣的：
新北市淡水陳姓藥劑師，涉嫌對打工的女大生下藥，疑似圖謀不軌。受害者女大生報警，警方以苯二平類(BZD)試劑初步篩驗，確認呈陽性反應，隨即通知陳男到案。陳男否認犯案，宣稱只是「開玩笑」，並沒有惡意。
案情最新進展：士林地檢署指揮淡水警分局將陳男拘提到案，並聲請羈押。
/
#我只是開開玩笑，這句話存在一個非常荒謬的邏輯：行為的意義由做的人定義，而不是由承受後果的人定義，讓加害者可以重新對自己的傷害行為進行「包裝」。
這是一種很方便的「 #責任卸除機制 」，意味著只要我臉皮夠厚，都可以用這句話來消解、重構我的冒犯性行為。因為這麼說之後，就會變成對方必須證明自己「真的有受到傷害」，否則別人就會說他「太敏感了」、「怎麼那麼開不起玩笑」。
/
而這起事件，在玩笑背後，還存在一個巨大的 #權力差壓迫。
從目前的報導來看，雙方是藥局負責人與工讀生之間的關係。工讀生是員工，而對方是雇主、成年人、藥師，也是掌握藥物知識的人。
這裡至少有三層權力差： #年齡差＋ #職場權力差＋ #專業知識差。
所以一個年輕工讀生面對讓自己不舒服的老闆，即使她想反抗，也會去考慮「是我太敏感嗎」、「同事會不會覺得我難相處」、「我是不是會被開除」…..等問題。
無論是什麼「玩笑」，在權力越不對等的情況下，造成的壓迫性往往就越高。
這也可以解釋為什麼女工讀生在傳給藥局負責人的離職訊息中，還要委婉地說明原因，還需要「謝謝照顧與栽培」。
/
在傳統性別結構中，如果上位者是一名男性，他會天然地擁有更自由的冒犯空間，因為他只要說「我只是開開玩笑」，那麼底下的人就會識趣地一笑置之，變成「受傷的只有那個被開玩笑的人，不關自己的事」。
這種情況在職場中非常容易遇到。大家不用面對「有人正在侵犯另一個人」這個沉重事實，只要跟著笑一下，就可以結束，就可以事不關己了。
而「界線」往往也是這樣一次次在「我只是開開玩笑」當中消失的，它會使得所有人不斷下探底線，直到玩笑釀成大禍。
/
#女性意識 #獨立女性
/
