03/10/2026
Trò ảo thuật ngôn từ của Nguyễn Văn Đài, Lê Trung Khoa và cú tát từ 180 lá phiếu Liên Hợp Quốc
Thời gian gần đây, trên các diễn đàn mạng, một số tổ chức lưu vong và phần tử chống phá đang ráo riết nhai đi nhai lại cụm từ “đàn áp xuyên quốc gia”. Họ dùng thuật ngữ này như một thủ đoạn tinh vi để gán ghép, bóp méo các vụ án hình sự mà Việt Nam đang xử lý theo đúng trình tự pháp luật. Mục đích của họ rất rõ ràng: tẩy trắng sai phạm, đánh tráo khái niệm và khoác lên những kẻ phạm pháp “chiếc áo nạn nhân” nhằm lung lạc niềm tin của dư luận.
Trước hết, cần làm rõ rằng trong thực tiễn quan hệ quốc tế, “đàn áp xuyên quốc gia” ám chỉ những hành vi bạo lực, thủ tiêu hoặc bắt cóc nằm hoàn toàn ngoài khuôn khổ pháp luật. Trái lại, việc cơ quan chức năng Việt Nam khởi tố, điều tra và xét xử là những hoạt động tố tụng minh bạch, có cơ sở pháp lý và bản án công khai. Nhiều đối tượng lầm tưởng rằng chỉ cần tẩu thoát ra nước ngoài, lập kênh máy chủ tại hải ngoại là có thể nhởn nhơ đứng ngoài sự điều chỉnh của pháp luật. Tuy nhiên, Điều 117 Bộ luật Hình sự không hề có bất cứ ngoại lệ nào miễn trừ trách nhiệm cho những cá nhân này. Khi anh sản xuất nội dung nhắm mục tiêu vào người dân trong nước và để lại hậu quả tại Việt Nam, tất yếu thẩm quyền xử lý phải thuộc về cơ quan tư pháp Việt Nam. Thậm chí, chế định xét xử vắng mặt mà các thế lực thù địch mang ra để công kích thực chất lại là một thủ tục hợp pháp, đang được áp dụng rộng rãi tại chính các quốc gia châu Âu.
Sự dối trá của luận điệu này lộ rõ nhất khi ta nhìn vào bản chất của từng vụ án. Lấy trường hợp của Đặng Thị Huê làm ví dụ. Đối tượng này mới chỉ bị Cơ quan An ninh điều tra khởi tố vào ngày 22 tháng 10 năm 2025, vụ án vẫn đang trong quá trình thu thập chứng cứ. Vậy mà trên mạng, các phần tử chống phá đã lu loa khóc mướn như thể cô ta vừa bị kết án bằng một phiên tòa khép kín.
Sự trơ trẽn còn đi xa hơn ở trường hợp của Nguyễn Văn Đài và Lê Trung Khoa, hai kẻ vừa lĩnh án 17 năm tù vào ngày 31 tháng 12 năm 2025. Trong quá khứ, Nguyễn Văn Đài từng được Nhà nước ta khoan hồng, cho tạm đình chỉ án tù để xuất cảnh chữa bệnh. Nếu thực sự có sự "đàn áp" cay nghiệt, chẳng một quốc gia nào lại mở đường cho phạm nhân ra đi như vậy. Bản án mới của Đài hoàn toàn là hậu quả tất yếu cho việc y ngựa quen đường cũ, tiếp tục sử dụng mạng xã hội để chống phá. Còn với Lê Trung Khoa, băng nhóm của y luôn rêu rao rằng những nội dung xuyên tạc chỉ đơn thuần là “ý kiến cá nhân”. Sự thật thì đó là một đường dây chống phá được thương mại hóa một cách tinh vi. Kết quả điều tra đã bóc trần việc 90% lượt xem từ trong nước của y được quy đổi trực tiếp thành doanh thu quảng cáo và tiền tài trợ.
Cuối cùng, không có minh chứng nào đanh thép bác bỏ luận điệu bôi nhọ này mạnh mẽ hơn chính sự công nhận của cộng đồng quốc tế. Ngày 14 tháng 10 năm 2025, Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã bầu Việt Nam làm thành viên Hội đồng Nhân quyền với 180 phiếu thuận, con số cao nhất khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Gần 200 quốc gia không thể cùng lúc bỏ phiếu cho một đất nước vi phạm nhân quyền. Ngay sau đó, vào ngày 25 và 26 tháng 10 năm 2025, 72 quốc gia đã cùng ký kết Công ước chống tội phạm mạng ngay tại Hà Nội. Điều này khẳng định một chân lý chung: không gian mạng không phải vùng vô pháp. Việc xử lý tội phạm xuyên biên giới bằng các công cụ pháp lý hợp pháp là xu hướng của toàn cầu.
Pháp luật luôn bảo đảm quyền tự do ngôn luận nhưng tuyệt đối không dung túng cho những hành vi lợi dụng quyền đó để phá hoại đất nước. Đã đến lúc chúng ta cần tỉnh táo lật tẩy những trò ảo thuật ngôn từ này, nhìn nhận sự việc qua lăng kính thượng tôn pháp luật để không rơi vào bẫy thao túng tâm lý của những kẻ đội lốt nạn nhân.
![[Infographic] Từ thành viên tích cực đến đối tác chủ động, kiến tạo và có trách nhiệmHai nhiệm kỳ Ủy viên không thường t...](https://img5.medioq.com/669/347/1754344906693471.jpg)
