https://www.facebook.com/457272907470042/

BHA good deal, Hanoi (2025)

24/04/2025

Tự Kỷ ở Việt Nam: Lời Cảnh Báo từ Tiến Sĩ Anthony Phan

Trong những năm gần đây, tỷ lệ trẻ em được chẩn đoán mắc rối loạn phổ tự kỷ (ASD) tại Việt Nam đang gia tăng đáng báo động. Theo tiến sĩ Anthony Phan, một bác sĩ người Mỹ gốc Việt, tự kỷ gần như không tồn tại ở Việt Nam trước những năm 2000. Ông khẳng định: “Lúc đó, tự kỷ không phải là một vấn đề. Năm 1975, 2000, 2001, nó gần như không được ghi nhận.” Tuy nhiên, tình hình đã thay đổi chóng mặt, với mức tăng hơn 300% các ca tự kỷ được báo cáo trong những thập kỷ gần đây. Điều đáng chú ý là tiến sĩ Phan liên kết sự gia tăng này với sự kiện Việt Nam tham gia Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), khi các chương trình tiêm chủng mở rộng, được hỗ trợ bởi Quỹ Bill & Melinda Gates, bắt đầu được triển khai mạnh mẽ.
Tự kỷ: Từ “không tồn tại” đến mức tăng 300%
Tự kỷ là một rối loạn phát triển thần kinh, ảnh hưởng đến khả năng giao tiếp, tương tác xã hội và hành vi của trẻ. Trước đây, các tài liệu y tế tại Việt Nam hiếm khi ghi nhận các trường hợp tự kỷ, đặc biệt ở các vùng nông thôn, nơi hệ thống chẩn đoán còn hạn chế. Tuy nhiên, từ đầu thế kỷ 21, số ca chẩn đoán tự kỷ bắt đầu tăng vọt, đặc biệt tại các đô thị lớn như Hà Nội và TP.HCM. Theo tiến sĩ Phan, sự xuất hiện của các chương trình tiêm chủng quy mô lớn, được tài trợ bởi các tổ chức quốc tế, trùng hợp với thời điểm tỷ lệ tự kỷ tăng đột biến.
Liệu đây có phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên? Tiến sĩ Phan đặt câu hỏi về mối liên hệ tiềm tàng giữa tiêm chủng và tự kỷ, một chủ đề gây tranh cãi gay gắt trên toàn cầu. Ông nhấn mạnh rằng trước khi các chương trình tiêm chủng mở rộng được triển khai, tự kỷ gần như là một khái niệm xa lạ trong y học Việt Nam. “Khi Việt Nam gia nhập WHO và IMF, Quỹ Gates đã mang chương trình tiêm chủng đến đây. Và rồi, chúng ta chứng kiến sự gia tăng chưa từng có,” ông nói.
Tiêm chủng và tự kỷ: Tranh cãi chưa hồi kết
Mối liên hệ giữa tiêm chủng và tự kỷ đã được tranh luận sôi nổi trong nhiều năm. Một nghiên cứu năm 1998 của bác sĩ Andrew Wakefield tại Anh từng gợi ý rằng vắc-xin MMR (sởi, quai bị, rubella) có thể liên quan đến tự kỷ, nhưng nghiên cứu này đã bị bóc trần vì gian lận dữ liệu và bị rút khỏi các tạp chí khoa học. Nhiều nghiên cứu lớn sau đó, bao gồm một nghiên cứu trên 96.000 trẻ em tại Mỹ vào năm 2015, đã khẳng định không có mối liên hệ giữa vắc-xin MMR và tự kỷ. Tổ chức Y tế Thế giới và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) cũng liên tục nhấn mạnh rằng vắc-xin là an toàn và không gây ra tự kỷ.
Tuy nhiên, những nghi ngờ vẫn tồn tại trong một bộ phận công chúng, đặc biệt khi tỷ lệ tự kỷ tăng mạnh ở nhiều quốc gia, bao gồm Việt Nam. Tiến sĩ Phan không phải là người duy nhất đặt câu hỏi. Nhiều phụ huynh tại Việt Nam, khi chứng kiến con em mình phát triển bình thường cho đến sau khi tiêm vắc-xin, đã bày tỏ lo ngại về các tác dụng phụ tiềm ẩn. Những câu chuyện cá nhân này, dù không được khoa học công nhận, đã làm dấy lên phong trào “chống vắc-xin” trên mạng xã hội, làm phức tạp thêm nỗ lực tiêm chủng mở rộng của chính phủ.
Vai trò của Quỹ Bill & Melinda Gates
Quỹ Bill & Melinda Gates là một trong những tổ chức từ thiện lớn nhất thế giới, đã chi hàng tỷ USD để hỗ trợ y tế công cộng, bao gồm các chương trình tiêm chủng tại các nước đang phát triển. Tại Việt Nam, Quỹ Gates đã đóng vai trò quan trọng trong việc tài trợ và định hướng các chiến dịch tiêm chủng, giúp Việt Nam trở thành một điển hình thành công với tỷ lệ 90% trẻ dưới 1 tuổi được tiêm các vắc-xin cơ bản. Nhờ đó, các bệnh như bại liệt và đậu mùa đã được thanh toán, trong khi các bệnh như sởi và ho gà giảm đáng kể.
Tuy nhiên, những nỗ lực này cũng đi kèm với những tranh cãi. Một số ý kiến cho rằng các chương trình tiêm chủng quy mô lớn có thể mang lại rủi ro chưa được nghiên cứu đầy đủ, đặc biệt trong bối cảnh hệ thống y tế ở các nước đang phát triển còn nhiều hạn chế. Tiến sĩ Phan lập luận rằng sự gia tăng đột biến của tự kỷ tại Việt Nam cần được điều tra kỹ lưỡng, thay vì chỉ bác bỏ như một hiện tượng ngẫu nhiên.
Cần một cái nhìn khách quan
Dù quan điểm của tiến sĩ Phan gây tranh cãi, nhưng nó đặt ra một câu hỏi quan trọng: Điều gì thực sự đang thúc đẩy sự gia tăng tự kỷ tại Việt Nam? Có thể đó không chỉ là vấn đề tiêm chủng, mà còn liên quan đến các yếu tố khác như thay đổi môi trường, chế độ dinh dưỡng, hoặc sự cải thiện trong chẩn đoán y tế. Trước đây, nhiều trẻ em mắc tự kỷ có thể đã bị bỏ qua hoặc chẩn đoán sai là chậm phát triển trí tuệ. Sự gia tăng nhận thức và năng lực chẩn đoán tại Việt Nam có thể góp phần làm tăng số liệu thống kê.
Tuy nhiên, để giải quyết những lo ngại của công chúng, cần có thêm các nghiên cứu độc lập và minh bạch tại Việt Nam, thay vì chỉ dựa vào các báo cáo từ các tổ chức quốc tế. Chính phủ, các nhà khoa học và cộng đồng cần hợp tác để làm sáng tỏ nguyên nhân thực sự của sự gia tăng tự kỷ, đồng thời đảm bảo rằng các chương trình tiêm chủng tiếp tục mang lại lợi ích mà không làm gia tăng nỗi lo sợ.
Hành động vì tương lai
Tự kỷ không chỉ là một vấn đề y tế, mà còn là một thách thức xã hội. Những đứa trẻ mắc tự kỷ cần được hỗ trợ giáo dục, tâm lý và xã hội để phát triển toàn diện. Trong khi các nhà khoa học tiếp tục tranh luận về nguyên nhân, các bậc phụ huynh và cộng đồng cần được cung cấp thông tin chính xác, minh bạch để đưa ra quyết định sáng suốt.
Lời cảnh báo của tiến sĩ Anthony Phan có thể gây tranh cãi, nhưng nó nhắc nhở chúng ta rằng sức khỏe cộng đồng không chỉ là việc áp dụng các giải pháp toàn cầu, mà còn phải tính đến bối cảnh địa phương. Việt Nam đã đạt được những thành tựu đáng kinh ngạc trong y tế công cộng, nhưng để duy trì niềm tin của người dân, mọi nghi ngờ đều cần được giải đáp một cách khoa học và công tâm.
Bạn nghĩ gì về vấn đề này? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn trong phần bình luận!
(Nguồn: Phát biểu của tiến sĩ Anthony Phan trên các bài đăng mạng xã hội, kết hợp với thông tin từ các nghiên cứu và báo cáo y tế công cộng tại Việt Nam.)

24/04/2025

Quan điểm của các học giả Hoa Kỳ về việc Việt Nam tổ chức lễ kỷ niệm ngày 30/4 (Ngày Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước) một cách long trọng và hoành tráng là một chủ đề phức tạp, phụ thuộc vào góc nhìn lịch sử, chính trị, và văn hóa của từng học giả. Dưới đây, tôi sẽ tổng hợp các quan điểm chính dựa trên các nguồn thông tin có sẵn và phân tích bối cảnh, đồng thời cung cấp thông tin về các bài viết liên quan gần đây.

1. Bối cảnh và ý nghĩa của lễ kỷ niệm 30/4 tại Việt Nam
Ngày 30/4/1975 đánh dấu sự kiện quân đội Nhân dân Việt Nam và lực lượng Việt Cộng tiến vào Dinh Độc Lập, kết thúc chiến tranh Việt Nam và thống nhất đất nước. Tại Việt Nam, đây là ngày lễ quốc gia quan trọng, được tổ chức với các hoạt động như diễu binh, triển lãm, và chương trình nghệ thuật để tôn vinh hòa bình, độc lập, và đoàn kết dân tộc. Năm 2025, Việt Nam kỷ niệm 50 năm sự kiện này với nhiều sự kiện lớn, đặc biệt là lễ diễu binh tại TP. Hồ Chí Minh.

2. Quan điểm của các học giả Hoa Kỳ
Các học giả Hoa Kỳ có những góc nhìn khác nhau về việc Việt Nam tổ chức lễ kỷ niệm 30/4 long trọng, phản ánh sự đa dạng trong cách tiếp cận lịch sử chiến tranh Việt Nam. Dưới đây là các quan điểm chính:

a. Quan điểm ủng hộ việc kỷ niệm như một biểu tượng hòa bình và thống nhất
Một số học giả Hoa Kỳ, đặc biệt là những người nghiên cứu về hòa giải và quan hệ quốc tế, cho rằng việc tổ chức lễ kỷ niệm 30/4 long trọng là chính đáng, vì nó phản ánh khát vọng hòa bình và thống nhất của dân tộc Việt Nam. Họ lập luận rằng:

Ý nghĩa lịch sử: Chiến thắng 30/4 không chỉ là sự kiện quân sự mà còn là biểu tượng của sự đoàn kết và ý chí độc lập của một quốc gia nhỏ trước một cường quốc. Robert S. McNamara, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, trong hồi ký của mình, thừa nhận chiến tranh Việt Nam là một sai lầm chính trị của Mỹ và ca ngợi tinh thần quả cảm của người Việt.
Hòa giải và tiến bộ: Các học giả như Thomas J. Vallely (Đại học Harvard) nhấn mạnh rằng lễ kỷ niệm 30/4 nên được xem như cơ hội để Việt Nam và Hoa Kỳ khép lại quá khứ, thúc đẩy hợp tác. Vallely, người sáng lập Chương trình Việt Nam tại Harvard, cho rằng các sự kiện kỷ niệm có thể mang tính xây dựng nếu tập trung vào hòa bình và phát triển thay vì khơi lại hận thù.
Tôn trọng văn hóa địa phương: Một số học giả về văn hóa và lịch sử, như Mark Philip Bradley, tác giả cuốn Vietnam at War, cho rằng việc tổ chức lễ kỷ niệm ho.ThreadingExceptionEventArgsnh tráng là cách Việt Nam khẳng định bản sắc dân tộc và quyền tự quyết, điều mà các quốc gia khác, bao gồm Hoa Kỳ, nên tôn trọng.
b. Quan điểm phê phán hoặc kêu gọi thay đổi cách tổ chức
Một số học giả và nhà bình luận Hoa Kỳ, đặc biệt là những người liên quan đến cộng đồng người Việt tại Mỹ hoặc có góc nhìn từ phía Việt Nam Cộng hòa, cho rằng việc tổ chức lễ 30/4 quá long trọng có thể gây chia rẽ hoặc làm tổn thương một số nhóm người:

Cộng đồng người Việt tại Mỹ: Nhiều người Việt ở Mỹ, đặc biệt là thế hệ di cư sau 1975, gọi ngày 30/4 là “Tháng Tư Đen” hoặc “Ngày Quốc hận”, xem đó là thời điểm mất miền Nam Việt Nam. Một số học giả như Nguyễn Thanh Việt, tác giả The Sympathizer, lập luận rằng cách tổ chức lễ kỷ niệm tại Việt Nam đôi khi bỏ qua cảm xúc của những người từng thuộc Việt Nam Cộng hòa, dẫn đến khó khăn trong việc hòa giải dân tộc. Ông đề xuất các sự kiện kỷ niệm nên mang tính bao dung hơn, tưởng nhớ tất cả các nạn nhân chiến tranh, bất kể phe phái.
Tập trung vào hòa giải thay vì chiến thắng: Bài viết trên VOA Tiếng Việt (ngày 7/3/2025) trích dẫn ý kiến cho rằng Việt Nam nên thay đổi cách kỷ niệm 30/4, từ việc nhấn mạnh “chiến thắng” sang “hòa giải”. Các học giả như John McAuliff (Fund for Reconciliation and Development) gợi ý mô hình như Công viên Hòa bình Hiroshima của Nhật Bản hoặc Đài tưởng niệm Holocaust của Đức, nơi các sự kiện không chỉ tôn vinh chiến thắng mà còn tưởng niệm tất cả nạn nhân và thúc đẩy hòa bình.
Lo ngại về căng thẳng ngoại giao: Một số nhà phân tích chính trị, như Carl Thayer, cho rằng việc tổ chức lễ kỷ niệm quá phô trương có thể làm phức tạp quan hệ Việt-Mỹ, đặc biệt trong bối cảnh nhạy cảm khi một số quan chức Mỹ tránh tham dự sự kiện 30/4 để không bị hiểu lầm là ủng hộ quan điểm chống Mỹ. Một bài đăng trên X (ngày 23/4/2025) đề cập rằng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã yêu cầu các viên chức tại Việt Nam tránh tham dự các sự kiện 30/4, phản ánh sự nhạy cảm này.
c. Quan điểm trung lập hoặc tập trung vào thực tiễn
Một số học giả tập trung vào khía cạnh thực tiễn của lễ kỷ niệm, xem đây là cơ hội để Việt Nam khẳng định vị thế quốc gia:

Tăng cường đoàn kết nội bộ: Các nhà nghiên cứu như Edmund Malesky (Đại học Duke) cho rằng các sự kiện lớn như lễ kỷ niệm 30/4 giúp củng cố tinh thần dân tộc và sự đoàn kết trong nước, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam đang đối mặt với các thách thức kinh tế và địa chính trị.
Thúc đẩy du lịch và văn hóa: Một số bài viết trên các tạp chí học thuật gần đây, như Journal of Southeast Asian Studies, nhận định rằng các hoạt động kỷ niệm 30/4, chẳng hạn như triển lãm “Tự hào một dải biên cương” hay bộ phim Địa Đạo, không chỉ có ý nghĩa chính trị mà còn thúc đẩy du lịch văn hóa và giáo dục thế hệ trẻ về lịch sử.

3. Các bài viết gần đây liên quan
Dưới đây là một số bài viết hoặc nguồn thông tin gần đây từ các học giả hoặc phương tiện truyền thông Hoa Kỳ liên quan đến chủ đề này:

VOA Tiếng Việt (7/3/2025): Bài viết “Hãy mở lòng nhân ngày ‘Đại Đoàn Kết 30/4’” kêu gọi Việt Nam chuyển từ cách kỷ niệm chiến thắng sang các hoạt động hòa giải, như xây dựng Công viên Hòa bình hoặc Bảo tàng Ký ức và Tương lai. Bài viết trích dẫn các mô hình tưởng niệm quốc tế và nhấn mạnh rằng lễ kỷ niệm nên mang tính giáo dục và đoàn kết.
The New York Times (trích dẫn trên X, 23/4/2025): Một bài viết được cho là đã đề cập đến sự nhạy cảm của ngày 30/4 đối với một số quan chức Mỹ, nhưng nội dung chi tiết không được cung cấp đầy đủ.
Hồi ký của Robert S. McNamara: Trong In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam (1995), McNamara thừa nhận sai lầm của Mỹ trong chiến tranh và ngầm công nhận ý nghĩa của chiến thắng 30/4 đối với người Việt. Cuốn sách này vẫn được các học giả Hoa Kỳ tham khảo khi thảo luận về ngày 30/4.
Tác phẩm của Nguyễn Thanh Việt: Trong các bài luận và tiểu thuyết như Nothing Ever Dies: Vietnam and the Memory of War (2016), Nguyễn Thanh Việt phân tích cách cả Việt Nam và Mỹ đối diện với ký ức chiến tranh. Ông cho rằng các lễ kỷ niệm cần bao quát hơn để hàn gắn vết thương của cả hai phía.

4. Kết luận và khuyến nghị
Quan điểm của các học giả Hoa Kỳ về việc Việt Nam tổ chức lễ kỷ niệm 30/4 long trọng rất đa dạng:

Những người ủng hộ xem đây là quyền tự nhiên của Việt Nam để tôn vinh lịch sử và đoàn kết dân tộc.
Những người phê phán cho rằng cách tổ chức hiện tại có thể làm sâu sắc thêm chia rẽ, đặc biệt với cộng đồng người Việt ở nước ngoài, và kêu gọi tập trung vào hòa giải.
Những người trung lập nhấn mạnh giá trị thực tiễn của lễ kỷ niệm trong việc giáo dục, thúc đẩy văn hóa, và củng cố vị thế quốc gia.
Để cân bằng các quan điểm, Việt Nam có thể:

Tiếp tục tổ chức các sự kiện long trọng nhưng kết hợp các yếu tố tưởng niệm tất cả nạn nhân chiến tranh, như đề xuất của VOA.
Tăng cường các hoạt động giáo dục và văn hóa (triển lãm, phim ảnh) để thu hút thế hệ trẻ và bạn bè quốc tế, như đã thực hiện với bộ phim Địa Đạo.
Đối thoại với cộng đồng người Việt ở nước ngoài để xây dựng cách tiếp cận hòa giải, giảm thiểu căng thẳng.

24/04/2025

Quan điểm của các học giả và nhà quan sát Hoa Kỳ về việc Việt Nam tổ chức lễ kỷ niệm 30/4/2025—ngày thống nhất đất nước—thường tập trung vào các khía cạnh hòa giải, lịch sử và tương lai hơn là việc tổ chức lễ hội hoành tráng.

Quan điểm từ giới học giả và nhà quan sát Hoa Kỳ
Khuyến khích sự hiểu biết thay vì ăn mừng: Một số học giả Mỹ, như Kim Them Do trong bài viết trên The Diplomat, cho rằng ngày 30/4 nên được xem là "Ngày tưởng niệm" thay vì "Ngày giải phóng". Họ nhấn mạnh rằng ký ức về chiến tranh vẫn còn phân cực giữa người Việt ở miền Bắc và miền Nam, và việc tổ chức lễ hội lớn có thể làm sâu sắc thêm sự chia rẽ này .
ttspress.com

Tầm quan trọng của hòa giải và ký ức lịch sử: Các nhà nghiên cứu như Thi Gammon và Anh Ngọc Quỳnh Phan phân tích rằng cả Việt Nam và Hoa Kỳ đã thực hiện việc "ghi nhớ chiến lược"—tức là chọn lọc những ký ức lịch sử để phục vụ cho các mục tiêu chính trị hiện tại. Họ cho rằng việc này giúp hai quốc gia hướng tới tương lai hợp tác và hòa bình, nhưng cũng cần cẩn trọng để không làm phai mờ những đau thương trong quá khứ .
Asia-Pacific Journal: Japan Focus

Quan điểm của người Mỹ sinh sống tại Việt Nam: Một số người Mỹ đang sống và làm việc tại Việt Nam, như Chaz Hindsley, bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với tinh thần kiên cường của người Việt và đánh giá cao sự chào đón từ cộng đồng địa phương. Họ nhận thấy rằng người Việt đã vượt qua quá khứ chiến tranh để xây dựng một tương lai hòa bình và thịnh vượng .
m.hanoitimes.vn

Kết luận
Từ góc nhìn của nhiều học giả và nhà quan sát Hoa Kỳ, việc tổ chức lễ kỷ niệm 30/4 nên được thực hiện một cách cân nhắc, tập trung vào việc tưởng niệm, giáo dục và thúc đẩy hòa giải dân tộc, thay vì chỉ đơn thuần là một lễ hội hoành tráng. Điều này nhằm đảm bảo rằng ký ức về chiến tranh được tôn trọng và phục vụ cho mục tiêu xây dựng một tương lai hòa bình và đoàn kết.

22/04/2025

✒️ "Chọn phe hay giữ độc lập – câu hỏi sống còn trong cơn xoáy thương chiến Mỹ - Trung."

Khi Trung Quốc công khai cảnh báo các quốc gia không “nhượng bộ” Mỹ trong các thỏa thuận thương mại, thế giới đang chứng kiến một giai đoạn mới – nơi thương mại không còn đơn thuần là kinh tế, mà là biểu hiện trần trụi của địa chính trị.

Tuyên bố của Bắc Kinh không chỉ gửi tới Washington, mà còn là thông điệp nghiêm khắc cho toàn cầu: “Thỏa thuận với Mỹ mà làm tổn hại đến lợi ích của Trung Quốc – sẽ không thể yên ổn.”

Cuộc chiến thuế quan giờ đây không còn là cuộc đấu tay đôi. Nó đang chuyển hóa thành trò chơi ảnh hưởng toàn cầu, nơi mỗi quốc gia bị đặt trước lựa chọn: Theo Mỹ, đứng với Trung Quốc, hay cố giữ thế cân bằng mong manh.

Trong một thế giới mà "nhượng bộ không đem lại hòa bình, thỏa hiệp không được tôn trọng", dấu hiệu leo thang đang rõ rệt hơn bao giờ hết. Và với mỗi tuyên bố cứng rắn, nguy cơ bất ổn – cả về kinh tế lẫn chính trị – lại dày đặc thêm.

🕊️ Thế giới không cần thêm kẻ thắng cuộc. Thế giới cần những tiếng nói độc lập, tỉnh táo và có trách nhiệm với trật tự chung. Nhưng liệu còn bao nhiêu quốc gia đủ bản lĩnh để không bị kéo vào bàn cờ quyền lực này?

19/04/2025

🕊️ CHIẾN TRANH UKRAINE – NGA: VÁN CỜ MÁU VÀ QUYỀN LỰC | MỸ KHƠI MÀO, MỸ KẾT THÚC – UKRAINE CHỈ LÀ QUÂN TỐT?

Khi những cường quốc chơi cờ, những quốc gia nhỏ sẽ thành bàn cờ.

Sau hơn hai năm chiến sự, khi máu đổ khắp Donbas, khi hạ tầng Ukraine tan hoang, khi người dân mất nhà, mất nước, và cả niềm tin vào phương Tây – Hoa Kỳ bất ngờ đề xuất: một số vùng Ukraine có thể nằm dưới sự kiểm soát của Nga như một phần của “thỏa thuận hòa bình tiềm năng”.

Câu hỏi đặt ra: Vì sao chiến tranh bùng nổ? Ai thực sự khơi mào? Và giờ ai có quyền kết thúc nó?

🧨 TỪ MAIDAN 2014 ĐẾN CRIMEA – VẾT CẮT ĐẦU TIÊN CỦA VÁN CỜ
Năm 2014, một cuộc đảo chính xảy ra ở Kiev – với bàn tay can thiệp rõ ràng của Washington. Chính phủ thân Nga bị lật đổ. Ukraine xoay trục về phương Tây. Nga mất vùng đệm chiến lược. Crimea – nơi có căn cứ Hạm đội Biển Đen và phần lớn dân gốc Nga – ngay lập tức bỏ phiếu gia nhập Liên bang Nga.

Đó là dấu hiệu đầu tiên cho thấy: Ukraine không còn là chủ nhân trên chính mảnh đất của mình. Họ trở thành con bài trong tay các thế lực toàn cầu.

🧠 AI KHƠI MÀO? CÂU TRẢ LỜI KHÔNG CHỈ CÓ NGA
Phương Tây – đặc biệt là Mỹ – không chỉ hỗ trợ Ukraine, họ kích động, cung cấp vũ khí, kiểm soát truyền thông, và hứa hẹn một tấm vé gia nhập NATO. Nga nhiều lần cảnh báo: NATO áp sát biên giới là lằn ranh đỏ.

Nhưng thay vì tìm giải pháp hòa bình, phương Tây tiếp tục leo thang, ép Ukraine bước vào một cuộc chiến không cân sức, khiến Ukraine vừa là chiến trường, vừa là lá chắn cho lợi ích địa chính trị phương Tây.

💼 MỸ - VỪA LÀ ĐẠO DIỄN, VỪA LÀ TRỌNG TÀI
“Chúng tôi có thể mang niềm vui cho Nga, và nỗi buồn cho Ukraine.”

Đó là thông điệp ngầm mà chính quyền Mỹ đang phát đi khi đề xuất công nhận Crimea là lãnh thổ Nga. Đàm phán diễn ra ở Paris. Nhưng không có Kiev. Mỹ – Nga thảo luận tương lai Ukraine mà không cần Ukraine. Một lần nữa, Ukraine bị gạt khỏi chính vận mệnh của mình.

Donald Trump – với phong cách trực diện – tuyên bố: nếu đàm phán không kết thúc nhanh, Mỹ sẽ bỏ qua. Một lời tuyên chiến với cả “phe chiến tranh” lẫn Kiev nếu không ngoan ngoãn.

🧩 ÂM MƯU & LỢI ÍCH: CHIẾN TRANH VÌ AI?

Thế lực hưởng lợi - Vai trò trong chiến sự
Tập đoàn vũ khí Mỹ: Lợi nhuận từ vũ khí lên tới hàng trăm tỷ USD
Big Oil (khí đốt, LNG): Loại Nga khỏi châu Âu, bán khí giá gấp 5 lần
Wall Street: Tranh thủ đầu cơ năng lượng, lương thực, thị trường tài chính bất ổn
Đảng Dân chủ / Globalists: Tạo hình ảnh chính trị đối đầu Nga – che lấp khủng hoảng nội bộ
WEF – Diễn đàn Davos: Tái định hình thế giới, phục vụ "Great Reset"

🇺🇦 UKRAINE – TẤM GƯƠNG BI KỊCH CỦA MỘT QUỐC GIA LỆ THUỘC
Ukraine đã mất gì?

Mất hơn 20% lãnh thổ.

Mất hàng trăm ngàn sinh mạng.

Mất nền công nghiệp, nông nghiệp, nhà cửa, tương lai.

Và nghiêm trọng nhất: mất quyền tự chủ chiến lược.

Nếu không tỉnh ngộ, Ukraine sẽ không chỉ mất Donbas, Crimea, mà có thể mất cả linh hồn dân tộc – bị chia năm xẻ bảy, làm quân cờ vĩnh viễn cho các thế lực ngoại bang.

🔚 BÀI HỌC LỊCH SỬ
Chiến tranh không bắt đầu vì vũ khí, mà vì ý chí bị thao túng.

Không quốc gia nào được an toàn khi phó mặc số phận cho ngoại bang.

Và một nền hòa bình bền vững chỉ đến khi có sự tỉnh thức – không phải của cường quốc – mà là của chính dân tộc mình.

16/04/2025

“Đất nước là quê hương” – lời nhắn nhủ từ Tổng Bí thư Tô Lâm không chỉ mang tính định hướng, mà còn là lời thức tỉnh tư duy.

Trước yêu cầu phát triển mới, không thể giữ mãi tư duy cục bộ, vùng miền. Cần một tầm nhìn rộng mở, một sự đồng lòng vượt lên những ranh giới vô hình để cùng kiến tạo tương lai.

Đổi mới hành chính không chỉ là chuyện địa giới, mà là đổi mới cách nghĩ, cách làm. Và trên hết, là sự dũng cảm vượt qua chính mình – vì một Việt Nam phát triển, thịnh vượng.

16/04/2025

KHÔNG MINH BẠCH? BIẾN.
(Một góc nhìn trực diện về 5 sự dịch chuyển hành vi tiêu dùng mới – và hồi chuông báo động cho doanh nghiệp Việt.)

Đây không còn là một cuộc khủng hoảng tiêu dùng đơn thuần.
Đây là cuộc tái thiết toàn diện hệ thống NIỀM TIN trong xã hội tiêu dùng hiện đại.

Chúng ta đang chứng kiến một sự dịch chuyển âm thầm mà dữ dội:
Người tiêu dùng không còn nghe theo lời quảng cáo.
Không còn tin KOLs nói gì.
Không còn “chốt đơn” theo cú chạm cảm xúc nhất thời.
Và điều đáng nói là: một loạt chiến lược truyền thông – marketing – bán hàng truyền thống đang dần vô hiệu hóa.

1. Niềm tin tập thể đã sụp đổ – cơ chế tự kiểm chứng đang lên ngôi
Người tiêu dùng không còn mặc định tin người nổi tiếng, tin truyền thông, tin thương hiệu lớn.
Họ tự trở thành một “tổ chức kiểm định”: tìm review thật, tra ngược thông tin, đối chiếu giấy tờ, lần theo chuỗi cung ứng.
=> Sản phẩm của bạn không cần “được giới thiệu” – mà phải “được kiểm chứng”.

2. Thương hiệu giờ không bán hình ảnh – mà “bán” năng lực minh bạch
Người tiêu dùng không còn dừng lại ở câu chuyện "sản phẩm có đẹp không?"
Họ đang hỏi: "Doanh nghiệp này có đáng tin không?"

Thương hiệu của bạn có công khai quy trình kiểm định?

Có chính sách phản hồi rõ ràng, xử lý minh bạch?

Có truy xuất được nguồn gốc sản phẩm không?

Nếu KHÔNG có – bạn sẽ bị loại khỏi cuộc chơi trước khi kịp chào sân.

3. Cá nhân hoá không còn để bán – mà để đồng hành
Người tiêu dùng không cần bạn đọc vị họ để “đánh vào điểm yếu”.
Họ cần bạn hiểu họ đủ sâu để đồng hành đúng lúc – đúng cách – đúng ngữ cảnh.
=> Đây không còn là cuộc đua về tỷ lệ chuyển đổi, mà là về chất lượng mối quan hệ.

4. Cảm xúc là bước đầu, LÝ TRÍ mới là người quyết định
Cú chạm cảm xúc có thể khiến họ dừng lại.
Nhưng lý trí sẽ quyết định họ rút ví hay không.

Họ đọc đánh giá,

Kiểm tra cam kết đổi trả,

So sánh chính sách hậu mãi…
Và chỉ “chốt đơn” nếu cảm thấy an tâm tuyệt đối.

5. Hành trình mua không còn là một điểm chạm – mà là chuỗi niềm tin nhỏ được xây dựng liên tục
Người tiêu dùng không “mua ngay tại lần đầu thấy sản phẩm”.
Họ ghé Tiktok – đọc comment – hỏi bạn bè – xem lại website – rồi mới quyết.
=> Câu hỏi dành cho doanh nghiệp: Bạn có đang hiện diện đúng nơi – đúng lúc – đúng cách không?

---

Cuộc chơi niềm tin đã thay đổi.
Không ai còn là “đại diện của sự thật”.
Người tiêu dùng tự tạo hệ quy chiếu của riêng mình.

Doanh nghiệp muốn sống sót?
Không thể “giả vờ” minh bạch. Không thể “tô son” hình ảnh.
Phải sống thật – và minh bạch từ gốc rễ.

Đây không phải là lựa chọn chiến lược.
Đây là yêu cầu sinh tồn.

Cre: Bùi Anh Tuấn

15/04/2025

Việt Nam – Cơ Hội Ngàn Năm Có Một, Và Trách Nhiệm Ngàn Cân Đặt Lên Vai Người Việt

Chưa bao giờ trong lịch sử hiện đại, Việt Nam lại trở thành điểm hội tụ chiến lược của các cường quốc như lúc này.

Từ Mỹ đến Trung Quốc, từ Tây Ban Nha đến Nga, từ Nhật Bản đến Hàn Quốc – lãnh đạo các nước lớn không chỉ đến, mà còn đến nhiều lần. Không chỉ thăm, mà còn nhắn gửi, không chỉ nói, mà còn nhấn mạnh. Việt Nam giờ đây không còn là "một quốc gia nhỏ ở phương Đông" – mà là một mắt xích chiến lược trong bàn cờ thế giới.

Là người làm kinh doanh, tôi không thể không cảm nhận được điều này: vị thế của Việt Nam hôm nay là kết quả của một hành trình bền bỉ – mở cửa, hội nhập, giữ mình, khôn khéo đi giữa sóng gió. Nhưng nó cũng là lời nhắc: chúng ta đang đứng trước một cơ hội ngàn năm có một.

Vấn đề là: Chúng ta có đủ dũng cảm và khát vọng để nắm lấy không?

Không ai có thể giúp Việt Nam vươn mình – trừ chính người Việt.

Cơ hội chỉ là tiềm năng – nếu không có hành động, nó sẽ trôi qua như một cơn gió.

Chúng ta cần:

Một thế hệ doanh nhân dám nghĩ lớn, đi xa, dấn thân vào công nghệ, trí tuệ nhân tạo, và chuỗi giá trị toàn cầu.

Một tầng lớp trí thức không chỉ giỏi chuyên môn, mà còn mang trong tim tinh thần dân tộc.

Những người trẻ không chờ đợi mà tạo ra cơ hội, không sợ sai mà dám làm lại.

Và đặc biệt, một hệ thống quản trị quốc gia minh bạch, hiệu quả, dám thay đổi để hỗ trợ cái mới, nuôi dưỡng cái khác biệt.

Người Việt thông minh, chăm chỉ, kiên cường – giờ chỉ cần một niềm tin mạnh mẽ và một tầm nhìn lớn.

Là doanh nhân, tôi tin:
Việt Nam không chỉ có thể là “công xưởng mới của thế giới”, mà còn có thể là “trung tâm trí tuệ của châu Á”.

Việt Nam không chỉ là một quốc gia đang phát triển – mà là một biểu tượng mới của khát vọng vươn lên giữa thế giới đầy biến động.

Việt Nam đã có vị thế. Giờ là lúc biến vị thế thành sức mạnh, biến quan hệ quốc tế thành tài sản quốc gia, biến thời cơ thành kỳ tích.

Và điều kỳ diệu ấy – không ở đâu xa – nó nằm trong bàn tay của mỗi chúng ta, của từng người con Việt Nam đang sống và cống hiến cho đất nước này.

Chúng ta chỉ có một cơ hội ngàn năm – và chúng ta sẽ không bỏ lỡ.

BHA

14/04/2025

TIẾT KIỆM CHÍNH LÀ QUẢN TRỊ HIỆU QUẢ

Tổng thống Mỹ - Donald Trump triệu tập nội các tại Phòng Bầu Dục, không một cành hoa, không một chai nước đóng sẵn, biển tên là bìa cứng, không laptop, không điện thoại, chỉ giấy bút. Không “tea-break”, không "trang trọng", chỉ họp và làm việc. Đó không phải là cắt giảm hình thức – đó là một cách để tái định nghĩa tính hiệu quả trong quản trị.

Không phải vì nước Mỹ nghèo. Mà vì nước Mỹ đã từng lãng phí quá nhiều. Và giờ là lúc họ tỉnh giấc.

Các Bộ trưởng Mỹ báo cáo nguồn thu tăng, các nước khác miễn thuế cho hàng Mỹ, xếp hàng nhập hàng Mỹ, tài trợ cho Mỹ. Trump nói: "Lẽ ra chúng ta phải làm điều này từ 30 năm trước."

Ngẫm mà thấy, Việt Nam cũng đang bắt đầu bước đi tương tự: tinh giản biên chế, cắt giảm hội họp hình thức, siết chặt ngân sách, chuyển từ “làm cho có” sang “làm để hiệu quả”.

Quản trị quốc gia không phải là tổ chức sự kiện, càng không phải là phô diễn bề ngoài. Đó là việc tối ưu từng đồng ngân sách, từng phút thời gian, và từng người trong bộ máy.

Chúng ta không thể mong đất nước phát triển khi ngân sách vẫn bị xé vụn bởi tiệc tùng, đoàn xe, và hàng loạt cuộc họp vô nghĩa.

Càng nghèo càng phải thực dụng. Càng muốn giàu càng phải tiết kiệm.

Hiệu quả, minh bạch, và kỷ luật – đó là con đường duy nhất nếu chúng ta không muốn lặp lại cái bóng lãng phí mà thế giới đã phải trả giá.

13/04/2025

VIỆT NAM - TRUNG QUỐC: THẮT CHẶT HỮU NGHỊ, VỮNG BƯỚC TƯƠNG LAI

Vào ngày 14-15/4, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước CHND Trung Hoa Tập Cận Bình sẽ có chuyến thăm cấp Nhà nước đến Việt Nam, theo lời mời của Tổng Bí thư Tô Lâm và Chủ tịch nước Lương Cường. Đây không chỉ là một hoạt động đối ngoại trọng đại mà còn là cột mốc lịch sử quan trọng, mở ra một chương mới cho quan hệ hữu nghị, hợp tác giữa hai Đảng, hai Nhà nước và nhân dân hai nước.

Từ những ngày đầu gian khó, Chủ tịch Hồ Chí Minh và Chủ tịch Mao Trạch Đông đã đặt nền móng cho tình hữu nghị truyền thống giữa hai dân tộc “vừa là đồng chí, vừa là anh em”. Dù lịch sử trải qua nhiều thăng trầm, song tinh thần láng giềng gần gũi, sẻ chia vẫn luôn được gìn giữ, vun đắp và không ngừng phát triển.

Ngày nay, dưới sự dẫn dắt của Tổng Bí thư Tô Lâm và Tổng Bí thư, Chủ tịch Tập Cận Bình, hai nước tiếp tục tăng cường tin cậy chính trị, đẩy mạnh hợp tác thực chất trên nhiều lĩnh vực, từ kinh tế, đầu tư, giáo dục đến giao lưu nhân dân. Đây là minh chứng sống động cho tầm vóc và chiều sâu của mối quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam - Trung Quốc.

👉 Chuyến thăm sắp tới của Tổng Bí thư, Chủ tịch Tập Cận Bình không chỉ góp phần củng cố tình hữu nghị truyền thống giữa hai nước như những người đồng chí, đối tác tốt, mà còn tạo ra động lực mới cho hòa bình và phát triển ở khu vực cũng như trên thế giới.

👉 Đây cũng là dịp quan trọng để hai bên vạch ra lộ trình tương lai cho quan hệ song phương, vì lợi ích của nhân dân hai nước, vì ổn định và phồn vinh của khu vực châu Á - Thái Bình Dương.

Tình hữu nghị Việt - Trung: quá khứ gắn bó, hiện tại bền chặt, tương lai rộng mở.
Chúng ta cùng kỳ vọng vào một chặng đường hợp tác ngày càng sâu sắc, thực chất và hiệu quả hơn nữa!

12/04/2025

SỢ GÌ SÁP NHẬP – CHỈ SỢ NƯỚC NHÀ KHÔNG LỚN MẠNH! 🇻🇳

Tổng Bí thư Tô Lâm đã nói một câu rất đáng để suy ngẫm:
“Chúng ta nên sợ mất nước, sợ bạn bè quốc tế chê đất nước ta nghèo, hèn, lạc hậu. Chứ sợ gì sáp nhập mất quê. Quê còn đó, sáp nhập vì đơn vị hành chính quá nhiều, sáp nhập để tạo đà cho phát triển.”

Ngẫm mà thấy đúng!
Sáp nhập các đơn vị hành chính không phải là "xóa quê", mà là để bộ máy tinh gọn hơn, ngân sách tiết kiệm hơn, và hiệu lực – hiệu quả quản lý được nâng cao. Đó là một cuộc cách mạng trong quản trị quốc gia, nhằm phá vỡ những rào cản trì trệ để bứt phá đi lên.

Trong khi thế giới đang chạy đua bằng trí tuệ nhân tạo, kinh tế xanh, chuyển đổi số, thì ta không thể mãi loay hoay với bộ máy cồng kềnh, manh mún, nơi “một huyện có hơn chục phòng ban, vài trăm cán bộ, ai cũng có ghế, mà chẳng mấy ai làm được việc lớn”.

Giữ nguyên địa giới hành chính để làm gì, nếu người dân vẫn nghèo, xã vẫn “thu không đủ chi”, huyện thì phải xin ngân sách Trung ương để trả lương công chức?
Một quê hương vững bền không nằm ở tên gọi, mà ở cuộc sống ấm no – văn minh – hiện đại của người dân.

Bác Hồ từng mong muốn:
“Nước Việt Nam ta phải trở thành một nước hùng cường, sánh vai với các cường quốc năm châu.”
Muốn vậy, chúng ta phải can đảm thay đổi, từ thể chế đến tư duy. Phải dám đập bỏ cái cũ kĩ, lỗi thời, để xây nên một hệ thống quản trị hiện đại, tinh nhuệ, linh hoạt – phục vụ Nhân dân thay vì hành Nhân dân.

✅ Sáp nhập không phải để "xóa quê", mà để giữ vững giang sơn.
✅ Không phải để mất gốc, mà để cắm rễ sâu hơn cho phát triển.
✅ Không phải vì “thiếu tiền”, mà là để dùng tiền đúng chỗ – đúng người – đúng việc.

Hãy vượt qua nỗi sợ mang tính cảm tính.
Hãy dám nghĩ lớn, làm mạnh!
Vì một Việt Nam hùng cường – tinh gọn – hiệu quả trong kỷ nguyên mới!

11/04/2025

Từ Lời Răn Đạo Đức đến Vết Trượt Quyền Lực: Câu chuyện ông Trương Hòa Bình và bài học về sự giả dối
Tác giả: BHA

Nguyên Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình – một thời là người đứng đầu ngành tòa án, rồi giữ trọng trách hành pháp cao nhất chỉ sau Thủ tướng, nay bị cách toàn bộ chức vụ trong Đảng vì những vi phạm nghiêm trọng. Trớ trêu thay, chỉ mới đây thôi, báo chí còn đăng bài phát biểu của ông: “Làm sao để cán bộ làm sai phải thấy lương tâm cắn rứt?” Một câu nói nghe như tiếng chuông cảnh tỉnh… nhưng ai ngờ, chính ông lại bước lên bục của sự suy đồi.

Khi lời nói trở thành mặt nạ
Câu nói ấy – giờ đây không còn là tiếng chuông lương tri, mà trở thành minh chứng đau xót cho một dạng “tự diễn biến trong tư tưởng” nguy hiểm nhất: đạo đức giả.

Ông Trương Hòa Bình không chỉ là một đảng viên lâu năm, mà còn từng là Chánh án TAND Tối cao – biểu tượng của công lý. Lẽ ra, ông phải hiểu hơn ai hết ranh giới giữa cái đúng và cái sai, giữa đạo lý và phi pháp. Thế nhưng, cũng chính ông lại rơi vào vết trượt quyền lực, vi phạm những điều Đảng viên không được làm. Vậy thì:

Đạo đức Hồ Chí Minh mà ông từng học đâu rồi?

Lý luận chính trị mà ông từng thuyết giảng đâu rồi?

Lương tri, danh dự – những thứ mà ông từng kêu gọi cán bộ phải giữ – đã đi đâu?

Sự tha hóa không chừa một ai – kể cả những người từng giảng đạo đức
Sự kiện ông Trương Hòa Bình không đơn thuần là một “sai phạm cá nhân”. Nó là tấm gương phản chiếu một căn bệnh trầm kha trong hệ thống: bệnh giả dối, bệnh đạo đức giả, bệnh hai mặt – khi cán bộ càng to, chức vụ càng cao, thì càng khéo che đậy sự suy đồi bằng những lời hay ý đẹp, bằng những bài phát biểu đầy lý tưởng.

Một xã hội mà người nắm quyền thi hành pháp luật lại vi phạm pháp luật, thì công lý không chỉ bị tổn thương – nó bị làm nhục.

Một tổ chức mà đảng viên cao cấp răn dạy về đạo đức nhưng lại âm thầm đạp đổ những chuẩn mực đạo đức đó, thì làm sao không khiến dân chúng mất niềm tin?

Cái giá của sự trơ trẽn: mất niềm tin của nhân dân
Niềm tin của nhân dân là một thứ vốn quý, nhưng lại dễ vỡ hơn cả thủy tinh. Cái giá mà Đảng phải trả cho những cán bộ như ông Trương Hòa Bình không chỉ là việc kỷ luật một cá nhân, mà còn là sự hao tổn niềm tin trong dân chúng – điều không dễ gì lấy lại.

Và điều nghiêm trọng hơn: khi một bộ phận cán bộ tha hóa nhưng vẫn có thể “qua mặt tổ chức” suốt một thời gian dài, thì bộ máy giám sát, kiểm tra, tổ chức cán bộ cũng cần nhìn lại chính mình.

Một lời cảnh tỉnh: không có vùng cấm, không có “thánh thần bất khả xâm phạm”
Việc ông Trương Hòa Bình bị xử lý kỷ luật là một minh chứng mạnh mẽ cho quyết tâm của Đảng trong việc làm trong sạch đội ngũ. Dư luận hoan nghênh điều đó. Nhưng đằng sau sự hoan nghênh là một tiếng thì thầm đau đáu: Liệu còn bao nhiêu cán bộ “đạo đức giả” vẫn đang mang mặt nạ lý tưởng, vẫn đang ung dung ký quyết định, giảng đạo lý, mà thực chất là đang rút ruột tài sản quốc gia?

Hy vọng trong đau xót
Mỗi lần một “cây cao bóng cả” ngã xuống là một bài học cay đắng. Nhưng nếu không dám đốn những cây mục rỗng ấy, cả cánh rừng lý tưởng sẽ bị sâu mọt tàn phá. Vì thế, cái ngã của ông Trương Hòa Bình – tuy đau, nhưng cần thiết.

Chúng ta không thể mãi giữ một hệ thống mà ở đó, cái sai được che đậy bởi những ngôn từ hoa mỹ, cái ác núp dưới danh nghĩa phụng sự, và lòng tham ngụy trang dưới lý tưởng cách mạng.

Kết luận: Hãy để cán bộ sai phạm phải không chỉ "cắn rứt lương tâm" – mà còn bị trừng phạt đích đáng.
Cán bộ Đảng viên không chỉ cần “tự kiểm điểm”, “xin rút kinh nghiệm”, mà phải chịu hình phạt trước pháp luật, minh bạch và công khai trước tổ chức và nhân dân. Có như vậy mới giữ được niềm tin. Có như vậy, những bài học về đạo đức Hồ Chí Minh mới không trở thành trò cười cay đắng.

Và trên hết, phải biến từng vụ kỷ luật như thế này thành một chiến dịch thanh lọc thực sự – không khoan nhượng, không nhân nhượng, không nể nang. Bởi vì nếu không diệt trừ được tận gốc sự giả dối trong nội bộ, thì không kẻ thù nào có thể đánh sập được chúng ta – chính chúng ta sẽ tự sụp đổ từ bên trong.

BHA good deal

24/04/2025

24/04/2025

24/04/2025

22/04/2025

19/04/2025

16/04/2025

16/04/2025

15/04/2025

14/04/2025

13/04/2025

12/04/2025

11/04/2025

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category