Đảng ủy Uỷ ban Nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc

18/08/2025

27/04/2025

🇻🇳 KHÔNG PHẢI TỰ NHIÊN MÀ BÁC HỒ DẶN ĐẠI TƯỚNG VÕ NGUYÊN GIÁP:
10 NĂM DIỄU BINH 1 LẦN, 40 NĂM DUYỆT BINH 1 LẦN 🇻🇳

Diễu binh không phải để phô trương, mà là lời tuyên bố với thế giới:
"Dân tộc này sẵn sàng đứng dậy, sẵn sàng chiến đấu, và không thế lực nào được phép coi thường!"

Duyệt binh không phải để vui mắt, mà để nhắc con cháu:
"Muốn có hòa bình, phải giữ lấy khí phách. Muốn có độc lập, phải cảnh giác từng giờ!"

Bác biết:
Nếu năm nào cũng khoe quân đội, dân sẽ mệt mỏi, ngân khố sẽ hao mòn.
Nhưng nếu quá lâu không khẳng định sức mạnh, thế hệ sau dễ ngủ quên trên chiến thắng, dễ quên máu xương cha ông.

10 năm Diễu binh – để người trẻ nhớ rằng Tổ quốc mình mạnh mẽ ra sao.

40 năm Duyệt binh – để cả dân tộc nhắc nhau: Độc lập này không tự nhiên mà có!

Những lời dặn ấy, không phải để ngắm, mà là để soi đường.
Nếu hôm nay ai lỡ quên, xin đọc lại.
Nếu hôm nay ai cười chê, xin tự hỏi:
Ta đã làm được gì để xứng đáng với Tổ quốc, với Bác, với những linh hồn cha ông đã ngã xuống cho hoà bình độc lập dân tộc ngày hôm nay; cho lá cờ đỏ sao vàng còn tung bay? 🇻🇳

Nguồn: Ban Tuyên giáo TW

14/04/2025

Danh sách dự kiến tên gọi 34 đơn vị hành chính cấp tỉnh

Ngày 12/4/2025, thay mặt Ban Chấp hành Trung ương, Tổng Bí thư Tô Lâm đã ký ban hành Nghị quyết số 60-NQ/TW Hội nghị lần thứ 11 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XIII. Trung ương thống nhất chủ trương sắp xếp đơn vị hành chính cấp tỉnh cả nước còn 34 đơn vị, gồm 28 tỉnh và 6 thành phố trực thuộc Trung ương.

Sau đây là danh sách dự kiến tên gọi các tỉnh, thành phố và trung tâm chính trị-hành chính (tỉnh lỵ) của 34 đơn vị hành chính cấp tỉnh

I- Các đơn vị hành chính cấp tỉnh không thực hiện sáp nhập

1. Thành phố Hà Nội

2. Thành phố Huế

3. Tỉnh Lai Châu

4. Tỉnh Điện Biên.

5. Tỉnh Sơn La.

6. Tỉnh Lạng Sơn

7. Tỉnh Quảng Ninh

8. Tỉnh Thanh Hóa

9. Tỉnh Nghệ An

10. Tỉnh Hà Tĩnh

11. Tỉnh Cao Bằng

II- Các đơn vị hành chính cấp tỉnh mới sau sáp nhập, hợp nhất

1. Hợp nhất tỉnh Tuyên Quang và tỉnh Hà Giang, lấy tên là tỉnh Tuyên Quang, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Tuyên Quang hiện nay.

2. Hợp nhất tỉnh Lào Cai và tỉnh Yên Bái, lấy tên là tỉnh Lào Cai, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Yên Bái hiện nay.

3. Hợp nhất tỉnh Bắc Kạn và tỉnh Thái Nguyên, lấy tên là tỉnh Thái Nguyên, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Thái Nguyên hiện nay.

4. Hợp nhất tỉnh Vĩnh Phúc, tỉnh Phú Thọ và tỉnh Hòa Bình; lấy tên là tỉnh Phú Thọ, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Phú Thọ hiện nay.

5. Hợp nhất tỉnh Bắc Ninh và tỉnh Bắc Giang, lấy tên là tỉnh Bắc Ninh, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Bắc Giang hiện nay.

6. Hợp nhất tỉnh Hưng Yên và tỉnh Thái Bình, lấy tên là tỉnh Hưng Yên, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Hưng Yên hiện nay.

7. Hợp nhất tỉnh Hải Dương và thành phố Hải Phòng, lấy tên là thành phố Hải Phòng, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại thành phố Hải Phòng hiện nay.

8. Hợp nhất tỉnh Hà Nam, tỉnh Ninh Bình và tỉnh Nam Định; lấy tên là tỉnh Ninh Bình, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Ninh Bình hiện nay.

9. Hợp nhất tỉnh Quảng Bình và tỉnh Quảng Trị, lấy tên là tỉnh Quảng Trị, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Quảng Bình hiện nay.

10. Hợp nhất tỉnh Quảng Nam và thành phố Đà Nẵng, lấy tên là thành phố Đà Nẵng, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại thành phố Đà Nẵng hiện nay.

11. Hợp nhất tỉnh Kon Tum và tỉnh Quảng Ngãi, lấy tên là tỉnh Quảng Ngãi, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Quảng Ngãi hiện nay.

12. Hợp nhất tỉnh Gia Lai và tỉnh Bình Định, lấy tên là tỉnh Gia Lai, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Bình Định.

13. Hợp nhất tỉnh Ninh Thuận và tỉnh Khánh Hòa, lấy tên là tỉnh Khánh Hòa, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Khánh Hoà hiện nay.

14. Hợp nhất tỉnh Lâm Đồng, tỉnh Đắk Nông và tỉnh Bình Thuận; lấy tên là tỉnh Lâm Đồng, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Lâm Đồng hiện nay.

15. Hợp nhất tỉnh Đắk Lắk và tỉnh Phú Yên, lấy tên là tỉnh Đắk Lắk, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Đắk Lắk hiện nay.

16. Hợp nhất tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, tỉnh Bình Dương và Thành phố Hồ Chí Minh; lấy tên là Thành phố Hồ Chí Minh, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại Thành phố Hồ Chí Minh hiện nay.

17. Hợp nhất tỉnh Đồng Nai và tỉnh Bình Phước, lấy tên là tỉnh Đồng Nai, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Đồng Nai hiện nay.

18. Hợp nhất tỉnh Tây Ninh và tỉnh Long An, lấy tên là tỉnh Tây Ninh, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Long An.

19. Hợp nhất thành phố Cần Thơ, tỉnh Sóc Trăng và tỉnh Hậu Giang; lấy tên là thành phố Cần Thơ, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại thành phố Cần Thơ hiện nay.

20. Hợp nhất tỉnh Bến Tre, tỉnh Vĩnh Long và tỉnh Trà Vinh; lấy tên là tỉnh Vĩnh Long, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Vĩnh Long hiện nay.

21. Hợp nhất tỉnh Tiền Giang và tỉnh Đồng Tháp, lấy tên là tỉnh Đồng Tháp, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Tiền Giang.

22. Hợp nhất tỉnh Bạc Liêu và tỉnh Cà Mau, lấy tên là tỉnh Cà Mau, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Cà Mau hiện nay.

23. Hợp nhất tỉnh An Giang và tỉnh Kiên Giang, lấy tên là tỉnh An Giang, trung tâm chính trị-hành chính đặt tại tỉnh Kiên Giang.

PV

Báo Nhân dân

Tổng Bí thư Tô Lâm phát biểu bế mạc Hội nghị lần thứ 11 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII. Ảnh: Thống Nhất/TTXVN

09/04/2025

29/03/2025

“Chúng ta phải nhớ rằng: Người đời ai cũng có chỗ hay, chỗ dở. Ta phải dùng chỗ hay của người và giúp người chữa chỗ dở. Dùng người cũng như dùng gỗ. Người thợ khéo thì gỗ to, nhỏ, thẳng, cong, đều tùy chỗ mà dùng được”.

-----------------------
Lời nói trên được trích trong “Thư gửi các đồng chí Bắc Bộ” của Chủ tịch Hồ Chí Minh khi Người bận công việc chung không đến tham dự cùng các đồng chí Bắc Bộ để phê bình, kiểm thảo và bàn bạc công việc đẩy mạnh kháng chiến. Trong điều kiện cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp của dân tộc ta đang bước vào giai đoạn có tính chất quyết định, vấn đề đào tạo, xây dựng đội ngũ cán bộ các cấp phục vụ cho sự nghiệp cách mạng, đáp ứng với yêu cầu nhiệm vụ kháng chiến đặt ra ngày càng cấp thiết. Người đã căn dặn về việc xây dựng, sử dụng và bố trí đội ngũ cán bộ trên cơ sở phải đánh giá đúng cán bộ, với mục đích là “phải khéo dùng cán bộ”, phải biết rõ năng lực của cán bộ (tức điểm yếu, điểm mạnh, chỗ hay, chỗ dở), cất nhắc cán bộ cho đúng, bố trí sử dụng cán bộ phải hợp lý, hợp tình, đúng người, đúng việc, đúng sở trường, vì việc mà giao người, giúp cán bộ phải đi đôi với giữ gìn cán bộ. Đây là yêu cầu có tính nguyên tắc trong công tác cán bộ, bởi người đời ai cũng có chỗ hay chỗ dở, biết dùng chỗ hay thì sẽ phát huy được thế mạnh, đồng thời giúp sửa chữa, hạn chế được chỗ dở; dùng người cũng như dùng gỗ, người thợ khéo thì gỗ to, nhỏ, thẳng, cong đều tùy chỗ mà dùng được. Người nhắc nhở cần khắc phục, sửa chữa hạn chế “Thường chúng ta không biết tùy tài mà dùng người”.

Công tác cán bộ muốn đạt được kết quả tốt trước hết phải hiểu và đánh giá đúng cán bộ. Đây là một yêu cầu có tính nguyên tắc và là một quan điểm xuất phát để Đảng ta tiến hành các công việc khác của công tác cán bộ. Muốn hiểu đánh giá đúng cán bộ, trước hết phải có những tiêu chuẩn cán bộ từng loại phù hợp với từng thời kỳ, từng địa phương, từng lĩnh vực, đồng thời phải biết bố trí sử dụng cán bộ đúng với nhiệm vụ, công việc cụ thể. Bố trí sai người, sai việc tất dẫn đến không hoàn thành nhiệm vụ mà còn làm hại cán bộ, lãng phí “chất xám”. Thực hiện lời dạy của Bác, trong quá trình lãnh đạo cách mạng Đảng ta luôn quan tâm, chú trọng xây dựng, bồi dưỡng đội ngũ cán bộ đáp ứng với yêu cầu nhiệm vụ.

Ngày nay, thực hiện đường lối đổi mới, việc xây dựng đội ngũ cán bộ luôn đóng vai trò quan trọng trong công cuộc xây dựng và phát triển đất nước. Đối với quân đội ta ở thời kỳ nào, giai đoạn nào cũng luôn chăm lo xây dựng đội ngũ cán bộ cả về chính trị, tư tưởng, tổ chức, trình độ năng lực chuyên môn, “vừa hồng, vừa chuyên” thực hiện quan điểm, lề lối tác phong công tác. Bởi lẽ, cán bộ là lực lượng nòng cốt xây dựng quân đội, đưa chủ trương, đường lối, chính sách nghị quyết của Đảng vào quán triệt, chỉ đạo, tổ chức thực hiện trong hoạt động của quân đội; xây dựng, huấn luyện chiến đấu, sẵn sàng chiến đấu, biến đường lối chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước, chỉ thị mệnh lệnh cấp trên thành hiệu quả thiết thực trong đời sống chiến đấu, công tác, lao động sản xuất của quân đội. Vì vậy, bất cứ nhiệm vụ gì, dù khó khăn đến đâu, có cán bộ tốt thì thành công.

Theo Lời Bác Hồ dạy ngày này năm xưa

18/03/2025

Kết luận điều tra vụ án Tập đoàn Phúc Sơn

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, Đưa - Nhận hối lộ, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi", xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn và các tỉnh liên quan.

Trong đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố 41 bị can về các tội danh nêu trên. Trong đó, Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu "Pháo"), Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, bị cơ quan điều tra đề nghị truy tố về 3 tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ.

Ngoài ra, có 9 bị can bị đề nghị truy tố về tội "Nhận hối lộ", trong đó có bà Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc); Lê Duy Thành (cựu Phó bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc); Phạm Hoàng Anh (cựu Phó bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc); Nguyễn Văn Khước (cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc); Cao Khoa (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi); Lê Viết Chữ (cựu Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi).

Cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Phạm Văn Vọng; hai cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ là Ngô Đức Vượng và Nguyễn Doãn Khánh bị đề nghị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Cùng bị đề nghị truy tố tội danh trên còn có cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Phùng Quang Hùng, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Hà Hòa Bình.

Theo kết luận điều tra, Nguyễn Văn Hậu và các bị can khác bị cáo buộc đã có hành vi vi phạm pháp luật trong một số dự án, gói thầu tại 4 địa phương.

Tại tỉnh Vĩnh Phúc, cơ quan điều tra đã làm rõ các hành vi vi phạm xảy ra tại dự án Chợ đầu mối; dự án Trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật Vĩnh Phúc; dự án Đê tả sông Hồng và dự án đường nội thị thị trấn Vĩnh Tường; các dự án bất động sản Khu đô thị Tứ Trưng, Khu trung tâm thương mại và Nhà ở Phúc Sơn giai đoạn 1, 2.

Theo kết luận điều tra, Nguyễn Văn Hậu đã gặp gỡ, thỏa thuận, đưa tiền cho Hoàng Thị Thúy Lan, Lê Duy Thành, Phạm Hoàng Anh... để họ lợi dụng chức vụ, quyền hạn chỉ đạo, can thiệp, tạo điều kiện thuận lợi cho công ty của Hậu được làm chủ đầu tư, điều chỉnh, giao đất thực hiện Dự án Chợ đầu mối và các dự án khác trái quy định pháp luật.

Ở tỉnh Quảng Ngãi, cơ quan điều tra xác định Hậu "Pháo" và các bị can khác đã Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại 2 gói thầu thuộc dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc và dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 1.

Tại tỉnh Phú Thọ, Bộ Công an phát hiện 4 gói thầu của dự án Trung tâm lễ hội và dự án Phòng, chống cháy rừng có những hành vi "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" liên quan đến Nguyễn Văn Hậu và một số bị can khác.

Tại tỉnh Vĩnh Long, theo kết luận điều tra, Đặng Trung Hoành, cựu Chánh văn phòng Huyện ủy Măng Thít, đã nhận tiền của Nguyễn Văn Hậu thông qua việc lợi dụng công tác hoạt động từ thiện.

TTXVN

Bị can Nguyễn Văn Hậu. Ảnh: sggp.vn

25/02/2025

Nhập tỉnh

Nhìn vào lịch sử nước Việt dày đặc những cuộc di dân, dời đô, đổi quốc hiệu cho tới tách/nhập các đạo, lộ, phủ, châu, tổng, trấn, cho tới hương xã, thôn ốc... Phù hợp với đòi hỏi lịch sử của mỗi thời kỳ, đầy hợp lý và uyển chuyển, để có được một đất nước toàn vẹn như ngày nay.

Nên khoảng 30 năm qua, sau khi nhiều tỉnh, thành được chia tách để phát triển, đến nay lại nghiên cứu sáp nhập một số đơn vị hành chính cấp tỉnh, theo Kết luận số 126 mới đây của Bộ Chính trị, Ban Bí thư, cũng với mục tiêu để phát triển - cũng là điều bình thường, hợp quy luật. Trong công cuộc cải cách bộ máy hành chính lớn nhất suốt nhiều thập kỷ qua, đó là tinh giản, rút gọn tối đa bộ máy, từ trung ương tới địa phương, từ tỉnh thành đến sở ngành, quận huyện, phường xã...

Thực tế ai cũng thấy, nếu cứ duy trì không ít đơn vị cấp tỉnh nhỏ bé cả về diện tích và quy mô dân số như hiện nay sẽ phân tán nguồn lực, thiếu tính liên kết, không có động lực cũng như dư địa mới để phát triển. Trong khi giao thông đã nhanh chóng, thuận lợi; các thủ tục hành chính đã số hóa,...

Định hướng nghiên cứu sáp nhập một số tỉnh đang được dư luận đặc biệt quan tâm, bàn luận, bởi thiết thân đến mọi nhà, từng người. Tuy nhiên, đọc kỹ các ý kiến, bình luận trên các diễn đàn, thấy nhiều điều cần nói. Đó là “dư địa” được nhiều người hiểu một cách đơn giản là không gian địa lý, là diện tích đất đai. Hiểu theo nghĩa nhập tỉnh là có thêm diện tích để tăng cường đô thị hóa, phát triển cơ sở hạ tầng...

Trong khi nền kinh tế bất động sản dựa vào phân nền chia lô, xây khu đô thị hiện cũng đã không còn nhiều ý nghĩa, và rất khó trở thành động lực phát triển. Bài học là không ít “tỉnh lẻ” hiện đang ế ẩm rất nhiều những khu đô thị được xây dựng hoành tráng ngay trên đất vàng. Sẽ chẳng ai đến sinh sống tại một nơi mà không có hoặc rất ít cơ hội để họ phát triển công ăn việc làm, sự nghiệp, cũng như hưởng thụ các giá trị văn hóa, giáo dục, y tế chất lượng.

Chắc chắn điều này sẽ được đặt ra trong quá trình tính toán sáp nhập các tỉnh lại với nhau. Rằng dư địa để phát triển trong kỷ nguyên mới này không phải chỉ là đất đai và dân số theo một khuôn mẫu chung, mà quan trọng nhất chính là cơ chế, chính sách để phát triển. Như việc Quốc hội đã cho phép thực hiện thí điểm các cơ chế, chính sách ưu đãi vượt trội, tạo đột phá phát huy tiềm năng, thế mạnh của từng vùng, từng địa phương. Đơn cử như thành phố Đà Nẵng được tổ chức chính quyền đô thị, thí điểm thành lập Khu thương mại tự do, Trung tâm tài chính quốc tế, phát triển công nghệ cao,...

Và cũng chắc chắn một điều, rằng sáp nhập các tỉnh lại với nhau phải dựa trên những tiêu chí, đặc thù riêng biệt, chứ không ghép cơ học theo liên cư liên địa, hoặc trước kia tách ra thế nào thì giờ nhập lại như cũ. Bởi sau hơn 30 năm, mọi thứ đã rất khác trước. Về nội lực, về vận dụng sáng tạo và hiệu quả cơ chế chính sách, phát huy tiềm năng lợi thế... của mỗi địa phương, vùng miền. Đòi hỏi tư duy sáp nhập cũng phải theo kịp./.