Lo Chévere del Derecho Podcast

27/10/2025

Hoy llegaron las copias impresas de mi artículo “Peremptory Norms and the Right to Self-Determination: The Case of Puerto Rico” publicado en 27 The Scholar: St. Mary’s Law Review on Race and Social Justice of Law 3 (2025).

Recibir físicamente este trabajo representa mucho más que un logro académico: es el fruto de años de estudio, esfuerzo y compromiso con el derecho internacional y el caso de Puerto Rico. Estoy profundamente agradecido por las oportunidades que la vida me ha brindado, por el apoyo de colegas y mentores que enriquecieron este proceso, y por la posibilidad de contribuir a una conversación jurídica que considero esencial para el presente y el futuro de Puerto Rico.

A mi padres, gracias por haberme enseñado que la verdadera grandeza se mide por la integridad con que se vive y en la dignidad con que se enfrenta la vida. Este trabajo, como todo lo que soy, es fruto de sus valores, su ejemplo y su amor inquebrantable. “Cuando tiembla la tierra, con todos sus habitantes, soy yo quien mantiene firmes sus bases.» Salmo 75:3 ❤️🇵🇷

https://commons.stmarytx.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1435&context=thescholar

17/10/2025

BREAKING 🚨🚨The Trump administration has brought its effort to deploy National Guard troops in Chicago before the Supreme Court of the United States. Earlier today, the Department of Justice filed an emergency application seeking a stay of the lower courts’ orders that have, thus far, deemed the federalization and deployment of the National Guard unlawful and unjustified.

A Temporary Restraining Order (TRO) issued by the district court enjoined the federal government from proceeding with the deployment, and the U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit subsequently upheld that injunction pending appeal.

If one were to follow the established pattern of the Supreme Court since the beginning of the Trump presidency—specifically, its recurring tendency to summarily reverse lower-court injunctions that block executive initiatives while cases remain pending—it is highly probable that the Court will once again lift the injunction without a written opinion, as it has done in most, if not all, of the cases in which the Trump administration has prevailed through the shadow docket.

I leave you with this excerpt from the Seventh Circuit’s opinion:

“A protest does not become a rebellion merely because the protestors advocate for myriad legal or policy changes, are well organized, call for significant changes to the structure of the U.S. government, use civil disobedience as a form of protest, or exercise their Second Amendment right to carry firearms as the law currently allows. Nor does a protest become a rebellion merely because of sporadic and isolated incidents of unlawful activity or even violence committed by rogue participants in the protest. Such conduct exceeds the scope of the First Amendment, of course, and law enforcement has apprehended the perpetrators accordingly. But because rebellions at least use deliberate, organized violence to resist governmental authority, the problematic incidents in this record clearly fall within the considerable daylight between protected speech and rebellion.”

13/10/2025

Esto es inconstitucional de su faz, además tampoco cumple con el criterio de amplitud excesiva. El lenguaje inclusivo no está incluido en las categorías de expresiones no protegidas.

“Even in a public forum, one of the reasons we tolerate a protester's right to wear a jacket expressing his opposition to government policy in vulgar language is because offended viewers can ‘effectively avoid further bombardment of their sensibilities simply by averting their eyes.’Cohen v. California, 403 U.S. 15, 21 (1971).”

Antonin Scalia Hill v. Colorado, 530 U.S. 703 (2000)

https://teleonce.com/programas/uncategorized/radican-medida-para-prohibir-lenguaje-inclusivo/?fbclid=IwZnRzaANaVI9leHRuA2FlbQIxMQABHvCV_JV0s8BtXEk45t-hh1Il44PuKR12kdriRoscLfsN3ZC60QKmk93Lj1v5_aem_zliel6sWJimMCQb0Lf_gLQ

En el Capitolio de Puerto Rico, la representante Lisie Burgos, de Proyecto Dignidad, ha presentado un proyecto de ley que busca prohibir el uso de lenguaje ...

09/10/2025

It is my pleasure to announce my most recent publication, “Peremptory Norms and the Right to Self-Determination: The Case of Puerto Rico,” co-authored with my 🇵🇷 colleague, Associate Professor Sigrid Vendrell-Polanco of St. Mary’s University School of Law.

This article, published in The Scholar: 27 St. Mary’s Law Review on Race and Social Justice 391 (Vol. 27, Issue 3, 2025), explores the international legal dimensions of Puerto Rico’s colonial condition, an aspect often overlooked in academic discussions dominated by constitutional and domestic law debates surrounding the Insular Cases and the Territorial Clause.

By framing Puerto Rico’s political status through the lens of jus cogens and the principle of self-determination under international law, our study highlights the enduring contradictions between the United States’ constitutional framework and peremptory norms that prohibit colonial domination. Our goal is to broaden the scholarly conversation beyond the constitutional question and to underscore the imperative of addressing decolonization as a matter of international legal obligation.

I am profoundly grateful to the editors and the for their dedication, professionalism, and for providing the space to engage in such an important and timely dialogue.

Read the full article here: https://commons.stmarytx.edu/thescholar/vol27/iss3/2/

“Puerto Ricans want to be treated like people and not like a flock of sheep. Flocks are led from pen to pen, but people must be consulted before any change of ownership over them arises. What we ask for is done in the name of a right that has never been ignored by the Americans.” Eugenio María de Hostos ❤🇵🇷

03/10/2025

🚨🚨 By a 6–3 vote, the Supreme Court has allowed the Trump administration to terminate Temporary Protected Status (TPS) for Venezuelan migrants.

Justice Ketanji Brown Jackson, dissenting, declared that she “cannot abide our repeated, gratuitous, and harmful interference” while “lives hang in the balance.” In a pointed opinion, she accused her Republican-appointed colleagues of exploiting the Court’s shadow docket “to allow this Administration to disrupt as many lives as possible, as quickly as possible.” She also criticized their refusal to provide reasoned explanations for such consequential rulings.

Justices Sotomayor and Kagan also dissented, though they did not join Jackson’s opinion.

The majority, offering no written justification, suggested only that maintaining TPS imposes a “harm” on the government, one they deemed greater than the harm faced by the roughly 300,000 Venezuelans who may now face deportation.

Justice Jackson underscored the contrast between the lower courts’ “meticulous and responsible” adjudication, marked by extensive deliberations and written opinions, and the Supreme Court’s “slapdash, unreasoned work” on the shadow docket.

https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/25a326_3ebh.pdf

28/09/2025

Un día como ayer en 1960 falleció la sufragista británica Sylvia Pankhurst. Sus tácticas radicales influyeron en el ala más militante del movimiento sufragista estadounidense. Alice Paul, Lucy Burns y sus colegas fueron agredidas y arrestadas por manifestarse frente a La Casa Blanca

26/09/2025

La humanidad es nuestra familia universal y el deber de fraternidad es la base de la historia moral de la civilización ❤️🇵🇷 :.

23/09/2025

El honor de Puerto Rico está salvado ante el mundo y ante la historia gracias aquellos próceres del 1868, que supieron rubricar con el sacrificio de sus vidas el derecho de nuestro pueblo a su independencia y nos siguen señalando desde su gloria el camino recto del patriotismo y el deber. ❤️🇵🇷✨

12/09/2025

Hoy se cumplen 137 años del fallecimiento del poderoso hermano Domingo Faustino Sarmiento. Eugenio María de Hostos, en su corta estadía en Argentina, tuvo contacto con una gran generación de argentinos constitucionalistas. El pensamiento constitucional del Antillano estuvo grandemente influenciado por su estadía en Argentina. Hostos se embarca por Valparaíso hacia la Argentina, a donde llega el 29 de sept. de 1873, y se marchará el 22 de febrero de 1874 hacia Brasil. En Buenos Aires traba relaciones, entre otros, con el poderoso hermano Domingo Faustino Sarmiento.

Faustino Sarmiento fue presidente de la república (1868-1874). Este, además de presidente fue un reconocido pedagogo, profesor de Derecho constitucional y tratadista. Es autor del libro, “Comentarios de la Constitución de la Confederación Argentina.” Faustino Sarmiento representa uno de los polos de interpretación constitucional argentina, el otro polo siendo el poderoso hermano Juan Bautista Alberdi. Alberdi, en su libro “Bases y punto de partida para la organización política de la República Argentina” y, específicamente, en su monografía, “Estudios de la Constitución Argentina” de 1853, escribe replicando las teorías constitucionales asimilistas estadounidenses de Sarmiento según expuestas en el libro “Comentarios de la Constitución de la Confederación Argentina.” Hostos perteneció a la escuela constitucionalista asimilista estadounidense con Faustino Sarmiento, Bartolomé Mitrè, y el colombiano José Nazario Florentino González Vargas.

Faustino Sarmiento se inició en la masonería en 1854 en la Logia Unión Fraternal de Chile. Dos años más tarde, fundaría en Buenos Aires la Logia Unión del Plata Nº 1. Durante el gobierno de Bartolomé Mitre, Faustino Sarmiento viajó a US en misión diplomática, como representante de la Gran Logia y el Supremo Consejo Grado 33 de la Argentina.

El 31 de julio de 1860, Domingo Faustino Sarmiento recibió el Grado 33 en la misma ceremonia que el Presidente de la Nación, Santiago Derqui, el ex Presidente Justo José de Urquiza, el futuro presidente Bartolomé Mitre, y el General Juan Andrés Gelly y Obes.

❤️🇦🇷 :.

12/09/2025

“Si yo creo en la Fraternidad que me enseñaron en los templos, si yo creo en la Igualdad que me enseñaron en los templos, si yo pienso que es cierto que en los templos me hablaron de Libertad, yo no me imagino que pueda haber Fraternidad en un mundo donde el poderoso aplasta al pequeño desde el punto de vista de la correlación de fuerzas de los países. Yo no creo que pueda haber Fraternidad entre los hombres, mientras pueblos viven desangrando a pueblos que son hoy, por culpa de ellos, económicamente débiles.” ❤️🇨🇱✨ :.

16/08/2025

Hoy llegaron las copias impresas de mi artículo “No State Actor, No Problem: State Constitutional Rights and Private Actors”, publicado en el Syracuse Law Review, Volumen 75, Número 3 (2025).

Recibir físicamente este trabajo representa mucho más que un logro académico: es el fruto de años de estudio, esfuerzo y compromiso con el desarrollo del derecho constitucional estatal y comparado. Estoy profundamente agradecido por las oportunidades que la vida me ha brindado, por el apoyo de colegas y mentores que enriquecieron este proceso, y por la posibilidad de contribuir a una conversación jurídica que considero esencial para el presente y el futuro de nuestros sistemas democráticos.

A mi familia, gracias por acompañarme en este trayecto y por recordarme que detrás de cada logro académico laten también el afecto, la paciencia y el apoyo incondicional ❤️🇵🇷

https://lawreview.syr.edu/wp-content/uploads/2025/08/Chevere-Lugo-Article.pdf