FactWire Fact Check

11/03/2022

【傳真社Fact Check】美國非牟利組織PHMPT早前獲得一批美國食品藥品監督管理局(FDA)有關復必泰疫苗的數據及文件，並上載至其網站公開。不少本地及海外網民引用其中一份報告的資料，指復必泰疫苗的副作用多達1,291種，列出來長達9頁，又表示接種疫苗後獲不良反應的比例驚人。傳真社查看報告原文，發現該1,291種不良反應的列表只是監察清單，而非實際出現的疫苗副作用列表，而且不少帖文錯誤引用文中數據，包括將呈報個案數目當作總接種人數來計算，誇大了接種風險。

該份載有千種「副作用」的文件是輝瑞藥廠向FDA提交的疫苗安全數據分析報告，包括一份9頁的附件，列出過千種不良反應的醫學名稱。網上一則廣傳訊息引用該附件指「輝瑞被迫公開疫苗數據！副作用足足9頁！」，《大紀元》亦於3月5日發布「FDA首次公開輝瑞疫苗數據 副作用1,291種」報道，指文件提到輝瑞疫苗1,291種副作用包括腎臟損傷、心臟出血性腦炎等。

不過，該份9頁的附件標題註明，它實為復必泰疫苗的關注事件(Adverse Event of Special Interest, AESI)列表，並非副作用列表。AESI與疫苗接種後的異常事件(Adverse Event Following Immunization, AEFI)不同。按世界衛生組織定義，AEFI是接種疫苗後發生的任何異常醫學事件，亦即由接種了疫苗的人士呈報的各種不良反應。相反，AESI列表是一張預先定義可能與疫苗有關的事件清單，供研究人員持續監察疫苗是否會引致該些不良反應。

除誤解AESI為已出現的副作用外，數據亦被錯誤引用。Facebook專頁「反毒針 台灣守護者聯盟」的一則帖文稱「參加疫苗實驗的42,086人中，出現了致命副作用的人有1,223人，顯示疫苗致死率為2.9%」，但報告所列並非一場「實驗」的數據，而是由各方呈報的個案。由於42,086只是呈報異常事件的個案數量，不是接種疫苗的總人數，所以不能作為計算「疫苗致死率」或引致各種不良反應機率的基數。

傳真社向《大紀元》查詢及在「反毒針 台灣守護者聯盟」的帖文留言，告知內容有誤，詢問會否因此更正或刪除報道或帖文。《大紀元》已將「副作用」字眼改為「不良事件」，「反毒針 台灣守護者聯盟」則未有回覆。

足本報道：https://bit.ly/3t3jYij
加入月捐，撐起真相：https://www.factwire.org/backus/
報料：Signal/Whatsapp/Telegram 9577 9879

---------------------------------------------------
資料來源：

輝瑞向FDA提交的疫苗安全數據分析報告：5.3.6 Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports of PF-07302048 (BNT162B2) received through 28-Feb-2021
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

PHMPT公開文件網站
https://phmpt.org/pfizers-documents/

世界衛生組織指引：Establishing active surveillance systems for adverse events of special interest during COVID-19 vaccine introduction
https://www.who.int/vaccine_safety/committee/Module_AESI.pdf

香港衛生署簡報：新冠疫苗接種異常事件的監察
https://www.covidvaccine.gov.hk/pdf/monitoring_of_AEFI_brief_bilingual.pdf

網傳文章：炸了！FDA敗訴！輝瑞被迫公開疫苗數據！副作用足足9頁！全網驚呆…
https://mp.weixin.qq.com/s/9C0ETAd9IOPTRMzZjDu1Tw

《大紀元》：FDA首次公開輝瑞疫苗數據 副作用1,291種
https://www.epochtimes.com/b5/22/3/5/n13623663.htm

Facebook專頁「反毒針 台灣守護者聯盟」帖文
https://www.facebook.com/taiwanguardians/posts/144221611412365
https://www.facebook.com/taiwanguardians/posts/146123304555529

Instagram帳戶「anti_green_pass_hk」帖文
https://www.instagram.com/p/Ca4gjMuPPgY/

路透社就同一文件的Fact Check報道
https://www.reuters.com/article/factcheck-pfizer-documentpregnant-idUSL1N2U81ZL

法新社就同一文件的Fact Check報道
https://factcheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9UC4LE

「求驗傳媒」就相關帖文的Fact Check報道
https://www.facebook.com/kauyim/posts/4867183563357820

10/01/2022

【接觸者追蹤】衛生防護中心仍在追蹤洪為民生日派對的出席者，傳染病處主任張竹君今日表示，因派對會場門口和場內沒有閉路電視，無法以此追蹤當晚出席人士，「以我所知，該會場門口或會場(內)沒有閉路電視，所以我們無法用這個(方法)追蹤。」她又稱，政府沒有「臉部識認」功能，即使取得閉路電視片段，也需要先知悉有關人士的容貌，否則難以辨認。

不過，傳真社到訪派對會場，發現大廈至少有8個閉路電視鏡頭，可拍攝到餐廳戶外區域及進出前後門的人士。大廈保安員及職員確認這些閉路電視鏡頭屬華潤物業的私有財產，但截至今日(10日)未有警方或衛生防護中心人員到場要求查看。餐廳另有自行安裝最少6個鏡頭，惟負責人稱它們沒有運作。

傳真社向衛生防護中心查詢，衛生防護中心有否詢問大廈管理公司及餐廳負責人，查看閉路電視片段，以及張醫生今天在記者會上指會場沒有閉路電視，資料來源為何，衛生防護中心暫未有回應。

足本報道：https://bit.ly/3GcVs21
訂閱支持，撐起真相：https://www.factwire.org/backus/
報料：Signal/Whatsapp/Telegram 9577 9879

【接觸者追蹤】衛生防護中心仍在追蹤洪為民生日派對的出席者，傳染病處主任張竹君今日表示，因派對會場門口和場內沒有閉路電視，無法以此追蹤當晚出席人士，「以我所知，該會場門口或會場(內)沒有閉路電視，所以我們無法用這個(方法)追蹤。」她又稱，政府沒有「臉部識認」功能，即使取得閉路電視片段，也需要先知悉有關人士的容貌，否則難以辨認。

不過，傳真社到訪派對會場，發現大廈至少有8個閉路電視鏡頭，可拍攝到餐廳戶外區域及進出前後門的人士。大廈保安員及職員確認這些閉路電視鏡頭屬華潤物業的私有財產，但截至今日(10日)未有警方或衛生防護中心人員到場要求查看。餐廳另有自行安裝最少6個鏡頭，惟負責人稱它們沒有運作。

傳真社向衛生防護中心查詢，衛生防護中心有否詢問大廈管理公司及餐廳負責人，查看閉路電視片段，張醫生今天在記者會上指會場沒有閉路電視，資料來源為何，衛生防護中心暫未有回應。

足本報道：https://bit.ly/3GcVs21
訂閱支持，撐起真相：https://www.factwire.org/backus/
報料：Signal/Whatsapp/Telegram 9577 9879

23/09/2021

【傳真社Fact Check】屈穎妍批記協「人人都派記者證」 文章失實欠根據

專欄作家屈穎妍連續兩日撰寫文章批評記協，質疑記協運作兒戲，「人人都派記者證」。傳真社查證兩篇文章，發現當中有失實之處，混淆登記成為記協會員以及申領記協記者證的制度。發表其中一篇文章的「港人講地」在傳真社查詢後，刪走了該文中「13歲學生都拿到記者證叫門檻高？」此失實句子。

屈穎妍18及19日分別在「港人講地」及《大公報》發表專欄文章，批評記協隨意為學生簽發記者證。刊登在《大公報》的「阿貓阿狗的記者證」一文指「也許你陳朗昇沒公開說過『人人可以做記者』這句話，但記協人人都派記者證，不就是倡議阿貓阿狗都可以做記者的風氣嗎？」內容又稱大學新聞系學生只要交20元成為記協會員，就可以領取記者證「到處橫衝直撞」。另一篇文章「孩子．易服．變色龍」則針對陳朗昇早前説成為「學生會員」門檻高的言論，反問「13歲學生都拿到記者證叫門檻高？」

不過，翻查記協網站可見，非以新聞工作為主要收入來源的學生根本沒有資格申請記協會員證。登記為記協會員跟申領記協記者證分別為兩個不同的制度。記協會員分為「正式會員」、「公關會員」、「附屬會員」、「學生會員」及「退休會員」5個會員類別，當中只有以新聞工作為主要收入來源的「正式會員」可申請記協記者證，「學生會員」不合資格，故「大學生領記者證橫衝直撞」及「13歲學生都拿到記者證」之說皆欠事實根據。

傳真社聯絡《大公報》及「港人講地」，查詢屈穎妍能否提供記協向不合資格人士發記者證的具體例子及證明，並詢問他們會否就文章的失實內容刪除文章或作出更正。兩者均未有回覆，但「港人講地」在傳真社查詢後已把文中「13歲學生都拿到記者證叫門檻高？」一句刪走。

---------------------------------------------------
足本報道：https://bit.ly/3CHBNVM
加入月捐，撐起真相：https://www.factwire.org/backus/
報料：Signal/Whatsapp/Telegram 9577 9879
---------------------------------------------------
資料來源：

《大公報》妍之有理：阿貓阿狗的記者證
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2021/0919/633636.html

港人講地：孩子．易服．變色龍
https://www.speakout.hk/%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%8D%9A%E8%A9%95/76023/-%E7%8D%A8%E5%AE%B6%E6%96%87%E7%AB%A0-%E5%AD%A9%E5%AD%90-%E6%98%93%E6%9C%8D-%E8%AE%8A%E8%89%B2%E9%BE%8D

香港記者協會：申請成為記協會員須知
https://www.hkja.org.hk/zh/apply-membership/?__cf_chl_managed_tk__=pmd_1TJRong3n0KzYS4_XuIPPfiLoueKq3w7IjYJ4RfFbEY-1632217521-0-gqNtZGzNArujcnBszRLR

立場新聞：鄧炳強斥「拉攏學生入會」　記協主席陳朗昇：假新聞、假消息
https://www.thestandnews.com/politics/a-%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7%E6%89%B9%E6%8B%89%E6%94%8F%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%85%A5%E6%9C%83-%E8%A8%98%E5%8D%94%E9%99%B3%E6%9C%97%E6%98%87%E5%81%87%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%81%87%E6%B6%88%E6%81%AF

香港記者協會聲明：記協促請保安局局長發表言論前先查證事實　避免誤導公眾
https://www.hkja.org.hk/zh/%e8%81%b2%e6%98%8e/%e8%a8%98%e5%8d%94%e4%bf%83%e8%ab%8b%e4%bf%9d%e5%ae%89%e5%b1%80%e5%b1%80%e9%95%b7%e7%99%bc%e8%a1%a8%e8%a8%80%e8%ab%96%e5%89%8d%e5%85%88%e6%9f%a5%e8%ad%89%e4%ba%8b%e5%af%a6%e3%80%80%e9%81%bf%e5%85%8d/ -8376

27/08/2021

【報料電話號碼更改】由於技術問題，FactWire傳真社Signal/Whatsapp/Telegram報料號碼，即日起改為9577 9879。
舊號碼已經停用，敬請留意。

若想致電通話請使用Whatsapp call 或 Signal call。Telegram用戶請使用Secret Chat功能，確保所有通訊均受點對點加密保護。
電郵 [email protected] 會維持正常運作，若希望匿名報料，可以建立一個新電郵帳號與我們聯絡。

加入訂閱，撐起真相：
https://www.factwire.org/backus/

27/08/2021

【報料電話號碼更改】由於技術問題，FactWire傳真社Signal/Whatsapp/Telegram報料號碼，即日起改為9577 9879。

舊號碼已經停用，敬請留意。

若想致電通話請使用Whatsapp call 或 Signal call。Telegram用戶請使用Secret Chat功能，確保所有通訊均受點對點加密保護。

電郵 [email protected] 會維持正常運作，若希望匿名報料，可以建立一個新電郵帳號與我們聯絡。

加入訂閱，撐起真相：
https://www.factwire.org/backus/

08/07/2021

【傳真社Fact Check】一名男子7月1日於銅鑼灣刺傷警員後自戕身亡，其後幾日均有市民到銅鑼灣獻花，悼念死者。多個傳媒及專欄作家隨後發布報道或文章時，引用美國男子Terrence J. McNeil 2017年的案例，稱其因悼念恐怖分子而被判監禁20年。不過，傳真社翻查該案文件，發現控罪內容與悼念恐怖分子無關，而是關於McNeil在社交網絡散播支持伊斯蘭國的言論、發布美國軍人個人資料並明確地呼籲他人殺害美國軍人等行為，故有關引述有誤導之嫌。

《大公報》「妍之有理」專欄首先於7月4日刊登專欄作家屈穎妍的文章，題為「一個祝福，斷送20年青春」，文章稱「麥可尼爾 (McNeil) 完全沒有行動，他只是轉發、只是慶祝、只是悼念，連行去世貿遺址獻束花的機會都沒有。他只是給拉登一個祝福，就斷送了20年青春。」

不過，傳真社翻查McNeil一案的起訴狀(Complaint)、控罪公訴書(Indictment)、判決書(Judgement)等逾10份法庭文件，當中詳盡記錄了McNeil在社交媒體發表的涉案言論及相片，均沒有他悼念拉登的描述，亦沒有提及屈穎妍所指McNeil發布的「快樂9/11」言論。

【新增補充：雖然控方調查中獲得的證物列表(Government’s Exhibit List)中，有包括被告曾在社交媒體發布一張附有拉登圖像的「9/11蛋糕」圖片，以及另一寫下「快樂9/11 (Happy 9/11)」的圖片，但這些帖文只是控方提交的資料之一，最終並沒有用作檢控McNeil，控罪公訴書和判決書亦沒有列出相關帖文，可見McNeil的定罪與判刑與該些帖文無關。判決書列明基於McNeil承認的10項控罪，各被判的刑期，總刑期為20年監禁。該10項控罪所涉及的帖文載於控罪公訴書，當中沒有包括拉登圖像蛋糕及「快樂9/11」的帖文。】

除屈穎妍的文章外，《大公報》及《東方日報》的報道，以及在《頭條日報》及巴士的報刊登的專欄文章其後亦有引用McNeil一案。

傳真社聯絡《東方日報》、《大公報》、《頭條日報》及巴士的報，告知相關文章或報道有誤導成份，並詢問會否因此刪文或作更正，暫未有回應。

---------------------------------------------------
足本報道：https://bit.ly/36ooTOo
加入月捐，撐起真相：https://www.factwire.org/backus/
報料：Signal/Whatsapp/Telegram 9577 9879
---------------------------------------------------
傳真社經fact check將內容分作以下3類：
Fake News (假新聞)：以新聞形式發布的造假消息
Disinformation (虛假資訊)：發布不實資訊
Misinformation (誤傳資訊)：發布的資訊內容有錯誤
---------------------------------------------------
資料來源：

屈穎妍：一個祝福，斷送20年青春
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2021/0704/605002.html

美國司法部新聞稿：Ohio Man Sentenced to 20 Years in Prison for Soliciting Murder of U.S. Military Members
https://www.justice.gov/opa/pr/ohio-man-sentenced-20-years-prison-soliciting-murder-us-military-members

盧永雄：巴士的點評——你又試試去美國世貿遺址拜拉登
https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20210706/934061/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E4%BD%A0%E5%8F%88%E8%A9%A6%E8%A9%A6%E5%8E%BB%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%B8%96%E8%B2%BF%E9%81%BA%E5%9D%80%E6%8B%9C%E6%8B%89%E7%99%BB

蔡樹文：盡快就23條立法 遏止亂港惡行
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2021/0706/605622.html

小鯊：美國支持恐怖份子要坐20年監 香港「悼念派」要小心
https://www.bastillepost.com/hongkong/article/8738052-%e7%be%8e%e5%9c%8b%e6%94%af%e6%8c%81%e6%81%90%e6%80%96%e4%bb%bd%e5%ad%90%e8%a6%81%e5%9d%9020%e5%b9%b4%e7%9b%a3-%e9%a6%99%e6%b8%af%e3%80%8c%e6%82%bc%e5%bf%b5%e6%b4%be%e3%80%8d%e8%a6%81%e5%b0%8f

大公網：美國男子網上悼念本拉登並煽動襲警 被重判20年
http://www.takungpao.com/news/232111/2021/0705/605419.html

《東方日報》：網上悼拉登 美網民煽動殺軍人 重囚20年
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20210706/00176_208.html

政務司司長網誌：政府全力打擊本土恐怖主義
https://www.cso.gov.hk/chi/blog/blog20210703.htm

06/05/2021

【傳真社Fact Check】錯指港台編導為「毒果日報」記者　專頁虛構美國務院發言人言論

港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲早前因進行車牌查冊而被裁兩項「虛假陳述」罪成，上月底有消息指有《大公報》記者同樣因查冊而被控，將於本月25日再提堂。

Facebook專頁「藍上彼丘」發文談及此事，帖圖分別載有關於蔡玉玲罪成及據報《大公報》記者被捕的新聞截圖，惟其將蔡玉玲的新聞標為「毒果日報」。事實上，蔡玉玲進行相關查冊時為香港電台《鏗鏘集》的編導。

帖文另提及美國國務院發言人Ned Price只關注蔡玉玲的案件，稱他說過「我只會關注蘋果日報記者，大公報唔關我事，我唔會譴責政府」。不過，傳真社翻查Ned Prince過去的公開發布，不見有這樣的言論。

傳真社於「藍上彼丘」的帖子下留言，告知帖子含有錯誤資訊，問會否因此刪帖或作更正，暫未有回覆。
---------------------------------------------------
傳真社經fact check將內容分作以下3類：
Fake News (假新聞)：以新聞形式發布的造假消息
Disinformation (虛假資訊)：發布不實資訊
Misinformation (誤傳資訊)：發布的資訊內容有錯誤
---------------------------------------------------
足本報道：https://bit.ly/3h5ksyF
加入月捐，撐起真相：https://www.factwire.org/backus/
報料：Signal/Whatsapp/Telegram 9577 9879
---------------------------------------------------
資料來源：

Facebook專頁「藍上彼丘」帖子
https://www.facebook.com/bluethere/photos/a.150687025539504/815982332343300/

美國國務院發言人Ned Prince官方Twitter帖文
https://twitter.com/StateDeptSpox/status/1385404013655511044

Ned Prince個人Twitter帳號
https://twitter.com/nedprice?lang=en

蘋果日報：查冊有罪︱美國務院對蔡玉玲罪成深表關注 重申新聞自由受《中英聯合聲明》保證
https://hk.appledaily.com/local/20210423/PDJ6D43UVJC7PPRVSE5JX5IL64/

am730：再有記者涉查冊被捕　據報為《大公報》記者
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%86%8D%E6%9C%89%E8%A8%98%E8%80%85%E6%B6%89%E6%9F%A5%E5%86%8A%E8%A2%AB%E6%8D%95%E3%80%80%E6%93%9A%E5%A0%B1%E7%82%BA%E3%80%8A%E5%A4%A7%E5%85%AC%E5%A0%B1%E3%80%8B%E8%A8%98%E8%80%85-264963

25/03/2021

【傳真社Fact Check】香港政研會指政府補貼疫苗接種者有誤

香港政研會日前在其Facebook專頁發文，提及政府在疫苗接種計畫中，政府補貼每位接種市民兩支疫苗及80元現金，說法有誤。傳真社向參與計畫的私家醫生查詢，確認資助額應為每劑80元，同一醫生為市民打第二針，則額外獲40元資助，而資助額是補貼醫生。

香港政研會的帖文原句為「被香港政研會正式投訴的劉東華醫生，已經被終止政府疫苗接種服務(政府補貼每位接種市民2支疫苗+80元現金)。」當中所指的補貼實為政府向參與疫苗接種計畫的私家醫生提供的疫苗及資助。西醫工會主席梁漢輝醫生向傳真社確認，根據政府發出的文件，私家醫生可向政府分批訂入疫苗，為每位市民接種兩劑，惟不可向接種者收取任何費用。政府資助方面，醫生每為市民打一劑疫苗可獲80元，若同一醫生為該市民打第二針，第二劑的資助便有額外40元，即連同第一劑共得200元資助。所以，帖文指「政府補貼每位接種市民2支疫苗+80元現金」的說法有誤。

傳真社在香港政研會的帖子下留言，告知內容有誤，問會否就此作更正，暫時未有回覆。
---------------------------------------------------
傳真社經fact check將內容分作以下3類：
Fake News (假新聞)：以新聞形式發布的造假消息
Disinformation (虛假資訊)：發布不實資訊
Misinformation (誤傳資訊)：發布的資訊內容有錯誤
---------------------------------------------------
足本報道：https://bit.ly/3vYPs8I
傳真社與Yahoo簽訂合作計劃，會透過Yahoo平台發放Fact Check報道。
載於Yahoo的詳盡報道：https://bit.ly/3soeH1M
加入月捐，撐起真相：https://www.factwire.org/backus/
報料：Signal/Whatsapp/Telegram 9577 9879
---------------------------------------------------
資料來源：

香港政研會Facebook帖子
https://www.facebook.com/politihkss/posts/1334392233597829

27/01/2021

【傳真社Fact Check】改圖稱海洋公園擬設釣魚場等 01觀點原文沒提及

有人在Facebook公開群組發圖，寫有「海洋公園大變革，擬加入釣魚場、釣蝦場、釣蟹場等娛樂元素，劉鳴煒：不再是主題樂園」字句，並印有「01觀點」標誌。傳真社發現該為《香港01》一篇觀點文章之改圖，原圖及內文均沒有「擬加入釣魚場、釣蝦場、釣蟹場等娛樂元素」字眼。

該張改圖由Facebook用戶「Chan Mk」發布在公開群組「沙田之友」，帖子沒有文字描述。記者發現原圖來自《香港01》1月19日發布的一篇觀點文章，題為「海洋公園大轉型 命運繫於旅遊業政策」。《香港01》的圖片中只寫有「海洋公園大變革」及「劉鳴煒：不再是主題樂園」，沒有Facebook圖片中的「擬加入釣魚場、釣蝦場、釣蟹場等娛樂元素」。查閱觀點文章內文，亦沒有提及海洋公園擬加入相關娛樂。

傳真社向海洋公園查詢是否有相關計畫，至截稿前未有回覆。

傳真社聯絡Facebook用戶「Chan Mk」，詢問帖圖資料來源，以及會否就失實資訊刪帖或作更正，至截稿前未有回覆。
---------------------------------------------------
傳真社經fact check將內容分作以下3類：
Fake News (假新聞)：以新聞形式發布的造假消息
Disinformation (虛假資訊)：發布不實資訊
Misinformation (誤傳資訊)：發布的資訊內容有錯誤
---------------------------------------------------
足本報道：https://bit.ly/3iRpkXd
傳真社與Yahoo簽訂合作計劃，會透過Yahoo平台發放Fact Check報道。
載於Yahoo的詳盡報道：https://bit.ly/3iRRbGC
加入月捐，撐起真相：https://www.factwire.org/backus/
報料：Signal/Whatsapp/Telegram 9577 9879
---------------------------------------------------
資料來源：

Facebook用戶「Chan Mk」發布在公開群組「沙田之友」的帖圖
https://www.facebook.com/groups/637034979770255/permalink/2014283408712065/

《香港01》(01觀點)：海洋公園大轉型 命運繫於旅遊業政策
https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/576025/%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E5%85%AC%E5%9C%92%E5%A4%A7%E8%BD%89%E5%9E%8B-%E5%91%BD%E9%81%8B%E7%B9%AB%E6%96%BC%E6%97%85%E9%81%8A%E6%A5%AD%E6%94%BF%E7%AD%96

22/01/2021

【傳真社Fact Check】網傳Signal將資料送美國政府欠事實根據

日前在WhatsApp及Facebook廣傳一則訊息，稱Signal由美國政府資助的組織開發，故Signal用戶的個人資料及內容會直接傳送給美國政府。傳真社查證該訊息，發現內容含錯誤資料、結論欠根據。

⦿ Signal背後開發者是OTF？
事實上，Signal的程式碼源於一個名為「Open Whisper Systems」的開源碼公眾合作項目，該項目是由Moxie Marlinspike於2013年離開Twitter網絡安全團隊主管一職後創立。Moxie於2013年1月21日發出的官方網誌中，呼籲公眾參與根據GPLv3開源授權下的Open Whisper Systems 的程式開發。因此Signal的開發者是Moxie Marlinspike及公眾，非OTF。

⦿ Signal由美國政府資助？
由美國政府組織USAGM及美國國會資助的Open Technology Fund (OTF)，曾於2013至2016年間提供2,955,000美元撥款予Open Whisper Systems 以支持開發Signal的加密協定。不過，自2018年Signal Technology Foundation成立至現時，Signal依賴公眾捐款運作。Signal Technology Foundation創辦人之一Brian Acton亦是WhatsApp創辦人之一，2018年離開WhatsApp後，私人注資了5千萬美元確保Signal運作。

⦿ 用戶資料及內容會直接傳送給美國政府？
根據Signal的私隱政策及2016年10月一篇回應維珍尼亞州法院令的官方網誌內容，Signal不會儲存用戶的電話簿、群組成員以及對話內容，另由於所有訊息都已被點對點加密，故Signal無法提供相關訊息。

傳真社在轉載該訊息的「Luke Sir 曾智華」Facebook帖子下留言，告知訊息內容有錯，並問會否就此刪帖或作更正，至截稿前未有回覆。
---------------------------------------------------
傳真社經fact check將內容分作以下3類：
Fake News (假新聞)：以新聞形式發布的造假消息
Disinformation (虛假資訊)：發布不實資訊
Misinformation (誤傳資訊)：發布的資訊內容有錯誤
---------------------------------------------------
足本報道：https://bit.ly/362X4eM
傳真社與Yahoo簽訂合作計劃，會透過Yahoo平台發放Fact Check報道。
載於Yahoo的詳盡報道：https://bit.ly/35Z9api
加入月捐，撐起真相：https://www.factwire.org/backus/
報料：Signal/Whatsapp/Telegram 9577 9879
---------------------------------------------------
資料來源：

「Luke Sir」曾智華Facebook轉載廣傳訊息
https://www.facebook.com/LukeSir.Tsang/photos/a.257395724947496/726191878067876/

Moxie 於2013年1月21日發出的官方網誌
https://signal.org/blog/welcome/

Open Technology Fund (OTF) 年報
https://www.opentech.fund/results/annual-reports/

Signal Donor FAQs
https://support.signal.org/hc/en-us/articles/360031949872

Signal 2016年10月回應維珍尼亞州法院令內容
https://signal.org/bigbrother/eastern-virginia-grand-jury/

Signal X3DH加密鑰匙協定
https://signal.org/docs/specifications/x3dh/

Signal Double Ratchet演算法
https://signal.org/docs/specifications/doubleratchet/

Signal on Github
https://github.com/signalapp/

WIRED: Your iPhone Can Finally Make Free, Encrypted Calls
https://www.wired.com/2014/07/free-encrypted-calling-finally-comes-to-the-iphone/

Open Technology Fund歷史
https://www.opentech.fund/about/our-history/

Signal Technology Foundation Form 990
https://projects.propublica.org/nonprofits/display_990/824506840/12_2019_prefixes_82-86%2F824506840_201812_990_2019121216951146

Signal Technology Foundation Form 990-T
https://projects.propublica.org/nonprofits/display_990/824506840/06_2020_prefixes_82-87%2F824506840_201812_990T_2020060217170558

18/01/2021

【傳真社Fact Check】科興新冠疫苗防症有效率誤寫為治症率

《文匯報》及Facebook專頁「今日正言」日前發布報道，分別以「科興疫苗治重症有效率100%」及「巴西第三期臨床測試結果出爐：國產科興疫苗治重症有效率100%」為題，指出科興新冠疫苗在巴西進行第三期臨床測試的結果。不過，傳真社查看巴西聖保羅州政府網站資料查證，發現《文匯報》及「今日正言」提到的有效率其實指，預防感染新冠病毒導致出現中、重症的研究，並非治療。

聖保羅州政府1月7日的新聞稿提到巴西布坦坦研究所(Insituto Butantan)與中國科興共同研發的CoronaVac疫苗「78%至100%有效對抗新型冠狀病毒。」(編按：巴西研究人員後於1月12日補充，若把出現「非常輕微」症狀的患者計算在內，疫苗整體有效率為50.4%。) 測試中接種了疫苗的確診者症狀均屬輕微或非常輕微，當中沒有人出現中度或重度症狀或需入院，故疫苗對(預防)中、重症有效率為100%。

該新聞稿又指，測試結果代表著「任何人接種了布坦坦的疫苗都可以保護其健康及將惡化新冠病情的風險減至最低」(Ou seja, quem tomar a vacina do Butantan estará com a saúde protegida e chances mínimas de agravamento da COVID-19.)，意指疫苗屬預防/保護性質。

傳真社告知《文匯報》及「今日正言」其報道標題有誤，問其會否就此更正，截稿前未獲回覆。
---------------------------------------------------
傳真社經fact check將內容分作以下3類：
Fake News (假新聞)：以新聞形式發布的造假消息
Disinformation (虛假資訊)：發布不實資訊
Misinformation (誤傳資訊)：發布的資訊內容有錯誤
---------------------------------------------------
足本報道：https://bit.ly/38PtmMe
傳真社與Yahoo簽訂合作計劃，會透過Yahoo平台發放Fact Check報道。
載於Yahoo的詳盡報道：https://bit.ly/3sJEGl4
加入月捐，撐起真相：https://www.factwire.org/backus/
報料：Signal/Whatsapp/Telegram 9577 9879
---------------------------------------------------
資料來源：

《文匯報》：科興疫苗治重症有效率100%
http://paper.wenweipo.com/2021/01/09/HK2101090004.htm

Facebook專頁「今日正言」：巴西第三期臨床測試結果出爐：國產科興疫苗治重症有效率100%
https://www.facebook.com/todayreview88/photos/a.2031171707186208/2549880891981951

巴西聖保羅州政府2021年1月7日新聞稿
https://www.saopaulo.sp.gov.br/noticias-coronavirus/vacina-do-butantan-atinge-100-de-eficacia-para-casos-moderados-e-graves-2/

巴西聖保羅州政府2021年1月12日新聞稿
https://www.saopaulo.sp.gov.br/noticias-coronavirus/vacina-do-butantan-tem-eficacia-global-superior-a-exigida-pela-oms-2/

04/12/2020

【傳真社Fact Check】美軍攻德國CIA假新聞 證實造假後仍獲大紀元報道

(編按：就公眾對是次Fact Check報道的爭議，Fact Check團隊重新檢視內容，報道維持評為Fake News。現補充媒體查證消息的內容，報道詳盡版本如下，冀能釋除公眾疑慮。)

《大紀元時報》12月1日報道「傳美特種部隊與CIA交火 前情報官曝大選舞弊猛料」，在其網站及Facebook專頁均可見到相關報道。報道主要引述一名退休美軍中將，指美特種部隊與CIA(中央情報局)在德國交火，並繳獲美國大選舞弊關鍵證據的伺服器，但此事早在11月中已被美聯社、路透社及法新社等通訊社查證為假新聞。

《大紀元》報道指，退役美國空軍中將麥金納尼(General Thomas McInerney)在11月28日接受WVW-TV獨家專訪時表示，「消息來源告訴他，美國陸軍特種部隊，可能是著名的三角洲特種部隊，突襲由中情局(CIA)管理、位於德國法蘭克福的CIA，繳獲存儲大選數據的伺服器。」報道又指「在隨後的交火中，5名士兵犧牲，1中情局準軍事人員死亡。」

傳真社發現麥金納尼所說的事件已流傳了一段時間，並陸續出現不同細節，例如德國法蘭克福的伺服器由選舉投票電子科技公司Scytl擁有，並由美國中央情報局管理等；而麥金納尼亦首次提到美國陸軍的突襲行動中有人員傷亡，但相關細節均沒有證據支持。

虛假消息最先由共和黨眾議員Louie Gohmert於11月12日在一個訪問中傳開，他「聽說有一則來自德國、以德文撰寫的tweet」，指Scytl在德國法蘭克福的伺服器被美軍繳獲，但他又表示「我不知道實情 (I don’t know the truth)」。傳真社找到一則11月8日發出的tweet，內容提到上述事件，但沒有提供證據，tweet現已被刪除。特朗普前競選團隊成員George Papadopoulos隨後於11月14日在Twitter上傳播消息，令它進一步在各社交平台上發酵。

不過，該事件早在11月中已被美聯社、法新社、路透社等查證為缺乏根據的假新聞。據美聯社11月16日的fact check報道，美國陸軍發言人回覆美聯社指沒有進行過有關突襲，並指此事是虛假消息。其中涉及提供選舉投票電子科技的公司Scytl亦發公開聲明指，公司現時在德國法蘭克福沒有任何伺服器，公司沒有遭到美軍突襲。Scrytl美國分部的主席兼經理向美聯社補充，Scrytl曾於法蘭克福設備用伺服器，是在2019年用於歐洲議會一個特別項目，其備份的伺服器已於2019年9月關閉，他強調Scrytl從來沒有在德國設立與美國大選有關的伺服器(have never been housed in Germany)，該公司目前沒有伺服器、電腦或辦公室在法蘭克福。

法新社亦曾向德國司法部及黑森邦警察局查詢有關事件，德國司法部發言人回應指伺服器被繳獲一事是虛假的，美國亦未曾向德國提出司法合作；黑森邦警察局發言人回應指未有就所述事件提供協助或領導，亦沒有聽聞有美軍在法蘭克福進行突襲。

傳真社在《大紀元》的Facebook帖文下留言，查詢在發佈該報道前有沒有查核事實、會否就假新聞內容刪除報道及相關帖文或作更正，至截稿前未有回覆。

---------------------------------------------------
傳真社經fact check將內容分作以下3類：
Fake News (假新聞)：以新聞形式發布的造假消息
Disinformation (虛假資訊)：發布不實資訊
Misinformation (誤傳資訊)：發布的資訊內容有錯誤
---------------------------------------------------
資料來源：

《大紀元時報(香港)》：傳美特種部隊與CIA交火 前情報官曝大選舞弊猛料
https://hk.epochtimes.com/news/2020-12-01/51628260

《大紀元時報(香港)》Facebook帖子
https://www.facebook.com/hkepochfans/posts/4027011007313322

《大紀元時報(香港)》Facebook帖子
https://www.facebook.com/hkepochfans/posts/4029349533746136

Scytl聲明：Scytl strongly denies the false information related to the U.S. elections
https://www.scytl.com/en/fact-checking-regarding-us-elections-debunking-fake-news/

美聯社：False reports claim election servers were seized in Germany
https://apnews.com/article/fact-checking-9754011363

路透社：Fact check: The U.S. military has not seized election servers in Germany
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-election-syctl-military/fact-check-the-u-s-military-has-not-seized-election-servers-in-germany-idUSKBN27W1UW

法新社Fact Check：Dominion Voting servers were not seized in Germany
https://factcheck.afp.com/dominion-voting-servers-were-not-seized-germany

11月8日發布的相關tweet (網絡備份)
https://archive.is/pE6qO -2962.0-2965.261