21/08/2026
Conspiration, camouflage et Geneviève Pettersen
Le 8 août 2021, Michael Osterholm, conseiller de l’équipe démocrate de transition sur la covid, envoie ce message à Anthony Fauci et Rochelle Wallensky, directrice des CDC à l’époque:
«[...] aucune des études utilisées par les CDC pour appuyer sa déclaration sur la protection importante des couvre-visages ne résiste à l’examen scientifique.»
https://x.com/sayerjigmi/status/2090259110377758803/photo/1
Osterholm a envoyé ce message par texto pour éviter de se faire prendre par une demande d’accès à l’information… comme Morens qui a utilisé son Gmail pour conspirer avec Daszak et Fauci dans le but de camoufler des vérités dangereuses pour le discours officiel covidien (voir publication précédente).
Si on était dans une démocratie, ces deux preuves de mensonges et de camouflage en hauts lieux feraient les manchettes et les journalistes seraient scandalisés.
Au Québec, les grands médias ne parlent pas (à ma connaissance) de ces deux nouvelles hautement d’intérêt public.
On trouve plus important de nous informer que Pierre-Yves McSween va réduire sa présence à Radio-Canada parce que sa conjointe, Geneviève Pettersen, se présente pour la CAQ dans L’Assomption.
Ben, puisqu’elle est d’actualité, parlons de Geneviève Pettersen, anciennement chroniqueuse au Journal de Montréal, à La Presse, chez Noovo et animatrice à QUB radio et chez Cogeco.
En décembre 2022, elle écrivait dans sa chronique sur Noovo: «[J]e le sais pertinemment que le masque est un geste barrière efficace non seulement contre la COVID, mais contre plusieurs autres virus respiratoires. Rendu là, on le sait que le masque, c’est bon pour nous. Je crois à la science et en ce que me disent les médecins et la santé publique.» (Lien dans les commentaires)
«Je crois à la science.»
Alléluia.
J’espère que si elle est élue, Geneviève ne sera pas nommée ministre de la Santé parce que ses connaissances, euh, ses croyances scientifiques sont dangereusement erronées.
Mais comme ils ont déjà nommé un comptable qui ne sait pas comment prononcer le mot «épidémiologie», les risques sont grands qu’ils se laissent tenter par une chroniqueuse qui a étudié en science des religions.
Soyons prévoyants en lui fournissant un peu de science.
Chère Geneviève,
En 2016, le Comité d’immunisation du Québec (CIQ), qui relève de l’INSPQ, écrivait dans un rapport sur le port du masque pour les travailleurs de la santé qu’il «n’y a pas d’études de qualité qui ont […] démontré que le port du masque de procédure par les travailleurs de la santé asymptomatiques est une mesure efficace pour prévenir la transmission de l’influenza aux patients».
https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/2699639
En septembre 2020, l’INSPQ a publié un rapport sur les «méthodes barrières» contre la covid concluant qu’il «manque de données scientifiques fiables pour juger de l’efficacité ou de l'inefficacité du couvre-visage dans la population générale».
https://www.inspq.qc.ca/publications/3053-methodes-barrieres-environnements-travail-covid19
En 2023, une méta-analyse de Cochrane a confirmé que le port du masque dans la communauté faisait «peu ou pas de différence» comparativement au non-port du masque contre la covid.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full
C’est toujours mieux de connaître la science que d’y croire, mais pour ça il faut faire des recherches… et l’on sait très bien que les journalistes et chroniqueurs ne se rabaissent pas à cette activité complotiste. On ne peut donc pas la blâmer pour son ignorance.
Cela dit, Geneviève Petterson est une énième personnalité qui franchit les portes tournantes entre la politique et les médias.
Peut-on vraiment s’attendre à une couverture médiatique neutre de sa campagne de la part de ses anciens collègues, au Journal de Montréal, à La Presse, chez Noovo, à QUB radio et chez Cogeco?
Cette proximité entre politiciens et journalistes/chroniqueurs est un fléau, un genre d’épidémie qui protège autant les citoyens contre la corruption, les abus de pouvoir, le camouflage et la désinformation qu’un masque contre les maladies respiratoires.
Bref, on n’est pas sorti du dôme.
