Conde Polvo

02/04/2026

¡Qué sentencia tan cargada de tierra y de razón! Es el grito silencioso del campo, una verdad tan antigua como el arado que, sin embargo, suena a revolución en los oídos de quienes solo conocen los frutos por su código de barras.

El problema no es que el campo no dé…🙏
es que ya se acostumbraron a que el que siembra siempre pierda un poco.

Pierde cuando compra caro,
pierde cuando vende barato,
y pierde cuando le dicen que ‘así está el precio’.

Y lo más fuerte es que ya hasta lo justifican:
que es el mercado, que así funciona,
que hay que adaptarse.

Pero curiosamente,
el que nunca se adapta es el que pone las condiciones.

Aquí no todos arriesgan igual…
pero sí todos quieren ganar.

Y mientras el que trabaja la tierra
siga aceptando lo que le imponen,
van a seguir llamándole normal
a lo que claramente no es justo.

Porque una cosa es trabajar duro…
y otra muy distinta
es que siempre te toque perder.”

31/03/2026

La poIitica tiene que cambiar, Io pide Ia ciudadania

¿De verdad los partidos nos representan?

Elegir a los representantes políticos "libremente escogidos" es un Derecho Humano (artículo 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos). Pero en España, no elegimos directamente a nuestros representantes, y ni siquiera los tenemos. Los diputados son previamente elegidos por los partidos en listas cerradas, por tanto, no los elegimos libremente. Y como los diputados obedecen a los jefes de partido, y no a los ciudadanos que les votas, los diputados tampoco nos representan. El Régimen del 78, esperpéntico y falso, será visto en el futuro como una página nefasta y olvidable en lo que respecta a la representación política.

Además, en el Régimen del 78 no hay una verdadera separación de poderes. Es un bulo. Los partidos controlan tanto el poder legislativo como el ejecutivo, y además extienden sus tentáculos en la Justicia, la Fiscalía, el Defensor del Pueblo, y hasta en las Universidades. Lo controlan todo, y por eso es tan difícil liberarse del pensamiento partidocrático.

¿Resultado?

Los partidos hacen y deshacen a su antojo sin rendir cuentas, incumpliendo promesas y sirviendo solo a sus propios intereses y a las élites que los apoyan.

La corrupción estructural es inevitable en este régimen, y los ciudadanos nos quedamos sin control real sobre nuestras leyes y nuestros representantes. Los partidos se han convertido en oligarquías que secuestran el poder, fagocitan a la nación, y destruyen nuestros servicios públicos esenciales, mientras nos hacen creer que tenemos una democracia.

La Libertad solo se conseguirá cuando el poder rinda cuentas a los ciudadanos. Necesitamos una democracia representativa, fruto de un periodo de Libertad Constituyente, donde podamos elegir directamente a quienes legislan y quienes gobiernan, con responsabilidad personal y directa de todos los cargos políticos.

29/03/2026

Desde el año 2012 el Laboratorio de Genética Forense del EAAF brinda apoyo para el análisis de ADN y la corroboración de identidad de mu***os por la guerra civil y la dictadura de Francisco Franco.

https://eaaf.org/eaaf-en-el-mundo/espana/

21/03/2026

https://www.instagram.com/reel/DSFjkf7jZlk/

13/03/2026

There's one question every socialist state has to answer: if your system is so good, why do people keep trying to leave?

If the system works, people choose to stay.

If people have to be forced to stay, the system doesn't work.

Socialist states answer this question with concrete and barbed wire.

When the Berlin Wall went up, roughly 2.5 million East Germans had already fled west since 1949. Doctors. Engineers. Teachers. The best-educated citizens voting with their feet. The Wall wasn't built to defend against NATO tanks. It was built because the state was losing an argument it couldn't win any other way.

The Soviet Union required permission to leave the country.

A citizen who wanted to emigrate filed an application, waited months or years, and was routinely denied.

Those who applied and were rejected became "refuseniks." Many lost their jobs. Some were imprisoned.

The state's logic was clear: people are resources the government owns. Leaving without permission was a crime.

Cuba made it illegal to leave the country without a government-issued permit in 1961, two years after Fidel Castro took power.

Since then, over 1.4 million Cubans have fled. Thousands on homemade rafts across 90 miles of open water.

The Florida Straits became one of the most dangerous migration routes in the world.

Still, people looked at 90 miles of open ocean and thought it was the safer bet.

North Korea has the most militarized border on earth.

The Korean Demilitarized Zone is 160 miles of landmines, electric fences, guard towers, and shoot-on-sight orders.

Defectors who make it out describe networks of informants, public executions for attempted escapes, and entire families punished for one member's flight.

The border isn't designed to protect North Koreans from South Korea. It's designed to protect the regime from North Koreans.

If this pattern is landing for you, save this post and send it to someone who thinks "people would choose socialism if they understood it better."

The next section is where it gets philosophically interesting.

The Declaration of Independence is, at its core, an exit document.

The Founders didn't just articulate rights. They articulated the right to withdraw consent from a government that violates those rights.

"Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed."

Consent without the option to leave is not consent. It's compliance under threat. The right to exit is what makes consent meaningful.

Legitimate governments don't need to lock the door.

When a system genuinely serves people, exit is rare. Voluntary participation looks like prosperity, not prison.

The moment a state has to physically prevent departure, it has already lost the argument about whether it serves its citizens.

Walls are a confession.

Berlin Wall. Soviet exit visas. Cuban rafters. North Korean landmines.

They ran the experiment more than once and got the same result every time. When your ideology can only survive by making it illegal to disagree with your feet, the ideology has already failed. The pattern is the proof.

13/03/2026

Reconocer el error es el primer paso para la sabiduría, pero quedarse viviendo en el sitio del error es una condena. El polvo se acumula cuando el aire deja de circular; Occidente necesita abrir las ventanas, no solo para mirar el jardín de los abuelos, sino para ver el horizonte que viene.

Como se dice, Reconocer el error es el primer paso para la sabiduría, pero quedarse viviendo en el sitio del error es una condena. El polvo se acumula cuando el aire deja de circular; Occidente necesita abrir las ventanas, no solo para mirar el jardín de los abuelos, sino para ver el horizonte que viene.

Como bien dices, la desesperación nace de sentir que el camino se terminó. Pero la historia nos enseña que las civilizaciones no mueren por mirar atrás, sino por olvidar cómo se camina hacia adelante.a desesperación nace de sentir que el camino se terminó. Pero la historia nos enseña que las civilizaciones no mueren por mirar atrás, sino por olvidar cómo se camina hacia adelante.

13/03/2026

https://www.instagram.com/reel/DViDr1yDbCQ/?igsh=MWNyenVvcGY3MnBsYg==