Revista de ArteS

Revista de ArteS Revista de ArteS es una publicación digital autogestionada que difunde arte y cultura internacional Si recorriendo nuestras páginas Ud.

Revista de Artes es una publicación digital autogestionada que, desde Marzo de 2003, promueve el arte en todas sus expresiones, difundiendo obra de artistas de todas las disciplinas, conocimiento –a través de teorizaciones diversas- y recorridos por lugares imperdibles.Expandir horizontes, generar la motivación de indagar, estimular la creatividad, alimenta el alma. disfruta de un buen momento, hemos logrado nuestro propósito.

El primer intento de Ernest Goh para documentar este carácter humano de los animales domésticos se realizó en "El libro ...
13/12/2025

El primer intento de Ernest Goh para documentar este carácter humano de los animales domésticos se realizó en "El libro de los peces" (Ediciones Wee 2011). Algunas de las aves representadas en el "GALLOS" series presentan una raza especial de Malasia conocido como Seramas Ayam. Ellos participan en clubes Cockfight fenómeno cultural muy fuerte en los pueblos malayos. Los jueces de los concursos están tratando de determinar un campeón en su postura, el temperamento y los activos físicos como alas, colas y peine. No es de extrañar que los propietarios Serama suelen considerar a sus pollos como guerreros o soldados listos para la batalla. "GALLOS" la serie es la segunda parte de un proyecto más amplio titulado El Libro de los Animales (TAB) proyecto que Ernest Goh está trabajando ahora.

12/12/2025

Volvió de vacaciones a un laboratorio hecho un desastre y a una placa de Petri contaminada. Ese experimento “arruinado” ha salvado a más de 200 millones de vidas.

Septiembre de 1928. Alexander Fleming, un bacteriólogo escocés que trabajaba en Londres, regresó de dos semanas de vacaciones y encontró su laboratorio exactamente como lo había dejado: un caos.

Placas de Petri apiladas por todas partes. Cultivos bacterianos abandonados. Muestras contaminadas. El tipo de desorden que horrorizaría a cualquier supervisor de laboratorio moderno.

Fleming era famoso por su espacio de trabajo caótico. Sus colegas bromeaban diciendo que su laboratorio parecía un parque infantil para bacterias. La mayoría de los científicos habría maldecido su falta de orden, tirado todo a la basura y empezado de cero.

Fleming miró más de cerca.

En una placa en particular —un cultivo de estafilococos en el que había estado trabajando antes de irse de vacaciones— había ocurrido algo extraño. Un moho había invadido la placa. Este tipo de contaminación era común y molesta.

Pero Fleming notó algo imposible.

Alrededor de ese moho, las bacterias habían desaparecido. Por completo. Las colonias de estafilococos que deberían haber crecido densas y peligrosas simplemente habían mu**to cada vez que se acercaban al hongo.

Algo en ese moho estaba matando bacterias.

Fleming aisló el moho —una especie llamada Penicillium notatum— y empezó a hacer pruebas. Fuera lo que fuera lo que producía ese hongo, destruía algunas de las bacterias más mortales conocidas por la medicina: estafilococos, estreptococos, neumococos.

Llamó a esa misteriosa sustancia penicilina.

Y entonces llegó la parte difícil.

Fleming publicó sus hallazgos en 1929, esperando que el mundo médico reconociera las implicaciones revolucionarias. ¿Una sustancia que mataba bacterias mortales sin dañar el tejido humano? Podía salvar incontables vidas.

En lugar de eso, se encontró con una indiferencia educada.

El problema era la producción. La penicilina era increíblemente difícil de extraer y purificar. El moho producía cantidades diminutas. Era inestable. Se degradaba rápidamente. Fleming podía demostrar que funcionaba, pero no podía producir suficiente para tratar a pacientes reales.

Durante más de una década, la penicilina siguió siendo lo que la mayoría de los científicos desechaba como una “curiosidad de laboratorio”: interesante en teoría, inútil en la práctica.

Fleming trató de interesar a las farmacéuticas. No les interesó. Intentó reclutar químicos para resolver el problema de la purificación. Nadie asumió el reto en serio.

A finales de los años treinta, Fleming en gran medida había pasado a otras líneas de investigación. La penicilina se quedó en los artículos científicos, leída por casi nadie, salvando exactamente cero vidas.

Entonces la Segunda Guerra Mundial lo cambió todo.

En 1939, dos científicos de la Universidad de Oxford —Howard Florey, un patólogo australiano, y Ernst Boris Chain, un bioquímico refugiado judío que había huido de la Alemania nazi— investigaban sustancias antibacterianas. Se toparon con los viejos artículos de Fleming sobre la penicilina.

A diferencia de los demás, vieron su potencial.

Florey y Chain reunieron un equipo y atacaron el problema de la producción con la urgencia de tiempos de guerra. Experimentaron con distintos métodos de cultivo. Desarrollaron técnicas de purificación. Rebuscaron equipo donde pudieron encontrarlo.

Para 1940, habían producido suficiente penicilina para probarla en ratones. Infectaron a un grupo de ratones con bacterias estreptocócicas mortales. A algunos les administraron penicilina. A otros no.

A la mañana siguiente, los ratones sin tratamiento estaban mu**tos. Los ratones que recibieron penicilina seguían vivos y sanos.

Funcionó. La penicilina podía salvar vidas… si conseguían producir suficiente.

En 1941, intentaron su primer ensayo en humanos. Un policía llamado Albert Alexander sufría una infección gravísima que se había extendido por todo el cuerpo. Estaba muriendo de sepsis, con abscesos cubriendo su piel.

Florey y Chain le dieron toda su reserva de penicilina: apenas suficiente para unos pocos días de tratamiento.

En 24 horas, la fiebre de Alexander bajó. Los abscesos empezaron a curarse. Se estaba recuperando.

Luego la penicilina se acabó. Habían usado todo lo que tenían. La infección regresó. Albert Alexander murió.

Pero Florey y Chain habían demostrado que la penicilina funcionaba. El problema ya no era la ciencia, era la escala. Necesitaban producción masiva, y la necesitaban de inmediato. La Segunda Guerra Mundial estaba dejando millones de soldados heridos, y las infecciones mataban a tantos hombres como las balas.

La industria farmacéutica británica estaba desbordada por el esfuerzo bélico. Así que Florey viajó a Estados Unidos, donde convenció a empresas estadounidenses para que se hicieran cargo del reto.

Para 1943 —solo dos años después— la penicilina se estaba produciendo en masa. Para 1944, había suficiente para tratar prácticamente a todos los soldados aliados que la necesitaban.

Los resultados fueron milagrosos.

Antes de la penicilina, una simple herida en el campo de batalla podía matarte. Las bacterias invadían. La infección se extendía. Gangrena, neumonía, sepsis… sentencias de muerte. Los cirujanos amputaban miembros desesperadamente, tratando de evitar que las infecciones se propagaran.

Después de la penicilina, esas mismas infecciones se volvieron tratables. Las tasas de supervivencia subieron de forma dramática. Soldados que habrían mu**to por heridas infectadas salían caminando de los hospitales de campaña.

El impacto fue mucho más allá de la guerra. La neumonía —uno de los grandes asesinos de la humanidad— pasó a ser algo que se podía sobrevivir. La escarlatina, la fiebre reumática, la sífilis, la gonorrea —enfermedades que habían matado o dejado discapacitadas a millones— de repente tenían cura.

El parto se volvió más seguro. La cirugía se volvió menos arriesgada. Las infecciones “simples” dejaron de ser una condena de muerte.

Se calcula que la penicilina ha salvado a más de 200 millones de personas desde 1943. Doscientos millones. A partir de una sola placa de Petri contaminada.

En 1945, Alexander Fleming, Howard Florey y Ernst Boris Chain compartieron el Premio Nobel de Fisiología o Medicina.

Fleming fue nombrado caballero en 1944. Se volvió famoso en todo el mundo: el científico cuyo descubrimiento accidental había cambiado el mundo.

Pero el propio Fleming siguió siendo extraordinariamente humilde. En su conferencia del Nobel, dijo: “Yo no inventé la penicilina. La naturaleza lo hizo. Yo solo la descubrí por accidente”.

Repetía constantemente que no lo había logrado solo. Florey y Chain habían resuelto el problema de la producción. Las farmacéuticas estadounidenses la habían llevado a escala industrial. Incontables investigadores, técnicos y trabajadores habían contribuido.

El progreso científico, insistía Fleming, nunca es obra de una sola persona. Se construye sobre curiosidad, persistencia, colaboración y, a veces, suerte.

Fleming también lanzó una advertencia que resultó profética: las bacterias podían desarrollar resistencia a la penicilina si se usaba mal o en exceso. Pidió un uso cuidadoso y responsable.

No le hicimos caso. Hoy, la resistencia a los antibióticos es uno de los mayores desafíos de la medicina, exactamente lo que Fleming había predicho.

Alexander Fleming murió en 1955, a los 73 años, sabiendo que había ayudado a salvar millones de vidas, pero preocupado por el futuro de los antibióticos.

Esto es lo que hace tan poderosa la historia de Fleming:

No fue el genio lo que condujo a la penicilina. Fue la observación. Fleming no vio una placa contaminada y maldijo su mala suerte. Vio algo inesperado y sintió curiosidad.

La mayoría de los científicos habría tirado esa placa mohosa a la basura. Fleming se preguntó: “¿Por qué murieron las bacterias?”.

Esa pregunta —ese momento de curiosidad en lugar de frustración— llevó al descubrimiento médico más importante del siglo XX.

Y casi no importa que haya ocurrido. El descubrimiento de Fleming se quedó sin uso durante más de una década porque nadie más vio su potencial. Si Florey y Chain no se hubieran topado con sus artículos, si la Segunda Guerra Mundial no hubiera creado una necesidad desesperada, si las farmacéuticas estadounidenses no hubieran aceptado el reto, la penicilina podría haber quedado como una nota al pie en revistas científicas.

Los mayores descubrimientos no solo requieren mentes brillantes. Requieren personas que miren los accidentes y vean posibilidades. Requieren persistencia cuando otros te desprecian o te ignoran. Requieren colaboración entre fronteras y disciplinas. Y, a veces, requieren la crisis adecuada en el momento adecuado.

Hoy, cada vez que un antibiótico salva una vida —y salvan millones cada año— se remonta a septiembre de 1928, a un laboratorio desordenado, a una placa de Petri contaminada y a un científico que eligió la curiosidad por encima de la comodidad.

Volvió de vacaciones y encontró su experimento arruinado. Esa placa “contaminada” ha salvado a más de 200 millones de personas.

Lo sabías?Nadie en Nueva York olvidó jamás aquella tarde de 1869. Una mujer cruzó la Quinta Avenida corriendo, con su fa...
04/12/2025

Lo sabías?

Nadie en Nueva York olvidó jamás aquella tarde de 1869. Una mujer cruzó la Quinta Avenida corriendo, con su falda recogida y un bolso de cuero apretado contra el pecho. Se llamaba Marie Zakrzewska, tenía 43 años, y mientras la multitud se apartaba para dejarla pasar, todos pensaban lo mismo:

“¿Qué puede hacer una mujer ahí?”

En el suelo, un hombre yacía sin moverse. Un carruaje lo había atropellado. La gente miraba. Comentaba. Señalaba. Pero nadie sabía qué hacer.

Hasta que Marie se arrodilló.

—Háganse a un lado —ordenó, sin elevar la voz.

—¿Señora, está usted loca? —dijo un policía—. No tiene por qué intervenir.

—Si no intervengo yo, él muere —respondió ella, sin pestañear.

Mientras otros dudaban, Marie actuó. Tomó su pulso. Abrió su camisa. Revisó su respiración. Dio indicaciones claras:

—Necesito un carruaje vacío. Y una manta.

Varias personas corrieron a buscar lo que pedía. Marie colocó al hombre con sumo cuidado.

—No lo muevan así —dijo, sujetando el cuello del herido—. Podemos dañarle la columna.

El policía la miraba, confundido.

—¿Quién es usted?

Marie alzó los ojos.

—La mujer que está haciendo lo que usted debería hacer.

Aquel episodio no la dejó tranquila. Esa noche, mientras escribía en su pequeño despacho, no podía borrar la imagen del hombre desvanecido en plena calle.

“Qué barbaridad”, pensó. “Una ciudad con miles de habitantes… y nadie sabe ayudar”.

Marie no era una mujer común. Era doctora. Alemana. Y una pionera que ya había luchado mil batallas para ser tomada en serio. Sabía que en Nueva York la mayoría de los accidentes terminaban en tragedia porque nadie llegaba a tiempo… o porque llegaban, pero sin conocimientos.

“Hay que hacer algo”.

Y esa idea no la soltó.

Dos semanas después, reunió a dos médicos y una enfermera en un pequeño salón del East Side.

—Necesitamos un cuerpo de respuesta rápida —explicó—. Personas entrenadas. Carros adaptados. Material básico. Algo que pueda llegar a cualquier punto de la ciudad en minutos.

Los médicos se miraron.

—¿Una especie de… brigada médica móvil?
—Exacto.

Hubo dudas, críticas, risas.

—Marie, eso sería imposible de financiar.
—Marie, la ciudad no autorizaría algo así.
—Marie, nadie confiará en un sistema inventado por una mujer.

Ella apoyó ambas manos sobre la mesa.

—Pues si la ciudad no lo autoriza, lo empezaremos nosotros. Los que se unan, trabajarán gratis hasta que demostremos que sirve.

Hubo silencio.

Y uno a uno… los tres dijeron:

—Estoy dentro.

El primer “vehículo de emergencia” no era más que un carruaje reforzado, con una camilla rudimentaria y una caja de madera llena de vendas, alcohol y unas pinzas quirúrgicas.

Marie y su equipo entrenaron días enteros: cómo cargar a un herido, cómo detener una hemorragia, cómo inmovilizar fracturas, cómo actuar en pánico.

Pero lo más difícil no fue el entrenamiento.
Fue la reacción de la gente.

—¡Eh, ahí van los locos de la doctora! —gritaban algunos.
—¿Qué es eso? ¿Un circo? —se burlaban otros.

Marie no respondía.
Ella esperaba los hechos.

Y los hechos llegaron.

El primer aviso ocurrió un sábado. Un niño se había caído desde el segundo piso de una vivienda. La gente gritaba en la calle.

El carruaje de Marie llegó en pocos minutos.

—¡A un lado! —gritó ella bajando del vehículo—. ¡Déjenme verlo!

Mientras la madre sollozaba, Marie examinó al pequeño.

—Respira. Tiene pulso. Podemos salvarlo.

Lo inmovilizó con tablas, dio instrucciones rápidas y lo llevaron al hospital.

Sobrevivió.

Ese día, la ciudad entera cambió de opinión.

Lo que empezó como una “locura sin futuro” se convirtió en el primer servicio de ambulancias urbanas modernas. Nueva York adoptó el sistema. Luego, Boston. Después, el resto del país.

Marie nunca buscó reconocimiento.
Solo buscaba que nadie muriera por ignorancia.

Más tarde, cuando le preguntaron por qué insistió tanto, respondió:

—Porque no soporto ver cómo la gente muere rodeada de espectadores. Todos podemos salvar una vida… si alguien se atreve a empezar.

26/11/2025

MÁS ALLÁ DE SUS CUENTOS: LA SILENCIOSA CONTRIBUCIÓN DEL ESCRITOR ROALD DAHL A LA SALUD INFANTIL

Roald Dahl suele ocupar un lugar en nuestra memoria por clásicos como “Matilda” y “Charlie y la fábrica de chocolate”, pero hay un capítulo de su vida que, aunque menos conocido, habla de un legado muy distinto.

Cuando su hijo Theo sufrió un grave daño cerebral siendo apenas un bebé, Dahl se encontró ante una realidad terrible. Su hidrocefalia exigía una solución más fiable de las que existían en ese momento, y fue entonces cuando él, junto a un neurocirujano y un ingeniero, impulsó el diseño de una nueva válvula de derivación: una pieza pequeña, precisa, destinada a evitar complicaciones que ponían en riesgo la vida de muchos niños.

Lo notable es que aquel esfuerzo, nacido de la angustia y del amor, terminó transformándose en una herramienta que se extendió a hospitales de todo el mundo. Durante años, esa válvula –creada para proteger a un solo niño– contribuyó a mejorar el tratamiento de la hidrocefalia y a reducir los riesgos asociados a las válvulas anteriores. Su impacto fue tangible, práctico, real: un avance que acompañó a miles de familias en momentos tan frágiles como los que vivió la suya.

Hoy, 35 años después de que nos dejara, queremos desde Hermeneuta recordar esta historia y ofrecer este ángulo. No solo fue un autor capaz de encender la imaginación de generaciones enteras; también dejó una huella médica que ayudó a salvar vidas. A veces, los actos más decisivos surgen de la necesidad urgente de cuidar, proteger y no rendirse. Y ese es, quizá, uno de los legados más humanos que Roald Dahl dejó al mundo.

(Texto: Hermeneuta).



📷 Roald Dahl hacia 1954

25/11/2025
18/11/2025

🧠 Nuevas tomografías cerebrales están revelando lo que ocurre cuando el cuerpo acumula demasiadas horas de vigilia. Eso que siente cuando lleva días sin dormir y de pronto se queda en blanco no es solo cansancio: es su cerebro entrando, literalmente, en un estado parecido al sueño.

Un estudio del MIT, publicado en Nature Neuroscience, muestra que la privación severa del sueño puede llevar al cerebro a un modo de semisueño aun cuando la persona permanece despierta. Tras mantener a los participantes sin dormir durante 24 horas, los investigadores observaron que, en los momentos de desconexión o falta de atención, las tomografías registraban ondas lentas típicas del sueño profundo. Al mismo tiempo, el líquido cefalorraquídeo —encargado de limpiar los desechos del cerebro— empezó a entrar y salir en pulsos muy similares a los del sueño no REM.

Estos cambios no ocurrían al azar. El líquido cefalorraquídeo fluía hacia afuera durante los lapsos de distracción y volvía a entrar cuando los participantes recuperaban la concentración, lo que sugiere una conexión directa entre los mecanismos de atención y estos ciclos de fluidos. También se registraron variaciones marcadas en el flujo sanguíneo y en el tamaño de las pupilas, señales claras de que el cerebro no estaba totalmente despierto ni totalmente dormido, sino atrapado en un estado intermedio. Según los científicos, estas breves incursiones en un modo de descanso podrían ser la manera del cerebro de protegerse durante el agotamiento extremo, activando momentos de recuperación rápida cuando ya no puede sostener la vigilia.

Como conclusión, los autores del estudio señalan que estas oscilaciones entre vigilia y patrones de sueño no son fallas del sistema, sino una respuesta biológica profunda ante la falta de descanso. El cerebro parece recurrir a mecanismos de limpieza y estabilización incluso cuando debería estar operando en modo de alerta total. Esto subraya una idea crucial: la privación de sueño no solo deteriora la atención, sino que altera funciones fisiológicas básicas, empujando al cerebro a estados híbridos que comprometen la cognición. En otras palabras, dormir no es opcional; es un requisito fundamental para que el cerebro pueda mantenerse operativo y preservar su equilibrio interno.

📚 Fuente:
- "Attentional failures after sleep deprivation are locked to joint neurovascular, pupil and cerebrospinal fluid flow dynamics", 29 octubre 2025, Nature Neuroscience, DOI: 10.1038/s41593-025-02098-8

18/11/2025

Buen . Hoy es 18 de noviembre de 2025 y estás en CODIGO OCULTO.

Gracias a todos los que integran esta comunidad.

📷 En la imagen: Un adorno nasal maya tallado en hueso humano fue hallado recientemente entre las ruinas de Palenque.

Durante nuevas excavaciones en esta antigua ciudad del sureste de México, los arqueólogos encontraron una pieza finamente trabajada que revela el alto nivel artístico y ritual de la civilización maya.

Palenque, conocida en lengua itzá como Lakamha, se ubica en Chiapas, cerca del río Usumacinta. El hallazgo tuvo lugar en la Casa C, un edificio que forma parte del complejo palaciego asociado al gobernante Pakal el Grande, una de las figuras más emblemáticas de la historia maya.

El ornamento, con más de 1.100 años de antigüedad, mide poco más de 6 centímetros de largo y cerca de 5 centímetros de ancho. Fue elaborado a partir de un fragmento de la tibia distal de un ser humano, un hueso que forma parte de la articulación del tobillo, y muestra un refinado trabajo que sugiere su importancia en prácticas ceremoniales o de estatus dentro de la élite de Palenque.

¡Tengan un gran día!

En 1946, una madre agotada cortó su cortina de ducha y, por accidente, inventó algo que transformaría para siempre la cr...
18/11/2025

En 1946, una madre agotada cortó su cortina de ducha y, por accidente, inventó algo que transformaría para siempre la crianza.

Marion Donovan estaba cansada — no del tipo de cansancio que se borra con una buena noche de sueño, sino de ese que se acumula tras días, meses de un trabajo repetitivo, invisible, jamás reconocido ni aliviado.

Tenía dos hijos pequeños y, como todas las madres de su época, estaba abrumada por la montaña de ropa sucia. En aquel entonces, solo existían los pañales de tela. Se filtraban constantemente, empapando la ropa, las sábanas y los muebles. Los bebés sufrían irritaciones y las madres pasaban horas lavando, hirviendo y secando montones de pañales sucios — cada día repitiendo el mismo in****no doméstico.
Todo el mundo aceptaba aquello como “lo normal”.

Pero Marion se hizo una pregunta sencilla: ¿por qué?
Una noche, en vez de resignarse, tomó una cortina de ducha de su baño, se sentó frente a su máquina de coser y empezó a cortar, ensamblar y crear una funda impermeable para poner sobre los pañales.

Su genialidad estuvo en los detalles: a diferencia de las incómodas braguitas de goma de la época, su modelo dejaba pasar el aire y usaba broches en lugar de alfileres — más seguros y más cómodos.
La llamó “The Boater”, porque mantenía a los bebés “a flote” y secos.

Marion supo de inmediato que acababa de crear algo revolucionario. No se trataba solo de pañales secos: era una cuestión de dignidad, de tiempo devuelto a las madres, de reconocer que su agotamiento importaba.

Cuando presentó su invento a los fabricantes, todos lo rechazaron:
«Inútil. Las madres no necesitan esto. Han vivido sin él hasta ahora.»
Pero Marion entendió lo que ellos no veían: que no porque las mujeres hubieran soportado algo durante siglos, debían seguir haciéndolo.

Entonces tomó las riendas de su destino. Llevó The Boater a Saks Fifth Avenue, en Nueva York, y los convenció de venderlo — el éxito fue inmediato. Las madres corrían la voz: por fin había una solución a un problema que siempre les habían dicho que no era importante.

En 1951, Marion patentó The Boater y vendió la patente por un millón de dólares — el equivalente a unos 12 millones actuales. Una inventora, pero también una mujer de negocios visionaria.

Y no se detuvo allí. Pronto imaginó un pañal completamente desechable, sin lavados ni secados, liberando a las madres del ciclo interminable de la colada. Los empresarios calificaron la idea de “absurda”. No veían que estaba inventando más que un producto: estaba inventando libertad.

Aunque sus prototipos fueron rechazados, abrieron el camino. Pocos años después, Victor Mills desarrolló los pañales Pampers, concretando la visión de Marion.

A lo largo de su vida, registró más de veinte patentes: dispensadores de hilo dental, cajas de pañuelos más prácticas, organizadores de armarios… Observaba los pequeños problemas cotidianos y se negaba a ignorarlos.

Marion Donovan murió en 2014, a los 92 años. El mundo que dejó atrás no tenía nada que ver con aquel en el que empezó: los pañales desechables eran ya una industria multimillonaria y los padres de todo el mundo disfrutaban del tiempo que ella quiso devolverles.

Su historia no habla solo de un invento útil — habla de una idea simple y poderosa:
👉 Las pequeñas molestias diarias merecen ser aliviadas.
👉 La innovación no siempre es tecnología. También es compasión.

Marion Donovan vio el trabajo invisible y lo hizo visible.
Vio a madres exhaustas, y les ofreció tiempo.
Vio una carga aceptada, y eligió no aceptarla más.

Y aquel día, con una simple cortina de ducha, una máquina de coser y la convicción de que la vida podía ser mejor, cambió el mundo.

16/11/2025

En 1944, mientras Europa ardía en su conflicto más oscuro, un pediatra austriaco observaba otro tipo de silencio.
Uno que no venía de las bombas, sino de las mentes que vivían en un mundo propio.

Hans Asperger examinó a cientos de niños y jóvenes, y descubrió algo que entonces nadie sabía nombrar:
personas que parecían caminar en paralelo al resto,
con dificultades para comunicarse,
con una soledad que no era elegida,
pero también con una luz interior imposible de ignorar.

Lo llamó “psicopatía autista”, y décadas después el mundo lo conocería como síndrome de Asperger.

Asperger vio lo que nadie veía:
que algunas de estas mentes, lejos de ser “defectuosas”, poseían una precisión casi imposible,
una mirada distinta,
una capacidad obsesiva que podía convertirse en genio.

— Isaac Newton, incapaz de mantener amistades cercanas, pero capaz de imaginar un universo entero.
— Albert Einstein, solitario y soñador, que hablaba tarde pero cambió para siempre el lenguaje de la física.
— Marie Curie y su hija Irène Joliot-Curie, mentes incansables que vivían entre probetas y ecuaciones.
— Paul Dirac, el físico que hablaba tan poco que sus colegas bromeaban con “las unidades Dirac de silencio”, y que aun así formuló una de las ecuaciones más bellas de la historia científica.

Lo que Asperger descubrió era revolucionario para la época:
que el autismo no era un fallo del sistema, sino otra forma de existir.
Una forma con sus propios desafíos, sí,
pero también con un potencial extraordinario.

La obsesión se volvía método.
La soledad, foco.
La diferencia, fuerza.

Newton pasaba horas construyendo modelos mecánicos y esos juegos infantiles terminaron convirtiéndose en instrumentos ópticos que cambiarían la ciencia.
Einstein caminaba solo por las calles de Berna, murmurando ecuaciones que nadie entendía.
Dirac encontraba armonía en una ecuación antes que en una conversación.

Asperger escribió:
“Estos niños viven en su mundo propio, pero ese mundo propio puede enriquecer al nuestro.”

Hoy lo entendemos mejor:
la neurodiversidad no es un error en el patrón humano,
es parte del patrón.
Una de las muchas formas que tiene la inteligencia de manifestarse.

Y a veces, son precisamente esas mentes solitarias las que iluminan caminos que nadie más había visto.

14/11/2025

Carl Sagan fue uno de los divulgadores científicos más lúcidos del siglo XX, y también uno de los más visionarios. En 1995, apenas un año antes de su fallecimiento, publicó "The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark", una obra en la que advertía sobre los peligros de abandonar el pensamiento crítico y dejar que la ignorancia se convirtiera en norma. En ese libro, escribió una de las reflexiones más citadas de su legado:

"Tengo un presentimiento sobre el futuro de Estados Unidos, en la época de mis hijos o nietos: cuando el país sea una economía de servicios e información; cuando casi todas las industrias manufactureras clave hayan pasado a otros países; cuando asombrosos poderes tecnológicos estén en manos de unos pocos, y nadie que represente el interés público sea capaz siquiera de comprender los problemas; cuando la gente haya perdido la capacidad de establecer sus propias prioridades o de cuestionar con conocimiento a quienes tienen autoridad; cuando, aferrándonos a nuestros cristales y consultando nerviosamente nuestros horóscopos, con nuestras facultades críticas en decadencia, incapaces de distinguir entre lo que se siente bien y lo que es verdad, deslicemos, casi sin darnos cuenta, de nuevo hacia la superstición y la oscuridad.

El embrutecimiento se hace más evidente en la lenta decadencia del contenido sustancial en los medios enormemente influyentes: los mensajes de 30 segundos (ahora reducidos a 10 o menos), la programación dirigida al mínimo común denominador, las presentaciones crédulas sobre la pseudociencia y la superstición, pero, sobre todo, una especie de celebración de la ignorancia."

-*-

Su advertencia no era una predicción mística, sino un análisis racional de tendencias sociales que ya observaba en la década de 1990: la pérdida de pensamiento crítico, el dominio mediático del entretenimiento superficial y el desplazamiento de la ciencia por la pseudociencia. Sagan temía que el avance tecnológico, sin educación científica ni valores democráticos sólidos, generara una sociedad vulnerable a la manipulación y la desinformación.

Hoy, casi treinta años después, sus palabras resuenan con inquietante precisión.

📚 Fuente:
- Carl Sagan, The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark (1995)

13/11/2025

Una startup alemana ha presentado una innovadora solución para ayudar a quienes no tienen techo. Se trata de una mochila que se despliega en segundos para convertirse en una cama impermeable, equipada con paneles solares, aislamiento térmico, luces LED y puertos USB para cargar teléfonos.
El diseño combina portabilidad, seguridad y autonomía energética. Durante el día, la mochila almacena energía solar, y por la noche brinda calor, luz y protección. Está hecha de materiales reciclados y resistentes a la intemperie, lo que permite su uso en todo tipo de climas.
El objetivo del proyecto es brindar dignidad y esperanza a las personas sin hogar mediante una herramienta práctica e independiente. Más que un invento, es un símbolo de cómo la tecnología puede humanizar y mejorar la vida de quienes más lo necesitan.

11/11/2025

Dos días después del funeral de Modigliani, su compañera embarazada subió al quinto piso de la casa de sus padres y saltó. Tenía 21 años.

París, marzo de 1917.
Jeanne Hébuterne tiene diecinueve años. Estudia pintura en la Académie Colarossi. Es talentosa. Seria. Nacida en una familia católica burguesa — padre contable, madre lavandera.

Conoce a Amedeo Modigliani en la academia. Él tiene treinta y tres años. Escultor y pintor. Judío. Italiano. Pobre. Alcohólico. Tuberculoso. Adicto al hachís.
Todo lo que la familia de Jeanne teme.

Pero también es brillante. Carismático. Poseído por una visión estética que desconcierta a los espíritus convencionales.

Modigliani pinta rostros alargados, cuellos de cisne, ojos almendrados vacíos. Sus desnudos son sensuales, modernos, escandalosos. Su obra no se vende — todavía. Está arruinado, enfermo, y se ahoga en el alcohol de los cafés de Montparnasse.

Jeanne se enamora perdidamente.
Se va a vivir con él, pese a la furia de su familia. Su padre la repudia. Su madre llora. Ven en Modigliani a un depredador — mayor, extranjero, corruptor de su hija.

Pero Jeanne no se siente corrompida. Se siente libre.
Cambia de estilo — capas, tocados, botas altas. Bohemia. Artista. Lejos de la modestia católica esperada.

Se convierte en su musa. Él la pinta sin descanso — más de veinte retratos. En sus cuadros, Jeanne aparece serena, elegante, etérea. Cabello recogido, mirada tranquila, pacífica.

29 de noviembre de 1918. Jeanne da a luz a una niña.
También se llama Jeanne. Hija ilegítima — una vergüenza en la Francia católica de 1918.
La familia de Jeanne se niega a reconocerla. La pareja vive en la miseria, de estudio en habitación, sobreviviendo gracias a amigos y mecenas.

La salud de Modigliani se derrumba. La tuberculosis le devora los pulmones. Bebe para calmar el dolor. Fuma hachís. Su cuerpo cede, pero sigue pintando frenéticamente, como si supiera que el tiempo se agota.

A finales de 1919, Jeanne vuelve a quedar embarazada.
Ocho meses de gestación. Una habitación miserable, una hija pequeña, sin calefacción, casi sin comida. Modigliani está demasiado enfermo para trabajar. Demasiado ebrio para vender sus cuadros.

Los amigos intentan ayudar — el poeta Léopold Zborowski actúa como marchante, pero las obras se venden mal.

Enero de 1920. Modigliani se desploma.
Una semana de agonía delirante. Fiebre, sangre, meningitis tuberculosa. Jeanne, embarazada de ocho meses, vela al hombre que muere.

24 de enero de 1920. Modigliani muere a los treinta y cinco años.
Su funeral es fastuoso. Todo el París artístico está presente. Es enterrado “como un príncipe” en el Père-Lachaise.
Jeanne, en cambio, pasa casi inadvertida. La amante enlutada, embarazada, incómoda. El pecado viviente.

25 de enero de 1920. El día después del funeral.
Jeanne regresa a casa de sus padres. Ocho meses de embarazo. Una niña pequeña. Sin ingresos. Sin hogar. Sin marido — Modigliani murió antes de poder casarse.

Su familia discute el destino de los niños. Ilegítimos. Vergonzosos.
Algunos proponen darlos en adopción. Otros se niegan a reconocerlos.
Jeanne los oye hablar de sus hijos como si fueran una carga.

Tiene 21 años. El amor de su vida ha mu**to. Su familia decide el destino de sus hijos.

26 de enero de 1920, al amanecer.
Jeanne sube al quinto piso. A su antigua habitación.
La de antes de Modigliani. Antes de la bohemia. Antes de los niños.
Abre la ventana.
Y salta.
Ocho meses embarazada. Salta.
Llevando consigo a su hijo por nacer.
Muerte instantánea para ambos.

El escándalo es inmediato.
Joven, embarazada, suicida. Familia católica. Prensa voraz.
El drama perfecto para confirmar los miedos burgueses: el artista bohemio que destruye la virtud.

La familia siente vergüenza. Peor que vivir con un pintor judío: un suicidio público. Pecado mortal. Infamia eterna.
La entierran en secreto. Rápidamente. No en el Père-Lachaise. No junto a Modigliani. Sin honores. Silencio y olvido.
Reposa en el cementerio de Bagneux, sin monumento grandioso.

¿Por qué saltó?
¿Por amor? ¿Incapaz de vivir sin él? ¿Tragedia romántica, como Romeo y Julieta?
¿Por desesperación? ¿Pobre, embarazada, rechazada, sin futuro?
Probablemente por ambas razones.
Un amor devorador y la imposibilidad de seguir viviendo en 1920.

La familia Modigliani protesta. Jeanne merece estar junto a él.
Pero la familia Hébuterne se niega. Vergüenza, todavía.

Diez años de gestiones.
En 1930, Jeanne es exhumada. Finalmente la reúnen con Modigliani en el Père-Lachaise.
Su epitafio: «Compañera devota hasta el sacrificio supremo.»

Sacrificio.
No “esposa”. No “amor trágico”.
Sacrificio.

Sacrificó su familia, su reputación, su seguridad por Modigliani.
Luego su vida, cuando él ya no estaba.

La pequeña Jeanne es adoptada por la hermana de Modigliani.
Se convertirá en historiadora del arte y guardiana de la memoria de su padre.
El hijo por nacer muere con Jeanne. Sin nombre. Sin tumba.

Dos días después del funeral de Modigliani, su compañera embarazada subió al quinto piso y saltó.
Tenía 21 años.

Modigliani se convirtió en uno de los artistas más cotizados del mundo. Sus cuadros valen decenas de millones.
Jeanne fue reducida a una nota al pie: “la musa trágica”, “la muchacha que saltó”.
Él tuvo la gloria. Ella, un epitafio sobre el sacrificio.

Hoy descansan juntos en el Père-Lachaise.
Pero hicieron falta diez años y la voluntad de un hermano para reunirlos.
Incluso en la muerte, quisieron separarlos.
Incluso en la muerte, la vergüenza pesó más que el amor.

Dirección

Recoleta

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Revista de ArteS publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto La Empresa

Enviar un mensaje a Revista de ArteS:

Compartir