19/02/2026
¿𝐇𝐚𝐲 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐞𝐧 𝐓𝐚𝐧𝐭𝐢?
𝐿𝑎 𝑠𝑒𝑠𝑖𝑜́𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑗𝑜 𝐷𝑒𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑇𝑎𝑛𝑡𝑖, 𝑜𝑐𝑢𝑟𝑟𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑚𝑖𝑒́𝑟𝑐𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑛̃𝑎𝑛𝑎 𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑗𝑜́ 𝑢𝑛𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑎 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑒𝑧𝑎, 𝑒𝑙 𝑔𝑜𝑏𝑖𝑒𝑟𝑛𝑜 𝑚𝑢𝑛𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙 𝑛𝑜 𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑣𝑒𝑐𝑖𝑛𝑜𝑠 𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑝𝑎𝑛.
𝑃𝑜𝑟 𝑀𝑖𝑙𝑡𝑜𝑛 𝐶𝑜𝑝𝑝𝑎𝑟𝑜𝑛𝑖*
La sesión del Concejo Deliberante de este miércoles por la mañana fue una sesión que el intendente de Tanti no quería, pero que fue muy útil para dejar retratada la situación política y las sospechas de corrupción que hay sobre la administración local. Los motivos son muchos y los voy a detallar, uno por uno, para que incluso los concejales de Tanti (que parece que nunca saben nada ni se enteran de nada), puedan entenderlo.
1. El intendente de Tanti, Emiliano Paredes, a quien responden de manera clara, directa e insospechable la mayoría de concejales, no quería que esta sesión ocurriera. La ley dice que cuando 3 concejales piden una sesión extraordinaria, esta se debe realizar, y por eso se terminó haciendo.
No hacerlo podría generar un conflicto de poderes a nivel local, e incluso una denuncia que podría terminar con un pedido de intervención municipal. Paredes juega con los límites, pero no es estúpido.
Por eso la sesión se hizo, si, pero el último día que tenía como plazo para ocurrir, el último día del receso del Concejo. De este modo se buscó dejar correr agua bajo el puente, quizás calmar los ánimos y la bronca que generó en gran parte de la población local que una concejal usara una ordenanza inconstitucional para amedrentar a una periodista por hacer lo que debe hacer un periodista (y todos esperamos que siga haciendo) contar lo que sucede en esos lugares donde el poder toma decisiones, fundamentalmente contarnos lo que el poder local no quiere que sepamos.
Y digo que el poder local no quiere que sepamos lo que se decide en el Concejo Deliberante, porque de otro modo las sesiones no serían en una habitación más pequeña que un baño, en días y horarios imposibles de asistir y participar para cualquier vecino que no viva del Estado y tenga que ganarse el sueldo. Se realizarían, como en otros tiempos, en horarios de tarde/noche, incluso en espacios que habiliten la participación y la posibilidad de verle la cara a todos, como el Centro Cultural de la Municipalidad.
2. ¿Y por qué no querían esta sesión? Porque era la oportunidad de refrescarle a la sociedad una verdadera injusticia, la persecución política contra una periodista local por contar la verguenza que es el el concejo deliberante cada semana, por contar la absoluta falta de transparencia con la que se maneja el gobierno municipal, que no aprueba pedidos de informes (con la complicidad evidente de la mayoría de la oposición), y que no dice en qué gasta, cuánto gasta y en dónde terminan esos recursos.
3. No querían esta sesión, porque era posible que tuviera cobertura de medios regionales, provinciales y nacionales, que estuvieron atentos durante los últimos 45 días al desenlace de la historia de la ordenanza más antidemocrática, inconstitucional y vergonzosa que se ha aprobado recientemente en nuestra provincia, impulsada por la concejal Rosario Álvarez, una estudiante de abogacía que merece, por lo menos, un bochazo en la materia derecho constitucional (habrá que ver cómo anda en las demás materias de la carrera).
4. No querían esta sesión porque retrataría el vergonzoso nivel de los concejales locales, que se negaron a tratar y derogar una ordenanza que desde hace 45 días, organismos como FOPEA, el Cispren, la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Córdoba, Adepa, entre otros, señalaron (con fundamentos detallados) como una norma inconstitucional y peligrosa para la democracia.
No les importó. Con argumentos ridículos, burlándose de la inteligencia de los vecinos, dijeron cosas como que “no estaban al tanto de la carta documento” enviada por la concejal Álvarez para intimidar a la periodista Cristina Coudray.
5. Decir que durante 45 días, tras un pedido de sesión extraordinaria por parte de 3 concejales, no se dieron por enterados de que hay un conflicto institucional de gravedad en Tanti que ha llamado la atención de medios locales, provinciales y nacionales, no es una excusa, es más bien una confesión de incompetencia y falta de respeto a la ciudadanía. Los concejales que viven en un termo deberían presentar su renuncia por irresponsables, o ser removidos por la propia ciudadanía mediante una revocatoria, para que dejen de cobrar sin hacer su trabajo.
6. Decir que esto se trata de un conflicto entre particulares, cuando el motivo de la carta documento es la labor periodística de una profesional local, cubriendo los hechos ocurridos en un ámbito público, sobre un tema de interés general (como son las sesiones del Concejo Deliberante) demuestra una vez más que los concejales de Tanti no están preparados para el puesto que ocupan, no tienen los conocimientos más básicos, y eso explica muchos de los problemas que tenemos como sociedad, la pésima dirigencia y representación local.
7. No querían esta sesión, porque sesiones como estas son los momentos en los que los vecinos toman conocimiento de irregularidades y posibles delitos. Sin una periodista como Cristina Coudray presente en la sesión de este miércoles, los vecinos de Tanti no se hubieran podido enterar que el intendente pidió fondos para organizar el festival de rock y los concejales le aprobaron fondos sin saber cuánto dinero sería, o a qué se destinaría.
Tampoco se hubieran enterado que el Hotel Municipal, que según los propios concejales se mantiene cerrado, está recibiendo millones de pesos de fondos, sin que se sepa para qué se usan ni de qué modo. Todos aspectos sobre los que los concejales opositores afirman haber realizado pedidos de informes que no pasan la aprobación de la mayoría (radical-peronista) que respalda al intendente (radical-peronista) Emiliano Paredes.
En síntesis:
* No querían la sesión ordinaria, pero la hicieron porque temen una intervención municipal.
* No la querían porque los deja en evidencia, como una gestión que actúa a espaldas de la gente, que no es transparente en su desempeño, que persigue a la prensa que intenta mostrar a los vecinos lo que hacen en los espacios de gobierno y que los retrata en la mediocridad política que destilan cuando se puede ver cómo actúan.
* Por eso no quieren periodismo, por eso no quieren libertad de prensa y por eso sostienen una ordenanza inconstitucional que impide que los vecinos sepan quiénes son y lo que hacen.
(*) 𝑃𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎. 𝑙𝑖𝑐𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝐶𝑜𝑚𝑢𝑛𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜́𝑛 𝑆𝑜𝑐𝑖𝑎𝑙
Si querés ver el video de la sesión completa, puedes verlo en la página de Facebook de 𝐄𝐥 𝐃𝐢𝐚𝐫𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐂𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐚 𝐂𝐨𝐮𝐝𝐫𝐚𝐲: https://www.facebook.com/share/v/1DMYkU4nYg/
